Taitaa nämä Silvennoiset ja kumppanit olla niitä totaalisen tolloja:). Iltapaskan toimittelijat siis. Otsikot esim. väittää ihan muuta kuin asia oikeasti on.
Viimeksi muokattu:
- Palsta
- Kansainvälinen jääkiekkokeskustelu
- Maajoukkue
- Maajoukkueen arkistofoorumi
- MM-kisat 2017, Ranska ja Saksa
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
MM 2017: Suomi
- Viestiketjun aloittaja Barnes
- Alkaa
- Tila
- Viestiketju on suljettu.
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetMikä tuossa ei pidä paikkansa? "Huippupelaajille" maksetaan mijoonia, mutta ei pidä vaatia vastinetta? Ahaa......"Epätietoinen" Oulusta...voi tätä nurkkakuntaisuuden kamaluutta, edelleen vuonna 2017, Suomessa. ; )Taas yksi joka ei lue muuta kuin iltapaskan kohuotsikot.
Erkka Lapanen
Jäsen
Vaikkei Suomen joukkueen paras pelaaja, JMA alias Stadi-Matti pelaakaan (liekö takana jotain loukkaantumista) niin Suomi tämän pelin vie. Meillä ei pitäisi olla vastaavaa asenneongelmaa kun Kanadalla.
Samaa mieltä JMA:sta. Ollut todella näkymätön Suomen parissa edellisessä pelissä. Toisaalta ei ole tehnyt virheitäkään.Puljujärvi epäonnistui paikoistaan, mutta nähtiinkö mitään huonoa millään muulla osa-aluueella? Mun mielestä ei. Miro Aaltonen on myöskin mokaillut huolella paikkoja, eikä mun mielestä oo erityisemmin säväyttänyt millään muullakaan osa-alueella. Erona Puljujärveen on se että Aaltonen ei ole samanlainen uhka hyökkäys päässä. Eli toisin sanoen tekee vähemmän tilaa muille pelaajille omalla vaarallisuudellaan. Jos jonkun ois pitäny tehä tilaa kokoonpanossa niin se olis Juha-Matti Aaltonen joka ei oo saanut yhtään mitään aikaiseksi.
Itseasiassa JMAlla ei olisi pitänyt olla mitään asiaa tuohon koko joukkueeseen! Jokainen näki miten heppu surffaili pleijarit läpi, todella surullista että nurkkakuntaisuus pääsee sotkemaan maajoukkueen tekemiset!Taitaa nämä Silvennoiset ja kumppanit olla vielä paljon tollompia:). Iltapaskan toimittelijat siis. Otsikot esim. väittää ihan muuta kuin asia oikeasti on.
Oletko edes kattellut noita pelejä? Kumpikaan Aaltosista ei ole edes pelannut pariin peliin ja M Aaltonen pelannut noista kahdesta vielä vähemmän.Puljujärvi epäonnistui paikoistaan, mutta nähtiinkö mitään huonoa millään muulla osa-aluueella? Mun mielestä ei. Miro Aaltonen on myöskin mokaillut huolella paikkoja, eikä mun mielestä oo erityisemmin säväyttänyt millään muullakaan osa-alueella. Erona Puljujärveen on se että Aaltonen ei ole samanlainen uhka hyökkäys päässä. Eli toisin sanoen tekee vähemmän tilaa muille pelaajille omalla vaarallisuudellaan. Jos jonkun ois pitäny tehä tilaa kokoonpanossa niin se olis Juha-Matti Aaltonen joka ei oo saanut yhtään mitään aikaiseksi.
Nyt ei ollut kyse pelillisistä asioista. Ei ole onnistunut kuten ei koko joukkue. Ja totta on että pääsi puhtaasti vanhoilla näytöillä.Itseasiassa JMAlla ei olisi pitänyt olla mitään asiaa tuohon koko joukkueeseen! Jokainen näki miten heppu surffaili pleijarit läpi, todella surullista että nurkkakuntaisuus pääsee sotkemaan maajoukkueen tekemiset!
E. Toki leirityksen ok otteet vaikutti asiaan.
Viimeksi muokattu:
Itseasiassa JMAlla ei olisi pitänyt olla mitään asiaa tuohon koko joukkueeseen! Jokainen näki miten heppu surffaili pleijarit läpi, todella surullista että nurkkakuntaisuus pääsee sotkemaan maajoukkueen tekemiset! Kaikenkukkuraksi siellä on yhtenä penkin takana mestistason apuvalmentaja!!!
Tottakai on kyse pelillisistä asioista! Koko helvetin härdelliä ei olisi koskaan syntynytkään jos JMA olisi saanut mustan sisään edes kerran!Nyt ei ollut kyse pelillisistä asioista. Ei ole onnistunut kuten ei koko joukkue. Ja totta on että pääsi puhtaasti vanhoilla näytöillä.
Voi sua!Taas yksi joka ei lue muuta kuin iltapaskan kohuotsikot.
Ohessa lähdeviittaus videoineen, linkki ei mene iltapaskan klikkisivulle.
Juhamatti Aaltonen selvensi terveisiään: "Se oli ihan teille, toimittajille" | Yle Urheilu | yle.fi
Kahvitunti
Jäsen
vaikea uskoa että tässä mistään nurkkakuntaisuudesta on kyse vaikka kuinka haluaisit uskoa. Pelasi harkkamatseissa itsensä joukkueeseen ei siinä mitään sen kummallisempaa. Ei tuolla itse kisoissa oo kukaan loistanut kuin korkeintaan hetkittäin, joka ei riitä edes välttävään arvosanaan.Itseasiassa JMAlla ei olisi pitänyt olla mitään asiaa tuohon koko joukkueeseen! Jokainen näki miten heppu surffaili pleijarit läpi, todella surullista että nurkkakuntaisuus pääsee sotkemaan maajoukkueen tekemiset!
Warrington
Jäsen
Moni varmaan on miettinyt, olisiko koko Ranska-peli mennyt ihan eri tavalla, jos huippuvireinen Puljujärvi olisikin ollut heti alusta alkaen kokoonpanossa. Todennäköisesti, vaikka jossittelu onkin turhaa.
Harmi että se huippuvireisyys kesti tasan kaksi vaihtoa ja sen jälkeen vire laski hiljalleen normaalille tasolle kuten oli odotettavissa. Tuo Puljun normaali vire ei vaan riitä tällä tasolla. Jos Puljun rinnalla olisi pelintekoon kykenevä pelaaja niin voisi olla ihan käyttökelpoinen pelaaja laukauksensa vuoksi, tai jos nykyinen pelitapa sallisi enemmän avauksia kovaan vauhtiin keskialueen laidoille niin Pulju pääsisi käyttämään luisteluaan ja haastamaan sillä pakkeja, mutta nykyisessä tilanteessa Pulju ei tuo riittävää lisäarvoa Suomelle. Sikäli katsomo on ihan oikea paikka. Puljun kiekoton peliäly on hemmetin huonolla tasolla, ei osaa hakea itseään järkevästi vapaaksi hitaissa lähdöissä eikä ole samalla sivulla muun viisikon kanssa nopeissa käännöissäkään. Ja kuten todettua, asiaa ei auta yhtään kiekottomaan peliin erikoistuneet ketjukaverit jotka vielä jauhavat systemaattisesti Laten pelkopersekiekkoa. Miro Aaltonen sai toisen mahdollisuuden ja hyvä niin.
Siellä pönöttää penkin takana mestistason apuvalmentaja, miksi....yhteys päävalmentajaan??vaikea uskoa että tässä mistään nurkkakuntaisuudesta on kyse vaikka kuinka haluaisit uskoa. Pelasi harkkamatseissa itsensä joukkueeseen ei siinä mitään sen kummallisempaa. Ei tuolla itse kisoissa oo kukaan loistanut kuin korkeintaan hetkittäin, joka ei riitä edes välttävään arvosanaan.
Kahvitunti
Jäsen
joo samoilla linjoilla, pelitapa ja ketjukaverit eivät ihan oo Puljun kannalta sopivia. Aho olisi hyvä ketjukaveri, mutta silloin Filppula pitöisi laittaa muualle, jota Marjamäki ei halua edes kokeilla. Onhan tuo tietenkin epävarmaa myös siltä kannalta etyä kuka olisi ketjun kolmas lenkki jos Aho olisi sentterinä.Harmi että se huippuvireisyys kesti tasan kaksi vaihtoa ja sen jälkeen vire laski hiljalleen normaalille tasolle kuten oli odotettavissa. Tuo Puljun normaali vire ei vaan riitä tällä tasolla. Jos Puljun rinnalla olisi pelintekoon kykenevä pelaaja niin voisi olla ihan käyttökelpoinen pelaaja laukauksensa vuoksi, tai jos nykyinen pelitapa sallisi enemmän avauksia kovaan vauhtiin keskialueen laidoille niin Pulju pääsisi käyttämään luisteluaan ja haastamaan sillä pakkeja, mutta nykyisessä tilanteessa Pulju ei tuo riittävää lisäarvoa Suomelle. Sikäli katsomo on ihan oikea paikka. Puljun kiekoton peliäly on hemmetin huonolla tasolla, ei osaa hakea itseään järkevästi vapaaksi hitaissa lähdöissä eikä ole samalla sivulla muun viisikon kanssa nopeissa käännöissäkään. Ja kuten todettua, asiaa ei auta yhtään kiekottomaan peliin erikoistuneet ketjukaverit jotka vielä jauhavat systemaattisesti Laten pelkopersekiekkoa. Miro Aaltonen sai toisen mahdollisuuden ja hyvä niin.
red.machine
Jäsen
UL:n Ilkka Palomäeltä mielestäni erittäin hyvä kirjoitus Puljujärveä koskien. Tämän voi oikeastaan allekirjoittaa täysin: Lauri Marjamäen uhkapeli päättyi nolosti – tästä on kyse Jesse Puljujärven penkityksessä! | Jääkiekko | Urheilulehti
Kahvitunti
Jäsen
Satun vain olemaan eri mieltä sun kanssa, kun katsoin ne harkkamatsit. Koeta vaan kestää se. Tuohon valitsemaasi keskustelutyyliin en viitsi tällä iällä lähteä edes mukaan.Siellä pönöttää penkin takana mestistason apuvalmentaja, miksi....yhteys päävalmentajaan??
Heh, tottakai kestän, kun en muuta voi. On kyse huippu-urheilusta, jokainen pelaaja/urheilija on niin hyvä kuin viimeisin suorituksensa. Jos JMA heittää loppupeleissä 2-5 kassia kentälle päästessään, mahtavaa! ; ) Mutta kysyn uudestaan, Mikko Manner mestistason apuvalmentaja maajoukkueen penkin takana...pitämässä Latea kädestä kiinni hädän hetkellä??!!Satun vain olemaan eri mieltä sun kanssa, kun katsoin ne harkkamatsit. Koeta vaan kestää se. Tuohon valitsemaasi keskustelutyyliin en viitsi tällä iällä lähteä edes mukaan.
Ei tuolla itse kisoissa oo kukaan loistanut kuin korkeintaan hetkittäin, joka ei riitä edes välttävään arvosanaan.
Nimenomaan näin. Maalivahtien torjuntaprosentit ovat 88 ja siitä alas päin vaikka on ollut neljä keskikastin joukkuetta vastassa. Se kertoo joko heidän huonosta tasosta tai puolustuksen surkeudesta.
Hyökkääjistä kukaan muu kuin Aho ja Rantanen eivät ole saanut kasaan 3 tehopistettä enempää ja edelleen muistetaan että vain yksi kova vastus ollut vasta vastassa. Se kertoo äärettömän huonoista tehoista tai huonosta valmennuksesta.
Joku sanoi että Sveitsillä on maalivahtiongelma. Enempää ei voi olla väärässä sillä Sveitsin maalivahti on tilaston ykkösenä yli 96:n torjuntaprosentilla ja he ovat kohdanneet mm. Kanadan. Siis yli 8 prosenttia parempi torjuntaprosentti kuin Suomen maalivahdeilla.
Jos tarkkoja ollaan niin liigatason, eikä mestistason, kuten yleensäkin on. 2 kultaa ja 1 pronssi saavutettuna ja nykyinen Kärppien päävalmentaja. Etkö tiennyt vai haluatko vain trollata?Heh, tottakai kestän, kun en muuta voi. On kyse huippu-urheilusta, jokainen pelaaja/urheilija on niin hyvä kuin viimeisin suorituksensa. Jos JMA heittää loppupeleissä 2-5 kassia kentälle päästessään, mahtavaa! ; ) Mutta kysyn uudestaan, Mikko Manner mestistason apuvalmentaja maajoukkueen penkin takana...pitämässä Latea kädestä kiinni hädän hetkellä??!!
Jokainen voi googlata hepun valmennuskokemuksen, että se siitä. ; )Jos tarkkoja ollaan niin liigatason, eikä mestistason, kuten yleensäkin on. 2 kultaa ja 1 pronssi saavutettuna ja nykyinen Kärppien päävalmentaja. Etkö tiennyt vai haluatko vain trollata?
Ei kummoista luottoa kyllä ole leijoniin tänään.
Samaa mieltä. Kannattaako edes katsoa;) Aamulla voi katsoa teksti TV;stä miten kävi.
Jännempi peli on klo 17,15 Ranska-Tsekki. Ranska pelasi hyvin Kanadaa vastaa ja pystyy kaatamaan Tsekinkin.
Runny Babbit
Jäsen
Illan kohokohta tulee olemaan poppareilla olevan Jesse Puljujärven valinta päivän leijonaksi?
Epätietoinen
Jäsen
Siinä sitten maikkarin tiimi saa kertoa kuinka virheetön peli oli Puljulta ja käyrä on ylöspäin.Illan kohokohta tulee olemaan poppareilla olevan Jesse Puljujärven valinta päivän leijonaksi?
Perreault85
Jäsen
Tuli tehtyä:42-vuotiaana 2 SM-kultaa, 1 pronssi ja CHL hopea. Näitä ennen useita kausia Mestiksessä jo päävalmentajana. Aika hyvin jo ikäisekseen nuoreksi valmentajaksi. Taitaa kateus puhua muissa nimettömissä iltapäivälehtien kommentoinneissa, kun nuoremmat menee ohi vasemmalta ja oikealta.Jokainen voi googlata hepun valmennuskokemuksen, että se siitä. ; )
Puljujärvi epäonnistui paikoistaan, mutta nähtiinkö mitään huonoa millään muulla osa-aluueella? Mun mielestä ei
Eli jatkuvat hävityt kaksinkamppailut, kiekonmenetykset & vastustajalle syötöt sekä hyökkäysalueella pelin ulkona surffailu ja kärkkyminen ei ole huonoa? Avaahan tuo tyyli joitakin paikkoja, mutta jos ei mistään saa edes maalia kohti, niin ei siitä paljon käteen jää. Mukavan oloinen kaveri, mutta ei mitään käyttöä tällä hetkellä mm-tasolla nhl:stä nyt puhumattakaan.
- Tila
- Viestiketju on suljettu.