Onko salibandy huippu-urheilua?

[erku]

3. Varmasti jonnekin 5.divisioonaan, mutta tuolloinkin työmäärä tehtäväksi on melkoinen.

Itse olen pelannut salibandya kolmos. ja nelosdivarissa ja voin sanoa, että vaadittava työmäärä tuolle tasolle ei todellakaan ole melkoinen. Kunnollista lajiharjoittelua ei itselläni ollut taustalla juuri ollenkaan. Toki koulun liikuntatunneilla, pihapeleissä sekä pesiksen talviharkkojen alku- ja loppulämmittelyissä lajia oli tahkottu, mutta ei missään kohtaa tavoitteellisesti.

 

[Le Banner]

Tähän juupas/eipäs-väittelyyn pienenä kevennyksenä se, että onhan nuo ajat "hiukan" niistä ajoista muuttuneet kun Vuosaaren urheilutalolla 30-vuotta sitten turnausmuotoisesti tahkottiin 3-4 peliä muutaman kerran talvella ja joillain pelivarustuksena pitkät verkkarit ja ihan normi lenkkarit. Perkele, niilä letkuvartisilla Bodeneilla jotkut vetivät ihan kohtalaisia kutejakin ja Janne Tähkältä pallon pois ottaminen oli lähes mahdotonta. Pelien välissä iso porukka eri jengeistä röökillä ja joillain bissepullot kädessä, eikä kentällä välttämättä tuoksunut vanha viina, vaan ihan tuore:)

 

[ISH]

Tähän juupas/eipäs-väittelyyn pienenä kevennyksenä se, että onhan nuo ajat "hiukan" niistä ajoista muuttuneet kun Vuosaaren urheilutalolla 30-vuotta sitten.. Janne Tähkältä pallon pois ottaminen oli lähes mahdotonta.

30 vuotta myöhemmin.. eipä tuolta oikein saa kiekkoakaan pois nykyäänkään. Viimeksi kun sain kiekon pois, Jannelta hyppäsi olkapää pois kuopasta. Onneksi tuosta ei tainnut tulla niin pitkää saikkua kuin olisi voinut. Mutta on kyllä maaginen virtuoosi kiekonkin kanssa.

 

[Le Banner]

30 vuotta myöhemmin.. eipä tuolta oikein saa kiekkoakaan pois nykyäänkään. Viimeksi kun sain kiekon pois, Jannelta hyppäsi olkapää pois kuopasta. Onneksi tuosta ei tainnut tulla niin pitkää saikkua kuin olisi voinut. Mutta on kyllä maaginen virtuoosi kiekonkin kanssa.

Puhumattakaan kaukalopallosta. Muistan sellaisenkin matsin jossa vastustajajoukkue yritti kolmella miehellä riistää palloa kun riplaili ylimääräisiä heidän b-pisteellä, mutta ei onnistuneet, koska laittoi muutamat veivit ja hupsista, pallo olikin yläkulmassa. Tarpeeksi lahjakkaat ja taitavat tekevät mitä tahtovat:)

 

[Radiopää]

Jos salibandy ei ole huippu-urheilua, niin silloin ei ole jääkiekkokaan. Tai ylipäätään mikään pelilaji. Huippu-urheilua on ainoastaan ne lajit, joissa tavoite on juosta nopeiten, hypätä korkeimmalle/pisimmälle, heittää pisimmälle tai olla vahvin. Lajit, joissa on maaleja, pisteitä, paitsioita tai mitä tahansa keinotekoista, ei ole huippu-urheilua.

 

[Turha Kaukalo]

Tämä on ihan homo ketju (not that there's anything wrong with that), pollikin on suljettu toinen toista.

Olen sen verran vanha mies, että tämä salibandy formerly known as saehly näyttää vähän pahalta, mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö kyseinen peli voisi olla ja olisi huippu-urheilua.

 

[attendo]

Mielestäni tämä ei ole huippu-urheilua, mutta silti arvokas laji. Kaikki lajit joilla lisätään niin nuorten kuin vanhempienkin (esim työpaikkaliikunta) liikkumista ja hien erityksen määrää, ovat tervetulleita. Puhumattakaan sosiaalisista vaikutuksista kun esim. työläisperheen lapsi Tampereen Hervannasta joutuu lopettamaan jääkiekon harrastamisen perheen isän jouduttua lomautetuksi eikä rahat enää millään riitä kausimaksuihin, mutta pääsee kuitenkin Hervannan Säbäpallon toimintaan mukaan. Siinä taas pelastettiin yksi syrjäytymisvaarassa ollut nuori. Joten salibandylle peukku, vaikka ei se ihan huippu-urheilua olekaan.

 

[Salt]

Mukava pelata ja hengata kavereiden kanssa, mutta ihan turha laji huippu-urheiluun. Ainakin maajoukkuetasolla luullaan olevan isojakin staroja. Valmentajillakin nappi korvassa, jonne tulee taktisia tietoja katsomosta. Todella ammattimaista.

 

[erku]

Vaikka salibandyn nyt vallitsevaan kilpaurheilulliseen tasoon suhtaudun jossain määrin kriittisesti, niin eihän tuo lajina ole missään tapauksessa sellainen, ettei se voisi olla huippu-urheilua. Tuohan kutsuu puoleensa niin nopeutta, voimaa kuin kestävyyttä ja ylipäätään on ihan normi palloilulaji, mitä tulee urheilullisiin vaatimuksiin.

Huippu-urheilun määritelmä on muutenkin erittäin hankala. Jääkiekon SM-liigavalmentajat puhuvat huippu-urheilusta, mutta eihän sarjassa oikeasti ole juurikaan huippu-urheilijoita, jos fyyisen suorituskyvyn vaatimustasoksi asetetaan vaikka se, mitä Kalevan kisoihin pääseminen yleisurheilussa edellyttää.

 

[Ralph]

Ainakin maajoukkuetasolla luullaan olevan isojakin staroja. Valmentajillakin nappi korvassa, jonne tulee taktisia tietoja katsomosta. Todella ammattimaista.

Sitähän ne on. Lajin staroja. Jos joukkue on huomannut, että katsomovalmennuksesta on hyötyä, niin mikseivät saa sitä hyödyntää? Koska laji on liian pieni?

Sama kuin kieltäisi joltain satunnaiselta ihmiseltä kovan luokan kuntosaliharjoittelun ruokavalioineen ja päivineen, koska kyseessä ei ole jääkiekonpelaaja.

 

[Pavlikovsky]

Nytkin mm-finaalissa nähtiin yli 12% rasvaprosentteja jollei lähemmäs 20%. Ei siinä kauheasti ole huippu-urheilun periaatteita vaalittu.

 

[olkikuukkeli]

Nytkin mm-finaalissa nähtiin yli 12% rasvaprosentteja jollei lähemmäs 20%. Ei siinä kauheasti ole huippu-urheilun periaatteita vaalittu.

Jääkiekkoilijoilla ei tuollaisia rasvaprosentteja ole ikinä nähty.

 

[Salt]

Sitähän ne on. Lajin staroja. Jos joukkue on huomannut, että katsomovalmennuksesta on hyötyä, niin mikseivät saa sitä hyödyntää? Koska laji on liian pieni?

Eikös tässä ollut kyse mielipiteistä? Harrastuksena tuo laji, tai sähly, on erinomaista liikuntaa ja hauska palloilulaji, jota en ota itse henkilökohtaisesti kuitenkaan tosissani.

 

[Ralph]

Eikös tässä ollut kyse mielipiteistä?

Siis sinun mielipiteesi on, että valmentajilla ei saisi olla korvanappeja? Ei kukaan kiellä mielipidettäsi, mutta kysyn silti, että miksi ei saisi olla korvanappia? Mitä haittaa siitä on?

 

[Runtulin]

No ei ole huippu-urheilua. Ihmettelen, kuinka joku nostaa tuon sählyn maailman mestaruuden jopa U-20 mestaruuden edelle...

 

[Fordél]

Nytkin mm-finaalissa nähtiin yli 12% rasvaprosentteja jollei lähemmäs 20%. Ei siinä kauheasti ole huippu-urheilun periaatteita vaalittu.

Eli esimerkiksi kuulantyöntäjät tai osa NFL-pelaajista ei ole huippu-urheilijoita?

Tarkaksi menee kriteerit, kun rasvaprosenttikin on osa huippu-urheilun määrittelyä.

 

[Salt]

Siis sinun mielipiteesi on, että valmentajilla ei saisi olla korvanappeja? Ei kukaan kiellä mielipidettäsi, mutta kysyn silti, että miksi ei saisi olla korvanappia? Mitä haittaa siitä on?

En minä sitä kieltänytkään. Sanoin sitä todella ammattimaiseksi.

 

[Pavlikovsky]

Eli esimerkiksi kuulantyöntäjät tai osa NFL-pelaajista ei ole huippu-urheilijoita

On ne, mutta jos yhtään nyt tajuat kummastakaan lajista mitään, niin aina pitää verrata siihen mitä lajissa vaaditaan. Kuulantyönnön huipulle ei pääse ilman massaa ja salibandy on taas anaerobinen laji, jossa liikutaan jaloin ja liikutellaan kroppaa. Jenkkakahvat ja pullaposket kuuluvat harrastelijoille ja jos salibandy on huippu-urheilua, niin mm-finaalissa ei kovin korkeita rasvoja tulisi nähdä.

Edit. Nimim. erku asian toi jo esille. Muutenkin erkun kanssa samaa mieltä. Johonkin yksilöurheilun kansallisiin arvokisoihin, kuten Kalevan kisoihin, tarvitaan rutkasti enemmän kokonaisvaltaista urheilullisuutta ja kehon huoltoa kuin nyt salibandyssa jossa tehdään kaikki kaikkea ja mukana klenkkasi nytkin toisella jalalla pelannut pelaaja eikä erottunut mitenkään massasta. Jostain sekin kertoo.

 

[erku]

Eli esimerkiksi kuulantyöntäjät tai osa NFL-pelaajista ei ole huippu-urheilijoita?

Tarkaksi menee kriteerit, kun rasvaprosenttikin on osa huippu-urheilun määrittelyä.

Minusta rasvaprosenttia voi pitää yhtenä ihan hyvänä mittarina, jos laji kutsuu puoleensa matalaa rasvaprosenttia. Kuulantyöntö lajina vaatii valtavia voimatasoja ja isoja voimatasoja on hankalaa saavuttaa ilman julmettua syömistä ja ja julmettu syöminen tuo mukanaan lihasten lisäksi myös rasvaa.

Salibandy taas lajina kutsuu puoleensa nopeita jalkoja ja kykyä jaksaa juosta koko 60 minuutin ottelun ajan. Ja lajissa on hyötyä enemmän suhteellisesta voimasta kuin absoluuttisesta voimasta. Tällöin voidaan helposti ajatella, että yli kymmenen prosentin rasvaosuus kehossa on häiriöksi fyysiselle suorituskyvylle ja vain epäammattimainen urheilija tällöin kantaa moista rasvakuormaa.

 

[I am not Jesus]

jos salibandy on huippu-urheilua, niin mm-finaalissa ei kovin korkeita rasvoja tulisi nähdä.

Mikäköhän mahtoi olla Läski-Ronaldon rasvaprosentti, kun iski vielä Brasilialle maaleja mm-kisoissa?

 

[Fordél]

On ne, mutta jos yhtään nyt tajuat kummastakaan lajista mitään, niin aina pitää verrata siihen mitä lajissa vaaditaan.

Niin mitä lajissa vaaditaan, mutta itse kirjoitit huippu-urheilun periaatteiden vaalimisesta.

 

[Pavlikovsky]

Niin mitä lajissa vaaditaan, mutta itse kirjoitit huippu-urheilun periaatteiden vaalimisesta.

Se on huippu-urheilun periaatteiden vaalimista, että mm-finaalitason pelaajan kehon koostumus vastaa maailmanmestaruustason urheilijan kehon koostumusta. Toisaalta, saappaan heiton mm-kisoissakin nähdään monenlaista kroppaa. Ja eukon kannon.

 

[Jääkaappi]

Mikä sitten on huippu-urheilua?

Joku voisi kertoa kriteerit miten tämä määritellään, helpottaisi vastaamista.

 

[Pavlikovsky]

Mikäköhän mahtoi olla Läski-Ronaldon rasvaprosentti, kun iski vielä Brasilialle maaleja mm-kisoissa?

Sanos muuta, sen jälkeen on voitu futiksestakin puhua huippu-urheiluna, kun kaljamahoja ei näy.

 

[erku]

No ei ole huippu-urheilua. Ihmettelen, kuinka joku nostaa tuon sählyn maailman mestaruuden jopa U-20 mestaruuden edelle...

No kyllä juniorikiekkoilun nostaminen huippu-urheiluksi on myös kyseenalaista. Taisi olla niin, että Suomen jonkun vuoden U20-MM-leiriryhmän pelaajien keskimääräinen hapenottokyky oli siellä 50 "millin" kieppeillä eli sopiva lukema ennemmin kuntolijalle kuin urheilijalle, saati sitten huippu-urheilijalle. Kuvaavaa on myös se, että Ristolaisen tai Vatasen kaltaiset suoperjunnut ovat joutuneet laihdutuskuurille Pohjois-Amerikassa, kun kehossa oli roimasti läskiä.