Minun näkemykseni hyvästä hallitsijasta on sellainen, että hän tekee valtiosta mahdollisimman hyvän paikan asua muillekin kuin itselleen ja toteuttaa tätä tavoitetta ihmisoikeuksien rajoissa.
,
Putler korjasi hedelmät Jeltsinin talousuudistuksista ja korkeasta öljyn hinnasta. Materiaallinen hyvinvointi parani ja ollut hyvä paria viime vuotta lukuun ottamatta. Nyt tilanne ei enää ole vertailussa pre-putin aikaan enää niin hyvä, kun matalalle hinnalle ajautunut öljy ja Venäjän vastapakotteet sekä Putlerin hallinnon kyvyttömyys uudistaa heikentävät venakkojen elintasoa. Etenkin ruoka on kallistunut hurjasti.Työskentelin Venäjällä siihen aikaan kun Putin tuli valtaan ja kyllähän siellä normaalin venäläisen olot parani huomattavasti.
Voisitko kertoa, miten Putin on epäonnistunut? On tietääkseni ollut vallankahvassa sitten vuoden -99, eli 17 vuotta
Olihan siellä kriteerinä myös ihmisoikeuksien toteutuminen, mistä Putinin Venäjää ei voida kehua. Yhä huonompaan suuntaanhan ihmisoikeudet ovat tuolla menneet.Jos tuo on mittarina niin silloinhan Putin on kannatuksensa ansainnut.
En nyt ihan ymmärrä pointtiasi. Ei kai se kleptokratian johtoa kiinnosta kuka sen jälkeen sinne tulee ja millaiset savuavat rauniot siitä jää kun aika jättää? Enkä minä kehu ketään, mielestäni vaan on turhaa myöskään tuomita vain perustuen omaan maailmankatsomukseensa, sillon ollaan alueella, missä mielletään itsensä olevan toisten yläpuolella. Ainakaan minä en voi suoraan tuomita jonkun toisen näkemyksiä tai tekoja, vain peilaten niitä omiini, jos ne eivät minuun vaikuta. Meidän moraalimme mielestä vaikka Pohjois-Korea tai MV-lehti on väärin, mutta se ei silti tarkoita etteikö niiden johtajien mielestä he voisi hyvinkin toimia oikein. Mulla ei nappulat riitä olemaan jokin moraalin ylin taho, joka sanoo mikä on oikein ja väärin, ilmeisesti täällä aika moni sellaisen kyvyn osaa, sääli etten minä saanut sitä lahjaksi.Mikäli haluat tällä pohjalla asiaa tarkastella, tilanne on ikävä kyllä se, että kehut vielä kuoriutumatonta munaa vahvaksi ja elinvoimaiseksi kukoksi. Tuollainen pikku turskahdus ei ole vielä minkään sortin meriitti, demokratiassakin tämänhetkisillä rekordeilla pyyhitään Puutinilla lattiaa mennen ja tullen, vaikka niissä dynastian luominen ihailtavaksi kaltaisillesi havukka-ahoille vaikeampaa onkin. Jotta tulos voisi olla mitään onnistunutta tai ihailtavaa, ensimmäinen väliaikatulos tulee vasta tilanteessa, kuinka onnistuneesti isä aurinkoinen keulassa vaihtuu ja vasta tuhannen vuoden otannalla voidaan puhua aidosta tuloksenteosta. Varsin ennenaikaista on siis jalustojen rakentelu edes ajatuksen tasolla ja turhaakin.
Ainoa ero entiseen on lisääntynyt nettihyttysten määrä, joka toki vaikuttaa länsimaiden toimintaan. Mut toi moraali menee edelleen voiman mukaan, koska se suurin ja vahvin eli USA on Obaman aikana ollut kehno maailmanpoliisi. Saatana pasifisti! (pieni hymiö noihin kahteen sanaan) Venäjä ja Kiina laajentuvat, koska moraali = voima eikä kukaan uskalla asettua poikkiteloin. Kiinanmeri on Aasian seuraava leimahduspiste ja Ukraina maksaa itsenäisyydestään päivittäin verellä.Ei tarvi mennä kovinkaan kauaksi historiaan, kun moraalin määritteli se kellä oli eniten armeijaa, tai kuka oli kylän kovin tappelija.
Putin on hyvä hallitsija lähinnä itsensä ja lähipiirinsä näkökulmasta.
Mainiota huomata kuinka kriittisistä kuoriutuu näitä Putin-sympaajia. Pitääpä käydä tutkimassa kuuluvatko he myös Donald "The Wall" Trumpin faneihin...
Metka kolminaisuus: kriittisyys-Putin-MV-lehti.
Neljänteen kulmaan voi laittaa demarit, pääosassa Tuomioja, Heinäluoma ja Halonen
Minkä takia Venäjän kansa on kuitenkin enemmistönä hänen takanaan? Jos hän on heille niin paska johtaja. Ja enemmistöhän riittää, kun puhutaan demokratian toteutumisesta, eikö vain?
Toimiva propagandakoneisto, opposition järjestelmällinen tuhoaminen ja öljyn & kaasun hinnan nousulla saavutettu hetkellinen taloudellinen vaurastuminen.
Vähän sama tässä kohtaa kun kysyisit, että minkä takia Pohjois-Koreassa ollaan paikallisen Kimin tms. takana.
Venäjällä on mahdollista saada ihan oikeaa tietoa ulkomailta (lehdistä, netistä, telkkarista, jne.), ei sitä mikään estä ja siitä huolimatta kansa on enemmistön osalta Putinin takana.
Tää oli kyllä paras! Ihanko oikeesti olet tuota mieltä? siis oikeasti? siis aikuisten oikeasti?
Tuota, kyllä todistustaakka on teillä jos meinaatte että Venäjällä ei esim. pääse nettiin tai voi lukea ulkomaisia lehtiä tai katsoa ja kuunnella ulkomaisia uutisia televisiosta. Kyllä todistustaakka on teillä, jos meinaatte että Venäjältä ei pääse vierailemaan ulkomaille ja näkemään ja kuulemaan "totuutta" (jos siis kerran Venäjällä eletään valheessa). Kannattaa ehkä käydä siellä Venäjällä tai vaikka jutella edes yhden niiden lukuisten Suomessa vierailevien venäläisten kanssa, niin ei tarvitsisi olla omien kuvitelmien varassa.
Tuota, kyllä todistustaakka on teillä jos meinaatte että Venäjällä ei esim. pääse nettiin tai voi lukea ulkomaisia lehtiä tai katsoa ja kuunnella ulkomaisia uutisia televisiosta. Kyllä todistustaakka on teillä, jos meinaatte että Venäjältä ei pääse vierailemaan ulkomaille ja näkemään ja kuulemaan "totuutta" (jos siis kerran Venäjällä eletään valheessa). Kannattaa ehkä käydä siellä Venäjällä tai vaikka jutella edes yhden niiden lukuisten Suomessa vierailevien venäläisten kanssa, niin ei tarvitsisi olla omien kuvitelmien varassa.
- 29 %:lla venäläisistä ei ole pääsyä internetiinTuota, kyllä todistustaakka on teillä jos meinaatte että Venäjällä ei esim. pääse nettiin tai voi lukea ulkomaisia lehtiä tai katsoa ja kuunnella ulkomaisia uutisia televisiosta. Kyllä todistustaakka on teillä, jos meinaatte että Venäjältä ei pääse vierailemaan ulkomaille ja näkemään ja kuulemaan "totuutta" (jos siis kerran Venäjällä eletään valheessa).
Anteeksi. Olisi varmaan pitänyt kysyä ennemmin joltain suomessa vierailevalta venäläiseltä.Höh, @kahden suunnan sentteri meni ja pilasi koko homman. Noh, antaa olla. MV lehti on paska joka tapauksessa.
Tää oli kyllä paras! Ihanko oikeesti olet tuota mieltä? siis oikeasti? siis aikuisten oikeasti?
ja MV lehti on paska.
- 29 %:lla venäläisistä ei ole pääsyä internetiin
- Noin 5-10 % osaa englantia
- Siinä missä Suomen lehdistön- ja internetin vapaus on maailman paras (aggregate score 100), Venäjän pisteet ovat 22 ja molempien status "not free"
Russia | Country report | Freedom on the Net | 2015
Russia | Country report | Freedom in the World | 2016
How much of Russia's population speaks English? - Quora
Varmasti pääsee. Pääseehän Kiinasta ja Pohjois-Koreastakin.Voitko uskoa että ihan aikuisten oikeasti pääsee nettiin siis ihan nettiin... huh huh!
Pääsee pääsee, siis 2/3 kansasta, mutta eipä sinne kannata kenenkään pahemmin virallisen totuuden vastaisia juttuja kirjoitella, tai saattaa joutua toimenpiteiden kohteeksi tai pahimmillaan liukastua kotitalon rappusissa tai nielaista vahingossa poloniumia.Voitko uskoa että ihan aikuisten oikeasti pääsee nettiin siis ihan nettiin... huh huh!
Luetun ymmärtämisessä ongelmia? Kysyin, että oletko ihan aikuisten oikeasti sitä mieltä, mitä edellisessä viestissäsi sanoit? En väittänyt yhtään mitään.
MV lehti on paska joka tapauksessa.
Anteeksi. Olisi varmaan pitänyt kysyä ennemmin joltain suomessa vierailevalta venäläiseltä.