Naurava Kulkuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
No ilmankos tuppaavatkin näitä karkeloita vähän arvostamaan.
No ilmankos tuppaavatkin näitä karkeloita vähän arvostamaan.Joka toinen vuosi aina Kanadassa.
Joka toinen vuosi aina Kanadassa.
Tosin olikos siinä joku poikkeus vuosina 2013 ja 2014? -13 oliko Venäjällä ja -14 Ruotsissa. Ja joskus on tainnut Kanada pitää kolmestikin putkeen kun alkuperäinen järjestäjä joutui vetäytymään.Joka toinen vuosi aina Kanadassa.
Vaikka mr. Kunnas nyt nostikin kierroksia monessa kisojen seuraajassa, niin silti olen aika tyytyväinen, että nämä skabat oli YLE:llä ja YLE ne hoisi. Minä tykkäsin tästä pariviikkosesta.
Tämän joukkueen kasvutarina liittyy hyvin pitkälti siihen, että loistavan hyökkäyspelaamisen lisäksi joukkue oppi puolustamaan. Aikalailla täysin päinvastainen tarina kuin yleensä suomalaisilla palloilujoukkueilla. Pakkien karkeista virheistä (kuten avauksista suoraan vastustajalle) päästiin eroon, viisikkona puolustaminen kehittyi ja joukkue löysi voittavan maalivahdin. Kanada-peli oli käännekohta. Sen jälkeen peli oli kokonaisuudessaan sillä tasolla, jolla voitiin kamppailla pytyn voitosta.
Ilman tätä puolustuspelaamisen ryhtiliikettä oltaisiin tuskin mitaleilla. Juuri tämän oppimisprosessin takia tämä joukkue ansaitsi kultaa. Jengi pystyi kaiken paineiden ja hälinän keskellä keskittymään olennaiseen eli pelaamisen ja oman tekemisen kehittämiseen eikä vain odottamaan pyttyä tarjottavaksi tarjottimella. Tällainen on voittavan joukkueen merkki. Kiitos tästä niin kaikille pelaajille ykköskentästä neloskenttään kuin valmennukselle. Teitte huikeaa työtä!
Otteluseurantojen vuodatuksia lukiessani, tuli monen monta kertaa mieleeni, ovatko kommentoijat katsoneet w20-kisoja monestikaan?Okei, periaatteessa kiekko on kiekkoa, virheet ovat virheitä, SC-finaalit, olympiapelit, miesten MM-kisat. Pitäisikö junnu-mm kisoja sitten katsoa eri laseilla? Mielestäni kyllä. 18plus-uotiaat tekevät virheitä, joita Olympiajoukkueen pelaajalle en sallisi.
Nuoret tekee tottakai virheitä enemmän ja peli on luonnollisesti paljon avoimempaa kuin miesten peleissä. Silti mielestäni tämä joukkue esimerkiksi teki omassa päässä poikkeuksellisen paljon virheitä turnauksen alkupeleissä. En muista nähneeni nuorten peleissä vastaavanlaisia ongelmia pakkien avauspelaamisessa. Vastustajan maalit ja maalipaikat syntyivät karkeista virheistä, joita ei uskoisi näkevän sentään noin paljoa tällä tasolla. Mutta jengi oppi ja peli kehittyi eikä puntti enää tutissut, minkä myötä virheet väheni ihan radikaalisti. Esim. kaksi vikaa peliä oli jo ihan erilaista näiden virheiden osalta. Noustiin sille tasolle, jota on ihan realistista odottaa, kun ikäluokkansa maailman parhaat nuoret pelaavat vastakkain.
Jos nyt unohdetaan tämä Kähkönen - Vehviläinen hassuttelu (jos haluatte jatkaa vääntämistä niin JYPin alueelta löytyy tämä ketju) niin sanon asian jonka te odotatte mun sanovankin:
Kähkönen ei esittänyt Ruotsi eikä Venäjä peleissä mitään ihmeellistä.
Ennenkuin lähdette siihen veinipaska--voimia-lopetajo-mätapansut-moodiin niin miettikääpä tuota vähän.
Joukkueen maalivahti ei esittänyt ihmeitä kahdessa ratkaisu pelissä. Silti joukkue voitti maailmanmestaruuden.
Miten vitussa se on mahdollista? Suomen puolustus - tuo turnauksen alun vitsi - piti pyörityksessä homman kasassa.
Se taas osoittaa miten käsittämättömän hyvä Suomen viisikon puolustuspeli oli turnauksen lopussa.
Jos nyt unohdetaan tämä Kähkönen - Vehviläinen hassuttelu (jos haluatte jatkaa vääntämistä niin JYPin alueelta löytyy tämä ketju) niin sanon asian jonka te odotatte mun sanovankin:
Kähkönen ei esittänyt Ruotsi eikä Venäjä peleissä mitään ihmeellistä.
Ennenkuin lähdette siihen veinipaska--voimia-lopetajo-mätapansut-moodiin niin miettikääpä tuota vähän.
Joukkueen maalivahti ei esittänyt ihmeitä kahdessa ratkaisu pelissä. Silti joukkue voitti maailmanmestaruuden.
Miten vitussa se on mahdollista? Suomen puolustus - tuo turnauksen alun vitsi - piti pyörityksessä homman kasassa.
Se taas osoittaa miten käsittämättömän hyvä Suomen viisikon puolustuspeli oli turnauksen lopussa.
Oon täysin samaa mieltä. Hyvin Kähkönen pelasi omat pelinsä, mutta päällään ei esimerkiksi näissä kahdessa vikassa tarvinnut seisoa.
En kohdistanut mitenkään kritiikkiäni sinuun @Fordél .
Voimmeko olla yhtä mieltä, että hämmästyttävän hyvällä tasolla vastustajat pelasivat, rankaisivat virheistämme?
Ja meidän jengi korjasi tilanteen. No tänään alivoima oli vieläkin lepsua.
Mutta koko turnaus oli hyvätasoinen ja Suomi lopulta voitti.
En parempaakaan ketjua keksinyt, onko jollain tietoa, mikä se Suomen lippu oli, jota pelaajat kierrättivät jäällä, se jossa luki Go Kimi, josta oli vedetty yli Kimi ja kirjoitettu J-M Latvala ylle?
Oletko sinä tosissasi että koko Suomen viisikkopuolustuksen tiivistymisen voi selittää sillä että Kähköseen voi luottaa? En haluaisi lähteä tähän todellakaan, mutta mainittakoon että tämä Kähkönen johon voi luottaa päästi finaalissa kaksi helppoa maalia. Se on MM-finaalissa aika paljon.Ja tämä kaikki tapahtui sen jälkeen, kun suppilo jota myös jossain päin Suomea kutsutaan veinivehviläiseksi vaihdettiin pois maalilta. Nikke Knatterton sanoisi tässä kohtaa "Johtopäätös!" ja sinetöisi väittelyn Kähkösen voitoksi.
... kun Suomi karsi virheitään, se ansaitsi ehdottomasti voiton. Jos voitat jääkiekossa jatkopeleissä Kanadan, Ruotsin ja Venäjän niin ansaitset maailmanmestaruuden.
...
Voimia sinne, missä ikinä oletkin. Veini on hyvä hyvänä päivänä, nyt ei vaan riittänyt.Oletko sinä tosissasi että koko Suomen viisikkopuolustuksen tiivistymisen voi selittää sillä että Kähköseen voi luottaa? En haluaisi lähteä tähän todellakaan, mutta mainittakoon että tämä Kähkönen johon voi luottaa päästi finaalissa kaksi helppoa maalia. Se on MM-finaalissa aika paljon.
Kähkönen pelasi kisat paremmin kuin Vehviläinen ja Vehviläisen vaihto Kanada pelissä oli täysin oikea ratkaisu. Happy now?
Tuntuu kun väittelisi Pekka Jalosen tai yhdysvaltalaisen feministin kanssa.
Sinulta unohtui yksi steppi: "Ennenkuin lähdette siihen veinipaska--voimia-lopetajo-mätapansut-moodiin niin miettikääpä tuota vähän."
Unohdit miettiä.
Oletko sinä tosissasi että koko Suomen viisikkopuolustuksen tiivistymisen voi selittää sillä että Kähköseen voi luottaa? En haluaisi lähteä tähän todellakaan, mutta mainittakoon että tämä Kähkönen johon voi luottaa päästi finaalissa kaksi helppoa maalia. Se on MM-finaalissa aika paljon.
Kähkönen pelasi kisat paremmin kuin Vehviläinen ja Vehviläisen vaihto Kanada pelissä oli täysin oikea ratkaisu. Happy now?
Tuntuu kun väittelisi Pekka Jalosen tai yhdysvaltalaisen feministin kanssa.
Sinulta unohtui yksi steppi: "Ennenkuin lähdette siihen veinipaska--voimia-lopetajo-mätapansut-moodiin niin miettikääpä tuota vähän."
Unohdit miettiä.
Osaisiko joku sanoa mistä voisi löytyä TSN:n selostuksella joku pidempi kooste ottelusta? Omilla sivuillaan ei ole kuin yksittäisiä maaleja.
Oletko sinä tosissasi että koko Suomen viisikkopuolustuksen tiivistymisen voi selittää sillä että Kähköseen voi luottaa? En haluaisi lähteä tähän todellakaan, mutta mainittakoon että tämä Kähkönen johon voi luottaa päästi finaalissa kaksi helppoa maalia. Se on MM-finaalissa aika paljon...