JYPiläiset maajoukkueessa

[JJT]

Mutta vähän ihmettelen Veinin otteita. Jotenkin ylipelaaminen paistoi selvästi, koittiko sitten riskillä parantaa varausnumeroaan ensi kevään draftissa? Tuntui että perustorjunnatkin koitettiin kopata aivan omituisesti. Tasainen Liigasta tuttu suorittaminen puuttui kokonaan.

Jännä juttu, että itse näkisin syyn huonoille otteille ylipelaamisen sijasta juuri päinvastoin. Eli ennemminkin tuntui siltä, ettei Veini ennakoinut yhtäkään tilannetta, vaan möllöteli maalillaan aina siihen asti kun laukaus oli jo lähtenyt. Erityisesti tuon Tsekki-pelin viimeissä maalissa tsekin hyökkääjä heittää sinisen jälkeen lähes koko kentän mittaisen poikittaissyötön, vieläpä aika hiljaisen sellaisen ja vetokin lähtee kaukaa, mutta silti saa vetää lähes tyhjään maaliin kun Veini on yhä kylki etutolpassa kiinni. Ja vaikka Kanadaa vastaan toisessa ja kolmannessa kenttäpelaajatkin möhlivätkin, niin todella hidasta oli Veinin reagointi ja toiminta. Myös tuo kiekon "cool" vippaaminen räpylän päälle jokaikisen räpylätorjunnan & kiekon sulkemisen jälkeen - tappioasemassakin - pisti silmään, enkä yhtään ihmettelisi vaikka se olisi syönyt keskittymistä.

 

[Huerzo]

Mutta vähän ihmettelen Veinin otteita. Jotenkin ylipelaaminen paistoi selvästi, koittiko sitten riskillä parantaa varausnumeroaan ensi kevään draftissa? Tuntui että perustorjunnatkin koitettiin kopata aivan omituisesti. Tasainen Liigasta tuttu suorittaminen puuttui kokonaan. Kai siihen tuo Suomen sysipaska puolustuskin vaikutti, JYPin pakiston tapana on ollut tunnetusti aina helppo pelata.

En tiedä mikä meni pieleen, mutta ei näissä maajoukkuepeleissä nähty liigasta tuttua Veiniä. Veini pelasi tavallista enemmän jään kautta ja torjunta-asento oli usein outo, kuten sanoit. Torjunnoista jäi irtokiekkoja melkoisen paljon. Ehkä kyse oli ylipelaamisesta ja -yrittämisestä, koska puolustuspelaaminen ei tunnetusti ole tämän vuoden junnuleijonissa kovalla tasolla.

Nämä tilanteet on pakko opetella käsittelemään. Tuleen ei saa jäädä makaamaan, vaikka tuntuisi kuinka pahalta. Paskaa tulee niskaan nyt ja jatkossa. Nyt oli Kähkösen vuoro ottaa tässä tarinassa parilla hyvällä torjunnalla sankarin viitta. Miikka Kiprusoffilla ei onnistunut Vancouverissa 2010 välierässä jenkkejä vastaan tunnetusti mikään: 10 minsaa, 3 torjuntaa ja taululla 4-0.

 

[makeyy]

Samanlaista haparointia nähtiin vielä alkukaudesta Liigassakin. Ehkä scoutit on nähnyt jo vuosi sitten, kun ei varausta tullut, että on pääkopan kanssa vielä tekemistä. Nythän se on ollu kuosissa liigapeleissä, mutta vielä on tekemistä että se kestää nää isot pelit.

Tästä samaisesta syystä olen ihmetellyt täällä joidenkin nimimerkkien juttuja siitä, että Veini olisi jo nyt JYPin ykkösmoke. Ei sinne päinkään. Annetaan pojan kehittyä Tarkin takana vielä nyt ainakin tämä ja ehkä ensikin kausi

 

[JYP#44]

Tästä samaisesta syystä olen ihmetellyt täällä joidenkin nimimerkkien juttuja siitä, että Veini olisi jo nyt JYPin ykkösmoke. Ei sinne päinkään. Annetaan pojan kehittyä Tarkin takana vielä nyt ainakin tämä ja ehkä ensikin kausi

Tässä oli kyllä ihan hyvä muistutus ja oppitunti myös Tarkin suhteen. Täällä kun osa (minä saatan kuulua myös tähän porukkaan, en muista) jo pohtinut, että Tarkin sopimus on katkolla tähän kauteen, ja kannattaako sitä sopimusta jatkaa. Näköjään kannattaa, sillä Veini ei ole vielä ensi kaudella tarpeeksi kehittynyt johdattamaan tätä laivaa yksin selvänä ykkösmolarina. Mikäli Tarkki haluaa jatkaa JYPissä tässä tilanteessa (muistanko oikein että Tarkki on lähes koko uransa saanut aina olla selvä ykkösveska?), niin jatkosopimuksen sorvaisin. Ihan vain jo siitäkin syystä, että Veini on vielä ensi vuoden U20 kisoissa edustuskelpoinen, joten meiltä saattaisi puuttua maalivahti ensi vuoden turnauksen aikana.

 

[SergeiK]

Jännä juttu, että itse näkisin syyn huonoille otteille ylipelaamisen sijasta juuri päinvastoin. Eli ennemminkin tuntui siltä, ettei Veini ennakoinut yhtäkään tilannetta, vaan möllöteli maalillaan aina siihen asti kun laukaus oli jo lähtenyt.

Tämä.

En viitsinyt tuonne karjalippis-mölyapinoiden sekaan lähteä lainkaan analysoimaan Vehviläisen peliä, kun siellä oltiin vahvasti sitä mieltä että se että kun maalivahti pelaa perhostyylillä ("älä mene jäihin hei älä") on väärin ja se että Urpo Ylönen-henkinen torjuntatyyli on se ainoa oikea "(ihanaa kun maalivahti on silleen niinku eleetön)".

Minusta JJT on oikeassa. Nuorten maajoukkueen poikkeuksellisen sekava viisikon puolustuspelaaminen sekoitti Vehviläisen pasmat. Olen kritisoinut Marko Virtasen jazz-kiekkoa ylikiekollisesta pelistä jossa on hetkittäin kiekottomana epäselvää että millä pelikirjalla nyt puolustetaan, mutta junnujen viisikkopuolustamiseen verrattuna Virtasen pahin bobbymcferrin-kauden pelikirja oli silkkaa betonia ja parhautta.

Katsokaapa vaikka Kanadan kolmatta maalia. Jake Virtanen karvaa kiekon ja hänellä on kaksi (!) miestä kelle syöttää ykköskorin maalipaikkaan. Vehviläinen jähmettyy ja pelaa perse maalin sisällä koska ei uskalla ottaa riskia ja tulla Crousea vastaan koska pelkää että Virtanen syöttää sille taaimmaiselle kaverille. Tämä ei ole ylipelaamista, vaan alipelaamista. Vehviläinen joka on koulittu JYPissä organisoidulla puolustuspelillä on kuin AC/DC:n basisti Cliff Williams joka joutuu yhtäkkiä soittamaan jazz-fuusiota. Dum-dum-dum vaihtuu yhtäkkiä ski-bi dibby dib yo da dub dub yo da dub dub ski-bi dibby dib yo da dub dub-rytmiin. Kokenut muusikko voi tuon hanskata vaikka joutuu niin kauas comfort zoneltaan, mutta ei 19-vuotias jätkä kotikisoissa kaikkien scouttien silmien edessä. Helppo maali ja NHL ura on siinä.

Se ei ole todellakaan aina niin että maalivahdin taso on vakio ja kovemmassa tasossa veskari ei riitä. Se on paljon enemmän kyse minkä tyylistä peli on. Luukovassa sarjassa torjuva veskari saattaa olla umpisurkea toisessa sarjassa jonka pelillinen taso on epäselvempi. Tämä siksi että ne selkärangassa olevat rutiinit eivät enää päde kun puolustus pelaa _jatkuvasti_ tuuliajolla ja vastustajilla on sekunttitolkulla aikaa tehdä ratkaisuja maalin edessä.

En tiedä miten Joni Puurula reagoisi paskaan puolustukseen. Tuskin samalla tavalla kuin Vehviläinen ja koettaisi torjua ihan helvetillisellä riskillä upporikasta tai rutiköyhää varmaankin.

 

[Flou]

Ei mennyt Veinin kisat putkeen, varmaan osittain henkisen kantin piikkiin, kun vielä nuori poika kyseessä. Se taso millä on JYPissä torjunut tällä kaudella vie vielä tulevaisuudessa pitkälle, yhdet epäonnistuneet MM-kisat eivät sitä tulevaisuutta vie. Suomen puolustus teki Veinin työskentelystä käytännössä aivan helvetin vaikeata. Venäjä pelistä lähtien miehiä on täysin vapaana maalin edustalla ja hyvillä laukasusektoreilla. Toki Veinikin pomputti kiekkoa, mutta esim. Kanadan toisessa maalissa Pulju tulee mailansa kanssa sohimaan sinne väliin estäen Veiniä ottamasta sitä pomppivaa kiekkoa räpyläänsä. Sen sijaan, että syyttävä sormi olisi osoittanut Puljuun, joka teki juuri sen mitä tuossa tilanteessa ei pidä tehdä jopa selostajat heittivät nuoren maalivahdin bussin alle. Puljun reaktioista näki täysin kuinka häntä vitutti oma mokansa tuossa tilanteessa, ei se siellä mokelle kiekutellut ja hakannut mailaansa maaliin säpäleiksi. Kolmannen maalin Sergei jo tuossa avasikin aika hyvin. Maalin takaa näytetystä kuvakulmasta näki kuinka Veini katsoi selvästi, että jahas siellä on kaksi kaveria auki eikä lähtenyt haastamaan laukojaa tämän vuoksi. Syöttö sivuun ja Veini olisi pelattu tilanteesta täysin ulos.

On jotenkin todella käsittämätöntä, että tuolla puolustamispelaamisella mitä Suomi esittää löydetään pääsyylliseksi vain maalivahti. Kähkönen on ihan yhtä kusessa noitten puolustajien kanssa, joka kerta, kun merkkaus pettää täysin. Kaapolla oli se "tuuri" alkusarjassa, että vastustajana Slovakia oli täysin eri tasoa eikä itseluottamus kärsinyt ihan täysin tuon puolustuksen takana. Veinillä on toki vielä ensi vuonna haudata nuorten mm-kisojen möröt ja pelata hyvät kisat vähän paremmin organisoidun puolustuksen takana.

 

[david]

Tämä.

En viitsinyt tuonne karjalippis-mölyapinoiden sekaan lähteä lainkaan analysoimaan Vehviläisen peliä, kun siellä oltiin vahvasti sitä mieltä että se että kun maalivahti pelaa perhostyylillä ("älä mene jäihin hei älä") on väärin ja se että Urpo Ylönen-henkinen torjuntatyyli on se ainoa oikea "(ihanaa kun maalivahti on silleen niinku eleetön)".

Minusta JJT on oikeassa. Nuorten maajoukkueen poikkeuksellisen sekava viisikon puolustuspelaaminen sekoitti Vehviläisen pasmat. Olen kritisoinut Marko Virtasen jazz-kiekkoa ylikiekollisesta pelistä jossa on hetkittäin kiekottomana epäselvää että millä pelikirjalla nyt puolustetaan, mutta junnujen viisikkopuolustamiseen verrattuna Virtasen pahin bobbymcferrin-kauden pelikirja oli silkkaa betonia ja parhautta.

Katsokaapa vaikka Kanadan kolmatta maalia. Jake Virtanen karvaa kiekon ja hänellä on kaksi (!) miestä kelle syöttää ykköskorin maalipaikkaan. Vehviläinen jähmettyy ja pelaa perse maalin sisällä koska ei uskalla ottaa riskia ja tulla Crousea vastaan koska pelkää että Virtanen syöttää sille taaimmaiselle kaverille. Tämä ei ole ylipelaamista, vaan alipelaamista. Vehviläinen joka on koulittu JYPissä organisoidulla puolustuspelillä on kuin AC/DC:n basisti Cliff Williams joka joutuu yhtäkkiä soittamaan jazz-fuusiota. Dum-dum-dum vaihtuu yhtäkkiä ski-bi dibby dib yo da dub dub yo da dub dub ski-bi dibby dib yo da dub dub-rytmiin. Kokenut muusikko voi tuon hanskata vaikka joutuu niin kauas comfort zoneltaan, mutta ei 19-vuotias jätkä kotikisoissa kaikkien scouttien silmien edessä. Helppo maali ja NHL ura on siinä.

Se ei ole todellakaan aina niin että maalivahdin taso on vakio ja kovemmassa tasossa veskari ei riitä. Se on paljon enemmän kyse minkä tyylistä peli on. Luukovassa sarjassa torjuva veskari saattaa olla umpisurkea toisessa sarjassa jonka pelillinen taso on epäselvempi. Tämä siksi että ne selkärangassa olevat rutiinit eivät enää päde kun puolustus pelaa _jatkuvasti_ tuuliajolla ja vastustajilla on sekunttitolkulla aikaa tehdä ratkaisuja maalin edessä.

En tiedä miten Joni Puurula reagoisi paskaan puolustukseen. Tuskin samalla tavalla kuin Vehviläinen ja koettaisi torjua ihan helvetillisellä riskillä upporikasta tai rutiköyhää varmaankin.

Amen. Loistavasti kirjoitettu!

Jotenkin tuntui, että esim. Karri Kivi ei sanonut suoraan (solidaarisuudesta Jalosta kohtaan) mitä Suomen puolustuspelaamisesta ajatteli ja suuren kansan silmissä Veini jäi aika yksin epäonnistujaksi.

-david-

 

[SergeiK]

Sanotaan heti kärkeen että mielestäni oli oikea ratkaisu vaihtaa Vehviläinen kolmannen maalin jälkeen joukkuetta herätellessä ja heti maalille tultuaan Kähkönen teki pari erittäin hyvää torjuntaa. Mutta myös totuuden nimissä ne maalit jotka Kähkönen päästivät eivät olleet sen kummallesempia kuin nuo Vehviläisenkään päästämät, mutta urheilu tarvitsee tarinoita ja illan tarina on selvästi miten loistava Kähkönen korvasi surkeasti pelanneen Vehviläisen. Toki tässä tarinassa ei kukaan oikein osaa JÄRKEVÄSTI selittää miten se Vehviläisen epävarmuus näkyi muuta kuin "näytti epävarmalta", "meni polvilleen" ynnä muuta karjalippis-analyysia. Tässä meemissä sitä Vehviläisen jalkoihin hukkunutta kiekkoa jonka hän oikeaoppisesti pelastaan vasemmalla jalallaan pidetään todisteena Vehviläisen paskuudesta eikä hyvyydestä niinkuin todellisessa maailmassa.

Kuten @Flou sanoi niin katsotaan tuota kolmatta maalia. Katsokaa miten Kanadan Crousella on kaksi syöttöpaikkaa.

 

[Nelfor]

Myös tuo kiekon "cool" vippaaminen räpylän päälle jokaikisen räpylätorjunnan & kiekon sulkemisen jälkeen - tappioasemassakin - pisti silmään, enkä yhtään ihmettelisi vaikka se olisi syönyt keskittymistä.

Minä näen tämän asian kyllä täysin päinvastoin. Veini tekee tuota aina, eikä se varmasti vaikuta hänen keskittymiseensä ainakaan negatiivisesti - päinvastoin. Kun Veini tuota tekee, niin silloin keskittyminen on sillä tasolla kuin pitääkin, eikä ylimääräisiä tutinoita ole. Jos tuollaisen oman rutiinin lopettaisi kesken pelin, niin se jos joku olisi äärimmäisen huono merkki.

 

[ZayWest]

Pakko ihmetellä miten tiettyjen pelaajien ylistämiset ja tiettyjen pelaajien alimpaan helvettiin lyttäämiset tulevat aina arvokisojen aikana uutisena kun fanipojat kokoontuvat kalistelemaan kullejaan keskustelupalstalla. Kuuluu valitettavasti asiaan ja karjalajunttien ohella yhtä säälittävää on toisen osaston seliseliselit jos oma suosikki ei onnistunut.

Eilisen osalta voi sanoa että vaahteroiden toisessa uunissa Veini olisi sen 99/100 peittänyt kiekon, vipannut sen vihellyksen jälkeen hanskan päälle ja uhkunut hiljaista itseluottamusta. Kolmannen uunin hän olisi myös normipäivänään ottanut, koska JYPin pakisto synkällä jaksollaan pakotti venymään vastaaviin(lue: todelliset gamesaverit). Avainsanana siis itseluottamus ja se ei ole Veinistä huokunut kisojen aikana kertaakaan. Paska pakisto tekee veskarin pelistä helvettiä, mutta homma on silloin handlattava. Kaapo hoiti homman eilen muutamalla eleettömällä torjunnalla ja parilla gamesaverilla. Tuo farssipuolustus ei kestä kaiken lisäksi sitä ettei veskariin voi luottaa.

Veini on minut vakuuttanut siinä määrin että näiden kisojen epäonnistuminen on luokkaa "couldnt give a fuck". Varmasti nakertaa sen tovin, mutta vielä varmemmin esiin kuoriutuu entistä nälkäisempi ja parempi maalivahti.

 

[Schröder]

Koko viesti

Juurikin näin, harmi Veinin kannalta ettei homma lähtenyt nyt kulkemaan, mutta ensi vuonna ilman ihmeitä saa uuden mahdollisuuden ja on nyt katsottuna silloin selkeä ykkösmaalivahti, kun tällä hetkellä lähin haastaja tuolle tontille tuntuisi olevan Markus Ruusu.

 

[SergeiK]

Katsoin tuo Kanadan toiseen maalin vielä useamman kerran isolta ruudulta ja siinähän Puljujärvi tunkee mailansa Vehviläisen hanskan ja kiekon väliin estäen kiekon sulkemisen tilanteessa jossa ei ole mitään hätää tai kiirettä. Kanukki Ströme kiittää, kaivaa kiekon ja iskee maaliin. Puljujärven reaktiosta näkee että tajuaa virheensä, mutta tuo miten hän vaan kääntyy ja luistelee vaihtoaitioon kertoo kyllä siitä että näillä pojilla on paljon oppimista joukkuepelistä. Sinä et jumalauta voi antaa tuollaista lahjaa vastustajalle, kiukutella ja luistella vain vaihtoaitioon sanomatta mitään omalle veskarille.

Kai Kunnas voi lopettaa sen kyselyn, sillä tuon eleen jälkeen on selvää että Puljujärven päähän on noussut kusta kun hän kuvittelee että Suomen maajoukkue on joukko statisteja hänen työpaikkahaastattelussaan.

Toki otteluseurantaketjussa vartin öyhöttämisen jälkeen nähtiin että ehkä Puljulla oli jotain tekemistä tuon maalin kanssa, mutta homma kääntyi että "koska-Vehvilänen-niin-paska-ja-epävarma-ja-joukkue-ei-luota-niin-pakkohan niiden-on-antaa-kiekko-mielummin-kanadalaiselle-tyhjän-maalin-eteen-kuin-antaa-Vehviläisen-sulkea-se-hanskaansa"

 

[Flou]

Toki otteluseurantaketjussa vartin öyhöttämisen jälkeen nähtiin että ehkä Puljulla oli jotain tekemistä tuon maalin kanssa, mutta homma kääntyi että "koska-Vehvilänen-niin-paska-ja-epävarma-ja-joukkue-ei-luota-niin-pakkohan niiden-on-antaa-kiekko-mielummin-kanadalaiselle-tyhjän-maalin-eteen-kuin-antaa-Vehviläisen-sulkea-se-hanskaansa"

Tuo kulttuuri lähtee jo selostajista liikkeelle, Mertaranta ja nyt Juusela ovat aina ensimmäisenä heittämässä mokea bussin alle, oli tilanne mikä tahansa. Kaikki pitäisi ilmeisesti ottaa kiinni, vaikka omat estävät ja tunkevat mailojaan väliin, minne heidän ei tulisi missään nimessä tunkea. On eri asia ojentaa kiekkoa mokelle, mutta tämä tehdään kauempaa ei niin, että moke on jo hanskoineen kiekon kimpussa, kun oma kenttäpelaaja tunkee sekaan.

Valtaosa katsojista, kun ei ymmärrä lopulta lajista lopulta pätkääkään vaan sen mukaan mennään mitä televisiossa sanotaan (+ ne omat inhokit toki aina pelaa huonosti maajoukkueessa).

 

[-pasi-]

Vasta taisi tässä jokunen viikkoa sitten saada itse kunnon lällättelyt siitä kun sanoin että eiköhän Tarkilla ole oma paikka varsinkin pudotuspeleissä. Vehviläinen kun on joku puolijumala ja Tarkki menneen talven lumia. Toki U-20 kisat ja liiga on eri asia, mutta ei tää nyt ainakaan mielestäni ihan niin selvä peli vielä ole, Tarkki pelannut vähintään ok tässä U20 kisojen aikaan ja saa nähdä miten Vehviläisellä lähtee sitten liigapelit sujumaan nuorten kisojen jälkeen. Tarkki kun yleensä pystynyt nostamaan tasoa pudotuspeleihin. Se mikä tässä nyt ainakin on hyvä puoli että joukkueella on kaksi hyvää maalivahtia eikä olla onneksi yhden maalivahdin varassa, se olisikin nyt huonoin tilanne ollut jos Tarkkia ei ole ja Vehviläisen pitäisi heti kisojen jälkeen ykkösmaalivahtina paineiden alla pelata.

 

[Flou]

Vasta taisi tässä jokunen viikkoa sitten saada itse kunnon lällättelyt siitä kun sanoin että eiköhän Tarkilla ole oma paikka varsinkin pudotuspeleissä. Vehviläinen kun on joku puolijumala ja Tarkki menneen talven lumia. Toki U-20 kisat ja liiga on eri asia, mutta ei tää nyt ainakaan mielestäni ihan niin selvä peli vielä ole, Tarkki pelannut vähintään ok tässä U20 kisojen aikaan ja saa nähdä miten Vehviläisellä lähtee sitten liigapelit sujumaan nuorten kisojen jälkeen. Tarkki kun yleensä pystynyt nostamaan tasoa pudotuspeleihin. Se mikä tässä nyt ainakin on hyvä puoli että joukkueella on kaksi hyvää maalivahtia eikä olla onneksi yhden maalivahdin varassa, se olisikin nyt huonoin tilanne ollut jos Tarkkia ei ole ja Vehviläisen pitäisi heti kisojen jälkeen ykkösmaalivahtina paineiden alla pelata.

Tutun puolustuksen takana maalivahdin on kuitenkin paljon helpompi pelata kuin lyhyessä turnauksessa kaaottisen puolustavan viisikon takana. Toki myös paineet kotikisoista ja mahdollisesta varauksesta ovat valtavan paljon isommat kisoissa kuin jossain kotoliigassa. Veini sisuuntui kesällä, kun jäi ilman varausta ja eiköhän tämäkin kokemus vai potki Veiniä entistä kovemmaksi kaveriksi jatkoa ajatellen.

 

[-pasi-]

Tutun puolustuksen takana maalivahdin on kuitenkin paljon helpompi pelata kuin lyhyessä turnauksessa kaaottisen puolustavan viisikon takana. Toki myös paineet kotikisoista ja mahdollisesta varauksesta ovat valtavan paljon isommat kisoissa kuin jossain kotoliigassa. Veini sisuuntui kesällä, kun jäi ilman varausta ja eiköhän tämäkin kokemus vai potki Veiniä entistä kovemmaksi kaveriksi jatkoa ajatellen.

Tottakai on helpompi pelata tutun puolustuksen takana, nythän se pään kestäminen todella sitten mitataan kuitenkin kun ensin hehkutettu alkukauden ja ennen kisoja, heikommat kisat ja sontaa sataa niskaan. Nyt vain pitää koota itsensä ja jatkaa samalla tavalla kun ennen U-20 kisoja.

 

[Kulttimörkö]

Siellä kävi Niku vaatimattomasti nappaamassa kultamitalin Suomen Tasavallan presidentiltä. Mukana menossa myös hyvää veininkiä Vehviläiseltä ja nättiä menoa Nättiseltä.

 

[Hurricane]

Onnittelut JYPin nuorille maailmanmestareille!

 

[Tepi#45]

Onnittelut todellakin! Onnea Niku, Vehviläinen, Nättinen ja koko leijonajengi!

 

[JYP#44]

Siellä kävi Niku vaatimattomasti nappaamassa kultamitalin Suomen Tasavallan presidentiltä.

Olin katsovinani että Veini sai kanssa Salelta mitskun, Nättistä en ehtinyt spotata.

Onnea koko kolmikolle!

ps, joku voi raportoida tänne oliko Jyväskylän keskustassa veininkiä tänään. En viitsinyt lähteä katsomaan kun pakkasta yli 20 astetta.

 

[Captain Slow]

ps, joku voi raportoida tänne oliko Jyväskylän keskustassa veininkiä tänään. En viitsinyt lähteä katsomaan kun pakkasta yli 20 astetta.

Sosiaalisen median perusteella kait siellä muutama ihminen on. Taitaa tää pakkasajankohta vaan rajoittaa menoa.

 

[JYP#44]

Sosiaalisen median perusteella kait siellä muutama ihminen on. Taitaa tää pakkasajankohta vaan rajoittaa menoa.

Varmasti. Itse kävin haistelemassa menoa 2014 mestaruuden aikana, ja silloin ei ollut yhtään ketään. Tosin seuraava päivä olikin arki-maanantai ja mortitkin lähtivät kassulle.

 

[Kulttimörkö]

Olin katsovinani että Veini sai kanssa Salelta mitskun, Nättistä en ehtinyt spotata.

Onnea koko kolmikolle!

Nättinen pokkasi mitalinsa Kalelta. Ja tosiaan onnittelut koko kolmikolle sekä tietysti koko joukkueelle valmennusta ja huoltoa myöten.

 

[Meikäpoika]

ps, joku voi raportoida tänne oliko Jyväskylän keskustassa veininkiä tänään. En viitsinyt lähteä katsomaan kun pakkasta yli 20 astetta.

ai että oliko? Itsehän olin ja ainakin escape oli aivan tukossa, narikkajonossa sai olla tunnin siinä puoli kahden maissa, tiskillä sen toisen tunnin ja sisällä ei mahtunut edes liikkumaan. Toki siellä vain yksi puoli auki. Soittivat vielä lisävoimia londonista töihin. Muutenkin tuntui lähes jokaiseen tuttuun törmättyä siellä. Kuulemma freetimessäkin oli paljon porukkaa että sai juomia jonkun aikaa odotella. Muista baareista en tiedä mutta kyllä selkeästi jengille maistui tämä kulta :D

 

[Hypodermic]

ai että oliko? Itsehän olin ja ainakin escape oli aivan tukossa, narikkajonossa sai olla tunnin siinä puoli kahden maissa, tiskillä sen toisen tunnin ja sisällä ei mahtunut edes liikkumaan. Toki siellä vain yksi puoli auki. Soittivat vielä lisävoimia londonista töihin. Muutenkin tuntui lähes jokaiseen tuttuun törmättyä siellä. Kuulemma freetimessäkin oli paljon porukkaa että sai juomia jonkun aikaa odotella. Muista baareista en tiedä mutta kyllä selkeästi jengille maistui tämä kulta :D

Gloryhunterit liikkeellä Jyväskylän öössa, vähän kuin '09...

Näytti tuo kulta Veinillekin maistuvan juhlinnan perusteella, vaikkei kisat henkilökohtaisesti lähellekään nappiin menneetkään. Toivottavasti jatkaa kuitenkin Liigassa siitä mihin jäi, Tarkki ei vaan jotenkin enää vakuuta.

Niku pelasi mielestäni hyvät kisat ainakin omiin odotuksiin nähden. Liigan puolella Nikulla oli vaikeaa ja vähän skeptinen olin riittääkö taso vielä nuorten kisoihin, mutta hyvin näytti riittävän. Nättinenkin kai veti ihan hyvin, ei mikään pistelinko mutta ei varmaan sellaista roolia odotettukaan. Onnea koko kolmikolle!