Mitä hyötyä kansantaloudelle ja yhteiskunnalle on verosubvention antamisesta ay-puuhastelulle?
Saavutetut edut jne.
Nää on näitä vitun hyviä älynväläyksiä.
Heitä nyt vaikka Akavan alaisten liittojen lakot tähän alle.
Ahhah, kusipääsakki varmasti vapisee jo. Asioista pitää puhua niiden oikeilla nimillä, eikä kierrellä ja höpistä hienoilla kiertoilmaisuilla. Tämän myönsi loikkari Vartiainenkin. Vaikkakin vissiin vahingossa.Ja ovat näköjään juuri niin tyhmiä kuin vaikuttavatkin. Missään ei kai ole vaadittu 5% palkanalennusta, kuten Piirainen väittää. Pelle mikä pelle. Toivottavasti säädetään lait, joilla tuota kusipääsakkia voidaan rankoa kunnolla. Ja ihan ensimmäiseksi liittojen jäsenmaksun verovähennysoikeus pois. Ihan kaikilta.
... AKT uhoaa tuttuun tyyliinsä mutta niin sen pitääkin, onhan se jäseniensä etuja ajava järjestö.
Tästä syystä ammatiyhdistykset pitäisi laittaa kunnolla vastuuseen laittomista lakoista. AKT tosiaan ajaa vain jäsenistönsä etua ja sillä on kohtuuttomat työkalut tähän. Satamien työntekijät pitäisi asettaa samaan asemaan kuin esim. palomiehet, poliisit ja lääkärit. Tämän lisäksi laittomien lakkojen hinnat pitäisi nostaa vähintään kymmenkertaisiksi.
Olen asiasta samaa mieltä ja ihmettelen ettei oikeistohallitus ole jo ryhtynyt asiaan puuttumaan.
...Pääministeri on lyhyenä valta-aikanaan onnistunut saattamaan suomalaisen neuvottelujärjestelmän sekaisin ja luomaan osapuolten kesken epäluulon ilmapiirin.
Mikä on sen oikea asema? Ja mikä on EK:n oikea asema?Toivottavasti tämä tarkoittaa ay-liikkeen asettamista oikeaan asemaansa.
Mitä hyötyä kansantaloudelle ja yhteiskunnalle on verosubvention antamisesta ay-puuhastelulle?
Saavutetut edut jne.
Ei kai tuota ole varsinaisesti nostettu esiin. Kysehän on ymmärtääkseni ollut enemmänkin vapaiden karsimisesta. Ostovoimaa ei tule vähentää, mutta töitä tulisi tehdä enemmän.Lomarahojen poistamista kyllä pitäisin selvänä palkan alennuksena. Olikos se @DAF joka laski että keskimäärin vuosipalkka olisi laskenut 4.8 prossaa lomarahojen poiston myötä.
Ottamatta kantaa AKT:n kieltämättä ongelmalliseen kiristysasemaan.
Mikäs on työnantajien suoja paskojenbtyöntekijöiden varalta? Niiden, jotka tsemppaavat koeajan ja sitten alkaa perseily?Toinen mahdollisuus on korottaa palkkoja tuon jäsenmaksun verran liittoon kuuluville. Luonnollisesti tätä ei saisi kysyä työhaastattelussa. Työnantajapuoli olisi varmasti ikionnellinen tästä muutoksesta. Minulle kävisi kyllä.
Puhutaanpas asioista niiden oikeilla nimillä. Työnantajapuolta vituttaa kaikki sellaiset työntekijät, jotka kuuluvat liittoon. LIitto kun tuo lihasta ympärille niissä tilanteissa kun työnantaja yrittää kusettaa. Itse olin enemmän kuin iloinen kuuluessani liittoon tilanteessa, jossa minulle luvattu työpaikka peruttiinkin yllättäen. Kaiken päälle olin jo ehtinyt irtisanoutua entisestä duunista. Työnantaja kehtasi vielä väittää, että emme olleet sopineet mitään. Laitoin liiton asialle ja ääni muuttui kellossa kuin taikaiskusta. Meillä olikin sopimus ja yritys oli enemmän kuin suostuvainen maksamaan kompensaatiota.
Ammattiliittojen olemassaolosta saa työnantajapuoli syyttää itseään. Jos ei olisi ketkuja työnantajia, ei tarvittaisi liittoja. Pelkkä kassa riittäisi.
Tästä syystä ammatiyhdistykset pitäisi laittaa kunnolla vastuuseen laittomista lakoista. AKT tosiaan ajaa vain jäsenistönsä etua ja sillä on kohtuuttomat työkalut tähän. Satamien työntekijät pitäisi asettaa samaan asemaan kuin esim. palomiehet, poliisit ja lääkärit. Tämän lisäksi laittomien lakkojen hinnat pitäisi nostaa vähintään kymmenkertaisiksi.
...En myöskään ihan hiffaa että onko tavoitteemme olla halpatuotantomaa syrjässä isojen logistiikkakulujen takana vaiko innovaatioilla etenevä maa?
Valitettavasti samaa mieltä. Sipilä tuli jotenkin ihan amatöörimäisesti sisään kuvitellen, että pystyy hetkessä uudistamaan Suomen poliittisen kulttuurin ja työmarkkinakentän. Sivutukea antaa Soini, joka luulee hekottelun ja soinismien riittävän hallituksessakin. Ylimielisyys ja katkeruus oppositiopuolueita kohtaan on silmiin pistävää. Ymmärtääkö Timo, että nämäkin asemat kääntyvät joskus?Sipilä vaikuttaa olevan floppi siinä kuin Jäätteenmäki tai Kiviniemi, joilla molemmilla on loistava poliittinen tulevaisuus takanaan. Ensin Sipilä syvästi itseensä tyytyväisenä käynnisti vatuloinnit ja iteroinnit, joiden tuloksia piti hallituksen avokonttorissa toteuttaa (tietääkö joku onko sellainen oikeasti ollut olemassa vai oliko tuokin vain paskan jauhantaa). Sen jälkeen Sipilä keväällä käynnisti täysin epärealistiset yhteiskuntasopimusneuvottelut ja nyt uudestaan hän esitti EK:n laatimat uhkavaatimukset ammattiyhdistysliikkeelle hyväksyttäväksi tai hylättäväksi muutaman päivän aikana. Sipilän käsitys neuvotteluista.
Pääministeri on lyhyenä valta-aikanaan onnistunut saattamaan suomalaisen neuvottelujärjestelmän sekaisin ja luomaan osapuolten kesken epäluulon ilmapiirin.
Toinen mahdollisuus on korottaa palkkoja tuon jäsenmaksun verran liittoon kuuluville...
Mikäs on työnantajien suoja paskojenbtyöntekijöiden varalta? Niiden, jotka tsemppaavat koeajan ja sitten alkaa perseily?
Ja miksi sitä palkkaa pitäisi maksaa jäsenmaksun verran enemmän? Edelleen, miksi pitää tukea liittoon kuulumista, kun mitään pakkoa siihen ei kenellekään ole, eikä se hyödytä yhteiskuntaa mitenkään.
Toinen mahdollisuus on korottaa palkkoja tuon jäsenmaksun verran liittoon kuuluville. Luonnollisesti tätä ei saisi kysyä työhaastattelussa. Työnantajapuoli olisi varmasti ikionnellinen tästä muutoksesta. Minulle kävisi kyllä.
Puhutaanpas asioista niiden oikeilla nimillä. Työnantajapuolta vituttaa kaikki sellaiset työntekijät, jotka kuuluvat liittoon. LIitto kun tuo lihasta ympärille niissä tilanteissa kun työnantaja yrittää kusettaa.
Ihan kysymyksenä paljonko sinä säästät tuolla verovähennysoikeudella kuukaudessa? Jos säästö on vaikka 5 euroa/kk ja teet ns. normaalia 160h/kk hommaa niin kelpaisiko sinulle tuollainen 0.04e/h tuntipalkan korotus?Toinen mahdollisuus on korottaa palkkoja tuon jäsenmaksun verran liittoon kuuluville. Luonnollisesti tätä ei saisi kysyä työhaastattelussa. Työnantajapuoli olisi varmasti ikionnellinen tästä muutoksesta. Minulle kävisi kyllä..
Edunvalvonta on tärkeää, mutta se ei koskee varsin harvoja työntekijöitä. Hyvät työntekijät saavat aina töitä, heistä tapellaan. Jos työntekijä kokee tarvitsevansa ammattiliiton tukea, hän voi tämä vakuutuksen ottaa.
Sattumalta nämä näkyvästi "liiton miehet" ovat usein niitä joilta joustoa ei löydy tippaakaan mihinkään suuntaan, mutta kaikki perustellut ja perusteettomat edut koitetaan nyhtää liiton lakimiehillä uhkailemalla. Viimeisin tällainen hermanni oli joka työhaastattelussa mainitsi, että eihän nyt kukaan omalla kustannuksellaan töihin aja, vaan kilometrikorvaus on saatava joka päivältä.