MustatKortit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Mitä kaikkea kuuluu sivistykseen? Kuka on sivistynyt tai yleissivistynyt? Meneekö sivistys käsi kädessä varallisuuden ja sosiaalisen statuksen kanssa?
Näitä asioita rupesin pohtimaan, kun Asia joka avautui minulle-ketjussa käytiin keskustelua sivistyksestä, sen sidonnaisuudesta koulutukseen, rahaan, yleistietoon ja niin päin pois. Erityisesti nimimerkki @Kirjoittelija kunnostautui tässä keskustelussa varsin raflaavilla mielipiteillään. Tagataan nyt muodon vuoksi myös @Radiopää , @V-G- sekä @mjr, jotka muistikuvieni mukaan keskusteluun osallistuivat. Varmasti oli muitakin.
Ajattelin aloittaa ketjun dramaattisesti "naulaamalla" Martti Lutherin tapaan omat teesini sivistyksestä, Jatkoajan forumin vapaan keskustelun puolelle.
1. Sivistynyt ihminen omaa perustietoja historiasta, yhteiskunnasta, taloudesta, tieteistä, kulttuurista ja musiikista (katso myös kohta 7.). Sivistyneen ihmisen ei kuitenkaan tarvitse olla huipputietäjä jokaisella osa-alueella, tärkeintä on kokonaisuuksien hahmottaminen.
2. Sivistys ei ainakaan länsimaisella mitalla ajatellen ole pelkkää yleissivistystä, sivistykseen kuuluu paljon muutakin. Sivistynyt ihminen osaa jäsennellä ajatuksiaan, ammentaa niin tiedoistaan kuin kokemuksistaan.
3. Sivistys ei ole sidoksissa rahaan ja varallisuuteen. Sen sijaan sivistys lienee paljolti sidoksissa ihmisen koulutukseen ja sosiaaliseen statukseen (eräässä lukemassani tutkimuksessa erityisesti lapsen äidin koulutustaustan todettiin näyttelevän erittäin suurta roolia). Tämä ei ole kuitenkaan välttämättömyys, katso kohta neljä.
4. Koulutettu tai varakas ihminen ei kuitenkaan automaattisesti ole sivistynyt, vähemmän koulutettu tai vähemmän varakas ihminen voi vastaavasti olla hyvinkin sivistynyt.
5. Matkailu avartaa.
6. Lukeminen on tärkeää, myös kaunokirjallisuuden. Varaton ja kouluttamatonkin ihminen voi näin helposti sivistää itseään, kiitos kirjasto-laitoksemme.
7. Sivistyksen määrittely - mitä tulee sen yleissivistykselliseen osaan - ei itse asiassa ole kovin vaikeasti määriteltävissä. Esimerkiksi historian osalta pystyy suhteellisen helposti osoittamaan, mitä suomalaisen sivistyneen ihmisen tulisi tietää.
edit. lähetetty modeille pyyntö vaihtaa ketjun nimeä --> sivistyksen lyhyt oppimäärä
Näitä asioita rupesin pohtimaan, kun Asia joka avautui minulle-ketjussa käytiin keskustelua sivistyksestä, sen sidonnaisuudesta koulutukseen, rahaan, yleistietoon ja niin päin pois. Erityisesti nimimerkki @Kirjoittelija kunnostautui tässä keskustelussa varsin raflaavilla mielipiteillään. Tagataan nyt muodon vuoksi myös @Radiopää , @V-G- sekä @mjr, jotka muistikuvieni mukaan keskusteluun osallistuivat. Varmasti oli muitakin.
Ajattelin aloittaa ketjun dramaattisesti "naulaamalla" Martti Lutherin tapaan omat teesini sivistyksestä, Jatkoajan forumin vapaan keskustelun puolelle.
1. Sivistynyt ihminen omaa perustietoja historiasta, yhteiskunnasta, taloudesta, tieteistä, kulttuurista ja musiikista (katso myös kohta 7.). Sivistyneen ihmisen ei kuitenkaan tarvitse olla huipputietäjä jokaisella osa-alueella, tärkeintä on kokonaisuuksien hahmottaminen.
2. Sivistys ei ainakaan länsimaisella mitalla ajatellen ole pelkkää yleissivistystä, sivistykseen kuuluu paljon muutakin. Sivistynyt ihminen osaa jäsennellä ajatuksiaan, ammentaa niin tiedoistaan kuin kokemuksistaan.
3. Sivistys ei ole sidoksissa rahaan ja varallisuuteen. Sen sijaan sivistys lienee paljolti sidoksissa ihmisen koulutukseen ja sosiaaliseen statukseen (eräässä lukemassani tutkimuksessa erityisesti lapsen äidin koulutustaustan todettiin näyttelevän erittäin suurta roolia). Tämä ei ole kuitenkaan välttämättömyys, katso kohta neljä.
4. Koulutettu tai varakas ihminen ei kuitenkaan automaattisesti ole sivistynyt, vähemmän koulutettu tai vähemmän varakas ihminen voi vastaavasti olla hyvinkin sivistynyt.
5. Matkailu avartaa.
6. Lukeminen on tärkeää, myös kaunokirjallisuuden. Varaton ja kouluttamatonkin ihminen voi näin helposti sivistää itseään, kiitos kirjasto-laitoksemme.
7. Sivistyksen määrittely - mitä tulee sen yleissivistykselliseen osaan - ei itse asiassa ole kovin vaikeasti määriteltävissä. Esimerkiksi historian osalta pystyy suhteellisen helposti osoittamaan, mitä suomalaisen sivistyneen ihmisen tulisi tietää.
edit. lähetetty modeille pyyntö vaihtaa ketjun nimeä --> sivistyksen lyhyt oppimäärä