Tämän viestin innoke lienee seuraava:
Sen sijaan että vastaisin Action Bronsonin tekemään kysymykseen, kysyn mitä tuossa Klosen sanomassa on pielessä? Oletko asiasta eriä mieltä vai mitä oikein ajat takaa?
Tässä lienee kyse semantiikasta. Kuten Geezer aiemmin jo huomautti, Klosen viestissä ei ole sanaa aina mutta itse sen sinne lisäsit.Mielestäni olettama heterovanhemmat on ideaalitilanne on täysin virheellinen. Tasapainoiset vanhemmat taas voisi olla ideaalitilanne, mutta se ei katso sukupuolta. Yksinhuoltajaperhe on ihan oman kokemuksen mukaan paremmassa balanssissa kuin riitelevä lihaa syövä heteroperhe.
Yksinhuoltajaperhe on ihan oman kokemuksen mukaan paremmassa balanssissa kuin riitelevä lihaa syövä heteroperhe.
Tässä lienee kyse semantiikasta. Kuten Geezer aiemmin jo huomautti, Klosen viestissä ei ole sanaa aina mutta itse sen sinne lisäsit.
Minusta ideaalitilanne on se että lapsi saisi kasvaa isänsä ja äitinsä kanssa. Aina tämä ei ole mahdollista ja vaikka myös esim yksinhuoltajaperheistä kasvaa täysjärkisiä ja tasapainoisia ihmisiä, se ei muuta tilannetta muuksi.
No, nyt aletaan olla lähellä asian ydintä. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että lihaa syövän heteroyksinhuoltajan perhe on kaikkein parhaassa balanssissa.
Ei sun mielipiteesi ole minulle mikään ongelma eikä mulla ole tarvis väitellä sitä vastaan. Siksi vastasin sinulle kun muutit Klosen sanomaa ja ajatusta lisäämällä sinne sanan aina. No, keskustelujemme tuloksena olet valmis ottamaan sen sieltä pois eli myönnät tehneesi virheen ja siksi keskustelu ei ollut täysin turhaa.Unohtakaa nyt sitten se AINA ja väittäkää minun väittämääni vastaan. Lapsen tasapainoiselle kasvulle on tärkeämpää se, että aikuiset ihmiset hänen lähellään ovat sovussa keskenään sekä osaavat käyttäytyä niin kuin lapsen vanhemmalta sopii odottaa. Vanhempien sukupuolet on edellä mainittuun rinnastettuna täysin irrelevantteja asioita.
Tämä on toki täysin yksilökohtaista. Itse olen yksinhuoltaja ja väitän, että tällä hetkellä kaikilla on paljon parempi olla kuin aiemmin. Tämän ovat myös lapset tuoneet esille.
Ei sun mielipiteesi ole minulle mikään ongelma eikä mulla ole tarvis väitellä sitä vastaan.
Sama juttu. Paitsi, että meillä kaikki syövät lihaa ja ovat mitä ilmeisimmin heteroja.
Väänetäänpäs sulle vähän rautalankaa. Missään vaiheessa en ole osallistunut tähän keskusteluun siksi että mulla olisi tarve kritisoida mielipidettäsi taikka korjata siitä mahdollisia virheitä joten en toiveestasi huolimatta sitä nytkään tee. Sen ainoan syyn sulle vastaamiseen olen jo sulle kertonut. Jos et tätä asiaa vieläkään tajunnut niin tuskin tajuat jatkossakaan joten älä pyydä mua kommentoimaan asioita joihin mulla ei missään vaiheessa ole ollut mitään sanottavaa.Ei hyvänen aika sentään. Minä en todellakaan loukkaannu jos olet mielipidettäni vastaan, mutta toki olisin ihan omankin kehittymisen kannalta kiinnostunut tietämään, että miten sinä väittelisit sitä vastaan. Jos olisi siis tarvis. #pulushakki #kiertääkuinkissakuumaapuuroa
Väänetäänpäs sulle vähän rautalankaa. Missään vaiheessa en ole osallistunut tähän keskusteluun siksi että mulla olisi tarve kritisoida mielipidettäsi taikka korjata siitä mahdollisia virheitä joten en toiveestasi huolimatta sitä nytkään tee.
Aivan varmasti joo kyllä. Tasapainoiset vanhemmat voi olla vaikka veljespari, mikä minä tai kukaan muukaan voidaan mennä sanomaan etteivätkö olisi kyvykkäitä kasvattamaan tasapainoista ja onnellista lasta.Vastasin sinun kysymykseesi niin kuin keskusteluissa on tapana. Eikä sinun tarvitse enempää sanoa koska kaiketi ollaan sitten asiasta samaa mieltä. Vanhempien kyvykkyys toimia vanhempina sekä pariskuntana on paljon isommassa roolissa lapsen tasapainoiselle kehitykselle kuin se mitä sukupuolta he edustavat.
Minusta ideaalitapaus on se että lapsi saa kasvaa sen isän ja sen äidin kanssa jotka ovat hänet alullepanneetkin.
Jos ideaalitilanne on äiti ja isä, miksi vasta homot ovat saaneet ihmiset varpailleen, vaikka yksinäiset naiset ovat jo nyt oikeutettuja adoptioon ja hedelmöityshoitoihin?
Jos ideaalitilanne on äiti ja isä, miksi vasta homot ovat saaneet ihmiset varpailleen, vaikka yksinäiset naiset ovat jo nyt oikeutettuja adoptioon ja hedelmöityshoitoihin?
Anyway, ihan hyvä, että tämä keskustelu on siirtynyt tähän viimeiseen puolustuslinjaan eli lapsiin: tulevaisuudessa tulee olemaan selvästi enemmän näitä perheitä ja heidän lapsensa voivat pelkällä olemuksellaan todistaa, että nämä valtaisat huolet ovat turhia.
Adoptio on vähän eri asia, siinä kerran vaihtoehtona saattaa olla katu.
Mikä on sinu mielestäsi tuo kohta loppuun kulutettu ideaali tilanne?
Miten suhtaudut homo- ja lesboparin adoptio-oikeuteen?
Nämä ovat kaikki mielestäni ihmisen asettumista luonnon yläpuolelle vaan luonto yleensä iskee takaisin.
Niin, kuten vaikka rokotukset, sytostaattihoito, vaatteet ja teoreettinen fysiikka. Maailma on täynnä epäluonnollisia asioita, joita ei luonnossa esiinny, siis siinä luonnossa missä on vain eläimiä, koska ihmisen luonnossa kyllä esiintyy hyvinkin monenlaista toimintaa.
Ennen viestiäsi kyseisen tilanteen mainitsemisen ideaalitilanteeksi oli tässä ketjussa tainnut tehdä vain yksi henkilö, minä, ja sinä teet tuon manintani perusteella yleistyksiä ihmisten varpailleenmenosta?Jos ideaalitilanne on äiti ja isä, miksi vasta homot ovat saaneet ihmiset varpailleen, vaikka yksinäiset naiset ovat jo nyt oikeutettuja adoptioon ja hedelmöityshoitoihin?
. Tottakai nämä ovat vaikeita arvioida, mutta juuri siksikin suosin konservatiivisempaa lähestymistä.
Ennen viestiäsi kyseisen tilanteen mainitsemisen ideaalitilanteeksi oli tässä ketjussa tainnut tehdä vain yksi henkilö, minä, ja sinä teet tuon manintani perusteella yleistyksiä ihmisten varpailleenmenosta?
Jos kerron mikä on minun mielestäni ideaalitapaus niin sinä puolestasi kerrot että mielipiteeni on väärä? Ja oikean mielipiteen tunnistaa siitä että se sisältää homoparin?Eihän se ole ideaalitapaus, jos nämä tyypit ovat sellaisia idiootteja, jotka eivät saisi olla vastuussa edes kultakalan kasvatuksesta.