Tämä on tässä ketjussa jankattu moneen kertaan, mutta kerrataan nyt Kloselle... olematonta ei voi todistaa olemattomaksi, sen voi todistaa ainoastaan olevaksi. Eli jos on väite, että joku tai jokin on olemassa, sen voi vain todistaa näin olevan olevaksi. Olemattomuudesta ei voi löytää todisteita.
Eli jumaluuksiin soveltaen, jumaluus voidaan näyttää toteen, mutta ei todettomaksi. Niin kauan kun jumaluutta ei todisteta olevaksi, ei asiasta ole tietoa ja todenäköisyys on olemattomuuden puolella.
Ja siitä päästään jumaluuksien todistamiseen. Eli mikäli jumalalla on vaikutusta olevaiseen, se voidaan osoitaa helposti. Jos taas ajatellaan, että jumaluus on, mutta ei vaikuta olevaisuuteen, se on käytännönkannalta sama kuin eijumaluuta.
Kristinusko kuten muutkin usko, ovat olemassa, ja ne vaikuttavat olevaiseen kiistattomasti. Mutta näiden toiminnasta ei ole voitu osoittaa jumaluuden toimintaa, ainoastaan ihmisten toimintaa. Ideologisen 'lliiman' tulkitseminen jumalvaikutukseksi taas tarkoittaa ettei ole ajatellut asiaa kovinkaan pitkälle.