Jatkoajan virallinen homoketju

[NDT665]

Erään luontodokumentin mukaan kirahvien penetraatioista 95 prosenttia tapahtuu kloonautumista treenaavien ”poikakirahvien” kesken.

Eikö meidän pitäisi yhdistää voimamme, kerätä kaappien nurkissa pölyyttyvät kiväärit ja käydä tappamassa sukupuuttoon moiset pervertikkoeläimet?

Mitähän Charles Darwin mietti luodessaan tuollaiset otukset?

 

[Geezer]

Totta kai se menee. Aivan nauretava kysymys. Olin huomaavinani, että olet aika kärkäs syyttämään muita yleistämisestä, mutta sitten itse esität tällaisia aivan naurettavia vastakysymyksiä, jotka pitkälti nojaavat oletukseen, että ns. "suvaitsevaisto" ei todellisuudessa haluaisi tasa-arvoista kohtelua vaan vain itse noukkia rusinat pullasta.

Kuka minkäkin katsoo naurettavaksi ja kuka milloinkin löytää rivien välistä jotain piilotettuja agendoja tai oletuksia. Minä näen, että noiden sanoja kirjoittamisjärjestyksellä on merkitystä riippuen lukijan aatteellisesta suuntautumisesta. Tarkoitan ajatusleikki tuollaisila elävän elämän tilanteilla voi saada aikaa henkilössä hihityskohtauksen, mutta sanojen järjestyksen muuttuessa huumori katoaa saman tien.

Minun on siis tuotettava sinullekin pettymys ja todettava, ettei naurettavaan kysymykseni taustalla ollut tuollaista oletusta. Ajatustenlukutaidossasi on siis vielä puutteita, mutta ehkä se siitä kehittyy, jos jaksat treenata tunnollisesti.

 

[varjo]

On loppukädessä aivan hyödyttömän typerää keskustella siitä että pitäisikö homoille antaa oikeus avioliittoon vai ei, enemmänkin pitäisi keskustella siitä miksi orjuus poistettiin, kyllä minusta olisi kivaa jos olisi orjia (siis nyt oletuksella että olisin itse tietenkin sitä hallitsevaa luokkaa) ja naisille annettiin äänioikeus tai herrajumala, oikeus ajaa autoa. Tilanne on kuitenkin se että 50v päästä näitä asioita pidetään täysin identtisinä asioina ja ihmetellään minkälaisia nuijia ihmiset olivatkaan kun eivät lainsäädäntötasolla pitäneet ihmisiä tasa-arvoisina toisiinsa nähden. Kun perustuslaissakin sanotaan miltei alussa että ihmiset ovat lain edessä tasaveroisia niin herää kyssäri miten voi olla että avioliittolaki puhuu vain miehestä ja naisesta, mutta kyllä ne lakien säätäjät varmaan tietävät minua paremmin nämä asiat.

Sitten on tietenkin tämä porukka jonka mielestä olisi tosi fiksua keksiä joku toinen avioliitto-käsite rinnalle, mikä siis juridisesti olisi sama kuin avioliitto mutta ei kuitenkaan oikeasti. Tälle voisi antaa vaikka nimen "paskaliitto" koska sehän varsin hyvin kuvaa homostelua*. Sillähän ei sitten tietenkään olisi mitään vaikutusta kenenkään elämään että aina kysyttäessä saisi laittaa raksin ruutuun "paskaliitto" ja näitä dokumentteja sitten käsiteltäisiin siellä sun täällä, olisihan se mahdollista työnantajaakin kohtaan valehtelua puhua olevansa naimisissa jos on oikeasti "paskaisissa" (heh), no ainahan voi vain olla kommentoimatta tai vastaamatta mutta se yleensä on tosi hyvä temppu työllistymisen kannalta.
Mutta hei, eihän siitä ole kuin 60 vuotta kun jenkeissä vielä oli erikseen penkkejä mustille ja valkoisille, joten kyllähän samaa toimintamallia voisi sitten ajaa Suomeenkin. Penkki kuin penkki, liitto kuin liitto, paitsi nimellisesti ei ongelmaa?

* Nyt jokaikinen ameeban älykkyysosamäärän ylittäjä ymmärtää että nimi on vain tarra, mutta niin kauan kuin on kaksi eri nimeä joilla on selvä meta-side siihen mistä on kyse, nimi voisi ihan hyvin olla "paskaliitto" koska sellaiseksihan sen metatieto heti paljastaa.

 

[Fremont]

Liekö perinteiden päälle virtsaaminen paras tapa haalia sympatiaa. Tällä kertaa homoliike kunnostautuu Ruotsin Pajalassa:

Pride-kulkueesta nousi kohu Pajalassa | Yle Uutiset | yle.fi

 

[TBK]

-Venäjän adoptiolaki ja sen tulkinnat.
tämä on perustelu joka sinänsä on looginen. Venäjän politiikka voi vaikuttaa venäläislapsien adoptointiin Suomeen. Kysymys on että halutaanko harjoittaa suomettumisajan mielistelypolitiikkaa vai olla liberaali länsimaa. Suuruusluokaltaan puhutaan n. 10 adoptiosta vuositasolla, joka on varmasti vähemmän kuin mitä homot tulevat lain muutoksen jälkeenkään lähivuosina saamaan. Itse näen tämän samanlaisena periaatekysymyksenä kuin oikeuden näyttökynnyksen kohdalla on. Jos kynnystä laskettaisiin, niin lukumäärällisesti useampi tuomio menisi oikein, mutta hintana olisi että välillä joku syytön joutuisi kärsimään.

On täysin käsittämätöntä tai sitten tahallista väärinymmärtämistä, että tästä tehdään suomettumiskysymys. Kyse ei ole Venäjän miellyttämisestä, kyse on suomalaisista heteropareista ja yksin adoptoivista. Kyse on siitä, että halutaanko suojata jotain konkreettista vai vain yhdenvertaisuuden tuntoa. Venäjältä tulevien adoptiolasten osuus on n. 10% kaikista ulkomailta adoptoiduista, joka on merkittävä osuus. Aloitteen tekijät argumentoivat nimenomaan niin, että koska homot eivät tule käytännössä saamaan ulkomaisia adoptiota, niin he eivät kilpaile heteroiden kanssa samoilla markkinoilla, jolloin homojen adoptio-oikeus ei vaikuta heteroihin. Uutisessa jonka linkitin tänne, totesi Pelastakaa Lapset ry:n adoptiopalvelun päällikkö:

Ruotsin kaltainen tilanne ei Pärssinen-Hentulan mukaan koske Suomea, koska meillä ei ole tällä hetkellä tasa-arvoista avioliittolakia. Hänen mukaansa meillä ehkä luullaan ja toivotaan, että laki lisäisi suomalaisten adoptiomahdollisuuksia.

- Näin ei kuitenkaan olisi meidän adoptiokontaktiemme kohdalla, vaan laki saattaisi rajoittaa ja ehkä jopa vaikeuttaa heteroperheiden ja yksinhakijoiden adoptiomahdollisuuksia, jos tasa-arvoinen avioliittolaki nähdään esteenä adoptioyhteistyölle riippumatta siitä, keitä adoptiota hakevat ovat.

 

[Tuamas]

Liekö perinteiden päälle virtsaaminen paras tapa haalia sympatiaa. Tällä kertaa homoliike kunnostautuu Ruotsin Pajalassa:

Pride-kulkueesta nousi kohu Pajalassa | Yle Uutiset | yle.fi

Ihan omin sanoin nyt. Millä tavalla Pride-kulkue tässä virtsaa perinteiden päälle?

 

[Meeps]

Liekö perinteiden päälle virtsaaminen paras tapa haalia sympatiaa. Tällä kertaa homoliike kunnostautuu Ruotsin Pajalassa:

Pride-kulkueesta nousi kohu Pajalassa | Yle Uutiset | yle.fi

Piti lukea uutinen pari kertaa, mutta en edelleenkään ymmärrä mikä tässä on ongelma. Sekö, että Pride on samana päivänä kuin perinteiset markkinat? Kai sitä nyt kaksi tapahtumaa yhteen päivään mahtuu.

 

[Meeps]

On täysin käsittämätöntä tai sitten tahallista väärinymmärtämistä, että tästä tehdään suomettumiskysymys. Kyse ei ole Venäjän miellyttämisestä, kyse on suomalaisista heteropareista ja yksin adoptoivista. Kyse on siitä, että halutaanko suojata jotain konkreettista vai vain yhdenvertaisuuden tuntoa. Venäjältä tulevien adoptiolasten osuus on n. 10% kaikista ulkomailta adoptoiduista, joka on merkittävä osuus. Aloitteen tekijät argumentoivat nimenomaan niin, että koska homot eivät tule käytännössä saamaan ulkomaisia adoptiota, niin he eivät kilpaile heteroiden kanssa samoilla markkinoilla, jolloin homojen adoptio-oikeus ei vaikuta heteroihin. Uutisessa jonka linkitin tänne, totesi Pelastakaa Lapset ry:n adoptiopalvelun päällikkö:

Ruotsin kaltainen tilanne ei Pärssinen-Hentulan mukaan koske Suomea, koska meillä ei ole tällä hetkellä tasa-arvoista avioliittolakia. Hänen mukaansa meillä ehkä luullaan ja toivotaan, että laki lisäisi suomalaisten adoptiomahdollisuuksia.

- Näin ei kuitenkaan olisi meidän adoptiokontaktiemme kohdalla, vaan laki saattaisi rajoittaa ja ehkä jopa vaikeuttaa heteroperheiden ja yksinhakijoiden adoptiomahdollisuuksia, jos tasa-arvoinen avioliittolaki nähdään esteenä adoptioyhteistyölle riippumatta siitä, keitä adoptiota hakevat ovat.

Adoptiot Venäjältä ovat vähentyneet viime vuosina. Viime vuonna Venäjältä adoptoitiin Suomeen 17 lasta. Entä jos uuden avioliittolain avulla vaikkapa 18 homoparia vuodessa saisi lapsen. Olisiko homojen adoptio-oikeus tällöin hyväksyttävää vai ovatko heteroiden adoptiot tärkeämpiä kuin homojen adoptiot?

Löytyi muuten myös tällainen uutinen, jonka mukaan Venäjä on jo pohtinut kieltävänsä adoptiot Suomeen vaikka uutta avioliittolakia ei hyväksyttäisikään. Sekin on siis täysin mahdollista, että joku kaunis päivä Venäjä kieltää adoptiot Suomeen riippumatta siitä mitä mieltä täällä ollaan homoista. Lakialoite: Venäjä kieltämässä lapsiadoptiot Suomeen | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Tuamas]

On täysin käsittämätöntä tai sitten tahallista väärinymmärtämistä, että tästä tehdään suomettumiskysymys. Kyse ei ole Venäjän miellyttämisestä, kyse on suomalaisista heteropareista ja yksin adoptoivista. Kyse on siitä, että halutaanko suojata jotain konkreettista vai vain yhdenvertaisuuden tuntoa. Venäjältä tulevien adoptiolasten osuus on n. 10% kaikista ulkomailta adoptoiduista, joka on merkittävä osuus.

Otetaas nyt pari täsmennystä. Venäjän homoadoptiolaki kieltää adoptiot homopareille, sinänsä hetken tulkinta oli että kielto koskee kaikkia adoptioita maihin jossa on sukupuolineutraali avioliittolaki. Toki Ruotsiin adoptiot ovat jo pienen tauon jälkeen jatkuneet.

Lisäksi vaikka puhut merkittävästä osuudesta, ovat adoptiot Venäjältä laskussa ja absoluuttinen määrä oli 17 tai 18 lasta vuositasolla.

 

[dana77]

On täysin käsittämätöntä tai sitten tahallista väärinymmärtämistä, että tästä tehdään suomettumiskysymys. Kyse ei ole Venäjän miellyttämisestä, kyse on suomalaisista heteropareista ja yksin adoptoivista. Kyse on siitä, että halutaanko suojata jotain konkreettista vai vain yhdenvertaisuuden tuntoa.

Mikään viestissäsi ei kumoa sanaakaan kirjoituksestani. Tokihan termin "suomettuminen" käyttö oli harkitun provokativiista, mutta juuri siitä on kyse. Jos Venäjän hallitus hyväksyy suomen lait, niin he saattavat antaa lapsiaan tänne adoptoitavaksi. Jos eivät hyväksi, niin sitten he ainakin uhkaavat olla antamatta niitä.

wiki: "Suomettuminen (saks. Finnlandisierung) tarkoittaa voimakkaamman valtion vaikutusvaltaa heikomman naapurimaan asioihin"

Aloitteen tekijät argumentoivat nimenomaan niin, että koska homot eivät tule käytännössä saamaan ulkomaisia adoptiota, niin he eivät kilpaile heteroiden kanssa samoilla markkinoilla, jolloin homojen adoptio-oikeus ei vaikuta heteroihin. Uutisessa jonka linkitin tänne, totesi Pelastakaa Lapset ry:n adoptiopalvelun päällikkö:

Ruotsin kaltainen tilanne ei Pärssinen-Hentulan mukaan koske Suomea, koska meillä ei ole tällä hetkellä tasa-arvoista avioliittolakia. Hänen mukaansa meillä ehkä luullaan ja toivotaan, että laki lisäisi suomalaisten adoptiomahdollisuuksia.

- Näin ei kuitenkaan olisi meidän adoptiokontaktiemme kohdalla, vaan laki saattaisi rajoittaa ja ehkä jopa vaikeuttaa heteroperheiden ja yksinhakijoiden adoptiomahdollisuuksia, jos tasa-arvoinen avioliittolaki nähdään esteenä adoptioyhteistyölle riippumatta siitä, keitä adoptiota hakevat ovat.

Kuten viestissäni sanoin tasa-arvoinen avioliitto lakii mahdollisesti vaikuttaa itänaapurin adoptioihin. Tässä asiassa aloitteen tekijät ovat siis väärässä riippuen miten venäläiset korkeimman päästöstä tulevaisuudessa tulkitsevat.

Ps. näin lätkäfanina ja homoketjussa tuo sukunimi Pärssinen-Hentula tuo mieleen tietyn hymyilyttävän mielleyhtymän. En tahdo arvatakkaan, että kuka olisi moniaviosessa liitossa kolmas linkki.

 

[Wiljami]

...
Ps. näin lätkäfanina ja homoketjussa tuo sukunimi Pärssinen-Hentula tuo mieleen tietyn hymyilyttävän mielleyhtymän. En tahdo arvatakkaan, että kuka olisi moniaviosessa liitossa kolmas linkki.

Suunnattomat pahoittelut hassuttelusta ja onelineriä lähentelevästä (ilman pahoitteluosiota olisikin) viestistä, mutta siis siinäpä ois tosiaan se Joroisten HÄRKÄ. UH!

Mietin että saisiko sitä jotain keksittyä asiaakin tähän viestiin, ettei ihan pelkkää turhuttelua olisi. No Pajalan tapauksessa on kyse siitä "henkilökohtainen voivoi" -tilanteesta. Paikallinen yrittäjäpomo saa olla tykkäämättä homoista, mutta homoilla (kuten kaikilla muillakin) tulee silti olla oikeus pitää paraatia lain sallimissa rajoissa jos sellaista tahtovat pitää. Saa sinne järjestää halutessaan vaikka heteropriden, jos paikallisia innokkaita riittävästi löytyy ja sillä mielensäpahoittajien mielet paranisivat.

Venäjän suuntaan on suoraan sanottuna hölmöä lähteä tässä(kin) asiassa nöyristelemään. Heikäläisittäin katsottuna Suomi on jo nykyisellään vaarallinen ympäristö ihmisille, johtuen "alaikäisille suunnatusta homopropagandasta" yms (vaarallista alaikäisille suunnattua propagandaa on esim kertoa koululaisille, että on olemassa homoja ja se on ihan ok). Jos olisivat adoptioita keskeyttämässä, niin olisivat sen tehneet jo. Tai toisaalta jos haluavat adoptiot Suomeen lopettaa, niin siihen ei avioliittolain muokkaaminen vaikuta enää lainkaan.

Minun mielestäni on muuten melkoisen ihmeellistä että yksinäisillä ihmisillä on oikeus adoptioon, mutta homopareilta se puuttuisi. Toteutuuko vuosittain kuinkakin monta adoptiota yhden hengen talouksiin? Vittuilumielessä homoparin molemmat osapuolet voisivat laittaa adoptiohakemuksia vetämään yksityishenkilöinä. "Joo ei kun tää on vaan mun kämppis :) "

 

[Dee Snider]

Ps. näin lätkäfanina ja homoketjussa tuo sukunimi Pärssinen-Hentula tuo mieleen tietyn hymyilyttävän mielleyhtymän. En tahdo arvatakkaan, että kuka olisi moniaviosessa liitossa kolmas linkki.

Laura Ruoholan perse? Vai meneekö turhan heteronormatiiviseksi, ahdasmieliseksi ja vanhoilliseksi impivaarailuksi?

 

[Wiljami]

...
impivaarailuksi?

Impivaarailusta tuli mieleen, että siinäpä olisi jo sulateltavaa itse kullekin kun lähdettäisiin pohtimaan seitsemän samaa sukupuolta olevan lähisukulaisen kortteeraamista samassa saunakamarissa. Tilanpuutteen vuoksi siellä on kuitenkin aika lusikassa pojat "nukkuneet". Simeon sai ainakin henkisiä vaurioita touhusta, sortui alkoholismiin ja taisi hieman skitsofreniakin vaivata.

 

[TBK]

Entä jos uuden avioliittolain avulla vaikkapa 18 homoparia vuodessa saisi lapsen. Olisiko homojen adoptio-oikeus tällöin hyväksyttävää vai ovatko heteroiden adoptiot tärkeämpiä kuin homojen adoptiot?

Niin saako? Aloitteen tekijät ovat todenneet, että esim. Ruotsissa ei yksikään homopari ole onnistunut adoptoimaan lasta ulkomailta, vaikka laki on ollut voimassa yli 10 vuotta.

Mikään viestissäsi ei kumoa sanaakaan kirjoituksestani. Tokihan termin "suomettuminen" käyttö oli harkitun provokativiista, mutta juuri siitä on kyse. Jos Venäjän hallitus hyväksyy suomen lait, niin he saattavat antaa lapsiaan tänne adoptoitavaksi. Jos eivät hyväksi, niin sitten he ainakin uhkaavat olla antamatta niitä.

wiki: "Suomettuminen (saks. Finnlandisierung) tarkoittaa voimakkaamman valtion vaikutusvaltaa heikomman naapurimaan asioihin"

Joo, kyllä Venäjän laki vaikuttaa, mutta suomettumisen tai rähmällään olon tähän mukaan tuominen on todella kaukaa haettua. Tai sitten mennään tarkoituksella väärälle raiteelle. Ei Venäjä pyri laillaan ja tulkinnoillaan vaikuttamaan meihin. Jos nyt edes vähän uutisia lukee tai Venäjää edes sivusilmällä seuraa, niin kyse on Venäjän sisäpolitiikasta. Me voimme jälleen valita kahdesta vaihtoehdosta. Voidaan olla tunteellisia idealisteja tai järkeviä realisteja.

 

[Snaibeli]

...

Täällä on jopa puolusteltu homoja siten, että kyllä ne eläimetkin. Kyllä ne eläimetkin. joo-o.

...

Ja 1572 kertaa vastusteltu, kun ei ne luonnossakaan ja maalaisjärki.

 

[dana77]

Ei Venäjä pyri laillaan ja tulkinnoillaan vaikuttamaan meihin.

Tästä me nyt ollaan sitten vaan eri mieltä.

 

[Tarinankertoja]

Penkki kuin penkki, liitto kuin liitto, paitsi nimellisesti ei ongelmaa?

Samoin kuin nässä historian caseissa niin nytkään eivät nämä homofoobikot itse tajua ja sisäistä oman kantansa käsittämättömyyttä. Rasistien tapaan on etsitty näenmäisjärkevä syy, tässä tapauksessa adoptio, jolla oman homofobiansa voi siivota pois myös omasta mielestään. Avan kuten aikanaan naisten taipumus hysteriaan (tsiisus) oli este näiden äänioikeudelle. Eli tarkempaa tarkastelua kestämättömiä näennäissyitä, joilla voi perustella itselleen ja muille homokammoisen kantansa. Ja kuten rasistien kohdalla, tämän näennäissyyn kumoamiseksi esitettävät faktat sivuutetaan tiedostaen, tai jopa tiedostamattomasti "mortonindeminin" hengessä.

Osahan kykenee kantaansa muuttamaan. Nämä ovat niitä joita asia ei juuri ole kiinostanut ja mietittänyt, mutta keskustelu myötä ovat joutuneet pohtimaan asiaa, ja koska asia ei ole niin kovin tärkeä henkoht. voi tehdä nykyarvojen mukaisen päätelmän; kyse on tasa-arvosta.

Ne jotka tuohon prosessiin eivät kykene voisivat olla rehellisiä edes itselleen.. myöntämällä perimmäiseksi vaikuttimikseen homojen kammoksumisen. Se on tietty itselleen vaikea myöntää, jos onkin itse todella tunnepuoleltaan jäänyt viime vuosituhannelle.

 

[Geezer]

Koet ilmeisesti, että avioliitosta puhutaan vain uskonnollisen vakaumuksen omaavien henkilöiden loukkaamiseksi.

En missään nimessä. Rohkenen vain olettaa, että pienellä äänekkäällä osalla tasa-arvoista avioliittolakia ajavista on myös myös muita motiiveja tai ainakin heille tuottasi jonkinlaista mielihyvää, jos luterilainen kirkko saa kynsilleen missä tahansa asiassa. Yhtälailla kansalaisaloitteen allekirjoittajissa on suuri joukko ihmisiä, joilla ei ole minkään sortin aatteellista tai vakumuksellista suhdetta homoliittoihin tai kirkkoon, vaan aloitteen kannattamisen perusteeksi riittää "Olisihan se nyt ihanaa, nekin pääsis naimisiin".

Itselläni ei ole mitään sitä vastaan, että samaa sukupuolta olevat saisivat purjehtia avioliiton satamaan.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Jalkapallon MM-kisoihin ja Venäjän nykytilaan sopiva juttu, mutta pistetään tämä nyt tänne:

Venäläinen pappi: MM-jalkapallo on homoseksuaalia - Iltalehti.fi

Jalkapallon MM-turnaus Brasiliassa on "homoseksuaalinen inhottavuus". Niin luonnehtii Venäjän ortodoksisen kirkon pappi, isä Shumski kolumnissaan, jota The Moscow Times siteeraa.

Mistä kenkä puristaa? Juuri siitä.

- Pinkkien tai sinisten kenkien sijaan pelaajat voisivat yhtä hyvin pukeutua naisten alusvaatteisiin, isä Shumski kirjoittaa raivoisasti.

Pappi oli myös loukkaantunut joidenkin pelaajien hiuksista. Hänen mukaansa "liberaali globalisaatio haluaa asettaa uskonnon ja jalkapallon vastakkain."

- Olen varma siitä. Siksi olen iloinen, että Venäjän pelaajat eivät onnistuneet.

 

[dana77]

News Flash to Russian Priests. Arvatkaapa mikä on vielä homompaa kuin pinkkien tai sinisten futiskenkien käyttö:
Twitter / adagamov: РПЦ категоричеÑки ...

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

News Flash to Russian Priests. Arvatkaapa mikä on vielä homompaa kuin pinkkien tai sinisten futiskenkien käyttö:
Twitter / adagamov: Ð*ПЦ категоричеÑки ...

Repesin niin, että pomokin vilkaisi minuun kohti. Pakko lainata FB:hen.

 

[Geezer]

News Flash to Russian Priests. Arvatkaapa mikä on vielä homompaa kuin pinkkien tai sinisten futiskenkien käyttö:
Twitter / adagamov: Ð*ПЦ категоричеÑки ...

Menipä ensiaavistus pitkälle metsään. Arvelin, että kyseessä on uutinen pelaajasiirrosta ja joukkueen uuden nimen julkistamisesta: News! Flash to Russian Priests!

Sama värimaailma kuitenkin. Pistää pikkuisen miettimään, mistä Arhinmäki mahtoi sen sateenkaarilippunsa askarella ja uhkaavatko itänaapurimme propagandalait Aasian kovimman liigan laajentumista länteen.

 

[dana77]

alkuperäinen kuvaan liitetty vitsihän oli euroviisujen aikaan, että
'We oppose bearded men in dresses', say bearded men in dresses.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Taas on tullut tutkimus homoparien lapsista. Tällä kertaa melbournelainen yliopisto on tutkinut 315 sateenkaarivanhemman ja yhteensä 500 sateenkaariperheessä elävän lapsen terveyttä ja onnellisuutta. Tutkimuksen mukaan sateenkaarivanhempien lapset ovat tavallista terveellisempiä ja onnellisempia.

lähde: Children with same-sex parents happier and healthier than those from traditional families, study shows

 

[J.C.S.]

Tämä on kovasti myöhässä kun en ole tässä ketjussa aikaisemmin vieraillut, mutta tuosta Pajalan Pridesta tuli mieleen että mitä luultavimmin syy sihen kohuun on se että Pajala on yksi Ruotsin lestadiolaisimmista kunnista.

Eli kohun syynä on se että lestadiotaiset ovat kunnassa enemmistönä ja marssijat ovat tarkoituksella menneet sinne jotta saisivat mahdollisimman paljon palstatilaa tiedotusvälineissä ympäri Ruotsia. Luulajassa pidetyt marssit eivät ole olleet niin kiinnostavia ja eteläisemmässä Ruotsissa on jo varmasti omat Pridensa, joten on keksitty hyvä mainos kikka saada huomiota pohjoisen Pridelle. Provosoidaan mahdollisimman herkästi provosoituvaa jengiä.