Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[siffa]

En tiedä, millaiset värilasit sulla on päässä, mutta jokainen tuon pätkän nähnyt muistaa kyllä, että Sauli oli valmistautumassa puhkumaan ja puhisemaan, Petterin ilme oli varsin hämmentynyt.
Joka tapauksessa osoittaa joko todella pahaa oman arviointikyvyn pettämistä TAI harhaista kuvaa itsestä, että lähtee kesken suoran tv-lähetyksen väittelemään aiheesta, jossa itse ei ole asiantuntija ja vastapuolella kovaksikeitetty, kaiken nähnyt poliitikko.

Minusta Sauli oli valmiina puhkumaan ja puhisemaan. Petteri oli yhtä valmis keskusteluun, koska oli valmistautunut selvästi perustelemaan kysymyksensä. Valitettavasti toimittaja keskeytti alulla olleen mielenkiintoisen väittelyn. Siihen arvioon, harjoitettiinko Lipposen ja Niinistön johdolla Suomessa uusliberalistista politiikkaa 1990-luvulla, riittävät Turun Yliopiston poliittisen historian ja taloustieteiden sivuaineiden opiskelut. Ovatko uusliberalistista talouspolitiikkaa Suomessa kovimmillaan harjoittaneet poliitikot minkä sortin uusliberalisti, se jäi epäselväksi. Niinistön mielestä hän ei ole minkään sortin uusliberalisti.

 

[Major Julli]

Siihen arvioon, harjoitettiinko Lipposen ja Niinistön johdolla Suomessa uusliberalistista politiikkaa 1990-luvulla, riittävät Turun Yliopiston poliittisen historian ja taloustieteiden sivuaineiden opiskelut.

Ei muuten tasan tarkkaan riitä. Toki jos haluaa antaa ns. kadunmiehen arvion niin sitten riittää.

 

[ELÄKELÄINEN]

Sihvonen parhaillaan Lähteen ja Leikolan vieraana Radio Puheessa. Juuri kertoi olevansa ainoa joka voi kirjoittaa jääkiekosta vapaasti.

 

[Fordél]

Olennaistahan on taas se, mistä silloin suorassa tv-tentissä oli kyse.

Välillä on tärkeää se sisältö ja joskus taas siihen ei edes päästä kun tärkeintä on se, kenellä on kompetenssia mihinkin asiaan. Halonen ei saanut puuttua lätkän väkivaltaan, jollain nimimerkillä ei täällä tainnut olla kompetenssia keskustella lätkän harjoittelusta jne. Oisihan se hienoa, että voitaisiin päätellä kompetenssi sisällön suhteen. Sihvosen kohdalla emme pääseet arvioimaan sisältöä mitä tulee Niinistön haastamiseen.

 

[siffa]

Välillä on tärkeää se sisältö ja joskus taas siihen ei edes päästä kun tärkeintä on se, kenellä on kompetenssia mihinkin asiaan. Halonen ei saanut puuttua lätkän väkivaltaan, jollain nimimerkillä ei täällä tainnut olla kompetenssia keskustella lätkän harjoittelusta jne. Oisihan se hienoa, että voitaisiin päätellä kompetenssi sisällön suhteen. Sihvosen kohdalla emme pääseet arvioimaan sisältöä mitä tulee Niinistön haastamiseen.

Mitä mieltä olet itse. Toteuttiko Lipposen hallitus uusliberalistista politiikkaa?

 

[Fordél]

Mitä mieltä olet itse. Toteuttiko Lipposen hallitus uusliberalistista politiikkaa?

En näe miten tämä keskustelu ja minun näkemykseni liittyvät tähän ketjuun. En ole tässä erityinen asiantuntija enkä ole perehtynyt Lipposen hallitusten ohjelmiin, mutta yleisesti ottaen voitaneen sanoa, että kyllä. Tosin se toteutti sitä samaa linjaa, jonka oli aloittanut ainakin jo Holkerin hallitus ja jota Ahon hallitus jatkoi. Isot linjat vedettiin siis jo aiemmin ja sitä samaa kehitystyötä jatkettiin. Ja jotta ymmärretään asian koko kuva, täytyy nähdä kuinka Suomen kehitys oli osa läntisen maailman kehitystä ja esimerkiksi EU-jäsenyyttä vaikkakin tulimme kehityksessä aika jälkijunassa.

Näin ollen tästä on hyvin vaikea tehdä vielä suoranaista johtopäätöstä, että Sauli Niinistö olisi uusliberalisti vaikka toki mustavalkoisessa maailmassa se olisi perin helppo ratkaisu. On myös harvinaisen vaikea nähdä, että yksi mies olisi pystynyt asettumaan poikkiteloin silloisen läntisessä maailmassa vallalla olleen kehityksen kanssa.

 

[siffa]

En näe miten tämä keskustelu ja minun näkemykseni liittyvät tähän ketjuun. En ole tässä erityinen asiantuntija enkä ole perehtynyt Lipposen hallitusten ohjelmiin, mutta yleisesti ottaen voitaneen sanoa, että kyllä. Tosin se toteutti sitä samaa linjaa, jonka oli aloittanut ainakin jo Holkerin hallitus ja jota Ahon hallitus jatkoi. Isot linjat vedettiin siis jo aiemmin ja sitä samaa kehitystyötä jatkettiin. Ja jotta ymmärretään asian koko kuva, täytyy nähdä kuinka Suomen kehitys oli osa läntisen maailman kehitystä ja esimerkiksi EU-jäsenyyttä vaikkakin tulimme kehityksessä aika jälkijunassa.

Näin ollen tästä on hyvin vaikea tehdä vielä suoranaista johtopäätöstä, että Sauli Niinistö olisi uusliberalisti vaikka toki mustavalkoisessa maailmassa se olisi perin helppo ratkaisu. On myös harvinaisen vaikea nähdä, että yksi mies olisi pystynyt asettumaan poikkiteloin silloisen läntisessä maailmassa vallalla olleen kehityksen kanssa.

Lipposen hallituksen politiikka oli uusliberalistista politiikkaa kovimmillaan. Tämä keskustelu käytiin aiemmin Johanneksen kanssa tässä viestiketjussa. Kirjoitukseni löytyvät sieltä ja taisit sinäkin todeta, että oikea määritelmä tuolle Lipposen, Sailaksen ja Niinistön runnomalle talouspolitiikalle oli uusliberalismi. Niinistöön Lipposen hallituksen valtionvarainministerinä kohdistui kovaa arvostelua juuri sen takia, että hän oli valtionvarainministerinä vetovastuussa Suomen uusliberalistisesta talouspolitiikasta. Niinistö toteutti valtionvarainministerinä kovaa uusliberalistista talouspolitiikkaa. Presidentinvaalitentissä Niinistö vastasi Petteri Sihvoselle, että hän ei ole minkään sortin uusliberalisti. Oletko sinä sitä mieltä, että kovaa uusliberalistista talouspolitiikkaa toteuttanut valtionvarainministeri ei ole minkään sortin uusliberalisti?

 

[Johannes]

Lipposen hallituksen politiikka oli uusliberalistista politiikkaa kovimmillaan. Tämä keskustelu käytiin aiemmin Johanneksen kanssa tässä viestiketjussa.

Väännät väkisin nimimerkkini mukaan keskusteluun uusliberalismista ja kiellän sinua siffa tekemästä enää niin. Toivottavasti noudatat toivettani tässä asiassa. En myös aio osallistua keskusteluun Suomen hallituksen tekemisistä 1995-2003, koska en katsele enää sinne saakka peräpeiliin, vaan eteenpäin.

 

[Fordél]

Oletko sinä sitä mieltä, että kovaa uusliberalistista talouspolitiikkaa toteuttanut valtionvarainministeri ei ole minkään sortin uusliberalisti?

Ehkä hän on ollut jonkin sortin uusliberalisti jossain asioissa ja jossain taas ei ole ollut eikä ole nytkään. Koko käsite uusliberalisti on sen verran epämääräinen ja toisaalta niin laaja, että on vaikea suoraan laittaa yhtä henkilöä kokonaan siihen. Lisäksi täytyy muistaa, että noista ajoista on kulunut niin paljon aikaa, että siinä näkemykset kerkeävät aikalailla muuttumaan. Esimerkiksi nyt Niinistö on ollut verojen korotuksen kannalla, mikä ei ihan natsaa uusliberalismin kaikkiin näkemyksiin.

Eli en edelleenkään laittaisi Niinistöä tässä ja nyt mustavalkoisesti uusliberalistiksi.

 

[msg]

Tarja Halonen taitaa ymmärtää enemmän jääkiekosta kuin johtavaksi itseään kutsuva politiikasta paitsi liikenne- ja alkoholipolitiikasta taitaa olla hyvää omakohtaista kokemusta.

 

[siffa]

Ehkä hän on ollut jonkin sortin uusliberalisti jossain asioissa ja jossain taas ei ole ollut eikä ole nytkään. Koko käsite uusliberalisti on sen verran epämääräinen ja toisaalta niin laaja, että on vaikea suoraan laittaa yhtä henkilöä kokonaan siihen. Lisäksi täytyy muistaa, että noista ajoista on kulunut niin paljon aikaa, että siinä näkemykset kerkeävät aikalailla muuttumaan. Esimerkiksi nyt Niinistö on ollut verojen korotuksen kannalla
Eli en edelleenkään laittaisi Niinistöä tässä ja nyt mustavalkoisesti uusliberalistiksi.

Siitähän ei liene erimielisyyttä, että hän oli Lipposen hallituksen valtionvarainministerinä muun hallitus- ja virkamiesytimen kanssa tiukkaa uusliberalistista talouspolitiikkaa toteuttava henkilö. Myöhemmin minunkun mielestäni hän on lieventänyt uusliberalismiaan. Nyt olisikin ollut hyvä kuulla, että millä tavoin Niinistö ajattelee tänä päivänä talouspolitiikasta, koska hän irtaantui vaaliohjelmassa kokonaan uusliberalistin maineestaan. Tämä minusta aivan oleellinen arvokysymys ohitettiin harmittavasti toimittajan toimesta. Myöhemmin uusliberalismiin ei palattu, sillä olihan Pekkakin mukana toteuttamassa uusliberatistista politiikkaa. Myös se jäi selvittämättä, olisiko Petteri Sihvonen tunnistanut Lipposen hallituksen uusliberalistiset taloustoimenpiteet.

 

[Fordél]

Siitähän ei liene erimielisyyttä, että hän oli Lipposen hallituksen valtionvarainministerinä muun hallitus- ja virkamiesytimen kanssa tiukkaa uusliberalistista talouspolitiikkaa toteuttava henkilö. Myöhemmin minunkun mielestäni hän on lieventänyt uusliberalismiaan.

Logiikkasi mukaan sitten ilmeisesti myös esim. Martti Korhonen, Claes Andersson ja Suvi-Anne Siimes ovat uusliberalistija.

Nyt olisikin ollut hyvä kuulla, että millä tavoin Niinistö ajattelee tänä päivänä talouspolitiikasta, koska hän irtaantui vaaliohjelmassa kokonaan uusliberalistin maineestaan.

Missä hän näin teki?

Tämä minusta aivan oleellinen arvokysymys ohitettiin harmittavasti toimittajan toimesta. Myöhemmin uusliberalismiin ei palattu, sillä olihan Pekkakin mukana toteuttamassa uusliberatistista politiikkaa.

Mielestäni se ei ole kovinkaan oleellinen kysymys, ei edes arvokysymyksenä. Presidentti ei päätä suomen talouspolitiikasta.

Myös se jäi selvittämättä, olisiko Petteri Sihvonen tunnistanut Lipposen hallituksen uusliberalistiset taloustoimenpiteet.

Ja myös se jäi selvittämättä millaista erilaista politiikkaa Petteri Sihvonen olisi valtiovarainministerinä tuona aikana toteuttanut.

 

[Blackie]

Koska kaikkia kuitenkin kiinnostaa, niin Johtava aloittaa twitteröinnin tänään. Tarkoituksena kirjoittaa havaintoja Suomen pelistä sen pyörähtäessä käyntiin.

 

[siffa]

Logiikkasi mukaan sitten ilmeisesti myös esim. Martti Korhonen, Claes Andersson ja Suvi-Anne Siimes ovat uusliberalistija.

Olivat tekemässä Suomen kovinta uusliberalistista politiikkaa. Olivat siis ainakin jonkin sortin uusliberalisteja. Toki Lipponen ja Niinistö oli parivaljakko, mikä pakotti muun hallituksen tahtoonsa uusliberalistisesta talouspolitiikasta.

Missä hän näin teki?

Vastasi presidentinvaaliohjelmassa Petteri Sihvosen kysymykseen, että ei ole minkään sortin uusliberalisti.

Mielestäni se ei ole kovinkaan oleellinen kysymys, ei edes arvokysymyksenä. Presidentti ei päätä suomen talouspolitiikasta.

Presidenttiehdokkaan aikaisempi poliittinen ura ja teot sekä arvomaailma vaikuttavat kansalaisten mielipiteisiin. Suomen kansa hyväksyi suuren enemmistön voimin Sauli Niinistön arvomaailman ja aiemmat poliittiset teot. Siis kansa hyväksyi myös Sauli Niinistön valtionvarainministerinä tekemät kovat talouspäätökset ja sen, että hän vaati hallituksen muut ministerit pysymään uusliberalistisessa talouspolitiikassa.

Ja myös se jäi selvittämättä millaista erilaista politiikkaa Petteri Sihvonen olisi valtiovarainministerinä tuona aikana toteuttanut.

Petteri Sihvosen mielipide uusliberalistiseen talouspolitiikkaan ei ehtinyt tulla selväksi ko. ohjelmassa. Hän vain kysyi Sauli Niinistöltä, että minkä sortin uusliberalisti Niinistö on.

Minun mielipiteeni on tullut selväksi. Hyväksyin ja hyväksyn Sauli Niinistön uusliberalistisen talouspolitiikan Lipposen hallituksen valtionvarainministerinä. Suomi nostettiin sen avulla nousuun vaikeasta talousahdingosta.

 

[Fordél]

Olivat tekemässä Suomen kovinta uusliberalistista politiikkaa. Olivat siis ainakin jonkin sortin uusliberalisteja. Toki Lipponen ja Niinistö oli parivaljakko, mikä pakotti muun hallituksen tahtoonsa uusliberalistisesta talouspolitiikasta.

Suomessa ei siis liene tuona aikana montaakaan valtakunnan tason poliitikkoa, joka ei menisi tähän uusliberalistin kategoriaan.

Mitä tulee tuohon arvioon oliko silloinen politiikka kovinta niin se lienee aikalailla mielipideasia.

Vastasi presidentinvaaliohjelmassa Petteri Sihvosen kysymykseen, että ei ole minkään sortin uusliberalisti.

Yhden jääkiekkotoimittajan kysymyksen perusteella en lähtisi vielä toteamaan, että Niinistö "irtaantui vaaliohjelmassa kokonaan uusliberalistin maineestaan".

Presidenttiehdokkaan aikaisempi poliittinen ura ja teot sekä arvomaailma vaikuttavat kansalaisten mielipiteisiin. Suomen kansa hyväksyi suuren enemmistön voimin Sauli Niinistön arvomaailman ja aiemmat poliittiset teot. Siis kansa hyväksyi myös Sauli Niinistön valtionvarainministerinä tekemät kovat talouspäätökset ja sen, että hän vaati hallituksen muut ministerit pysymään uusliberalistisessa talouspolitiikassa.

Tottakai vaikuttavat, mutta presidentinvaaleissa ei äänestetty Niinistön tekosista valtiovarainministerinä. Niistä tekosista äänestettiin osaltaan kauan sitten. Nyt valittiin Suomen presidenttiä ja sillä hommalla ei ole tekemistä Sihvosen tenttaaman hallituksen ajaman talouspolitiikkan kanssa. Sihvosen pelikirja ei siis ollut tässä kohdin terävimmillään, mutta se hänelle amatöörinä suotakoot.

 

[Tarinankertoja]

Politiikkaradiossa keskustelitiin kiakosta


Leikola ja Lkiekko ja politiikka | Politiikkaradio | Toista | YLE Areena | yle.fi


Leikola ja Lähde: Jääkiekko ja politiikka

Markus Leikolan ja Jussi Lähteen vieraina ovat jääkiekkovaikuttaja, Helsingin kaupunginvaltuutettu Harry Bogomoloff ja toimittaja Petteri Sihvonen Urheilu-lehdestä. Sakari Sirkkanen toimittajana.

 

[siffa]

Suomessa ei siis liene tuona aikana montaakaan valtakunnan tason poliitikkoa, joka ei menisi tähän uusliberalistin kategoriaan.

Lipposen hallituksen kaikki ministerit toteuttivat uusliberalistista talouspolitiikkaa. Lipponen-Niinistö kaksikko oli tehtäviensä mukaisesti kuitenkin ne uusliberalismista päävastuussa olleet poliitikot.

Mitä tulee tuohon arvioon oliko silloinen politiikka kovinta niin se lienee aikalailla mielipideasia.

Uusliberalismi oli Suomessa uutta talouspolitiikkaa, jota Holkerin hallitus alkoi toteuttaa ensimmäisenä. Lipposen sateenkaarihallitus toteutti sitä puhtaimmillaan ja kovimmillaan.

Yhden jääkiekkotoimittajan kysymyksen perusteella en lähtisi vielä toteamaan, että Niinistö "irtaantui vaaliohjelmassa kokonaan uusliberalistin maineestaan".

Kyse oli presidentinvaalin viimeisestä yhteisestä vaalitentistiä. Pekka Haavisto oli kutsunut henkilökohtaisesti 20 omaa kannattajaansa tuohon tv-ohjelmaan. Petteri Sihvonen kysyi Pekka Haaviston kannattajana kysymyksen uusliberalismista Niinistöltä. Niinistö vastasi Suomen kansan edessä, että hän ei ole minkään sortin uusliberalisti. Keskustelu lopetettiin valitettavasti siihen, kun Petteri Sihvonen halusi tehdä lisäkysymyksen Niinistölle

Tottakai vaikuttavat, mutta presidentinvaaleissa ei äänestetty Niinistön tekosista valtiovarainministerinä. Niistä tekosista äänestettiin osaltaan kauan sitten. Nyt valittiin Suomen presidenttiä ja sillä hommalla ei ole tekemistä Sihvosen tenttaaman hallituksen ajaman talouspolitiikkan kanssa. Sihvosen pelikirja ei siis ollut tässä kohdin terävimmillään, mutta se hänelle amatöörinä suotakoot.

Pekka Haavisto ja monet muut hänen kannattajansa sekä ulkopuoliset ohjelman media- ja talousasiantuntijat olivat eri mieltä sinun kanssasi. He kiittivät Petteri Sihvosta olennaisesta Sauli Niinistön poliitikon profiiliin kuuluneesta talouskysymyksestä. Esim. Sihvosen tämän päivän YLE Puheen poliitikkoradiossa vierailu liittyi olennaisesti tuohon Pekka Haaviston kannattajajoukkoon kuulumiseen ja tärkeään talouspoliittiseen kysymykseen Niinistölle.

Edit: Tarinankertoja linkittikin tämän päivän keskustelun. Siinä oli pääteemana urheilu ja ulkopolitiikka Valko-Venäjän jääkiekon MM-kisojen tiimoilta.

 

[Fordél]

Uusliberalismi oli Suomessa uutta talouspolitiikkaa, jota Holkerin hallitus alkoi toteuttaa ensimmäisenä. Lipposen sateenkaarihallitus toteutti sitä puhtaimmillaan ja kovimmillaan.

Millä perusteella oli puhtainta ja kovinta verrattuna edellisiin ja sen jälkeen olleisiin hallituksiin?

Kyse oli presidentinvaalin viimeisestä yhteisestä vaalitentistiä. Pekka Haavisto oli kutsunut henkilökohtaisesti 20 omaa kannattajaansa tuohon tv-ohjelmaan. Petteri Sihvonen kysyi Pekka Haaviston kannattajana kysymyksen uusliberalismista Niinistöltä. Niinistö vastasi Suomen kansan edessä, että hän ei ole minkään sortin uusliberalisti. Keskustelu lopetettiin valitettavasti siihen, kun Petteri Sihvonen halusi tehdä lisäkysymyksen Niinistölle.

Tämä ei ole puolestaan minkään sortin vastaus lainattuun kirjoitukseeni. Eli edelleen yhden jääkiekkotoimittajan kysymyksen perusteella en lähtisi toteamaan, että Niinistö "irtaantui vaaliohjelmassa kokonaan uusliberalistin maineestaan". Toki sinä voit tällaisen johtopäätöksen täysin vapaasti tehdä.

Pekka Haavisto ja monet muut hänen kannattajansa sekä ulkopuoliset ohjelman media- ja talousasiantuntijat olivat eri mieltä sinun kanssasi. He kiittivät Petteri Sihvosta olennaisesta Sauli Niinistön poliitikon profiiliin kuuluneesta talouskysymyksestä. Esim. Sihvosen tämän päivän YLE Puheen poliitikkoradiossa vierailu liittyi olennaisesti tuohon Pekka Haaviston kannattajajoukkoon kuulumiseen ja tärkeään talouspoliittiseen kysymykseen Niinistölle.

Tämä pisti kyllä naurattamaan. Että ihan tärkeä talouspoliittinen kysymys? Oli joo aika seisauttava kysymys ja varmasti laittoi Saukin tiukoille. Onneksi toimittaja pelasti Saukin ahdingolta päättäen Saukin ja Sihvosen keskustelun ennen kuin se pääsi kunnolla edes alkamaan. Hienoa, että tämän tärkeän kysymyksen jälkeen Sihvonen pääsee jakamaan näkemyksiään radioon muistakin asioista kuin lätkästä.

 

[siffa]

Millä perusteella oli puhtainta ja kovinta verrattuna edellisiin ja sen jälkeen olleisiin hallituksiin?

Tätäkin kysymystä käsittelin lähinnä Johanneksen kanssa käymässäni keskustelussa tässä viestiketjussa alkaen sivulta 374 reilun vuorokauden aikana 23.2.-24.2.2012. Sinä ja St_Patrick # 16 annoitte oman lisänne silloiseen keskusteluun. En ala kerrata enää silloin kirjoittamiani viestejä, mutta koko silloinen uusliberalismikeskustelu eteni viesteittäin seuraavasti: 23.2.2012; siffa #9345, Johannes #9347, Johannes #9351, Johannes #9359, siffa #9362, Johannes #9363, siffa #9367, Johannes #9369, siffa #9373; 24.2.2012 #Johannes 9374, Fordél #9376, Johannes #9378, Fordél #9380, St_Patrick # 16 #938?, siffa #9391, Johannes #9392, St_Patrick #16 #9395, siffa #9396, Johannes #9397, siffa #9398, Johannes #9391 ja siffa #9400.

Tämä ei ole puolestaan minkään sortin vastaus lainattuun kirjoitukseeni. Eli edelleen yhden jääkiekkotoimittajan kysymyksen perusteella en lähtisi toteamaan, että Niinistö "irtaantui vaaliohjelmassa kokonaan uusliberalistin maineestaan". Toki sinä voit tällaisen johtopäätöksen täysin vapaasti tehdä.

Petteri Sihvonen kysyi vaaliohjelmassa Sauli Niinistöltä, että minkä sortin uusliberalisti Sauli Niinistö on. Sauli Niinistö vastasi, että hän ei ole minkään sortin uusliberalisti. Petteri Sihvonen kuului niihin 20:een Pekka Haaviston henkilökohtaisesti vaaliohjelmaan valittuun kannattajaan. Käsitykseni on, että jääkiekkotoimittajan työ ei tuonut Sihvoselle tuota kunniaa Pekka Haaviston taholta, vaan siihen vaikutti enemmän yhteiskunnallisten asioiden osaaminen.

Tämä pisti kyllä naurattamaan. Että ihan tärkeä talouspoliittinen kysymys? Oli joo aika seisauttava kysymys ja varmasti laittoi Saukin tiukoille. Onneksi toimittaja pelasti Saukin ahdingolta päättäen Saukin ja Sihvosen keskustelun ennen kuin se pääsi kunnolla edes alkamaan. Hienoa, että tämän tärkeän kysymyksen jälkeen Sihvonen pääsee jakamaan näkemyksiään radioon muistakin asioista kuin lätkästä.

Minusta oli yllättävää, miten vähälle keskustelu uusliberalismista jäi presidentinvaalikeskustelussa. Ehkä se johtui siitä, että presidenttiehdokkaina oli uusliberalistiseen talouspolitiikkaan vahvasti osallistuneet Lipponen, Niinistö ja Haavisto. Uusliberalismin voimakkaat vaikutukset meidän kaikkien suomalaisten, eurooppalaisten, amerikkalaisten ja muiden maiden kansalaisten jokapäiväiseen elämään on jatkunut nyt jo muutaman vuosikymmenen ja uusliberalismista kirjoittaneiden talousasiantuntijoiden mukaan se tulee jatkumaan ainakin 2020-luvulle saakka. Hyvin voivien ja hyvin koulutettujen maailmassa uusliberalismista keskusteleminen saattaa naurattaakin. Valitettavasti heikompiosaisia ja syrjäytyneitä uusliberalismin uhreja ympäri maailman ei naurata eikä tule naurattamaan jatkossakaan.

 

[Johannes]

Tätäkin kysymystä käsittelin lähinnä Johanneksen kanssa käymässäni keskustelussa tässä viestiketjussa alkaen sivulta 374 reilun vuorokauden aikana 23.2.-24.2.2012. Sinä ja St_Patrick # 16 annoitte oman lisänne silloiseen keskusteluun. En ala kerrata enää silloin kirjoittamiani viestejä, mutta koko silloinen uusliberalismikeskustelu eteni viesteittäin seuraavasti: 23.2.2012; siffa #9345, Johannes #9347, Johannes #9351, Johannes #9359, siffa #9362, Johannes #9363, siffa #9367, Johannes #9369, siffa #9373; 24.2.2012 #Johannes 9374, Fordél #9376, Johannes #9378, Fordél #9380, St_Patrick # 16 #938?, siffa #9391, Johannes #9392, St_Patrick #16 #9395, siffa #9396, Johannes #9397, siffa #9398, Johannes #9391 ja siffa #9400.

Pyydän nyt toisen kerran.
Pidä minut pois poliittisesta keskustelusta tästä eteenpäin tässä ketjussa, joka nimi on "Petteri Sihvonen - kiekkomedian virallinen totuus". Kiitos.
Onko Petteri Sihvonen luopumassa jääkiekosta kirjoittamisesta vai Sihvosen kaikki eväät syöty siltä puolelta, kun keskustelua siirretään lähes pakottamalla politiikan puolelle.

 

[Fordél]

Toistelet siffa koko ajan tota yhtä Sihvosen esittämää kysymystä ja Niinistön vastausta siihen. Valitettavasti siitä ei voida vetää noin kovia johtopäätöksiä kuin sinä teet vaan sitä varten tarvittaisiin laaja keskustelu jo pelkästä käsitteen sisällöstä ja Niinistön näkemyksistä siihen. Sihvosen esittämä kysymys oli ihan yhtä tyhjän kanssa eikä sillä onnistuttu edes millään tavalla sivaltamaan Niinistöä vastaan, sanoivat Haaviston kannattajat kohteliaisuudesta mitä tahansa. Mitä tulee Sihvoseen niin hän oli noiden 20 henkilön joukossa vain julkisuusarvonsa takia, sillä hän ei ole millään tavalla profiloitunut yhteiskunnallisiin asioihin tai politiikkaan.

 

[Moderaattorit]

Pyydän nyt toisen kerran.
Pidä minut pois poliittisesta keskustelusta tästä eteenpäin tässä ketjussa, joka nimi on "Petteri Sihvonen - kiekkomedian virallinen totuus". Kiitos.

Nimimerkki Johannes tuo tässä esiin huomionarvoisen seikan. Tässäkin ketjussa on syytä palata pikaisesti ketjun otsikon aiheeseen. Poliittiselle keskustelulle löytyy omat ketjunsa.

 

[siffa]

Pyydän nyt toisen kerran.
Pidä minut pois poliittisesta keskustelusta tästä eteenpäin tässä ketjussa, joka nimi on "Petteri Sihvonen - kiekkomedian virallinen totuus". Kiitos.
Onko Petteri Sihvonen luopumassa jääkiekosta kirjoittamisesta vai Sihvosen kaikki eväät syöty siltä puolelta, kun keskustelua siirretään lähes pakottamalla politiikan puolelle.

Toteutan toiveesi ja lopetetaan poliittinen keskustelu tässä viestiketjussa.

Alla on linkki siihen työhön, mitä Petteri Sihvonen mm. tekee jääkiekon parissa MM-kisojen ajan. Näyttäisi siltä, että eväät eivät ole syöty jääkiekon puolella, vaan päinvastoin "panee pökköä lisää pesään". Pelin analysointi on lisääntynyt kiitettävästi ja menetelmät kehittyneet.

Tässä Leijona-faktat perattuna: "Meidän Peli hieman suli" | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

 

[kamik]

Alla on linkki siihen työhön, mitä Petteri Sihvonen mm. tekee jääkiekon parissa MM-kisojen ajan.

Tässä Leijona-faktat perattuna: "Meidän Peli hieman suli" | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Tuo oli hyvä analyysi. Kumpa Sihvonen malttaisi pysyä tulla linjalla ja jättäisi sen lapsellisen provosoinnin pois. Tuollaista katsoo mielellään kun turha mielistelykin loistaa poissaolollaan. Ehkä "suureen yleisöön" uppoaa provolinja, mutta itse arvostan enemmän tuollaista asiallista ja ammattimaista otetta.

 

[jyppimies-82]

Petterin aika ei todellakaan ole ohi, vaan hänet on nyt valjastettu Urheilulehteen taistelemaan Veikkaaja-lehteä (Rantasta) vastaan. Näköjään mies jonkin verran aiheuttaa ihmisissä ajatuksia ja tunteita, koska vastauksia on aika monta tullut vuosien varrella.
Sihvosen juuret on muualla, mutta hän on syntynyt Isossakyrössä, Pohjanmaalla. Tarvitseeko muuta sanoa? Pohjalaiset kun on sellasta porukkaa että meille on turha tulla kenenkään muun neuvoja antamaan, olemme aina oikeassa. Pohjalaiset persoonapronominithan (minä, sinä, hän) menevät näin: "Moon oikias, s'oot vääräs, s'on vääräs"