NHL Entry Draft 2011

[Osmo Rapeli]

Kuinka tarkkaan katsoitte Tshekin pelejä? On 1993 loppuvuoden jannu, joten ei vielä ensi kesänä tulessa, mutta Martin Frk iski ikäisekseen muikeat 2+2 kuitenkin. Miten hyvin kokonaisuutena selviytyi?

 

[heikkik]

Kuinka tarkkaan katsoitte Tshekin pelejä? On 1993 loppuvuoden jannu, joten ei vielä ensi kesänä tulessa, mutta Martin Frk iski ikäisekseen muikeat 2+2 kuitenkin. Miten hyvin kokonaisuutena selviytyi?

Ne pari peliä mitä näin, niin Frk erottui joukosta muutenkin kuin "häkin" takia. Esimerkiksi Armiaan verrattuna nopeampi luistelemaan ja laukomaan (taisi pelata yv:llä viivassa kovan laukauksen takia) sekä ennenkaikkea röyhkeämpi. Pohjoisamerikkalaiset käyttäisivät varmasti sanaa "feisty", mutta minä sanoisin että Frk on luontaisesti aggressiivinen v-ttupää, joka ei paljoakaan piittaa muiden pelaajien turvallisuudesta ja käyttää mailaansa paljon muuhunkin kuin kiekolliseen pelaamiseen.

Couturier on minusta pelannut hyvin, enkä yhtään ihmettelisi vaikka olisi ensi kaudella jo NHL:ssä. Ensi kauden joukkue riippuu paljolti siitä, mikä porukka Couturierin valitsee. Jossain Bostonissa pelipaikkaa ei varmastikkaan irtoaisi, mutta eivät Islesin, Devilsin ja Oilersin hyökkäyskalustot niin hirmukovia ole. Luisteluun hänen pitäisi saada lisää terävyyttä, mutta tässä iässä nuoret kehittyvät nopeasti. Eikä Rick Nashkään mikään raketti ole ja silti siirtyi varauksen jälkeen suoraan ammattilaiseksi.

Adam Larsson on ollut minulle paha pettymys. Epävarman oloinen eikä ole lainkaan johtanut pelaamista samalla tavalla kuin esim. Tim Erixon. Mutta Larssonilla ja Couturierilla on vielä turnauksessa pelejä jäljellä, joten lopulliset kommentit on parempi sanoa vasta mitalien jakamisen jälkeen. Otteluketjussa tuli haukuttua Jevgeni Kuznetsov ihan paskaksi ja pian sen jälkeen hän ratkaisi henkilökohtaisella panoksellaan puolivälierän Venäjän hyväksi... .

 

[Ck]

Onpahan ylhäällä kunnon NuoriSuomi-viesti!

En tiedä oletko trolli (sellaisen kuvan olet kirjoituksillasi jättänyt), mutta näytä kohta tuosta kirjoituksesta mikä on NuoreaSuomea puolustavaa-viestiä ja kerro myös mitä tarkoitat sillä tässä yhteydessä.

Yhtään minun kirjoituksiani lukeneena olen aina ollut vastaan kaikenlaista tasapäistämistä (jollaisena pääasiassa NuorenSuomen olen nähnyt) ja tämä Marjamaäen pelikirja oli osoitus juuri siitä tasapäistävästä, robottimaisesta, kaikki pelaa samanverran, kommunistisesta paskakiekosta, jota olen täällä varmaan kymmenen vuotta kritisoinut. Eli kirjoitukseni oli siis ennemminkin täysin NuoriSuomi-ajattelua vastaan.

Eli jos nyt oikein ymmärsin, niin oli Marjamäen vika, ettei siirtänyt joukkueen parasta maalintekijää eri ketjuun, joka kuitenkaan ei ole tehnyt yhtään maalia turnauksessa n. kymmenestä tuhannen taalan paikasta? Tottakai tämä turnaus tiputtaa Armian suurella todennäköisyydellä ulos ensimmäiseltä kierrokselta.

Kyllä olen, se on valmentajan tehtävä saada pelaajista paras irti ja hän ei sitä parhaista pelaajistamme saanut (Vatanen, Armia ja jossain määrin Pulkkinen) Mielestäni se oli siis virhe, koska kakkosketjuhan ei selkeesti ketjuna toiminut ollenkaan koko kisoissa ja jos ykkösketju on saatu toimimaan, niin seuraavaksi pitäisi koittaa korjata kakkosketju, muiden ketjujenkin kustannuksella. Näitä ketjumuutoksia kuuluu tehdä alkusarjassa ja etsiä ne parhaat koostumukset.

Erinomaisena esimerkkinä 3. ketju joka toimi ennen Tuomisen loukkaantumista hyvin, mutta kun Salomäki tuli siihen paikalle, niin sen jälkeen se toimi loistavasti. Jos Tuominen ei olisi loukkaantunut, niin me emme ehkä olisi koskaan saaneet tietää tätä ja Salomäki olisi istunut 13. hyökkääjänä.

Tässä Marjamäki siis ajettiin ketjumuutoksiin väkisin, mutta USA ottelun jälkeisissä 3 ottelussa olisi todellakin voitu kokeilla erilaisia koostumuksia, ei siis rikkoen kaikki kentät, mutta parin pelaajan vaihtaminen päittäin kentissä olisi kannattanut.

Pakko kysyä sinulta, missä on ongelma silloin jos joukkueessa pelaava pelaaja, joka on tehnyt eniten maaleja SM-liigassa, ei yhtäkkiä saakaan tehtyä maaleja? Et kai kuvittele, että kaveri ei nyt enää osaakaan tehdä maaleja, tähän siis loppui Armian ura??? Huh, huh!

Toki syitä on monia, mutta itse lähtisin etsimään ensimmäiseksi ketjuvaihdoksilla niitä tärkeitä maaleja sieltä, se ei ole mitenkään iso muutos, mutta voisi tuoda suuren edun. Tätä mahdollisuutta ei nyt käytetty ja se oli iso virhe!

Pierre McGuirre totesi, että ei kyllä näe jannua ykköskierroksen varauksena, kun on joillain osa-alueilla sen verran isoja puutteita, vaikka lahjakkuuttakin on.

Missä Pierre McGuire on näin sanonut (LÄHDE)? Jos kuitenkin on sanonut näin, niin se on vaan yksi mielipide vaikka kompetenssi siis on ihan eriluokkaa kuin minun tai sinun, niin silti väitän, että nyt Pierre kyllä veti lyhyen tikun ja Armia ei varmasti tule tippumaan ensimmäiseltä kierrokselta. Itse väitän, että pysyy lopullisessa draftissa top10 joukossa, jos jatkaa vähintään yhtä kovien tehojen tekemistä SM-liigassa kuin tähän asti ja vaikka ei jatkaisikaan, niin vähintään 1. kierroksella tulee menemään. Väitän myös, että aika moni scoutti on silti erimieltä Pierren kanssa tässä asiassa, mutta se nähdään sitten aikaisintaan seuraavissa listauksissa.

Larsson pelasi hyvät kisat, vaikka loukkaantuminen nyt vaivaakiin ja ei ole varmaa jatkaako. Voidaan verrata Vatasen suoritukseen ja kuitenkin melkein pari vuotta nuorempi jannu kyseessä. Landerskogin meno junnuissa oli jo sen verran vakuuttavaa, että on varmasti kärjessä. Ryan Nugent-Hopkinssin saumat noisivat taas hyvin, kun ei kärkimiehet, jotka kisoissa pyörivät eivät onnistuneet ihan niinkuin piti - ainakaan tässä vaiheessa.

Landerskogiinhan en ottanut kantaa, koska ei pystynyt pelaamaan (tosin jos on pitkä loukkaantuminen tai muuten vaikea, se voi vaikuttaa draft sijoituksiin), Ryan Nugent-Hopkins pyörii siellä top5 hujakoilla niin kuin ennenkin, kisoilla tai ilman. Mitäköhän tässä ajat takaa?

Itse ajoin takaa tuolla muiden varattavien pelaajien pisteillä sitä, että jos arvostellaan Armiaa pisteihin liittyen, niin mennään pahasti metsään, koska ei siellä kukaan muukaan ole mitään saanut aikaan, siis pisteet ei ole kenelläkään hääppösiä.

Sinun mielestäsi Larsson on pelannut hyvät kisat, minun mielestäni odotuksiin nähden todella huonot ja hänen kausi Ruotsissakin on mennyt odotuksiin nähden penkin alle, en siis tarkoita, että olisi huono vaan sitä, että ei ehkä sittenkään niin hyvä kuin moni on hehkuttanut.

 

[Tim Callahan]

Tällä foorumilla on trolli, jos pitää mielipiteestään kiinni, eikä suostu vaihtamaan sitä vaikka muut sitä suorastaan vaatisivat...

Pakko kysyä sinulta, missä on ongelma silloin jos joukkueessa pelaava pelaaja, joka on tehnyt eniten maaleja SM-liigassa, ei yhtäkkiä saakaan tehtyä maaleja? Et kai kuvittele, että kaveri ei nyt enää osaakaan tehdä maaleja, tähän siis loppui Armian ura??? Huh, huh!

Toki syitä on monia, mutta itse lähtisin etsimään ensimmäiseksi ketjuvaihdoksilla niitä tärkeitä maaleja sieltä, se ei ole mitenkään iso muutos, mutta voisi tuoda suuren edun. Tätä mahdollisuutta ei nyt käytetty ja se oli iso virhe!

Silloin voidaan esimerkiksi tulkita, että Armian ei pysty toteuttamaan "itseään" huonolla luistelullaan ja hitaalla laukauksellaan (lähtönopeus) pienessä kaukalossa. En missään ole tuollaista maininnut, mutta silti en vain pysty uskomaan, että kaveri pystyy kehittymään noin paljoa lisää, että hänestä tulisi hyvä NHL-pelaaja. Ensi kaudella on kahta kauheammat odotukset ja miten silloin polla kestää?

En myöskään ymmärrä miksi ketjuvaihdoksilla pitäisi sotkea hyvin toimivia kenttiä ja varsinkin, kun Joppe sai monta helvetin hyvää maalipaikkaa turnauksessa.

Missä Pierre McGuire on näin sanonut (LÄHDE)? Jos kuitenkin on sanonut näin, niin se on vaan yksi mielipide vaikka kompetenssi siis on ihan eriluokkaa kuin minun tai sinun, niin silti väitän, että nyt Pierre kyllä veti lyhyen tikun ja Armia ei varmasti tule tippumaan ensimmäiseltä kierrokselta. Itse väitän, että pysyy lopullisessa draftissa top10 joukossa, jos jatkaa vähintään yhtä kovien tehojen tekemistä SM-liigassa kuin tähän asti ja vaikka ei jatkaisikaan, niin vähintään 1. kierroksella tulee menemään.

Hän totesi ihan ensimmäisen kerran Armian koskettua kiekkoon, ettei usko ensimmäisen kierroksen varaukseen omalta osaltaan ja kommentoi silloin tällöin pelin edetessä noita otteita lisää. Missään vaihessa en ole uskonut, että hän menisi kympin joukossa, koska nähtävillä ei ole minkäänlaista superlahjakuutta tällä hetkellä, kuten esim. Granlundilla. Varmasti draftissa otetaan varmempia pohjois-amerikkalaisia pelaajia. Ainoastaan U18-kisojen dominoiminen voi tähän tuoda muutoksen ja toivottavasti näin myös tapahtuu.

Ryan Nugent-Hopkins pyörii siellä top5 hujakoilla niin kuin ennenkin, kisoilla tai ilman. Mitäköhän tässä ajat takaa?

Kisat ovat suurin näytönpaikka ja miestä ei sinne valittu. Monilla oli mahdollisuus lyödä itsensä kunnolla läpi, mutta eipä moni vielä ole sitä tehnyt.

Sinun mielestäsi Larsson on pelannut hyvät kisat, minun mielestäni odotuksiin nähden todella huonot ja hänen kausi Ruotsissakin on mennyt odotuksiin nähden penkin alle, en siis tarkoita, että olisi huono vaan sitä, että ei ehkä sittenkään niin hyvä kuin moni on hehkuttanut.

Mielestäni poika on pelannut ihan hyvin ja Ruotsissa kuitenkin on joukkueen ykköspakkeja jo toista kautta, joten aika kova päätä ja taitoa se jo todistaa kaverilta.

 

[Ck]

Tällä foorumilla on trolli, jos pitää mielipiteestään kiinni, eikä suostu vaihtamaan sitä vaikka muut sitä suorastaan vaatisivat...

Ei minusta trolli on sellainen, joka huutelee palstalla kaikenlaisia omia mielipiteitään tai NuoriSuomi juttuja tai vastaavasti, että jossain ketjussa on sitä tai tätä sanottu, mutta koskaan ei pysty edes näyttämään, että näin on tehty. No trolli voi olla jotain muutakin. Erimieltä saa ja toki pitääkin ollla.

Silloin voidaan esimerkiksi tulkita, että Armian ei pysty toteuttamaan "itseään" huonolla luistelullaan ja hitaalla laukauksellaan (lähtönopeus) pienessä kaukalossa. En missään ole tuollaista maininnut, mutta silti en vain pysty uskomaan, että kaveri pystyy kehittymään noin paljoa lisää, että hänestä tulisi hyvä NHL-pelaaja. Ensi kaudella on kahta kauheammat odotukset ja miten silloin polla kestää?

En myöskään ymmärrä miksi ketjuvaihdoksilla pitäisi sotkea hyvin toimivia kenttiä ja varsinkin, kun Joppe sai monta helvetin hyvää maalipaikkaa turnauksessa.

Niin tai sitten on vaan kyse siitä, että oli liian nuori vielä astumaan isoihin saappaisiin, apina niskassa joka jokaisella synnynnäisellä sniperilla on silloin tällöin (myös Selänteellä, Ovechkinillä, Burella yms.) ongelmia naalinteossa tai huonosti toimiva kenttä, ehkä jopa kaikki nämä yhdessä. Yhden tai useamman noista asioista olisi voinut sulkea helposti pois kokeilemalla pieniä muunnoksia kentistä ja tämähän pitäisi kuulua ihan yleisesti valmentajan sapluunaan, saada pelaajista ja varsinkin niistä tähtipelaajista kaikki irti. Nyt Marjamäki mokasi tässä pahasti!

Itse taas uskon, että Armialla on kaikki edellytykset olla tähti NHL:ssä, jos jatkaa hyviä esityksiään ja laittaa kiekkoa reppuun, tämänkin me tosin näemme myöhemmin. Jos Joel tekee vielä sen kymmenen maalia tällä kaudella sm-liigassa ja U18 kisoissa lätkii n. 10 pistettä, niin vaikeaa häntä on top10 tiputtaa.

Olen monen nykyisenkin tähden nähnyt pelaavan todella surkeita nuorten turnauksia ja silti nyt hakkaavat paljon pisteitä NHL:ssä. Tämä oli vain yksi turnaus, joka Jopelta ei mennyt ihan niin hyvin kun kaikki toivoivat, minä myös. Selvää on, että pieni pettymys oli itsellekin, ettei enempää tullut pisteitä.

En kuitenkaan usko, että se paineiden siedosta eniten on kyse, kyllä varmasti Armia jaksaa kantaa ensikaudellakin paineet, mutta se nähdään sitten, turha sillä on nyt spekuloida.

Hän totesi ihan ensimmäisen kerran Armian koskettua kiekkoon, ettei usko ensimmäisen kierroksen varaukseen omalta osaltaan ja kommentoi silloin tällöin pelin edetessä noita otteita lisää. Missään vaihessa en ole uskonut, että hän menisi kympin joukossa, koska nähtävillä ei ole minkäänlaista superlahjakuutta tällä hetkellä, kuten esim. Granlundilla. Varmasti draftissa otetaan varmempia pohjois-amerikkalaisia pelaajia. Ainoastaan U18-kisojen dominoiminen voi tähän tuoda muutoksen ja toivottavasti näin myös tapahtuu.

Minä näin superlahjakkuutta Armiassa näissä kisoissa ja kaikissa peleissä, joissa olen hänet nähnyt. Maalit vain jäivät puuttumaan. Näin sitä myös Granlundissa ja jouduin tälläkin palstalla henkeen ja vereen puolustelemaan Mikkeä ja sitä, että hänet varataan top10, näin kävi ja arvostelijat katosivat maanalle.

Mitkäköhän ne Pierren kommentit ovat ykkösvaraus Coutieristä, joka on suoraan sanottuna vielä suurempaan hyptykseen nähden täysin paska. 1 maali norjaa vastaan ja toinen hirveellä tsägällä ruotsalaisen luistimen kautta kun yritti syöttää maalille?

Joten, nämä nyt ovat näitä huuhaa juttuja ja Canada sitä ja toinen tätä. Samoin, ei moni nähnyt viimevuonna vielä jenkkilässä Pulkkisessa eikä Donkoissakaan mitään erikoista, kunhan napattiin sitten 4. kiepillä, tällä hetkellä moni scoutti potkii itseään munille tästä päätöksestä.

Kisat ovat suurin näytönpaikka ja miestä ei sinne valittu. Monilla oli mahdollisuus lyödä itsensä kunnolla läpi, mutta eipä moni vielä ole sitä tehnyt.

Se on "suuri" näytönpaikka, mutta ei suurin, koska tämän ikäisten on siellä vielä aika vaikea dominoida. Kuten olemme nähneet käytännössä jokaisen ensikesänä varattavan osalta.

Mielestäni poika on pelannut ihan hyvin ja Ruotsissa kuitenkin on joukkueen ykköspakkeja jo toista kautta, joten aika kova päätä ja taitoa se jo todistaa kaverilta.

Kova suoritus se on, mutta paljon huonommin kuin viimekaudella, eli kehitys on tullut taaksepäin. Odotuksiin nähden siis surkeasti, ikäänsä nähen hyvin, mutta ykkösvaraus hiipuu jos ei nosta tasoaan Elitserienissä.

Edit: Joel on muuten alle 18-vuotiaden maalipörssin kärjessä kaikkina aikoina SM-liigassa kun lätkäisee vielä 3 maalia 12 lisämaalilla on samoissa kuin Vesa Viitakoski ja tämä listaus on sitten alle 19-vuotiaat SM-liigassa, eli jaetulle ykkössijalle menisi siinäkin. Ainoastaan Jaromir Jagr on pystynyt paremaan kaikkina aikoina alle 19 vuotiaana pääeuroopan liigoissa eli teki alle 19 vuotiaana 30 maalia. Siinä sinulle vähän osviittaa siitä, kuinka kova tuo maalimäärä on jo nyt.

 

[Tim Callahan]

Näköjään Larsson on tekaissut kisojen ensimmäisen maalinsakin välierissä, joten jokohan siitä lähtisi kaverin homma käyntiin. Tästä jätkästä tulee saletisti uusi Nicklas Lidström vielä NHL-kaukaloihin ja siitä pitää olla kyllä helvetin kateellinen. Muutenkin tuo Ruotsin puolustaja-tilanne on ihan käsittämättömän hyvä.

 

[Jabbbe]

Mielenkiintoiseksi menee nyt tapaus Armian kohdalla. Se tärkein näytönpaikka, U20 on nyt sijoituspeliä lukuunottamatta takana, ja meni se peli miten vain niin tehollisesti esitys oli kyllä floppi. Väläyksittäin osaaminen tuli kuitenkin esille ja paremmalla tuurilla olisi varmasti jonkun pisteenkin saanut aikaiseksi. Toivottavasti liigassa kuitenkin jatkuisi vähintään yhtä hyvin kuin alkukaudesta niin pysyvät osakkeet ainakin sen puoleen mahdollisimman korkealla.

Mikäli kaikki menee niinkuin elokuvissa niin top10iin on edelleen saumoja. Mutta ihan yhtä todennäköistä on sekin että pojan nimi huudetaan vasta jämäkierroksilla. Voi olla, että osa scouteista jo hiukan veteli viivoja Armian nimen yli. Toivottavasti kuitenkin ne organisaatiot, jotka aidosti ovat ajatelleet Armiaa ensimmäisenä pickinään näkivät myös noiden U20 -tehojen taakse ja tulevat edelleen seuraamaan hänen otteitaan tarkasti. Liiga on nyt se paikka, missä Armia voi yhä osakkeitaan parantaa.

U18 -kisoilla ei liene suurta painoarvoa, kuten jo aiemmin ollaan Rajalan ja Pulkkisen kohdalla nähty. Toki onnistuminen siellä on suotavaa, mutta vaikka ne kisat nappiin menisivätkin niin kovinkaan suurta lisäarvoa ei sitä kautta liene mahdollista saada.

 

[heikkik]

Adam Larsson on ollut minulle paha pettymys. Epävarman oloinen eikä ole lainkaan johtanut pelaamista samalla tavalla kuin esim. Tim Erixon. Mutta Larssonilla ja Couturierilla on vielä turnauksessa pelejä jäljellä, joten lopulliset kommentit on parempi sanoa vasta mitalien jakamisen jälkeen. Otteluketjussa tuli haukuttua Jevgeni Kuznetsov ihan paskaksi ja pian sen jälkeen hän ratkaisi henkilökohtaisella panoksellaan puolivälierän Venäjän hyväksi... .

Larsson sitten pelasi turnauksen parhaan ottelunsa tärkeässä paikassa eli välierissä. Päävalmentaja Rönnberg huomio esityksen antamalla Larssonille hemmetin paljon peliaikaa. Joukkue pelaa varsinaisella peliajalla 3-3 tasapelin ja puolustajalla 1+2 ja tehotilastoon +1. Ei ihme, että palkittiin joukkueensa parhaana - jäätävä esitys ruotsalaiselta.

 

[Ck]

Näköjään Larsson on tekaissut kisojen ensimmäisen maalinsakin välierissä, joten jokohan siitä lähtisi kaverin homma käyntiin. Tästä jätkästä tulee saletisti uusi Nicklas Lidström vielä NHL-kaukaloihin ja siitä pitää olla kyllä helvetin kateellinen. Muutenkin tuo Ruotsin puolustaja-tilanne on ihan käsittämättömän hyvä.

Hyvän pelin pelasi Larsson, ensimmäinen sellanen peli kuin häneltä on odotettukin. NHL-kaukalot kyllä odottaa, mutta Lindströmin ura tai edes sinne päin on todella kaukana, kyllä se NHL on myöskin vielä kaukana, mutta varmasti jo ensivuonna siellä pelaa. Olen samaa mieltä, Ruotsin-puolustaja ja hyökkääjätilanne on huikaiseva tosin sekään ei auttanut yhtään sen pidemmälle Venäjää vastaan kuin mitä Suomi pääsi.

Kyllä meilläkin näitä hyviä yksilöitä löytyy ja Suomen yksilöille pitää nostaa vielä enemmän hattua koska jääkiekkoliitto tekee kaikkensa, että ne lupaavimmatkin saadaan roboteiksi ja kolmoskentän vääntäjiksi.

 

[Ck]

Mikäli kaikki menee niinkuin elokuvissa niin top10iin on edelleen saumoja. Mutta ihan yhtä todennäköistä on sekin että pojan nimi huudetaan vasta jämäkierroksilla. Voi olla, että osa scouteista jo hiukan veteli viivoja Armian nimen yli. Toivottavasti kuitenkin ne organisaatiot, jotka aidosti ovat ajatelleet Armiaa ensimmäisenä pickinään näkivät myös noiden U20 -tehojen taakse ja tulevat edelleen seuraamaan hänen otteitaan tarkasti. Liiga on nyt se paikka, missä Armia voi yhä osakkeitaan parantaa.

Ei nämä kisat kaikkia mahdollisuuksia kuitenkaan keneltäkään pelaajalta vie, tosin nostaa ne voi paljonkin, koska silloin kylmäsilmä american scouttien suunnasta alkaa tuijottamaan U20 kisoissa onnistuneita pelureita, kuten ehkä Jokipakka tällaisena esimerkki.

Ennemmin vaikuttaa pelaaja ominaisuudet nyt, potentiaali tulevaisuudessa ja seurajoukkueessa tapahtuva työ. Tosin koskaan näissä kisoissa onnistumisesta ei ole haittaa millään muotoa. Pykäliä voi nostaa ja laskea, jotkut jopa roimasti, mutta muihin ykköskierroksella ennakoituihin pelaajiin verrattuna ei Jopella mielestäni ole mitään hävettävää, pisteet vain jäivät uupumaan.

Esimerkkeinä viimevuoden ykköskierroksen varauksista, jotka epäonnistuivat U18 tai U20 kisoissa on vaikka kuinka paljon ja vielä enemmän kaikilta menneiltä vuosilta. Mikenkin piti tippua "huonojen" U20 kisojen takia ulos top10, itse jouduin aikapaljon inttämään vastaan ja sitten vasta uskottiin kun Mikke pyydettiin lavalle 9. Minnesotan kutsumana.

Erik Gudbranson teki viime U18 kisoissa yhden pisteen 6 ottelussa ja varattiin 3. vuorolla. Nyt hän on ihan puolustajien kärkipisteissä näissä kisoissa.
Brett Connolly, joka Armian tapaan on Sniperi, teki viime vuoden U18 kisoissa 4 ottelussa 1 pisteen ja nyt menossa olevissa kisoissa hänellä on 5 ottelussa 2 pistettä, varattiin 6. vuorolla.
Cam Fowler teki viime vuonna U20 kisoissa 7 ottelussa 2 pistettä, varattiin vuorolla 12. ja nyt takoo huimia pisteitä NHL:ssä.
Evgeny Kuznetsov teki viime U20 kisoissa 6 otteluss 2 pistettä, U18 kisoissa huimat pisteet ja varattiin vasta 26. vuorolla. Nyt pelattavissa kisoissa on pistepörssin kärkinimiä.
Ja niin edelleen ja näin edelleen. Kyllä siellä on sittenkin niitä toisiakin tapauksia.

Armian etu on koko, paikkojen hakeminen, hyvä mailankäsittely, laukaus, maalihimokkuus ja maalientekeminen. Hän myös laukoo paljon ja pystyy pelaamaan kovaa peliä. Kasvavat jalat eivät vaan meinaa mennä aina sinne suuntaan kuin pitäisi, mutta tuonkin saa korjattua, sillä luistelu on muuten ihan hyvän näköistä. Jos Armian varausnumero, on vaikka 148, niin silti olen satavarma, että meillä on tässä uusi NHL snaipperi käsissämme. Toki tuo numero on tosiaankin lähempänä 10 kuin mitään muuta.

 

[Ferris]

Evgeny Kuznetsov teki viime U20 kisoissa 6 otteluss 2 pistettä, U18 kisoissa huimat pisteet ja varattiin vasta 26. vuorolla. Nyt pelattavissa kisoissa on pistepörssin kärkinimiä.

Ja olisi mennyt selkeästi aikaisemmin, jos kansalaisuus olisi ollut joku toinen.

 

[Fakap]

Voihan Armiasta hyvinkin tulla sen 25-30 maalia kaudessa latova NHL-pelaaja, mutta näkisin tuon aikalailla maksimina. Mielestäni jannulta puuttuu tarvittava peliäly tullakseen ikinä huippumaalintekijäksi. Armia tekee yksinkertaisesti vääriä ratkaisuja liian usein, sekä kiekon kanssa, että ilman. Toki moni näistä ratkaisuista paranee kokemuksen myötä, mutta huippumaalintekijän vahvuutena on jo nuorena loistavien maalipaikkojen haistaminen, sekä tietynlainen tieto siitä, missä kiekko tulee olemaan. En ole nähnyt Armialla näitä ominaisuuksia. En nuorten kisoissa tai liigassa. Enkä nähnyt niitä viime kaudella muutamassa junnujen pelissäkään. Toki jos/kun luistelu ja asenne paranee harjoittelun ja kypsymisen myötä, voi näillä kahdella paikata paljonkin tuota peliälyn puutetta. Mutta mielestäni Armiasta on turha odottaa mitään järjestäen 40 maalia kaudessa tekevää tähtipelaajaa ja selännemäistä messiasta Suomen kiekolle. Ei sillä että monellakaan täällä sellaisia odotuksia on.

 

[Ck]

Ja olisi mennyt selkeästi aikaisemmin, jos kansalaisuus olisi ollut joku toinen.

Olen samaa mieltä ja oletin, että olisi mennyt tuollakin kansalaisuudella.

 

[cottonmouth]

Cam Fowler teki viime vuonna U20 kisoissa 7 ottelussa 2 pistettä, varattiin vuorolla 12. ja nyt takoo huimia pisteitä NHL:ssä.

Asian vierestä sen verran, että eikös Fowler ole hieman erikoinen esimerkki tässä yhteydessä? Mieshän oli aikalailla oletusarvoinen kolmospicki Hallin ja Seguinin jälkeen, mutta valahtikin lopulta ulos koko top-10:stä. Syitä tähän voi toki olla useita ja Orange Countyssa ollaan varmasti tyytyväisiä muiden ylenkatsomiseen.

 

[Ck]

Voihan Armiasta hyvinkin tulla sen 25-30 maalia kaudessa latova NHL-pelaaja, mutta näkisin tuon aikalailla maksimina. Mielestäni jannulta puuttuu tarvittava peliäly tullakseen ikinä huippumaalintekijäksi. Armia tekee yksinkertaisesti vääriä ratkaisuja liian usein, sekä kiekon kanssa, että ilman. Toki moni näistä ratkaisuista paranee kokemuksen myötä, mutta huippumaalintekijän vahvuutena on jo nuorena loistavien maalipaikkojen haistaminen, sekä tietynlainen tieto siitä, missä kiekko tulee olemaan. En ole nähnyt Armialla näitä ominaisuuksia. En nuorten kisoissa tai liigassa. Enkä nähnyt niitä viime kaudella muutamassa junnujen pelissäkään.

Muistetaas nyt vielä minkä ikäisiä vastaan Armia on pelannut, mitä saanut aikaan ja minkä ikäinen hän itse on. Näillä näytöillä liigassa ja jos jatkaa samaa tahtia sekä kehittyy vielä siitä, niin helposti voi olla 30-40 maalia NHL:ssä tekevä pelaaja ja pelata 30 maalin kausia monia vuosia. Jos Olli Jokinenkin siihen pystyi, niin vähintään yhtä lupaava pelaajalla Armialla on varmasti hyvät mahdollisuudet myöskin. Tuo sinun 25-30 maalin haarukkakin olis minusta jo sellainen, mihin olisin erinomaisen tyytyväinen kenen tahansa Suomalaisen osalta.

Minusta Armia muistuttaa erehdyttävästi nuorta Dave Andreychukia monellakin osa-alueelle (katsokaa youtubesta), myöskin jonkun verran Getzlafia sekä samoin Tavaresta, mutta pidemmällä rungolla kuin Tavares. Tavareshan on suorastaan aika surkea luistelija, mutta maalintekijä jumalan armosta, kuten Joppe myöskin, eli osaa olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja tehdä maalin. Minä olen nähnyt juuri näitä ominaisuuksia, mitä sinultä on jäänyt näkemättä. Joppe myös laukoo paljon ja yrittää ennemmin ampua kulmiin kuin Suomalaisille tyypillisesti yleensä ammutaan päin, siksi monet vedot menevät Jopella myöskin ohi, mutta harvemmin hän ampuu päin maalivahtia.

Moni meidän ja muiden maidenkin huippupelaajista pelasi samanikäisenä jotain kurasarjaa, A-B-junnuissa, divarissa, liigan 4.kentässä jne. eli jos Joppe on jo tässävaiheessa noin hyvä ja jos kehitys jatkuu vastaavanlaisena, niin en näe mitään estettä, etteikö voisi olla tähti NHL:ssä. Toki hyytyminenkin on mahdollista, mutta se on sama kaikille jääkiekkoilijoille, oli varaus ja odotus mitä tahansa.

Uutta Teemu Selännettä odotetaan varmaan joka maassa kuin kuuta nousevaa, mutta vastaavia maalitykkejä tälläkään hetkellä ei ole NHL:ssä montaa, joten se on epätodennäköistä, että Jopesta sellainen tulee. Kyllä hänellä mielestäni silti kaikki eväät on sellaiseksi vähintään köyhänmiehen Selänteeksi on, se on kuitenkin pitkä tie, jossa kaikkien asioiden pitää mennä nappiin.

Nämä samat lorut kuullaan joka vuosi Mikael Granlundista, Mikko Koivusta, Olli Jokisesta ja kumppaneista. Tottakai se on vaikea kasvaa NHL tähdeksi, mutta kyllä Jopella on siihen eväät täysin olemassa, omassa ikäluokassaan yhdet parhaista.

Yleensä kaikki arvostelija eivät näe sitä, missä tilanteessa, missä iässä ja mitä pelaajasta voisi tulla, tässä on se ongelma, ei muisteta myöskään historiaa kun nykyiset tähtipelaajat ovat olleet junnuja. Vertaillaan melkein yksiyhteen 2-5 vuotta vanhempiin, niin tottakai Armia häviää vertailussa.

Itse muistan esim., Ovechkinin ja Crosbyn nuorina pelaajina ja aikamoisia lilliputteja hekin olivat, monesti huvittavan näköistä kun pelasivat vanhempiaan vastaan nuorten kisoissa, tekivät paljon virheitä ja monissa selkeissä tilanteissa eivät saanet suurimmaksi osaksi mitään järkevää aikaan.

 

[Ck]

Asian vierestä sen verran, että eikös Fowler ole hieman erikoinen esimerkki tässä yhteydessä? Mieshän oli aikalailla oletusarvoinen kolmospicki Hallin ja Seguinin jälkeen, mutta valahtikin lopulta ulos koko top-10:stä. Syitä tähän voi toki olla useita ja Orange Countyssa ollaan varmasti tyytyväisiä muiden ylenkatsomiseen.

Kyllä osaltaan oli ja osaltaan ihan tarkoituksellakin, sillä jossain pelintiimellyksessä joku kommentaattori sitä sanoikin, et Gudbranson meni 3. valintana ja pelaa nuorten MM-kisoissa kun Fowlet 12. ja pelaa elämänsä kiekkoa NHL:ssä. Mutta samassa kategoriassa on myös Armia, eli missä vaiheessa varataan, niin näiden kisojen pisteillä voi monesti pyyhkiä perseen, toki ei haittaa ole jos niitä tekee, mutta vaikka ei tekisikään, niin nämä ovat yhdet kisat missä Scouteilla on hyvä paikka arvioida pelaajien potentiaalia, ei niinkään sitä kuka tekee tuhat maalia ja kaksituhatta syöttöä.

 

[heikkik]

Itse muistan esim., Ovechkinin ja Crosbyn nuorina pelaajina ja aikamoisia lilliputteja hekin olivat, monesti huvittavan näköistä kun pelasivat vanhempiaan vastaan nuorten kisoissa, tekivät paljon virheitä ja monissa selkeissä tilanteissa eivät saanet suurimmaksi osaksi mitään järkevää aikaan.

Mistä kisoista sinä puhut? Ovetshkinhan ollut fyysisesti varhaiskypsä pelaaja ja on tehnyt kaikissa pelaamissaan junnujen MM-kisoissa hemmetisti maaleja ja ollut joukkueensa parhaita pelaajia. Kaksikymppisten kisoissa 2003 Kanadassa kuusi ottelua, kuusi maalia, 2004 Suomessa kuusi peliä, viisi maalia, 2005 USA:ssa kuusi ottelua seitsemän maalia. U-18 kisoissa hän ei ollut joukkueessa 2001 Suomessa, mutta 2002 voitti pistepörssin tekemällä kahdeksassa ottelussa 14 maalia + 4 syöttöä.

Crosby pelasi ensimmäiset U20-kisansa Suomessa ja hänen roolinsa kasvoi kisojen ajan, vaikka melkoinen rääpälehän hän vielä silloin oli. Sinä vuonna Kanada jäi hopealle, mutta seuraavana voitti kultaa kaikkien aikojen parhaana pidetyllä joukkueella. Crosbyllä kuudessa ottelussa 6+3, mutta sillä porukalla Kanada olisi voittanut, vaikkei Crosby olisi pelannutkaan.

edit.

U20-kisoissa Venäjä voitti maailmanmestaruuden 2003, putosi Suomelle vuonna 2004 Filppulan lepakkomaalilla ja voitti hopeaa 2005.

 

[Mängimies]

Itse muistan esim., Ovechkinin ja Crosbyn nuorina pelaajina ja aikamoisia lilliputteja hekin olivat, monesti huvittavan näköistä kun pelasivat vanhempiaan vastaan nuorten kisoissa, tekivät paljon virheitä ja monissa selkeissä tilanteissa eivät saanet suurimmaksi osaksi mitään järkevää aikaan.

Reality checkin paikka. Crosby oli mukana alle 20-vuotiaiden kisoissa jo 16-vuotiaana. Silloin sai kasaan 5 pistettä 6 ottelussa. 17-vuotiaana Crosby takoi samoissa kisoissa 9 pistettä ja 6 maalia 6 ottelussa ollen jo silloin maailmanmestaruuden voittaneen ja jälkeenpäin katsottuna kenties kaikkien aikojen kovimman joukkueen avainpelaajia (ykkösketjun sentteri toim.huom.). Siis samanikäisenä kuin Armia nyt. Ja ihan omin silmin todettuni voin sanoa ettei Crosby näyttänyt yhtään lilliputilta tai huvittavalta. Ja sai paljon järkevää aikaan.

Jos vastaavasti otetaan Ovechkinin mukaan keskusteluun, niin hän teki samoissa karkeloissa 17-vuotiaana 6+1 kuudessa ottelussa voittaen Venäjän kanssa maailmanmestaruuden ja ollen samalla kisojen maalikunkku. Tämä siis 17-vuotiaana.

Jos vielä aiemmin viestissäsi mainittu Tavares halutaan välttämättä ottaa mukaan tähän niin hänkin oli mukana u20-kisoissa 17-vuotiaana ja saalisti silloin tehot 4+1 voittaen niin ikään maailmanmestaruuden ja ollen Kanadan paras maalintekijä. Eli siinä hieman faktaa.

Tietenkään ei ole reilua eikä millään muotoa edes järkevää verrata Armiaa kahteen maailman parhaaseen pelaajaan eikä edes Tavaresiin. Ja etpä sinä näin tehnytkään. Tulipahan nyt kuitenkin lätistyä.

 

[kilonkingi]

Sensaatiomaisen syyskauden jälkeen nuorten MM-kisat ei menneet Armialta siihen malliin kuin odotettiin.

Se on kyllä aika puusilmäistä väittä, että Armian epäonnistuneet kisat menevät Marjamäen ja ketjukavereiden piikkiin. Suomen kakkosketju ei toiminnut parhaalla mahdollisella tavalla, mutta Armia oli osa sitä yhtälöä.

Armia todellakin sai Marjamäeltä vastuuta ja luottoa lähes rajattomasti esimerkiksi ylivoimalla, vaikka tehoja ei syntynytkään. Ja olihan Armialla huippupaikkojakin, mutta kiekko ei vain millään löytänyt tietänsä tolppien väliin.

Kyllähän Armia väläytteli taitojaan esimerkiksi USA-ottelussa, mutta tuntui että turnauksen loppuvaiheessa tehottomuuden myötä selässä oli jo kunnon apina ja hommasta puuttui sellainen luontainen rentous.

Armiahan tuntuu olevan luonteeltan sellainen "jonipitkäsmäinen" luonnonlapsi, jolta sopii odotella mitä tahansa, niin hyvässä kuin pahassakin. Jatkossa esimerkiksi USA-pelin kaltainen sekoilu oman maalin takana ottelun ratkaisuhetkillä on kuitenkin syytä jättää suosiolla väliin.

Ylipäätään Armian pelaaminen meni liikaa siihen, että han koitti jatkuvasti aivan liian vaikeaa ratkaisua, josta seurasi vain kiekonmenetys. Pelinymmärtämisessä onkin vielä paljon kehitettävää, josta hyvän esimerkkinä toimikoon Pulkkinen, joka loi jatkuvasti maalipaikkoja juuri erinomaisella pelinluvulla ja syöttötaidolla.

Armialla on kyllä kaikki ominaisuudet kasvaa huippupelaajaksi, mutta töitä kokonaisvaltaiseksi pelaajaksi kasvamisessa on vielä paljon edessä.

Nuorten MM-kisojen vaikutuksesta varausnumeroon on mahdollista vain arvailla.

Katsomossa on kuitenkin NHL-seurojen ylintä johtoa, jotka harvemmin käyvät katsomassa esimerkiksi Suomessa liigapelejä, joten siinä suhteessa kyseessä on aika ainutlaatuinen näyttömahdollisuus laittaa nimi GM:n mieleen, joka kuitenkin viime kädessä asioista päättää.

Uskllankin väittää, että nuorten MM-kisat korreloi SM-liigaa paremmin NHL-peliä. Toivottavasti nämä kisat opettivatkin Armialle, että kun aikaa ja tilaa on vähän, niin kiekkollisena ratkaisujen pitää tulla huomattavasti nopeammin.

 

[Osvaldo]

NHL Central Scouting on taas julkaissut perinteiseen tammikuiseen tapaan omat listansa.

Rapakon takaisen listan kärjessä on ruotsalainen Gabriel Landeskog ja Euroopassa pelaavien listan kärjessä on myös ruotsalainen eli Adam Larsson.

Suomalaisia pelureita löysin ainakin nämä:

Euroopassa pelaavat kenttäpelaajat:

2. Joel Armia Ässät
7. Miikka Salomäki Kärpät
16. Markus Granlund HIFK
28. Jyrki Jokipakka Ilves
40. Joel Mustonen Skellefteå
41. Alexander Ruuttu Jokerit
46. Tomi Wilenius Ilves
47. Sami Salminen HIFK
55. Henri Auvinen JYP
60. Joonas Valkonen Blues
69. Miro Aaltonen Blues
72. Robert Leino HPK
74. Heikki Liedes HPK
(77. Robert Rooba Blues) virolainen kaveri joka pelaa Bluesissa
78. Oula Palve JYP
82. Aleksi Rossi KalPa
99. Roni Rukajärvi Kärpät
100. Julius Junttila Kärpät
106. Iiro Pakarinen KalPa
107. Santeri Arousva Ässät
111. Markus Hännikäinen Jokerit
123. Aleksi Rekonen Jokerit
128. Ville Järveläinen HPK

Molareista puolestaan Samu Perhonen (JYP) oli eurooppalaisten listan kärjessä ja Christopher Gibson rapakon takasista molareista toinen. Lisäksi Bluesissa pelaava norjalainen Lars Volden oli rankattu Euroopassa pelaavista molareista 7. ja 8. oli puolestaan HIFK:n Richard Ullberg.

Rapakon takaisten kenttäpelaajien listalla oli sijalla 174. minulle ainakin täysin tuntematon Joona Kunnas, jonka seuraksi oli mainittu Los Angeles jr. Kings. Viime kaudella kyseinen kaveri pelasi K-Vantaan B-junnuissa. OHL:n Mississaugassa pelaavan Mika Partasen nimeä en onnistunut bongaamaan koko listalta.

Eurooppalaiset kenttäpelaajat: http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=67008
Eurooppalaiset molarit: http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=67006
Pohjois-Amerikan kenttäpelaajat: http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=67005
Pohjois-Amerikan molarit: http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=67007

 

[Ojamies]

Onko muuten mahdollista, että Frans Tuohimaa varataan? Ikää draftin aikaan 19, ja luulisi kiinnostavan Suomen junnujen korkeimman sarjatason tilastokärki joillain jämäkierroksilla.

 

[Iggy12]

Ihan hyvältä näyttää suomenkin kannalta. Yllättävää, että Armia on vieläkin noin korkealla vaikkei junnu-mm kisat menneet kovin hyvin. Muutama muukin suomalainen voidaan varata varhain.

 

[Quethas]

Ei tuo Armian sijoitus mitenkään yllättävä ole. Jo pelkkä esiintyminen noin nuorena Suomen alle 20-vuotiaiden maajoukkueessa nuorten kisoissa on melkoinen meriitti. Lisäksi kun katselin noita Armian jälkeen rankattuja kavereita, niin nopeasti katsottuna melko junnusarjataustaista porukkaa siellä on. On ihan eri juttu takoa pisteitä SM-liigassa, kuin Ruotsin junnusarjassa.

Tuohimaan varauksella ei ole iän puolesta mitään estettä. Onhan tuolla muun muassa saman ikäinen Jokipakka rankattu.

 

[eh]

Onko muuten mahdollista, että Frans Tuohimaa varataan? Ikää draftin aikaan 19, ja luulisi kiinnostavan Suomen junnujen korkeimman sarjatason tilastokärki joillain jämäkierroksilla.

Olisihan se mahdollista, mutta tuskinpa ketään kiinnostaa kuitenkaan. Nuorten SM-liigassa annetut näytöt eivät riitä varaukseen oikeastaan koskaan, saatika sitten kaksi vuotta yli-ikäisen kohdalla. Hyvä verrokki lienee Antti Raanta, joka oli saman ikäisenä nuorten liigan paras maalivahti ja seuraavana vuonna pelasi liigassakin erinomaisesti, mutta on edelleen varaamatta.

 

[eh]

OHL:n Mississaugassa pelaavan Mika Partasen nimeä en onnistunut bongaamaan koko listalta.

Eipä löydy nimeä listalta, eikä ole mikään ihmekään, kun katsoo Partasen tilastoja tältä kaudelta: 28, 6+3=9. Vähän pelottavasti näyttää siltä, että Partanen on nuorten liigassa dominoinut fysiikallaan. Kun OHL:ssä sama ei onnistu, taitovaje tulee ilmi.