Samaa levyä täällä taas pyöritellään ja toki näihin on varmaan jokaisella oma vastauksensa.
Samaa levyä sinulle, joka tähän olet aikaisemminkin vastannut. Mutta koska selvästikin uskovat ovat kaikki liikkeellä omista lähtökohdistaan, on kiinnostavaa tietää yksilöiden omia perusteita uskonsa itselleselitykseen.
Minusta ateismi on uskoa siihen, että mitään jumalaa ei ole.
Ateismi on pääsääntöisesti uskon puutetta jumaliin.
Ateistilta voi siis kysyä: "Uskotko, että olemassa yksi tai useampia jumala?" Tällöin ateisti vastaa: "En usko." Kyseessä on uskon puuttuminen.
Tämä on siis ateismin agnostinen komponentti
Uskonnot perustuvat paitsi myyteille, myös erityisille uskonnollisille kokemuksille. Tälläisille kokemuksille on kaksi tulkintaa: 1) kokemus on suora todistus jumalan olemassaolosta, 2) kokemus on puhtaasti mielensisäinen eli psykologinen ilmiö.
Ateisti pitää vaihtoehtoa 2 todennäköisempänä. Tälläinen nk. apriorinen ei kuitenkaan ole ateistille "absoluuttisen varma" (eli ei dogmaattinen kuten uskonnoilla), vaan se on maailmankuvan puitteissa tehty falliibeli (eli mahdollisesti erheellinen) arvio, mutta silti hyvin perusteltavissa oleva arvio.
Ateistin ”uskoa” sellaiseen maailmankuvaan, johon ei sisälly jumalia ei pidetä ehdottoman varmasti oikeana, vaan katsotaan, että jos jumalia on olemassa, niiden olemassaolo tulisi todistaa selvästi ennen kuin niihin voidaan uskoa. Enne tätä todistusta, niitä ei voida katsoa olemassa oleviksi.
Dogmaattinen apriorinen ateismi eli "jyrkkä ateismi" eli "telaketjuateismi" tarkoittaa taas vakaata uskoa siihen, että mitään persoonallisia, yliluonnollisia jumalia ei ole eikä voi olla olemassa. Sellaisen todennäköisyys siis katsotaan nollaksi.
Tämä uskomus muodostaa nk. apriorisen väitteen (kuten uskovilla), jonka mukaan johonkin on perusteltua uskoa ilman havaintoja. Koska olemassaolemattomuudesta ei voi olla havaintoja, on väite siten loogisesti epävalidi.
Dogmaattisuus tarkoittaa täysin varmaa uskoa, joka on perustelemattomuutensa vuoksi katsottava epäloogiseksi.
Tämä ateismin muoto on kuitenkin se, mitä teistit yleensä haluavat ateismilla tarkoitettavan. Tälläisen väärinymmärryksen levittäminen on puhdasta uskonnollista propagandaa.