Brent Sapergia
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa
Aseenhan voi tuolla verukkeella pyytää ykkösmannelta mutta ei sitä sit tarvitse ampulla tyhjentää vaan tyhjentää lippaan avoimesta ikkunasta tyhjäksi. what?
JOS kakkosmannella olisi järkeä päässä, olisi tämä lippaan tyhjentäminen ollut fiksu veto. On se sitä toki nytkin, mutta en usko, että tämä kakkosmies ymmärsi tilannetta niin.
On nimittäin oman ja muidenkin turvallisuuden kannalta helvetin tärkeää saada ase pois juuri 3 ihmistä ampuneelta mieheltä. Parhaiten se onnistuu juuri periaatteella "anna tänne, määkin ammuskelen" ja sitten lipas tyhjäksi ilmaan jossain moottoritiellä. Panokset loppu eikä tappaja tajua todellista tarkoitusperää, kun se oli vaan "hauskanpitoa".
Aseenhan voi tuolla verukkeella pyytää ykkösmannelta mutta ei sitä sit tarvitse ampulla tyhjentää vaan tyhjentää lippaan avoimesta ikkunasta tyhjäksi. what?
Eikös Halosen mukaan tuo kaasupommi-isku, jonka itsessään tuomitsen täysin, vahingoittanut Suomikuvaa maailmalla?
Siinä tapauksessa on vaan pieni pelko, että ykkösmanne ottaa kunnon pultit. Ampuminenhan on vaan hauskaa, mutta sinun vaihtoehtosi on aseistariisuntaa.
Mitäs ne mopopojat näillä keleillä autoissa olisvat tehneet...?
Mut mannet on manneja vaikka voissa paistaisi.
Kuuntelin muuten tuossa taannoin sivukorvalla jonkun nuoren mannepojan jorinoita. "Pitää hakea tupakkaa", "pitää hakea tuuletin", "pitää hakea kaljaa"... Vahingossakaan ei lipsauttanut, että olisi pitänyt ostaa jotain.
Miten Halonen perusteli sen?
olisiko vanha SETAn sihteeriys painanut.
Kouluampumisten yhteydessä tuotiin aina esille kaikki taustat, mistä etsittiin syypäitä. Esim. tietokonepelit, äärioikeistolaisuus/vasemmistolaisuus ja tietysti musiikki. Eli pitäisikö nyt alkaa heiluttaa syyttävää sormea raviratojen ja Rainer Frimanin, Hortto Kaalon ja Leif Lindemanin suuntaan? Sieltähän sen väkivaltaisuuden on pakko johtua, eikö vaan?
Mutta tähän Porvoon murhenäytelmään ei oteta mtään kantaa ja loppujen lopuksi tekijä onkin uhri ja kunnon helluntailainen. Sitten vaan lievät tuomiot sulassa sovussa ja viherpiipertäjillä on kivaa.
Siis tämä sama urpo on riistänyt hengen jo neljältä ihmiseltä tässä maailmassa. Olisi oikein, että hän ei enään ikinä näkisi päivänvaloa.
Ja tuo perustuu mihin? Entä kuinka usein presidentti tai ministeritason poliitikot ottavat julkisesti kantaa henkirikoksiin Suomessa muutenkaan? Nytkö olisi pitänyt ottaa, koska tekijänä ei ollutkaan kantaväestöä edustava heteromies?
Näin pitkään kesti - ainakin mulla - tajuta, että mixu on kovin ahdasmielinen tyyppi. Voi voi.Mielummin Presidentti saisi ottaa kantaa henkirikoksiin kuin tälläisiin pikkupoikien pieniin temppuihin joka oli monien mielestä jopa ihan asiaa. Esimerkiksi naapurissa miliisi hajoittaa vastaavat kulkueet välittömästi kovin ottein ja se on oikein hyvä.
Mitenkään Porvoon tapausta ja Åkerlundin sekopäisyyttä vähättelemättä totean, että hiukan erilaisista tapauksista on kuitenkin kyse. Tuo Britannian hulluhan on vannonut tappavansa poliiseja tasan niin kauan, kunnes itse kuolee. Åkerlund sen sijaan antautui kaikessa rauhassa. Väitän tosin, että pahvihousu puhuu paskaa känninsä tasosta ja muististaan. Sairas mulkku, joka ei ansaitsisi elää.Mas@ kirjoitti:Tarkka-ampujat jahtaavat tappajaa Britanniassa
Tämä on juuri oikeanlaista toimintaa. Jos Esa Åkerlund olisi päässyt karkuun niin meillä Suomessa perään olisi lähetetty korkeintaan kukkahattutätejä ritsojen kanssa.
Jos Esa Åkerlund olisi päässyt karkuun niin meillä Suomessa perään olisi lähetetty korkeintaan kukkahattutätejä ritsojen kanssa.
Erilaisia tapauksia, juu, mutta ei Suomessakaan käsilaukkujen kanssa mennä aseiden kanssa riehuvia ottamaan kiinni. Käsittääkseni näissä erilaisissa linnoittautumis- ja ampumistapauksissa on paikalla ollut usein Karhu-ryhmä, mikä nyt ainakin luullakseni muodostuu keskivertokansalaisia kovemmista jätkistä.Mitenkään Porvoon tapausta ja Åkerlundin sekopäisyyttä vähättelemättä totean, että hiukan erilaisista tapauksista on kuitenkin kyse.
Mielummin Presidentti saisi ottaa kantaa henkirikoksiin kuin tälläisiin pikkupoikien pieniin temppuihin joka oli monien mielestä jopa ihan asiaa. Esimerkiksi naapurissa miliisi hajoittaa vastaavat kulkueet välittömästi kovin ottein ja se on oikein hyvä. Ihmisten oikeustajuun ei mene se että Presidentti tulee lomalta kommentoimaan kun muutaman ihmisen silmiä punoittaa mutta kun taparikollinen ampuu ihmisiä hengiltä niin hän on hiljaa.
Aina on olemassa mahdollisuus inhimilliselle virheelle, vaikka Suomessa tämä on hyvin minimaalinen, ja tämän inhimillisen virheen seurauksena voi olla mahdollista, että syytön joutuu tuomiolle ja jos toisen jälkeen kutsuisi "kaasukammio" niin pahimmassa tapauksessa tuomittaisi syytön kuolemaan, olettaen, että henkilö olisi aiemmin erehtynyt tappamaan jonkun.
Jos se on jo aiemmin tappanut jonkun, niin ei se silloin "syytön" ole, vaikka ei sitten juuri sillä toisella kerralla olisikaan ollut syyllinen. Siinä mielessä totean vain, että ihan sama, jos joku jo kerran aiemmin murhasta/taposta tuomittu sitten saisikin väärin perustein piikin. Vaikeaa olisi myös uskoa, että sama jannu tuomittaisiin kaksi kertaa syyttömänä, vaikka teoriassa tuokin lienee mahdollista.
Iltasanomissa on juttua jossa kerrotaan syytetyn tunnustaneen teon nähtyään kuvat tapahtuneesta. Mielenkiinnolla odotan, että tuleeko yksi Suomen huippuasianajajista Heikki Lampela olemaan syytetyn asianajaja tässä keississä. Sellaista vähän kyllä ounastelen tämän jutun perusteella.
Ko. kaveri ei kyllä ole sieltä halvemmasta päästä mikäli on uskomista maikkarin uutiseen verotuloista.
Iltasanomissa on juttua jossa kerrotaan syytetyn tunnustaneen teon nähtyään kuvat tapahtuneesta. Mielenkiinnolla odotan, että tuleeko yksi Suomen huippuasianajajista Heikki Lampela olemaan syytetyn asianajaja tässä keississä. Sellaista vähän kyllä ounastelen tämän jutun perusteella.
Ko. kaveri ei kyllä ole sieltä halvemmasta päästä mikäli on uskomista maikkarin uutiseen verotuloista.