Porvoon ampumavälikohtaus

[Ruutiveijari]

Mikäs muroihin kusemisfoorumi se on, mihin täällä linkkejä jaetaan?

Se on trollien temmellysmaata, jossa nörttipojat rintakehä paljaina kirmaavat. Epäilen, että tuntisit olosi siellä erittäin kotoisaksi. Ellei osa sinusta jo sieltä löydy.

 

[scholl]

Se on trollien temmellysmaata, jossa nörttipojat rintakehä paljaina kirmaavat. Epäilen, että tuntisit olosi siellä erittäin kotoisaksi. Ellei osa sinusta jo sieltä löydy.

En syö muroja, joten älä ala vittuilemaan. Mene itse rice crispiesistä keskustelemaan. Ja tietokoneista en halua edes tietää mitään.

 

[Ruutiveijari]

En syö muroja, joten älä ala vittuilemaan.

Ehtaa murottaja-ainesta olet. Huomauttaisin myös, että aloin jo vittuilemaan ennen omaa viestiäsi, joten minun ei tarvitse siihen enää erikseen ryhtyä. Oikeammin sinun olisi tullut sanoa: "...joten älä jatka vittuilua!"

Romaneista sen verran, että voi perkele.

 

[Vanha Len]

Mut hieman yllätti. Ihan ensimmäisten tietojen perusteella veikkasin, että mopopojat on olleet asialla, molemmissa autoissa siis.

Mitäs ne mopopojat näillä keleillä autoissa olisvat tehneet...? Tai siis tietty porukka viihtyy varmasti autossakin kun kerran pyörään ei useinkaan ole varaa ja jostain syystä luottotiedotkin ovat menneet:D Liivit on monille vaan niin vitun cool.

Mut mannet on manneja vaikka voissa paistaisi. Rotannahka kaikilla päällä saatana. Toivottavasti tämä tekijä hoidellaan posessa mahdollisimman nopeasti. Oi, nythän itse ilmoitin olevani sairas ja väkivaltainen paskiainen kun tuollaisia kirjoitin.

But that is true.

 

[Murmeli]

Yksi iso ongelma on, että suuri osa tästä erityisen väkivaltaisesta kansanosasta kantaa aina jotain asetta mukanaan.

Ehdottaisinkin poikkeuslakia, jossa poliisit voisivat tutkia romaniväestön edustajia ilman mitään sen erityisempää syytä. Aseet pois niin ehkä joku tällainen saataisiin joskus estettyä, vaikka totaalinen aseistariisuminen ei tietenkään ole mahdollista.

Kyllähän poliisi tekee iskuja Helvetin Enkeleidenkin kerhotaloihin ja takavarikoi aseita. Miksei siis romaneilta viedä (lähinnä) puukkoja ja muita mahdollisia aseita poliisien toimesta?

 

[korkki]

Ehdottaisinkin poikkeuslakia, jossa poliisit voisivat tutkia romaniväestön edustajia ilman mitään sen erityisempää syytä. Aseet pois niin ehkä joku tällainen saataisiin joskus estettyä, vaikka totaalinen aseistariisuminen ei tietenkään ole mahdollista.

Kyllähän poliisi tekee iskuja Helvetin Enkeleidenkin kerhotaloihin ja takavarikoi aseita. Miksei siis romaneilta viedä (lähinnä) puukkoja ja muita mahdollisia aseita poliisien toimesta?

Toi on muuten ihan totta. Se vaan että kukahan kansanedustaja suostuisi tekemään lakialoitteen tuosta ja kuinka moni puoltaisi sitä. Eipä taida olla mahdollisuuksia...

 

[Ramchester]

Toi on muuten ihan totta. Se vaan että kukahan kansanedustaja suostuisi tekemään lakialoitteen tuosta ja kuinka moni puoltaisi sitä. Eipä taida olla mahdollisuuksia...

Mitä siitä nyt olisi hyötyä, kun ei siitä puukon kantamisesta saa mitään. Moran menettää valtiolle ja heti voi käydä hakemassa Siwasta uuden.

Onhan täällä Jatkoajan nimierkkejäkin, jotka ovat kertoneet kantavansa jatkuvasti puukkoa mukanaan itsepuolustustarkoituksessa, saattavat nekin tosin olla manneja, mutta kyllä järjestelmässä nyt on paljon muuta vikaa kuin puukkojen saatavuus ja niiden poisottaminen.

 

[Näkkäri]

Mitä siitä nyt olisi hyötyä, kun ei siitä puukon kantamisesta saa mitään. Moran menettää valtiolle ja heti voi käydä hakemassa Siwasta uuden.

Onko puukko ainoa ase maailmassa?

 

[korkki]

Mitä siitä nyt olisi hyötyä, kun ei siitä puukon kantamisesta saa mitään. Moran menettää valtiolle ja heti voi käydä hakemassa Siwasta uuden.

Lähinnä nyt ampuma-aseita (laittomia siis) ajattelin.

Puukon tosiaan saa pois ja vaikka sen hallussapidosta saisi sakonkin niin sossullehan se menisi maksettavaksi. Ja toisaalta tuottaahan uuden varastaminen ainakin vaivaa.

 

[Ramchester]

Lähinnä nyt ampuma-aseita (laittomia siis) ajattelin.

Mikähän mahtaa olla tuomio laittomasta ampuma-aseesta, kun sillä laittomalla aseella voi yrittää tappoakin pelkällä ehdollisilla tuomiolla.

 

[Tammerforce]

Toi on muuten ihan totta. Se vaan että kukahan kansanedustaja suostuisi tekemään lakialoitteen tuosta ja kuinka moni puoltaisi sitä. Eipä taida olla mahdollisuuksia...

Miksei vaan anneta poliisille valtuuksia tehdä samanlaisia "stop-and-search" tarkastuksia manneille jos kerran Helvetin Enkeleidenkin tiloja ratsataan - lisänä tähän vaan se että jos mannet ottavat rasistikortin käyttöön ja valittavat korkeammalle taholle, niin valitusjuttu teknisesti vaiennetaan byrokratian keinoin siinä vaiheessa?

 

[Domi28]

Olisi iso askel eteenpäin, jos manneilta saisi edes ampuma-aseet pois.
Puukkoa voi päästä juoksemalla karkuun, koska pahvihousu on aina joko liian lihava/laiska lähtemään takaa-ajoon.

 

[Fordél]

Olisi iso askel eteenpäin, jos manneilta saisi edes ampuma-aseet pois.

Mikä estää nyt ottamasta heiltä ampuma-aseita pois? Jos kerran täällä kaikki tuntuvat tietävän, että osa romaneista kantaa aseita niin luulisi poliisikin sen tietävän ja toimivan.

 

[Haske]

Siis tämä sama urpo on riistänyt hengen jo neljältä ihmiseltä tässä maailmassa. Olisi oikein, että hän ei enään ikinä näkisi päivänvaloa.

 

[scholl]

Ampuja on kuulemma hevosmies. Eli vähän samanlainen olento kuin Minotauros, josta kuulin juttua Knossoksessa vuonna 1982. Erona on vain se, että Minotauros oli puoliksi härkä ja puoliksi ihminen, ampuja on puoliksi hevonen ja puoliksi ihminen.

 

[axe]

Ampuja on kuulemma hevosmies. Eli vähän samanlainen olento kuin Minotauros, josta kuulin juttua Knossoksessa vuonna 1982. Erona on vain se, että Minotauros oli puoliksi härkä ja puoliksi ihminen, ampuja on puoliksi hevonen ja puoliksi ihminen.

Eli olisiko se sitten kentauri?

 

[verikuut]

Eli olisiko se sitten kentauri?

Uskoisin kyseessä olevan enemmän tällainen.

Linkin takana havainnekuva ampujasta.

 

[SamSpade]

Olisi iso askel eteenpäin, jos manneilta saisi edes ampuma-aseet pois.
Puukkoa voi päästä juoksemalla karkuun, koska pahvihousu on aina joko liian lihava/laiska lähtemään takaa-ajoon.

Minulla on melkoisesti kokemusta ampuma-aseista ja puukoista, sekä siitä miten niitä oikeasti käytetään. Lähitilanteessa ottasin mielummin vastaan aseen kuin puukon.
Perusteluja: Jos tietää mitä tekee kun on ase vastassa niin on ihan asialliset mahdollisuudet päästä karkuun, varsinkin kun 99% todennäköisyydellä aseen käyttäjä ei osaa käyttää sitä kunnolla. Aseen pystyy torjumaan turvallisemmin kuin puukon sivulle/ottaa kiinni pistoolin piipun päältä ja ohjata sivuun (jos pitää piipun päältä kiinni ja vihu ampuu yhden laukauksen, aseen luisti ei pääse taakse ja ase pitäisi virittää uudelleen = kova vastaisku heti)
Myöskään pistoolilla ei ole helppoa osua liikkuvaan maaliin, kokeneenkaan ampujan (kyllä tätä on treenattu fx-panoksilla). Varsinkin jos liikkuu vahvasti sivusuuntaan ampujasta.

Puukko taas... pirullisia vehkeitä osaamattomankin kädessä. Ihmisen hyökkäysnopeus on noin 7m/s, eli puukon kanssa rynnätessä pääsee iholle hyvinkin äkkiä. Karkuun lähteminen, no.. ehkä, mutta oletko varma ettei lähdekään seuraamaan = olet selkä sinne suuntaan etkä edes näe mitä tapahtuu = puukko selkään?
Lisäksi jos puukko on vastassa niin sitä on lähes mahdoton torjua ilman että omissa soi (kämmenselät, ranteen ulkopuolet ainakin).
Tätä voi jokainen testata: Toiselle valkoinen t-paita päälle ja toiselle 3-5mm paksuisella kärjellä varustettu tussi käteen simuloimaan veistä.
Etäisyyttä pari metriä. Sitten hyökkäys tussin kanssa vartaloon. Viiltoja, pistoja. Jos toinen tulee agressiivisesti päälle ja käsi käy niin 5-10 kappaletta on tussin jättämiä pistoja viiltoja valkoisessa paidassa vaikka kuinka yrittäisi torjua. Sitten voi miettiä mille näyttäisi jos olisi ollut oikea terä.
Terät ovat pelottavia vehkeitä. (ja kyllä, Romanit myös harjoittelevat niiden käyttöä)

Meni vähän asian sivuun mutta, silmien avaajaksi.

 

[Esa Tikusta-asiaa]

varsinkin kun 99% todennäköisyydellä aseen käyttäjä ei osaa käyttää sitä kunnolla.

Tämä on sitten hauskan huono juttu...

Armeija kokemukseni mukaan pistooli on varsin epätarkka kouluttamattoman käsissä. Varsinkin kun pistetään pulssi hakkaamaan ja pitäisi ampua useampi laukaus.

Mutta tässä (kin) tapauksessa 3 laukausta ja 3 kuolemaa :(. Pulssiton kaveri, kait ja "arvoa" nostaa, että humalatilakin hänellä sen verran kova, ettei edes muista mitään??

Mossadin kouluttama??

Lisäys: Mistä näitä aseguruja oikein sikiää?

 

[SamSpade]

Tämä on sitten hauskan huono juttu...

Armeija kokemukseni mukaan pistooli on varsin epätarkka kouluttamattoman käsissä. Varsinkin kun pistetään pulssi hakkaamaan ja pitäisi ampua useampi laukaus.

Mutta tässä (kin) tapauksessa 3 laukausta ja 3 kuolemaa :(. Pulssiton kaveri, kait ja "arvoa" nostaa, että humalatilakin hänellä sen verran kova, ettei edes muista mitään??

Mossadin kouluttama??

Ei vaan ampui luultavasti ns istuvia ankkoja.
Tuolla 99% tarkointin sitä että jos itse tietää mitä pitää tehdä kun on ase vastassa ja on harjoitellut sitä riittävästi. Lopputulos voisi olla toinen.

Mäkkärin tapauksessa tilanne luultavasti yllätti, paniikki iski, jäätiin paikalleen jne. Tai ei edes huomattu asetta ja oltiin selkä ampujaa kohti. Eikös sieltä autosta 2 päässyt pakoon loukkaantumatta? lähtivät ilmeiseti heti liikkeelle ja karkuun.
Eikö laukauksia ollut enemmän kuin 3? Lehden mukaan poliisi puhui jopa 10 laukauksesta
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2221501

 

[Fordél]

Jossain uutisissa sanottiin, että vain kolme laukausta olisi ammuttu.

Ja mitä tulee näihin vankien uusimiin rikoksiin niin tänään aamutv:ssä jostain lehdessä lukivat asiantuntijalausunnon, jonka mukaan elinkautisvangeista harva tekee uudestaan rikoksen ja joutuu linnaan. Kyse on siis kait poikkeustapauksesta vaikka täälläkin on annettu vähän muuta ymmärtää.

 

[Esa Tikusta-asiaa]

Ei vaan ampui luultavasti ns istuvia ankkoja.
Tuolla 99% tarkointin sitä että jos itse tietää mitä pitää tehdä kun on ase vastassa ja on harjoitellut sitä riittävästi. Lopputulos voisi olla toinen.

Mäkkärin tapauksessa tilanne luultavasti yllätti, paniikki iski, jäätiin paikalleen jne. Tai ei edes huomattu asetta ja oltiin selkä ampujaa kohti. Eikös sieltä autosta 2 päässyt pakoon loukkaantumatta? lähtivät ilmeiseti heti liikkeelle ja karkuun.
Eikö laukauksia ollut enemmän kuin 3? Lehden mukaan poliisi puhui jopa 10 laukauksesta
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2221501

En ole asiaan sen kummemmin perehtynyt, kunhan kirjoittelin... Mutta siis käsitin, että laukauksia olisi ollut vain kolme ja nuo karkuun päässeet olivat lähteneet jo aikaisemmin, siis ennen laukauksia?

Noh, huonon jutun (kommentin) kirjoitin jo aikaisemmin ja huonommaksi se vain muuttui...

 

[Roku]

Eikö laukauksia ollut enemmän kuin 3? Lehden mukaan poliisi puhui jopa 10 laukauksesta
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2221501

Käsitin aamun lehtijutuista niin että tapahtumapaikalla ei ole ammuttu kuin kolme laukausta. Pakomatkan aikana vuonna 1989 syntynyt hillosilmä on tyhjentänyt aseen ampumalla liikkuvasta autosta, tästä ei kuitenkaan ole vaaraa aiheutunut kenellekään.

 

[Ramchester]

Mikähän mahtaa olla tuomio laittomasta ampuma-aseesta, kun sillä laittomalla aseella voi yrittää tappoakin pelkällä ehdollisilla tuomiolla.

Tätä kyselin eilen ja tämän päivän lehdestähän se sitten selvisikin. Eli ei yhtään mitään vaikka sillä ampui vielä auton ikkunasta lippaan tyhjäksi. Ei aiheutunut kuulemma vaaraa muille ihmisille.

Sanattomaksi vetää tämä Suomen "oikeusvaltio"...

 

[Näkkäri]

Ei aiheutunut kuulemma vaaraa muille ihmisille.

JOS kakkosmannella olisi järkeä päässä, olisi tämä lippaan tyhjentäminen ollut fiksu veto. On se sitä toki nytkin, mutta en usko, että tämä kakkosmies ymmärsi tilannetta niin.

On nimittäin oman ja muidenkin turvallisuuden kannalta helvetin tärkeää saada ase pois juuri 3 ihmistä ampuneelta mieheltä. Parhaiten se onnistuu juuri periaatteella "anna tänne, määkin ammuskelen" ja sitten lipas tyhjäksi ilmaan jossain moottoritiellä. Panokset loppu eikä tappaja tajua todellista tarkoitusperää, kun se oli vaan "hauskanpitoa".