HIFK:n peliesitykset

[JHag]

Kun nyt Lundellista oli äsken puhe, niin herran statsit kaudelta 06/07 on prossat 92,8 ja GAA 2,5. Lundell ei kuitenkaan ollut maalivahti joka antaa joka ilta joukkueelleen mahdollisuuden voittoon. 05/06 kaudella puolestaan 93,7% ja GAA 1,93.

Nyt on muuten oikeasti viiltävän hienoa keskustelua menossa! Tähän totean lyhyesti sen, mistä kritisoin Lundellia eniten ja suora lainaus syksyltä -07 omasta tekstistäni: "Lundell on aivan erinomainen runkosarjamaalivahti. Pelannut täysin samoilla statseilla kuin Markkanen. Mutta Lundellin ongelmana ovat playoffit. Kaudesta toiseen hänen tasonsa huononee pleijareihin ja kaudesta toiseen hän häviää pleijareissa vastustajan maalivahdille. Meillä pitäisi olla Tom Askey -tyyppinen herra X, joka pelaa pleijarit."

Ei mulla ole edelleenkään tuohon mitään lisättävää. Viime kevään pleijareissa Lundell pelasi TPS;ää ja Bluesia vastaa huonommilla statseilla kuin Pitkähousu pelasi runkosarjassa! Lunkan torjuntaprossa pleijareissa -08 oli about 83% ja GAA about 4. Tästä tullaan siihen, että jos meillä on joskus veskari, joka pleijareissakin vetää 92%/2,5, niin voimme lopettaa veskarin syyttämisen siihen paikkaan. Lundell parhaimmillaan, kuten Nieminen parhaimmillaan, on täysin riittävä veskari liigan kärkipaikoille. Ei ole huolestuttavaa, että veskari on sijalla 6-8 pelkillä prossilla laskettuna. Erot kärjessä ovat aivan minimaaliset ja Nieminen taisi pudota 2 sijaa eilisen perusteella. Mutta veskari, joka juuttuu ensimmäisestä ottelustaan alkaen sijan 20. paikkeille alle 90% ja yli 3 maalia GAA -lukemalla, on jo merkittävän huono maalivahti. Pitkiksen ohella ainoa vastaava runkosarjan floppi on ollut Draper, josta sokeakin näki, että ei käyttöä. Odotan Niemisen pleijareita mielenkiinnolla. Hän ei romahtanut viime keväänä, HIFK hävisi ihan joukkueena Bluesille. Jos Nieminen vajoaa pleijareissa vähän yli 80% -mieheksi, asiaa ei kannata miettiä yhtään: Hän on 2-mv -ainesta ja uusi ykkönen tarvitaan. Liigan maalivahtitasohan ei kuitenkaan yleisesti ottaen päätä huimaa verrattuna kultaiseen 90-luvun loppuun/2000-luvun alkuun.

 

[Stigu]

Tästä tullaan siihen, että jos meillä on joskus veskari, joka pleijareissakin vetää 92%/2,5, niin voimme lopettaa veskarin syyttämisen siihen paikkaan.

Ohessa erään häviävän maalivahdin pleijari-statseja männä vuosilta. Kaveri pelasi IFK:ssa
03/04 1.44 .949
04/05 1.56 .925
05/06 2.67 .926
06/07 2.88 .920

No, ei meikäläisellä Lunkkaa ole ikävä, mutta Nieminen ykkösenä en kyllä ensi kauteen uskaltaisi lähteä. IFK:n pitäisi saada veskari, jolla on näyttöä tosi kovista otteluista. Ei ole Hatun vika, että häneltä ne puuttuvat (luonnollisesti- IFK:ssa kun pelaa), mutta hänellä on ns. isot näytöt vielä antamatta. Lisäksi arvelluttaa kaverin pieni koko. En oikein usko, että hänestä ikinä tulee TOP3-veskaria. Toisin sanoin: Kuinka monta alle 180-senttistä huippuveskaria Suomessa tänä päivänä on?

Ja tuosta IFK:n pelistä: Kyllä tuolla IFK:n taustoissa (itse veikkaan akselilla Nokka- Nybari) on jotain isompaaa pielessä. Nokka on ollut aivan saatanan iso pettymys, kun on peluuttanut jengiä tuolla tavalla. Syyskaudella vielä ymmärsin nuo tasonheilahtelut pelien sisällä ja pelien välillä, sekä epätasapainon hyökkäyksen ja puolustuksen välillä, mutta nyt ollaan pleijareiden kynnyksellä ja peli on aivan hirveätä tuubaa. Karvaus puuttuu kokonaan, fyysisestä pelistä ei ole tietoakaan, ja pelinsisäiset reagoinnit loistavat poissaolollaan. Ja erityisesti Nokan valmennustyylissä (kaikki osaavat kaikkea) ja Nybarin pelaajalokerointimentaliteetisaa (tietyt pelaajat osaavat tiettyjä asioita) on aika iso ristiriita. Tuohon päälle vielä Nybarin huono meriitti (tältä vuodelta ) joukkueen kokoamisesta, niin näkymät ensi kaudellekkaan eivät ole mitenkään ruusuiset.

Ja vielä tilastoja :IFK on tähän mennessä (edelleen) tehnyt toiseksi eniten maaleja liigassa, ja samaan aikaan myös päästänyt toiseksi eniten maaleja. Ja noita maaleja on päästetty 59 enemmän kuin Jyp on päästänyt. Eli kyllähän tuo puolustuspelin (koko viisikon) vuotaminen on IFK:n huolen aihe numero 1.

Nokka miten olisi loppu- ja ensi kaudeksi kolme yksinkertaista teesiä pelaajille:
1) IFK:n Parhaiden pelaajien on oltava parempia, kuin vastapuolen parhaiden pelaajien, ja
2) 3 tehtyä maalia täytyy riittää voittoon
3) Lähe meneen vielä kun ehdit

Uskomatonta, että ainakin meikäläisellä on jo nyt ikävä Penaa ja Paulia..

 

[HemmoP]

03/04 1.44 .949
04/05 1.56 .925
05/06 2.67 .926
06/07 2.88 .920

Kuvastaa hyvin IFKn valuvaa tasoa, että vaikka veskarin torjunta% on pysynyt lähestulkoon samana on päästettyjen maalien määrä / ottelu tuplaantunut. Lyhyen logiikan mukaan tarkoittaisi sitä, että vetojen määrä omaa maalia kohti on tuplaantunut muutamassa vuodessa. Playoffeissa.

 

[Isaksson]

Nyt on muuten oikeasti viiltävän hienoa keskustelua menossa! Tähän totean lyhyesti sen, mistä kritisoin Lundellia eniten ja suora lainaus syksyltä -07 omasta tekstistäni: "Lundell on aivan erinomainen runkosarjamaalivahti. Pelannut täysin samoilla statseilla kuin Markkanen. Mutta Lundellin ongelmana ovat playoffit. Kaudesta toiseen hänen tasonsa huononee pleijareihin ja kaudesta toiseen hän häviää pleijareissa vastustajan maalivahdille. Meillä pitäisi olla Tom Askey -tyyppinen herra X, joka pelaa pleijarit."

Ei mulla ole edelleenkään tuohon mitään lisättävää. Viime kevään pleijareissa Lundell pelasi TPS;ää ja Bluesia vastaa huonommilla statseilla kuin Pitkähousu pelasi runkosarjassa!

Tämä on tietysti täysin totta, eikä täällä varmaan kukaan Lundellia kaipaa, oli vaan niin herkkupaikka todeta, kun esitit vaatimuksesi juuri ne Lundellin statsit. Totta puhuen Lundell on pelannut yhden huikean poffisarjan ja siinä kaikki. Mutta kyllä hän nuo tilastovaatimuksesi suurinpiirtein täytti myös pleijareissa. Lundellin puolustukseksi on sanottava, että kyllä esimerkiksi HPK-sarjan vikan pelin häviämistä kotona 0-1 on vaikea panna Lunkan piikkiin. Se mitä ainakin minä kuitenkin kaipaan tai kaipasin olisi ollut hieman sitä Lundellia parempaa, nyt sitäkään ei ole saatu. Nieminen on toki lupaava maalivahti, mutta ei todellakaan valmis vielä pitkiin poffisarjoihin, joissa virheisiin ei ole varaa.

Kyllä mun on äärimmäisen vaikea ymmärtää Nybondasin toimintaa tai häntä paapovia, kun selkeät ongelmapaikat ovat olleet näkyvissä ainakin 4 kuukautta eikä kaikista puheista huolimatta mitenkään reagoitu. Ja on Snaipperi mitä mieltä tahansa mun tavoitteista, niin millään selityksellä ei Nybari saa kaudesta mitään anteeksi. Kyllä avauskausi meni äijältä niin käsille, etten toista mahdollisuutta ikinä antaisi. Yksikään järkevä yritysjohto ei näin normaaliliike-elämässä tekisi.

 

[Giorgio]

Kyllä mun on äärimmäisen vaikea ymmärtää Nybondasin toimintaa tai häntä paapovia, kun selkeät ongelmapaikat ovat olleet näkyvissä ainakin 4 kuukautta eikä kaikista puheista huolimatta mitenkään reagoitu. Ja on Snaipperi mitä mieltä tahansa mun tavoitteista, niin millään selityksellä ei Nybari saa kaudesta mitään anteeksi. Kyllä avauskausi meni äijältä niin käsille, etten toista mahdollisuutta ikinä antaisi. Yksikään järkevä yritysjohto ei näin normaaliliike-elämässä tekisi.

Olen täysin samaa mieltä. Mua tosin ihmetytti jo alun alkaen, että miten edes luultiin, että lähinnä junnujen kanssa toiminut kaveri pystyisi menestyksekkäästi toimimaan HIFK:in UTJ:na. Kyllä ne haasteet on ihan muualla kuin omien junnujen kanssa tehtävissä soppareissa. Tosin just ton Pena sössi, joten ei kai nyt ajateltu, että ton asian kuntoon saattaminen on tärkein asia UTJ:ta valittaessa? Suurin virhe on tehty taas kerran hallituksessa, jossa ei olla tajuttu, että millainen henkilö UTJ:ksi olisi pitänyt hakea. Nyt pitäisi nopeasti vetää johtopäätökset ja vaihtaa tilalle ammattimies.

 

[Lalli68]

Nybari saa kaudesta mitään anteeksi. Kyllä avauskausi meni äijältä niin käsille, etten toista mahdollisuutta ikinä antaisi. Yksikään järkevä yritysjohto ei näin normaaliliike-elämässä tekisi.

En vain malta olla heittämättä tähän halpahintaista kommenttia: Kuka meistä olisi antanut Keklulla toisen mahdollisuuden ekan kauden jälkeen? Eaves, Molin, Eriksson, jne., come on! En ainakaan minä, etkä sinäkään. Kuten et nyt nybarille, kojolle ja tuskin kenellekään muullekaan. Kaikille kenkää - siinäpä ratkaisu!

En tunne Nybaria enkä taustoja eikä minulla ole sitä insidertietoa mitä monilla muilla täällä on. Mutta Nybarista ja HIFKistä irrotettuna sanoisin että typerintä mitä yritysjohto voi tehdä on ensimmäisestä epäonnistumisesta antaa potkut. Sanoohan vanha jenkkisanontakin että you ain't nothing till you've been bankrupt once, ja suomeksi sanotaan että opitaan kantapään kautta. Pointti tässä on "once" ja "opitaan". Ehkäpä fyrkkaa ei ole käytössä, ehkäpä jotain muita syitä miksei aiheellista reagointia ole kauden aika tapahtunut (paitsi että pakistoon hankittiin Söde - kokenut liideri, ja hyökkäykseen hyvänä onnenkantamoisena Bates -harmi ettei apuja enää taida löytyä) mutta jos modus operandi on se, että jokaisen pitäisi ensimmäisestä mokasta saada kuula kalloon niin kehitystä ei ikinä tapahdu. Ammattilaiset kasvavat tehtäviinsä, ja virheitä tulee. Kysymys on siinä opitaanko niistä vai ei. Mielestäni ensi kausi kertoo sen onko nybarista johonkin vai ei.

 

[Axbor Nocturne]

Olen täysin samaa mieltä. Mua tosin ihmetytti jo alun alkaen, että miten edes luultiin, että lähinnä junnujen kanssa toiminut kaveri pystyisi menestyksekkäästi toimimaan HIFK:in UTJ:na. Kyllä ne haasteet on ihan muualla kuin omien junnujen kanssa tehtävissä soppareissa.

Jos katsoitte sen haastattelun keskiviikkona, niin siinähän Nybari totesi olevansa suurimmaksi osaksi junnujen kehityksessä mukana. Kautonen hoitaa pääasiassa pelaaja-koordinaattorin tehtävät. Eli, jos joku pelaaja löytyy, niin Nybondas tekee Wordilla sopparipohjan ja kiikuttaa pelaajalle allekirjoitettavaksi. Näillä menetelmillä, meillä on aivan sama vaikka ei olisi UTJ:ta ollenkaan. Mitä vittua se niitä junnuja vielä paapoo, eikö siellä pitäisi olla jo uusi junioripäällikkö hoitamassa sitä tehtävää.

 

[Snaipperi #16]

Turha tässä on vielä arvosanoja kenellekään antaa. Kausi on vielä kesken, vaikka Isaksson hekumoikin kun vanha kiistakumppani ei ole tuonut IFK:hon menestystä. Jos tämä kausi päättyy puolivälieriin niin se on ihan normi Penan kausi, jos välieriin niin kausi on jo voitettu.

Aika huvittava puhua "anteeksiantamattomasta kaudesta", kun jätkä fanittaa ex-toimitusjohtajaa joka antoi Lundellin penailla vuositolkulla ja lähti aina yhdellä tai kahdella kentällä kauteen. Kuivaa nyt ne kyyneleesi, tämäkin kausi on kesken.

Nybari sentään heivasi epäonnistuneen veskarin pois, mikä ei Penalta onnistunut. Tai jos onnistui niin onnistunut kaveri annettiin Jokereille.

Nybarin kausi ei ole tarjonnut mitään ihmeitä, mutta kausi on vielä kesken.

 

[Stigu]

Lalli68:lta oiva kommentti. Ensimmäisestä virheestä ei todellakaan kannata antaa kenkää. IFK:han oli Penan aikana melko skitosfreeninen näiden kenkimisten suhteen: Valmentajat tulivat ja menivät, mutta Pentti pysyi pallillaan kuin iilimato. Ja itse asiassa vieraili pariin otteeseen myös valmentajana.

Huolimatta noista huonoista ennusmerkeistä, on Nybarissa jotain positiivistakin: IFK-tausta, IFK-sydän ja se, että antaa (tai ainakin lupaa antaa) valmentajalle työrauhan. Itse olen valmis antamaan- kaikesta huolimatta- Nybarille ja Nokalle aikaa ensi kauden. Ja ei noita potentiaalisia UTJ-heeboja ainakaan itselleni tule hirveästi mieleen.

 

[Isaksson]

Turha tässä on vielä arvosanoja kenellekään antaa. Kausi on vielä kesken, vaikka Isaksson hekumoikin kun vanha kiistakumppani ei ole tuonut IFK:hon menestystä.

Mitä sä oikein horiset. Siis mikä helvetin vanha kiistakumppani?

 

[TQoFE]

Moka tehtiin siinä, että Niemistä ei peluutettu heti, kun Pitkämäen taso nähtiin.

Ja toisen kerran munattiin siinä, että peluutettiin Jania liikaa. Ei kukaan ihan oikeasti voi kuvitella, että nuoren pojan kuuppa kestää pelata tauotta joukkueessa, jossa veskan duuniin käytännössä kuuluu myös pakkien hommien hoitaminen, kun heistä ei siihen ole. Tai osasta toki on, mutta se onkin se osa, jota ei kiinnosta tehdä duunia liksansa eteen. Ja tämä koskee etenkin sinua, Pinkki!

Jaa miten niin mulla on mennyt kuppi nurin ja pahimmasta vitutuksesta toivuttuani (jos niin siis koskaan käy) saatan jopa pehmennellä sanomisiani?

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ja toisen kerran munattiin siinä, että peluutettiin Jania liikaa. Ei kukaan ihan oikeasti voi kuvitella, että nuoren pojan kuuppa kestää pelata tauotta joukkueessa, jossa veskan duuniin käytännössä kuuluu myös pakkien hommien hoitaminen, kun heistä ei siihen ole. Tai osasta toki on, mutta se onkin se osa, jota ei kiinnosta tehdä duunia liksansa eteen. Ja tämä koskee etenkin sinua, Pinkki!

Liikaa? Tauotta?

Vastahan tässä oli viikon mittainen maajoukkuetauko. HPK-matsi oli vasta toinen sen jälkeen, joten en mä nyt kuitenkaan sanoisi, että Jani on mielettömästä otteluruuhkasta väsynyt. En tiedä, mikä meni pieleen, kun ei koppi tarttunut, mutta vaikea uskoa, että se johtui väsymyksestä. Kunhan vaan ei olisi voitokas KalPa-matsi kummitellut takaraivossa ja joukkueen nopeasti kiskoma kahden maalin johto tuudittanut Hattuakin ajattelemaan, että tää matsi klaarataan helposti. Toivottavasti ei.

 

[Bruno]

. En tiedä, mikä meni pieleen, kun ei koppi tarttunut, mutta vaikea uskoa, että se johtui väsymyksestä. Kunhan vaan ei olisi voitokas KalPa-matsi kummitellut takaraivossa ja joukkueen nopeasti kiskoma kahden maalin johto tuudittanut Hattuakin ajattelemaan, että tää matsi klaarataan helposti. Toivottavasti ei.

En tuohon jaksa uskoa. Enemmän voisin uskoa siihen, että takaraivossa on jyskyttänyt ajatus siitä, että nyt on perkeleen tärkeä peli, jolloin liikaa miettii sitä kuinka tärkeässä asemassa on ja homma ei enää olekaan rentoa.
Toisaalta, veskareille menee aina silloin tällöin helppoja, jopa tänne kaivatulle Tuomas Tarkille.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Toisaalta, veskareille menee aina silloin tällöin helppoja, jopa tänne kaivatulle Tuomas Tarkille.

Näinhän se on. Ja onhan naapurin Riksmankin tainnut tehdä pari veret seisauttavaa imaisua tällä kaudella. Luotetaan siihen, että Nieminen tekee väkevän paluun maalille tänä iltana Raumalla ja näyttää epäilijöilleen. Jos ei, niin äijä voidaan dumpata Raum ganaaliin.

Loppukevennystä ei sitten kannata ottaa kovin vakavasti

 

[TQoFE]

Liikaa? Tauotta?

Meinasin, että liikaa ja tauotta katsottuna pikkaisen pidemmällä aikavälillä kuin viimeiset viikko tai kaksi. Jos ehtii saada kunnon stressin ja väsymyksen päälle, ei sitä välttämättä yhden pienen breikin aikana korjata.

 

[-3112-]

Täytyy huomioida myös muita asioita, jotka Nybari on muuttanut. Eli uudistuksia on tullut hallin stondikseen, HIFK-radioon ja nettisivuille. Ovatko nämä vähäpätöisiä asioita?

Pelaaja-asioissa, jos jollekin pitäisi antaa kenkää on Kautonen, joka pelaajat scouttaa ja esittelee ne Nybarille ja Jaloselle. Nähtävästi vielä helvetin taidokkaasti? Eikä me loppujen lopuksi edes epäonnistuttu kamalan pahasti, koska erään huutelijan mukaan taisteltaisiin mestaruudesta, jos oltaisi vielä saatu se yksi puolustaja. Yksi saatiin, mutta se ei nähtävästi riitä kuin sääleihin ja sieltä lomille?

 

[Kajastus]

Mielenkiintoinen tilanne sinänäsä IFK:n puolustuksen kanssa. Ei meillä ole yhtään niin huono pakisto kuin miltä se näyttää. Leveyttä ei ole, mutta nimet Söderholm, Heikkinen, Kankaanperä, Pikkarainen, Turunen ja lisäksi Melart, Haverinen ja muutama muu junnu pakki pitäisi riittää tilkitsemään puolustus paremmin kuin nyt on tapahtunut.

Koko viisikon pelaaminenhan siihen vaikuttaa, mutta jotenkin minulle on jäänyt semmoinen käsitys, että Jalosen peluutuksella on suuri vaikutus puolustuspelin epäonnistumiseen. Pelaajien roolitus ei toimi. Esim. Haverisen peluuttaminen jääräpäisesti ykköspakkiparissa on yksi niistä. Haverinen pelasi hyvän alkukauden, mutta nyt on ihan yössä, mutta peliminuutteja tulee kuitenkin samalla tavalla kuin ennenkin. Laittaisin tämän Jalosen piikkiin. Haverista ei tästä kannata dissata. Samoin Walsh, miten ihmessä tämä kaveri pääsi pelaamaan ylivoimaa. Onneksi kaveri ei enää vaikuta Noordiksella. Myöskään pelin jäädyttäminen johtoasemassa ei toimi. Kun peliä aletaan jäädyttämään pelaajilta häviää liike ja ilman liikettä ei ehdi enää taklaamaan ja näin IFK:n yksi vahvimmista osa-alueista eli fyysiyys jää kokonaan hyödyntämättä.

Kyllä mielestäni puolustus saadaan näyttämään huonnomalta kuin oikeastaan on epäonnistuneella peluuuksella ja roolituksella.

Hyökkyspäähän homma kyllä toimii. Siitä plussa Jaloselle.

Voisivatko asiasta enemmän tietävät valaista mikä on Raution rooli valmennuksessa?

 

[Axbor Nocturne]

Voisivatko asiasta enemmän tietävät valaista mikä on Raution rooli valmennuksessa?

Raution rooli (mun tietääkseni) pitäisi juuri olla näiden puolustajien peluuttaminen otteluissa. Uskon kuitenkin että KJ tekee kentälliset, eli hän on vastuussa hasardi-Haverisen pelipaikasta Heikkisen rinnalla. Tämä kaverihan on pelannut aivan hirveätä kiekkoa viimeiset pari kuukautta ja silti pelaa otteluissa keskimäärin 15-18 minuuttia. Kuitenkin pelin sisällä pitäisi uskaltaa tehdä muutoksia ja silloinhan Raution pitäisi myös reagoida pelaajien suorituksiin.

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen tilanne sinänäsä IFK:n puolustuksen kanssa. Ei meillä ole yhtään niin huono pakisto kuin miltä se näyttää. Leveyttä ei ole, mutta nimet Söderholm, Heikkinen, Kankaanperä, Pikkarainen, Turunen

Ilman loukkaantumisia tuosta saa esim:

Söde-Kanki
Heikkinen-Pikkarainen
Turunen-kuka vaan

Jokerit Kärppiä vastaan:

Jokela-Pikkarainen
Kauppinen-Koivisto
Eronen-Kalteva


Söde ja Jokela, menee Jokelalle kokonaisuutena, Kanki pesee meidän Pikkaraisen 100-0, Heikkinen niukasti parempi kuin Kauppinen, teidän Pikkarainen niukasti parempi kuin Koivisto ja Turunen parempi kuin Eronen... HIFK:n puolustusmateriaali on siis parempi kuin Jokerien. Loukkaantumisiin on turha vedota sillä Jokereissakin meidän Pikkarainen ja Eronen ovat pelanneet kauden aikana pitkät tovit jopa ykkösparissa juuri loukkaantumisten takia. Miettikää nyt - Eronen on pelannut ison osan kaudesta Jokerien ykkösparissa :)

Entäs hyökkäys? HIFK:n materiaali on selvästi tasokkaampi kuin Jokerien jo pelkästään siksi, että HIFK:sta löytyy senttereitä jotka osaavat luoda snaippereille tarjoilun. Tämäkin osasto menee HIFK:lle, vaikka toki loukkaantumiset ovat verottaneet iskukykyä. Tälläkään kertaa niihin ei kannata vedota, sillä Jokerit on pelannut mm. sentterikalustolla, jossa ykkösketjua on johtanut Kerman ja sentterinä on kokeillut myös konkari Varis. Snaippereissa etu on myös HIFK:n.

Kenttäpelaajissa HIFK on siis Jokereita edelle. Silti tilanne on se, että hieman ennen runkkarin loppua Jokerit pelaa runkosarjan voitosta ja HIFK siitä ettei joudu Vaasaan karsimaan. Vaikka Housu on yksi suuri syyllinen tilanteeseen, HIFK:n pistekeskiarvo ei ole parantunut siitä 1.5 pisteestä Housulla Niemisen pelatessa maalilla. Samat 1.5 pistettä edelleen, vaikka Niemisestä voi sanoa, että hän on pelannut hyvin ja on pelannut otteluita HIFK:lle (kuten nyt vaikkapa Kuopiossa) ja että hän on yksi liigan parhaita maalivahteja - myös tilastoissa.

Mistä sitten ihan oikeasti mättää? Jäljelle jää valmennus ja pelitapa sekä joukkueen kokoaminen.

 

[Axbor Nocturne]

Entäs hyökkäys? HIFK:n materiaali on selvästi tasokkaampi kuin Jokerien jo pelkästään siksi, että HIFK:sta löytyy senttereitä jotka osaavat luoda snaippereille tarjoilun. Tämäkin osasto menee HIFK:lle, vaikka toki loukkaantumiset ovat verottaneet iskukykyä. Tälläkään kertaa niihin ei kannata vedota, sillä Jokerit on pelannut mm. sentterikalustolla, jossa ykkösketjua on johtanut Kerman ja sentterinä on kokeillut myös konkari Varis. Snaippereissa etu on myös HIFK:n.

Meiltä ehkä löytyy senttereitä, mutta snaippereita ei ole kuin yksi ja sekin on telakalla. Senttereissäkin yksi on liigan eliittiä, toinen täysin puolikuntoinen ja kolmannen kausi on paketissa. Ramstedt ei ole mikään laatusentteri.

Teillä toimii pelisysteemi vaikka maaleilla ette juhlikkaan, siitä huolimatta voittoja tulee. Meillä ei toimi puolustus ollenkaan ja omissa kolisee hyvinkin tiheään, vaikka Nieminen onkin pelastanut joukkueen muutamissa otteluissa.

Pelitaktiikassa on epäonnistuttu täydellisesti ja ei nämä hankinnatkaan ole päätä huimanneet.

 

[JHag]

Ohessa erään häviävän maalivahdin pleijari-statseja männä vuosilta. Kaveri pelasi IFK:ssa
03/04 1.44 .949
04/05 1.56 .925
05/06 2.67 .926
06/07 2.88 .920

Tää on niin HIFK:n karmaa kuin olla ja voi! Nuo olivat mainiot statsit, mutta ikävä kyllä ajalta, jolloin SM-liigan maalivahtitaso oli erittäin paljon kovempi kuin nyt. Itselleni jäi mieleen erityisesti Aran aikainen välieräsarja Kärpille, jossa meidän tsägällä Kärppien maalissa pelasi huippukuntoinen Bäckström. Hän oli kiistatta parempi kuin ihan ookoo -Lunkka. Tai sitten aika kultaa jollain muistot. Ja miten menikään Kärppien ratkaisumaali Nordiksella - ottelussa, joka oli jo melkein voitettu? Entäpä Oulussa se viimeinen suora laukaus ilman maskia. Tilanne olisi vastaava, jos nyt kohtaisimme narrit ja Riksman & Nieminen pelaisivat kauden tasollaan. Meillä olisi ihan ookoo mv, mutta häviäisimme maalivahtipelin osa-alueen kuitenkin. Ja se on yksi iso osa hommaa.

Lunkalle HPK:ta vastaan annan puhtaat paperit, mutta siinäkin sarjassa Wiikman oli veskareista parempi. Lunkka pelasi kuitenkin erittäin riittävästi, jotta kenttäpelaajat olisivat pystyneet voittamaan. Mutta se onkin minimivaatimus maalivahdille, vai mitä? Tämän jälkeen tulee pleijareissa tamimaisesti todeten kokonaan oma taistelukenttänsä eli mv. vs. mv. Maalivahti voi yhtä aikaa tarjota joukkueelleen mahdollisuuden voittoon torjumalla riittävällä prosentti / GAA -tasolla ja olla silti kahdesta maalivahdista huonompi. Ja silloin ratkaisu jää kenttäpelaajien harteille ja kyllä niinkin saa pärjätä. Ei Venäjälläkään ole liki koskaan ollut yksittäisiä huippuveskareita verrattuna Tsekkeihin tai Pohjois-Amerikan joukkueeseen. Silti Venäjä voi turnauksissa jättää nämä taakseen, koska mv. on kuitenkin riittävän hyvä ja kenttäpelaajat hoitavat loput.

SM-liigassa kultaa voittaneessa joukkueessa pelaa yleensä vuorenvarmasti myös liigan paras maalivahti, joka on joukkueen kullan lisäksi vienyt yksittäisen mv. vs mv -kullan. Ja tällaista sälliä kaipaisin meille...

Nokka miten olisi loppu- ja ensi kaudeksi kolme yksinkertaista teesiä pelaajille:
1) IFK:n Parhaiden pelaajien on oltava parempia, kuin vastapuolen parhaiden pelaajien, ja
2) 3 tehtyä maalia täytyy riittää voittoon
3) Lähe meneen vielä kun ehdit

Nämä kaikki voisin allekirjoittaa. Ja cobolilta hyvä analyysi. Hanlon ylisuorittaa materiaaliin nähden, KJ alisuorittaa. Ja lisäksi kumpikaan ei viihdytä kotiyleisöään. Tämä on pantu merkille narreissa, jossa haluaa menestyksen lisäksi myös omannäköistä kiekkoa ja nostan hattua kylmälle päätökselle pistää Hanlon ulos. Meillä liki kaikki haluavat pitää kiinni kuuden sakin ulkopuolelle jäävästä KJ:sta samanaikaisesti. Tässä organisaatioiden munanmittauskilpailussa narrit on parempi. Mitä merkitystä on menestyksellä, jos katsomossa on kuolemanhiljaista ja tylsää ja vähenemään päin jengiä? Entäpä joukkueella, jolla jälkimmäiset ehdot täyttyvät ja sen lisäksi ei edes menestystä? HIFK-faneista on opetettu niin nöyriä, että mitään rohkeita ratkaisuja ei saa tehdä, koska joku sitten varmaan nauraa meille, jos esimerkiksi ei jatketakaan valmentajan duunia. Jos tässä pelkkää menestystä halutaan, niin silloinhan KJ pitäisi kenkäistä ja ottaa tilalle narreista vapautuva Hanlon, eikö niin? Kiinnostaako?

Meillä uskotaan varmaan liikaakin siihen, että mikä tahansa menestys toisi jengiä halliin ja kaikilla olisi kivaa. En usko. Elämme karuja aikoja ja halliin on saatava iso yleisö, ei meikäläisiä friikkejä. En millään usko, että KJ:n tyyppinen kotiotteluneppailu toisi meille riemukasta mestaruuttakaan. Toki ottaisin sen vastaan kiitollisena. Narritkin pelaa kuitenkin kovilla panoksilla pistäessään Hanlonin ulos, vaikka hän menestyy. Ei sielläkään nimittäin ole niin paljon menestystä tullut, että luulisi olevan varaa pistää kova luu ulos pelkän viihdyttävyyden nojalla. Jokerit on pelannut Hartwall Areenalla kaudesta 97/98 ja voittanut tänä aikana siellä tasan yhden mestaruuden 2000-luvun alussa. Isossa mittakaavassa siellä on yhtä surkeaa räpellystä kuin meilläkin. Käsi sydämelle: Jos HIFK olisi ihan oikeasti työpaikkasi ja sanotaanko jopa, että olisit omalla rahallasi HIFK:n omistaja, jatkaisitko epäröimättä KJ:n pestiä ensi kaudeksi? Siis ihan oikeasti? Omalla fyrkallasi ja näillä näytöillä & yleisömäärällä?

 

[Axbor Nocturne]

Käsi sydämelle: Jos HIFK olisi ihan oikeasti työpaikkasi ja sanotaanko jopa, että olisit omalla rahallasi HIFK:n omistaja, jatkaisitko epäröimättä KJ:n pestiä ensi kaudeksi? Siis ihan oikeasti? Omalla fyrkallasi ja näillä näytöillä & yleisömäärällä?

En jatkaisi ja samalla myös pelaajalistaan tulisi muutoksia aikalailla. Tekisin huomattavasti monipuolisemman joukkueen. Olen myös siitä varma, että yleisöä ei tulisi olemaan yhtään sen enempää vaikka sinne uusi valmentaja saataisiinkin. Tämä menestymättömyys ja pelin heikko taso + taloustilanne, vaikuttavat niin paljon asiaan että laskeva trendi tulee jatkumaan katsojamäärissä. Sama pätee myös muuallakin katsomäärien osalta.

Mulle on jäänyt vähän epäselväksi se, että millä tavalla sitä menestystä yritettiin hakea tällä kaudella? Oliko tavoitteena tämä Rymistely-kulta vai mikä? Jalonenhan sanoi ennen kautta että olisi hienoa voittaa mestaruus rymistelevällä pelityylillä. Koko kautenahan meillä ei ole ollut mitään selkeää tapaa pelata, se on ollut täysin arpapeliä mitä tuleman pitää jokaisessa ottelussa.

ps. Tämän päivän ottelu Lukkoa vastaan tuntuu kiinnostavan molempia kannattajia siinä määrin, ettei otteluketjuun ole avattu edes omaa viestiketjua.

 

[HemmoP]

ps. Tämän päivän ottelu Lukkoa vastaan tuntuu kiinnostavan molempia kannattajia siinä määrin, ettei otteluketjuun ole avattu edes omaa viestiketjua.

Nyt on !

Täynnä asiallista keskustelua, kaikki mukaan !

 

[JHag]

En jatkaisi ja samalla myös pelaajalistaan tulisi muutoksia aikalailla.

Nostan hattua streitille vastauksellesi! Rispketit. Itselleni ei tulisi kovin paljon pelaajamuutoksia. Sen sijaan valmennuksen ilme uudistuisi täysin ja toki Hank Pikkarainen lentäisi kuin leppäkeihäs.

Olinkin aika varma, että eipä tule paljon vastauksia ja jos tuleekin, ne ovat muotoa "kyllä mä omistajana pistäisin koko johdon uusiksi ja blaablaaablaa...". Kaikki kunnia tälle mielipiteelle, mutta omistaja, joka pelaa omalla rahallaan, tekee kuten Hjallis. Vaikka joukkueen taustavoimissa olisi kuinka miljoonasti korjattavaa, niin ei organisaatio voi myöskään katsella sellaista valmentajaa, joka ei tuo jengiä katsomoon. Erittäin simppeli yhtälö. Voisin katsoa läpi sormien, jos KJ:lla olisi ollut hiirulaisjoukkue, mutta en todellakaan maksaisi empimättä isoa palkkaa miehelle, jonka isokokoisella joukkueella on totaalinen viihdytyskielto kotiotteluissa. Ihan perseestä.

Ja cobolin erittäin asialliseen analyysiin Jokerien ja HIFK:n välisestä materiaalierosta ei myöskään ollut paljon sanottavaa niillä, jotka näkevät KJ:n kärsivän yksinomaan paskasta matskusta, kyllähän se muuten pelaisi HIFK-lätkää. Esitin itse vastaavanlaisen vertailun vähän aikaa sitten HIFK vs. Jokerit pistepörssien kautta. Kumpi joukkue sisältää taitavampaa ja viihteeseen pystyvämpää materiaalia: 1. Se jonka kultakypärä on juuri ja juuri 30 parhaan joukossa pistepörssissä ja se, joka on tehnyt melkein liigan vähiten maaleja vaiko 2. Se, jonka 1.sentteri on liigan pinnapörssin kakkonen ja jonka miehistä 2 muutakin menee edelle Jokerien kultakypärästä. Ja lisäelementtinä jälkimmäinen joukkue on lähinnä vierasotteluidensa tiimoilta jäähyillyt liigan eniten ja omaa myöskin kovaan kontaktipeliin kykenevän materiaalin. Ja joukkue on tehnyt myös liigan 2. eniten maaleja. Kuvitelkaa missä HIFK olisi Hanlonin ohjaksissa?

Halusin vain jälleen kerran paskan kotimatsin jälkeen ottaa erikseen esille, että KJ on tähän mennessä täysi floppi Nordiksella. Ja sillä ei ole mitään tekemistä hänen pelaajamateriaalinsa kanssa. Vaatii uskomatonta selittelyä kääntää tätä toisenlaiseksi totuudeksi. Jos HIFK:takin johtaisi joku, jolla on omaa rahaa pelissä, Koojiin sopimusta ei jatkettaisi. Ei olisi varaa. Katsojat menetetään. Muistutan 2000-luvun alun Penan sonnilaumoista nimittäin kuitenkin sen verran, että vaikka nekään eivät menestyneet nykyistä paremmin, niin kyllä jengi kävi tsiigaamassa sekä kotona että vieraissa näitä vopatteja ja kumppaneita ihan eri tahtiin kuin tätä nykyistä pakittelevaa olmilaumaa. Pitkät kalsarit vaan koko jengille ensi kaudeksi.

 

[Isaksson]

Käsi sydämelle: Jos HIFK olisi ihan oikeasti työpaikkasi ja sanotaanko jopa, että olisit omalla rahallasi HIFK:n omistaja, jatkaisitko epäröimättä KJ:n pestiä ensi kaudeksi? Siis ihan oikeasti? Omalla fyrkallasi ja näillä näytöillä & yleisömäärällä?

En jatkaisi missään tapauksessa. Ja samalla oven avauksella lähtisi Nybondas. Tuon kaksikon näytöt eivät mitenkään riitä jatkoihin. Ja vieläpä sekin on täysin totta, että vaikka tuo parivaljakko saisi ensi kaudella IFK:n jotenkin nousemaan neljän joukkoon, tapahtuisi se sellaisella tavalla, jota kukaan ei halua katsella.