Kyllä se on mun mielestä nysverökannattamista, että tullaan joko yksittäisen voiton jälkeen kertomaan, että Nokka on jees tai yksittäisen tappion jälkeen taas potkimaan miestä ulos. En pidä tällaisia opportunisteja/jälkiviisaita suuressa arvossa. On paljon hienompaa elää mukana reaaliajassa ja perustella ja sitten vaikka kaatua perusteluineenkin saappaat jalassa. Pääasia, ettei tarvitse jälkikäteen muutella mitään. Vaikka HIFK voittaisi mestaruuden, siitä ei päästä mihinkään, että olisin ollut faktisesti suuren osan kautta tyytymätön KJ:hin. Kuten muutkin vähenevät maksavat katsojat. Jos joku saa siitä kicksejä, että tulee tällöin kertomaan, että mitämäsanoinmitämäsanoin, Koojii on huikea, tiesin koko ajan, niin siitä vaan.
Meikäläisestä ei saa tuuliviiriä. Olen marraskuusta lähtien ollut siltä mieltä, että Nokka kokonaisuudessaan on tähän mennessä pettymyksen puolella. Enkä muuta tätä mielipidettäni yhden vieraissa otetun 4-6 -voiton perusteella. Pakkohan tätä on katsoa kokonaisuutena ja vaikka Nokka veisi nyt joukkueen todella korkealle, olisi hän vetänyt 50 ottelua runkosarjassa sellaista kiekkoa, joka on karkoittanut katsojia Nordikselta. Suomeksi sanottuna HIFK tulee jäämään jälkeen budjetoidusta katsojatavoitteesta, vaikka KJ veisi mestaruuden. Mikä vitun firma sellainen on, joka tyytyy siihen, että 1/10 -tilikaudesta menee ookoo, muuten suorittaminen on täyttä paskaa? Jokainen meistä, joka matseissa käy, tietää että runkosarja on pitkä & raskas ja pelkästään hyvä kevät ei riitä vastineeksi sille rahalle, mitä runkkariin tulee hakattua.
Toistaiseksi, eilinen Rauma-ottelu huomioiden, en ole vielä saanut KJ:sta sellaista tuntumaa, että siinä vasta varma kortti ensi kaudeksikin. Veli Isakssonille nostan myös hattua mielipiteestään, koska uskon, että hänkin osasi oikeasti hypätä fanin roolista siihen paikkaan, että HIFK:n talous olisi aidosti käsissä. Jokerit ei olisi missään tapauksessa antanut Hanlonille kenkää, jos Hjallis olisi pelkkä palkkajohtaja. Mutta saa kai sitä nyt jumalauta sijoittaja odottaa rahoilleen vastinetta koko kaudeksi? Meikäläinenkin on sijoittaja hankkiessaan kausikortin ja mielestäni en tule saamaan vastinetta runkosarjan 08/09 -kausarille, vaikka loput kotiottelut voitettaisiin. Jos minun kukkarossani näkyisivät myös seuraukset siitä, että katsojia tulee matseihin tuhat vähemmän kuin budjetoitu, olisin todella tarkka sen suhteen, millaista viihdearvoa joukkue edustaa. KJ:n HIFK häviää 100-0 Pentin aikaisille HIFK:ille katsojamäärissä kotona ja vieraissa. Varsinkin vieraissa HIFK oli ennen yleisöimuri. Yhtä huonostihan jengit sijoittuivat.
Totta vitussa KJ:lle pitäisi olla relevantti seuraaja. En edes jaksa lainata itseäni jokaisesta viestistäni, jossa näin olen sanonut. Jos HIFK:n plan on antaa KJ:lle kenkää ja nostaa Rautio ykköseksi, on se idioottitouhua. Myöskään Ika Lehkonen tai Kiva-harri Rindell eivät saa multa mitään luottamuslausetta. Pitäisin -ja tulen pitämään- HIFK:n toimintaa täysin perseilynä, jos näin tapahtuu. Kursivoin siltä varalta, että joku tulee sanomaan mulle "Ootkos nyt tyytyväinen, kun Kuula is back?" Mutta jos HIFK ilmoittaisi nyt, että KJ ei jatka ensi kaudella ja tilalle astuu joku kolmikosta Summanen / Aravirta / Shedden, niin käsi sydämelle: Kuinka moni täällä valittaisi ja kertoisi silloin, että KJ:han on kuitenkin joskus voittanut jotain? Luulen, että tällainen vaihdos hyväksyttäisiin ja harmiteltaisiin yhdessä, että KJ:n kanssa ei onnistunut. En mä näe tässä sen suurempaa dramatiikkaa kuin Pitkämäenkään epäonnistuminen. On päivänselvää, että vain oletusarvoltaan isoja kaloja pitääkin saada koukkuun. Pitkämäki ja KJ olivat erittäin oikeansuuntaisia hankintoja. Mutta silloin, kun pelataan kovin panoksin, eikä haeta samukuitusia, pitää kovien satsauksien myös tuoda nopeaa tulosta. Jos ei tule, niin uutta ja myös ISOA matoa koukkuun. Se on raaka peli! Aina ei voi onnistua, mutta kun yrittää vain parhaiden joukosta, onnistuu varmasti todennäköisemmin kuin keskinkertaisuuksien (Baxter) tai plan B:n (kakkosesta ykkönen) kanssa.
Meikäläisestä ei saa tuuliviiriä. Olen marraskuusta lähtien ollut siltä mieltä, että Nokka kokonaisuudessaan on tähän mennessä pettymyksen puolella. Enkä muuta tätä mielipidettäni yhden vieraissa otetun 4-6 -voiton perusteella. Pakkohan tätä on katsoa kokonaisuutena ja vaikka Nokka veisi nyt joukkueen todella korkealle, olisi hän vetänyt 50 ottelua runkosarjassa sellaista kiekkoa, joka on karkoittanut katsojia Nordikselta. Suomeksi sanottuna HIFK tulee jäämään jälkeen budjetoidusta katsojatavoitteesta, vaikka KJ veisi mestaruuden. Mikä vitun firma sellainen on, joka tyytyy siihen, että 1/10 -tilikaudesta menee ookoo, muuten suorittaminen on täyttä paskaa? Jokainen meistä, joka matseissa käy, tietää että runkosarja on pitkä & raskas ja pelkästään hyvä kevät ei riitä vastineeksi sille rahalle, mitä runkkariin tulee hakattua.
Toistaiseksi, eilinen Rauma-ottelu huomioiden, en ole vielä saanut KJ:sta sellaista tuntumaa, että siinä vasta varma kortti ensi kaudeksikin. Veli Isakssonille nostan myös hattua mielipiteestään, koska uskon, että hänkin osasi oikeasti hypätä fanin roolista siihen paikkaan, että HIFK:n talous olisi aidosti käsissä. Jokerit ei olisi missään tapauksessa antanut Hanlonille kenkää, jos Hjallis olisi pelkkä palkkajohtaja. Mutta saa kai sitä nyt jumalauta sijoittaja odottaa rahoilleen vastinetta koko kaudeksi? Meikäläinenkin on sijoittaja hankkiessaan kausikortin ja mielestäni en tule saamaan vastinetta runkosarjan 08/09 -kausarille, vaikka loput kotiottelut voitettaisiin. Jos minun kukkarossani näkyisivät myös seuraukset siitä, että katsojia tulee matseihin tuhat vähemmän kuin budjetoitu, olisin todella tarkka sen suhteen, millaista viihdearvoa joukkue edustaa. KJ:n HIFK häviää 100-0 Pentin aikaisille HIFK:ille katsojamäärissä kotona ja vieraissa. Varsinkin vieraissa HIFK oli ennen yleisöimuri. Yhtä huonostihan jengit sijoittuivat.
Totta vitussa KJ:lle pitäisi olla relevantti seuraaja. En edes jaksa lainata itseäni jokaisesta viestistäni, jossa näin olen sanonut. Jos HIFK:n plan on antaa KJ:lle kenkää ja nostaa Rautio ykköseksi, on se idioottitouhua. Myöskään Ika Lehkonen tai Kiva-harri Rindell eivät saa multa mitään luottamuslausetta. Pitäisin -ja tulen pitämään- HIFK:n toimintaa täysin perseilynä, jos näin tapahtuu. Kursivoin siltä varalta, että joku tulee sanomaan mulle "Ootkos nyt tyytyväinen, kun Kuula is back?" Mutta jos HIFK ilmoittaisi nyt, että KJ ei jatka ensi kaudella ja tilalle astuu joku kolmikosta Summanen / Aravirta / Shedden, niin käsi sydämelle: Kuinka moni täällä valittaisi ja kertoisi silloin, että KJ:han on kuitenkin joskus voittanut jotain? Luulen, että tällainen vaihdos hyväksyttäisiin ja harmiteltaisiin yhdessä, että KJ:n kanssa ei onnistunut. En mä näe tässä sen suurempaa dramatiikkaa kuin Pitkämäenkään epäonnistuminen. On päivänselvää, että vain oletusarvoltaan isoja kaloja pitääkin saada koukkuun. Pitkämäki ja KJ olivat erittäin oikeansuuntaisia hankintoja. Mutta silloin, kun pelataan kovin panoksin, eikä haeta samukuitusia, pitää kovien satsauksien myös tuoda nopeaa tulosta. Jos ei tule, niin uutta ja myös ISOA matoa koukkuun. Se on raaka peli! Aina ei voi onnistua, mutta kun yrittää vain parhaiden joukosta, onnistuu varmasti todennäköisemmin kuin keskinkertaisuuksien (Baxter) tai plan B:n (kakkosesta ykkönen) kanssa.