Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Isaskar]

IS sm-liigassa oli varsin kiinnostava juttu Juha Junnosta. Joku saisi jatkaa tuosta ja tehdä Petteri Sihvosesta samanlaisen. Oikeastaan ihme, ettei hänestä ole tuollaista jo tehty, vai onko vain mennyt minulta ohi?

 

[leivoja]

Periaatteessa Sihvonen on välillä ihan siedettävä, kun uskaltaa olla eri mieltä asioista. Mutta mutta. Niin raivostuttava piirre miehessä on sivistussanojen aukaiseminen.

Mielestäni koko touhu oli pompöösiä, eli mahtipontista...

Vittu mitä pätemistä. Muutenkin sivistyssanoja käytetään pitkin persettä ja ainoastaan prassailumielessä.

 

[tahtookirjoittaa]

Periaatteessa Sihvonen on välillä ihan siedettävä, kun uskaltaa olla eri mieltä asioista. Mutta mutta. Niin raivostuttava piirre miehessä on sivistussanojen aukaiseminen.

Mielestäni koko touhu oli pompöösiä, eli mahtipontista...

Vittu mitä pätemistä. Muutenkin sivistyssanoja käytetään pitkin persettä ja ainoastaan prassailumielessä.

Sama. Minuakin ärsyttää toisinaan se, että Sihvonen yrittää tehdä jääkiekosta jotakin kvarkkifuusiometafyysiskomplementtista, semanttista tähtitiedettä, vaikka kyseessä on vain yksinkertaisten miesten yksinkertainen ja suhteellisen junttimainen joukkueurheilulaji. Yleensäkin turha sivistyssanojen viljely vituttaa, koska kaikille niille löytyy puhtaasti suomenkielinen vastine, jos vain haluaa. Tulee tuohon itsekin joskus sorruttua, myönnetään.

Mutta kyllä Sihvonen on ehdoton piristysruiske suomalaiselle jääkiekkokeskustelulle, se on selvä asia. Enää eivät Kummoloiden ja Harkimoiden sanomiset olekaan absoluuttisia totuuksia, vaan joku vihdoin kyseenalaistaa näitä herroja, jopa koko kansan suosikkipelaajia/valmentajia. Se on ihan hieno asia ja erittäin tervetullut ilmiö. Way to go, Sihvonen, mutta jätä ne turhat sivistyssanat pois, vaikka maisterismiehiä oletkin.

 

[rosswell]

Kun Sihvonen kommentoi Mestis-pelejä ja kun toinen osapuoli on Hokki, niin Sihvonen ei osaa juuri muuta sanoa, kuin "tää on sitä puoliorganisoitua flow-kiekkoa". Ukko on ihastunut omakeksimään termiinsä niin paljon, ettei osaa muuta sanoa.

 

[Maple Leaf]

Torstain Urheilulehdessä — siis nettisaitilla — Petteri Sihvonen osoittaa pätevän analyytikon toimintatapoja: kysyttäessä Tammisen pelikirjasta hän vastaa: "Tammisen pelikirja on tällä hetkellä kakkonen tai kolmonen koko Suomessa! ... Ja on muistettava: Tamminen on lyönyt vieraissa päävastustajista Hokin ja KooKoon. Sitä ei tehdä heikolla pelikirjalla. Ja tappiot keskikastille jätän omaan arvoonsa."

Toisin sanoen Tammisen pelikirjan toimivuus todistuu sillä, että Sportin otteluista, siis analyysimateriaalista, poistetaan tappiolliset pelit. Aika niinku jänskä tulokulma, suorastaan syväanalyyttinen. Ehkä olemme tässä imperatiivisen kategorian äärellä?

Koska tämäntyyppinen lähestymistapa tutkimusmateriaalin poimintaan, analysointiin ja johtopäätösten tekemiseen on Sihvosen itsensä puolesta nyt lanseerattu ja päteväksi havaittu, suoritan oppimielessä lyhyen analyysin Sihvosen itsensä tekstistä. Valitsen ylläolevasta siteerauksesta sanan "heikolla". Muilla sanoilla ei ole väliä, koska jätän ne Sihvosen viitoittamalla tavalla "omaan arvoonsa".

"Heikolla". Kahdeksan kirjainta, joista kaksi samaa, siis seitsemän eri kirjainta. Sihvonen siis rakentaa kielioppinsa vain seitsemän kirjaimen varaan!

H, E, I, K, O, L, A.

Seitsemänkin kirjainta riittää, jos haetaan äärimmäisen yksinkertaista perusilmaisua. Ylläolevista kirjaimista saa rakennettua esimerkiksi sanat "kela" ja "alko", joilla Suomessa pärjää jo suhteellisen pitkälle. Tämäkö on Sihvosen viesti? Että Kela ja Alko muodostavat sen imperatiivisen kategorian, jonka pohjalta meidän jääkiekkoa ymmärtämättömien ihmisten on oivallettava, että analyysi tehdään poimimalla tutkimusmateriaalista vain ennalta päätettyyn lopputulokseen sopivat tekijät?

Tai toisin: Sportin yks pakki teki tokan erän about kolmannella minuutilla harhasyötön. Näin todistettiin, että Tammisen pelikirja on toiseksi tai kolmanneksi huonoin koko Suomessa. Onnistuneet syötöt jätän omaan arvoonsa.

 

[Dee Snider]

Toisin sanoen Tammisen pelikirjan toimivuus todistuu sillä, että Sportin otteluista, siis analyysimateriaalista, poistetaan tappiolliset pelit. Aika niinku jänskä tulokulma, suorastaan syväanalyyttinen. Ehkä olemme tässä imperatiivisen kategorian äärellä?

Niin ja muista, että tämä imperatiivinen kategoria toimii myös päinvastoin! Poistamalla Ässien analyysimateriaalista voitot, varsinkin vierasvoitot Suomen tai jopa maailmankin huippupelikirjoilla ja huippuvalmentajilla varustetuista Pelicansista ja Bluesista, saadaan Alpo Suhosesta yksi kaikkien aikojen paskimmista valmentajista, jolla ei edes pelikirjaa ole!

Nerokasta...

edit: Väsymys painaa, hienosti otit loppuosiossa kantaa käänteiseen imperatiiviseen kategoriaan!

 

[Wäinö#16]

Parissa viime Urheilulehdessä Sihvonen on erityisesti sortunut maisterismaiseen brassailuun termeillä ja sivistyssanoilla. Vaikka sinänsä jutuissa olisikin asiaa, kuten olikin, niin jääkiekkoon eivät sivistyssanat juurikaan kuulu. Peli on kuitenkin koko kansan peli ja sitä pelaa pääasiassa muut kuin kirjallisuusintoilijat ja tiedemiehet ja heidän sanastonsa on ihan muuta. Eri asia on sitten kirjoittaa johonkin yliopistotason julkaisuun tieteellinen artikkeli, johon termit oikein käytettynä toki sopivat. Lisäksi yksi ärsyttävä piirre Sihvosen ilmaisussa on todella usein nämä "tietyt asiat", joilla perustellaan milloin mitäkin omaa agendaa ja mielipidettä. Se oikeastaan vain korostaa, että mitään muuta kuin mutufaktaa ei ole tarjolla.

 

[Johannes]

Eikö ne sivistyssanat ole osa Jukka Röngän keksimää "tri Petteri Sihvosta", jolla halutaan provosoida. "Oikea" Petteri tuskin kirjoittaisi käyttäen sellaisia sanoja.

Minusta Sihvonen kirjoittaa niin paljon asiaa oikeana lätkäjätkänä, että en anna enää pikku lapsusten häiritä hänen juttujensa lukemistaan. Enenmmän minua häiritsee joskus se, että Petteri paasaa liikaa yhtä totuutta ja joskus peli toteuttaa itseään vastoin Petterin teesejä, voittavasti. Loppujen lopuksi voittaminen on tietysti vain lopputulos ajallisesti rajatusta tapahtumasta, jonka merkitys haihtuu seuraavaa peliä odoteltaessa ja pelin evoluutiota kehiteltäessä.

 

[J.Grönvall]

Tai toisin: Sportin yks pakki teki tokan erän about kolmannella minuutilla harhasyötön. Näin todistettiin, että Tammisen pelikirja on toiseksi tai kolmanneksi huonoin koko Suomessa. Onnistuneet syötöt jätän omaan arvoonsa.

Mutta muista toki että yksittäisten pelaajien suoritusten ja virheiden analysointi on katsojan aliarvioimista, etenkin jos puhutaan tv-ottelusta.

Vaikka itse yleensä olen Sihvosen kannattaja, niin tuo Sport-kommentti oli kyllä huikea fanipoikamainen ylistys Juhani Tammiselle. Pelikirja ilmeisesti siis edustaa silloin viimeistä huutoa, jos sillä voitetaan kovia joukkueita vieraissa. Sillä ei ole niinkään väliä, että samalla hävitään huonommille. Tosin tappiothan eivät tietenkään johdu pelikirjasta, vaan pelaajista joiden asenneilmasto ja muu hölynpöly taivaan tähtikartalla ei ole kohdillaan näissä peleissä.

Toivottavasti Petteri vähän terästäisi otettaan, alkavat nämä jutut olla aikalailla hohhoijaa-osastoa välillä. Itsensä toistamista ja muutaman agendan julkista huutamista.

Petteri, miksi et enää analysoi sitä peliä?

 

[Maple Leaf]

Mutta muista toki että yksittäisten pelaajien suoritusten ja virheiden analysointi on katsojan aliarvioimista, etenkin jos puhutaan tv-ottelusta.

Yritän muistaa. Muutenkin analysointi on kiistatta haastavaa hommaa. Moni amatööri voisi esimerkiksi TPS:n otteita katsellessaan olettaa, että joukkueella on vaikeuksia. Turussa ei kuitenkaan ole syytä huoleen, sillä kirjoittihan itse Sihvonen Urheilulehden kausiennakossa valmentaja Virralla olevan erinomainen pelikirja.

 

[Daespoo]

Turussa ei kuitenkaan ole syytä huoleen, sillä kirjoittihan itse Sihvonen Urheilulehden kausiennakossa valmentaja Virralla olevan erinomainen pelikirja.

Tätä on vaikea uskoa. Siis sitä että Sihvonen oikeasti kirjoitti noin, näyttöjä hyvästä pelikirjasta ei löydy mistään.

 

[peruspata]

Petteri, miksi et enää analysoi sitä peliä?

Avoimet kirjeet ovat myös sellainen myötähäpeän lähde, että herää tosiaan kysymys, miksi painopiste -se vähäinenkin- on pitänyt siirtää pelistä pois. Mies, joka vannoo rakastavansa itse peliä, höpöttää ihan puutaheinää täysistä sivuseikoista. Ja mediaperheen kloonatut kasvatit tulevat perässä, kuten SM-liiga ja NHL-ennakoista saatoimme lukea. Jos syvällisintä, mitä pystytään kirjoittaamaan, on torijuhlat Porin Kauppatorilla sekä top flopit, topit, opit ja kopit, niin ollaan ns. pettävällä jäällä.

Urheilulehteä en ole tosin enää hetkeen tilannut jääkiekkoasioiden vuoksi, mm. talviurheilujaosto Kupilan johdolla on pystynyt pitämään mielenkiintoa yllä. Myös jalkapallosivuihin on vielä riittänyt mielenkiintoa.

 

[eh]

Avoimet kirjeet ovat myös sellainen myötähäpeän lähde, että herää tosiaan kysymys, miksi painopiste -se vähäinenkin- on pitänyt siirtää pelistä pois.

Minussa tämän viikon lehden avoin kirje Ika Lehkoselle ei herättänyt myötähäpeää. Tosin torstain Jokerit-SaiPa-pelin jälkeen oli vähän vaikea kuvitella, mitä jokerivalmennus muka nyt tekee paremmin kuin kuukausi sitten.

 

[kimbe66]

Tänään oli mielenkiintoista katsella Petterin pelikirja-ohjelmaa Urheilukanavalta. Ensimmäistä kertaa hän tunnusti lähes ihailevansa Dufvan pelikirjaa. Aikaisempina vuosina hän on pitänyt Ristoa vanhakantaisena valmentajajääränä (niin kuin varmaan suurin osa jatkoaikalaisistakin). Ei Dufvan pelikirja vieläkään mitään uutta ollut maailman mittakaavassa, mutta rohkeaa Suomessa.

Lämmitti sydäntäni.

 

[trap]

Ensi viikolla Kaksi sormea pelikirjalla -ohjelmassa lienee luvassa melkoista tykitystä, kun vieraana on Kalervo Kummola.

Onko totta, että ensi keskiviikkona klo 18 Urheilukanavalle sinun vieraaksesi tulee itse Kalervo Kummola!? Oletteko taas väleissä?
PS: On se totta. Mutta on väärin kysyä, että 'olemmeko väleissä'. Asiat ovat riidelleet - eivät miehet. Vahvat persoonat tohtivat kohdata vahvoja persoonia julkisesti. Hiirulaisia tässä maassa riittää, me emme Kummolan kanssa kuulu niihin.

 

[peruspata]

HIFK-fanit voivat huokaista helpotuksesta, maalivahtiongelma on pelkkää illuusiota. Muutenkin HIFK julistettiin voittajakandidaattien joukkoon. Voi olla, onhan Kojolla toki tietoa voittamisesta...

 

[Kettumainen]

Sihvonen sekaisin, kuten ennenkin

Ei saakeli, kuka oikolukee nämä Petterin kyhäelmät? Nyt on päässy nettiin asti niin sekavaa jorinaa RTV:sta, Mikko Viitosesta, Uramasta ja jopa #77 nimi on väärin kirjoitettu. Ei tuosta osaa edes provoistua. Niin säälittävää.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article154416-1.html

 

[Taitopelaaja]

Kärkkäästi on Petteri tarttunut Leijonien pelitapaan.

Tällä hetkellä hän on hieman menettämässä uskoaan Jukka Jaloseen, joka on tietysti ihan ymmärrettävää. Jääkiekosta jotain ymmärtävät ovat varmasti huomanneet, että Suomen pelistä on puuttunut Jalosen tuomat aspektit.

Onko nyt käymässä niin, että Dufvan ja JYPin jyrätessä liigassa, Jalonen yrittää päivittää systeeminsä samanlaiseksi? Mielenkiintoista nähdä, jatkuuko Leijonien ulvonta samanlaisena vai ottaako JJ joukkueen haltuun.

Sihvosen pohdintaa Venäjä-matsin jälkeen.

 

[Johannes]

Jukka Jalonen on päävalmentajana yksin vastuussa Suomen pelitavasta, pelitavan toimivuudesta ja pelitavan toteuksesta jäällä. Ei Suomi pelaa Dufvan JYPin pelitavalla, vaan Jalosen Suomen pelitavalla. Jos pelitavat ovat yksi yhteen, niin ei vikaa asiasta voi vierittää Dufvalle. En myöskään usko, ettei Jukka Jalonen itse olisi miehekkäästi ja sataprosenttisesti Suomen pelitavan takana.

 

[RomuLumi]

Kukas Sihvosella mahtoi ollla vieraana pelikirja ohjelmassaan tällä viikolla? Jäi katsomatta, joten tapahtuiko jotain josta pitäisi tietää?

 

[Nurmijärven Peto]

Sihvosen vieraana oli leijonakuningas J.Jalonen. Ihan rakentavaa keskustelua miehet saivat aikaan. Jalonen myönsi tehneensä virheitä Karjalaturnauksen yhteydessä, mutta lupaili parantaa otteitaan seuraavaan turnaukseen lähdettäessä. Jalonen myönsi, että vie oman aikansa kunnes uusi valmennustrio oppii tuntemaan toisensa. Ohjelma on mukavaa viihdettä, mutta ohjelman kestoa voisi pidentää.

 

[tahtookirjoittaa]

...Jalonen myönsi tehneensä virheitä Karjalaturnauksen yhteydessä, mutta lupaili parantaa otteitaan seuraavaan turnaukseen lähdettäessä. Jalonen myönsi, että vie oman aikansa kunnes uusi valmennustrio oppii tuntemaan toisensa. Ohjelma on mukavaa viihdettä, mutta ohjelman kestoa voisi pidentää.

Todellakin, ohjelman parissa tuskin tulisi aika pitkäksi, vaikka se kestäisi tunnin. Tuleehan sieltä urheilukanavalta kuitenkin kaiken maailman svolin jumppakouluja ja Aleksi Litovaara showhuoringejakin, jotka kestävät yhteensä viikossa varmaan kolme-neljä tuntia.

Mutta joo, Jalosen Jukan kommentteja olisi kyllä kuunnellut kauemminkin. Äijällä sentään on sana hallussa, toisin kuin Risto "hyvästä aasta tulee hyvä bee ja sitä kautta hyvästä beestä hyvä öö" Duhhva, joka voitaisiin saman tien heivata ulos maajoukkueesta, jos minulta kysytään. Mutta kun ei kysytä.

Kyllä Sihvosen ohjelma hyvää viihdettä vähintäänkin on, ja toivottavasti tuo ohjelma vielä saa oikeasti tilaa UTV:n ohjelmistossa.

Eli Ismo Valkki, jos luet Jatkoaikaa, niin lisää peliaikaa Petterille, perkele!!

 

[Johannes]

YLE:n teksti-tv kertoo:

Doug Shedden on valittu vuoden palloiluvalmentajaksi kaikissa lajeissa Suomessa, varsinkin kehuttiin hinta/laatu-suhdetta (not). Mitä tähän vastaa Petteri Sihvonen Urheilulehdessä, tuskin maltan odottaa. Voiko valmentaja olla niin huono kuin Urheilulehti on antanut ymmärtää, jos hänet valitaan palloilulajien parhaaksi valmentajaksi.

Valinnan teki Suomen valmentajat ry.

 

[siffa]

Kukas Sihvosella mahtoi ollla vieraana pelikirja ohjelmassaan tällä viikolla? Jäi katsomatta, joten tapahtuiko jotain josta pitäisi tietää?

Maajoukkueen päävalmentaja Jukka Jalonen. Katsoin ohjelman suorana ja sitten eilen uusintana. Harvoin on pelistä puhuttu sillä intensteetillä ja innolla, mikä ilmeni Jukka Jalosen ruumiinkielestä. Jalosella oli selvästi iso tarve käydä keskustelua Karjalaturnauksesta ja sen analyysistä. Panin ylös, minkä ehdin keskustelusta.

Av-peli: asenne ja sitoutuminen nelikoilla oli hyvä; yritys oli hyvää; pieniä pelinlukuvirheitä esiintyi; vastustajan kiekolliselle annettiin oikein painetta; av-peli vaatii uhrautuvia ja älykkäitä pelaajia.

Yv-peli: oli Suomen heikoin alue turnauksessa; pelaajille annettiin liikaa vastuuta; jatkossa valmentajien mentävä enemmän väliin ja ohjattava myös ylivoimapeliä; Moskovassa on oltava pitempiä syöttöjä kulmista viivalle ja viivalla pakkien välillä; lyhyet syötöt ylivoimapelissä ovat varsinkin Venäjää vastaan tuhoon tuomittuja, koska Venäjä antaa paineen välittömästi ja syöttömylly ei pyöri.

5/5 peli: maalipaikat olivat tasan, mutta maalit Suomen tappioksi 2-7; pelin rakennetta on kehitettävä jatkossa; viivelähdöt tulevat jatkossa tarkasteluun; viivelähtöjä oli muutama/peli, mutta niitä voisi olla 3..4 enemmän, muttei kuitenkaan sen enempää; jatkossa tulee viivettä, 1/2-viivettä ja nopeita lähtöjä; yritettiin liian usein nopeasti läpi pelin puolelta; jatkossa on lisättävä nopeasti levittämällä poikittain syöttöjä; puolustus ei toiminut koko viisikoin tyydyttävästi; puolustuspelissä oli suuria ongelmia, joihin on paneuduttava huolella.

Johtaminen: troikalla Jalonen-Dufva-Lehkonen menee oma aikansa tutustua toisiinsa; joukkuetta ei saatu riittävän yhteneväiseksi, maalien antama momentum jäi nyt saamatta; Moskovassa ollaan valmiimpia; Bykov on ollut apureineen jo kymmeniä kertoja yhdessä, me olimme nyt toista kertaa.

Yleistä: nyt tiedetään se, mitä pitää vaatia ja mitkä ovat akilleenkantapäät; maajoukkueen päävalmentajan paineet ovat kovemmat kuin seurajoukkueen päävalmentajan paineet; maajoukkueessa on vastattava koko kansalle, seurajoukkueessa yhdelle seuralle.

 

[Gags]

Nimimerkki siffa ei varmaan huomannut Johanneksen edellä ketjuun postaaamaa uutista Suomen Valmentajat ry:n valinnasta Suomen parhaaksi valmentajaksi joukkuelajeissa, kun ei asiaa millään lailla noteerannut. Olisi mielenkiintoista kuulla onko asian laita nyt niin, että Suomen Valmentajat ry:n jäsenet eivät tajua valmentamisesta mitään vai onko tässä kenties Harkimon ja Kummolan salaliitto takana?