Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[steepler]

Olisi mielenkiintoista kuulla onko asian laita nyt niin, että Suomen Valmentajat ry:n jäsenet eivät tajua valmentamisesta mitään vai onko tässä kenties Harkimon ja Kummolan salaliitto takana?

Varmasti tajuavat, mutta ei tässä ilmeisesti ole pyrittykkään arvioimaan mitään valmennuksellisia arvoja/taitoja vaan puhtaasti katsottu että Suomi sai prossia ja siitä sitten vuoden valmentaja.

SY ry:n sivuilta.

"Suomen Valmentajat ry on jälleen palkinnut vuoden aikana ansioituneimmat valmentajat."

"Doug Shedden palkittiin joukkuelajien miesvalmentajan tittelillä jääkiekkoilun MM-lopputurnauksessa pronssille yltäneen Suomen miesten maajoukkueen menestyksen ansiosta."

http://www.suomenvalmentajat.fi/tiedotearkisto/?num=29966

 

[eagle]

En ole Suomen Valmentajat ry:n jäsen enkä näin ollut valintaa tekemässä. Perusteluja kannattaa varmaan kysellä sieltä ja heidän perustelujaan voit sitten kyseenalaistaa.

Itse olisin palkinnut 21v fudismaajoukkueen päävalmentaja Markku Kanervan, jos olisin Suomen Valmentajat ry:n jäsen ja saanut päätöksen yksinvaltuudella tehdä.

Koetko että valmentajilla on jotain perspektiiviä valita Shedden? Siis lähinnä, tuntevatko Sheddeniä valmentajana. Tunteeko esim. joku keihäsvalmentaja Sheddeniä? Vai olisiko ehkä syynä vain ja ainoastaan se, että jääkiekko saa Suomessa eniten palstatilaa ja Shedden on valmentajana saanut enemmän palstatilaa kuin kaikki muut valmentajat yhteensä?

Niin ja en olisi ollenkaan eri mieltä valintasi kanssa, koska pitäisi olla kaikille vähänkin eri lajeja kattavasti seuraaville selvää ettei Sheddenillä ole saavutuksia tai taitoa minkä perusteella pitäisi tuollaista titteliä saada.

Varmasti tajuavat, mutta ei tässä kriteerinä ilmeisesti ole varsinaisesti arvioitu mitään valmennuksellisia arvoja/taitoja vaan puhtaasti katsottu että Suomi sai prossia ja siitä sitten vuoden valmentaja.

SY ry:n sivuilta.

"Suomen Valmentajat ry on jälleen palkinnut vuoden aikana ansioituneimmat valmentajat."

"Doug Shedden palkittiin joukkuelajien miesvalmentajan tittelillä jääkiekkoilun MM-lopputurnauksessa pronssille yltäneen Suomen miesten maajoukkueen menestyksen ansiosta."

http://www.suomenvalmentajat.fi/tiedotearkisto/?num=29966

Noniin, eli siis todellisuudessa Sheddenin taitoja ei ollenkaan palkittu tai edes arvioitu. Vaan juuri jotain sen suuntaista kuin arvelinkin. Pelkästään meriitit(näkyvyys) tässä palkittiin. Olipas pahasti annettu väärä kuva täällä joidenkin kirjoittajien toimesta itse palkinnon suhteen.

 

[siffa]

Nimimerkki siffa ei varmaan huomannut Johanneksen edellä ketjuun postaaamaa uutista Suomen Valmentajat ry:n valinnasta Suomen parhaaksi valmentajaksi joukkuelajeissa, kun ei asiaa millään lailla noteerannut. Olisi mielenkiintoista kuulla onko asian laita nyt niin, että Suomen Valmentajat ry:n jäsenet eivät tajua valmentamisesta mitään vai onko tässä kenties Harkimon ja Kummolan salaliitto takana?

Miten tämä minuun liittyy? Voisitko Gags hieman selventää, mitä haet tällä takaa? Olen seurannut kyllä Doug Sheddenin päävalmentajauraa "Sveitsin liiga"-ketjussa. Miksi et siellä kysele minulta Sheddenistä?

Minä halusin keskustella täällä pelistä nimeltä jääkiekko. Harvoin näkee niin hyvää jääkiekkokeskustelua kuin oli Jukka Jalosen vieraillessa Urheilukanavalla tällä viikolla. Eli luitko Gags referaattini Sihvosen ja Jalosen mielenkiintoisesta, todellisten jääkiekkoasiantuntijoiden, keskustelutuokiosta? Olisiko sinulla siihen mitään kommentoitavaa?

 

[Maple Leaf]

Eli luitko Gags referaattini Sihvosen ja Jalosen mielenkiintoisesta, todellisten jääkiekkoasiantuntijoiden, keskustelutuokiosta? Olisiko sinulla siihen mitään kommentoitavaa?

Puhuivatko Sihvonen ja Jalonen mitään Nuoresta Suomesta? Ja jos, niin mitä Jalonen sanoi?

 

[dude]

Jos Petteri Sihvonen osaisi edes alkeet tv-työstä ja jos Urheilukanavan lähetykset eivät näyttäisi siltä mitä ne ovat, eli markan budjetilla tehtyjä ammattikorkeakoulun harjoittelijatyövoimaa käyttäviä räpellyksiä, niin sitä ohjelmaa voisi joskus edes katsoa.

Mutta niin kauan, kun juontaja esittää kysymyksiä tyyliin: "Risto, miksi JYP on tehnyt niin vähän maaleja? Vaikka se onkin tehnyt eniten maaleja liigassa," niin siffan tai muiden sihvossummaslaisten perskärpästen on ihan turha tulla puhumaan maailmanluokan jääkiekkokeskustelusta. Vai onko Petteri seuraavaksi, mullistettuaan suomalaisen jääkiekkokeskustelun, mullistamassa myös tavan tehdä television keskusteluohjelmia? Vapiskaa Ron MacLean ja Satellite Hot Stove!

Siinä kohtaa, kun ohjelman juontaja tietää mitä kysyy, osaa kysyä ja osaa puhua, niin voidaan palata asiaan.

 

[Gags]

Miten tämä minuun liittyy?

Halusin vain kuulla mielipiteesi asiasta.

Voisitko Gags hieman selventää, mitä haet tällä takaa?

Kts edellinen vastaukseni.

Olen seurannut kyllä Doug Sheddenin päävalmentajauraa "Sveitsin liiga"-ketjussa. Miksi et siellä kysele minulta Sheddenistä?

Koska hänet valittiin vuoden valmentajaksi Suomessa, Suomen Valmentajat ry:n toimesta, käsittääkseni valmennusnäytöillään Suomessa, eikä Sveitsissä. Lisäksi asia otettiin esiin tässä ketjussa Johenneksen toimesta.

Minä halusin keskustella täällä pelistä nimeltä jääkiekko. Harvoin näkee niin hyvää jääkiekkokeskustelua kuin oli Jukka Jalosen vieraillessa Urheilukanavalla tällä viikolla. Eli luitko Gags referaattini Sihvosen ja Jalosen mielenkiintoisesta, todellisten jääkiekkoasiantuntijoiden, keskustelutuokiosta? Olisiko sinulla siihen mitään kommentoitavaa?

En lukenut, koska olen huomannut jo aiemmin ns. referaattisi olevan huomattavan yksisilmäistä, tarkoitushakuista ja minä yleensä teen omat johtopäätökseni asioista yksilönä, enkä kenenkään muun aivopesemänä.

Kunnollisen kotikasvatuksen ja käytöstapojen mukaisesti, vastasin jokaiseen kysymykseesi, joten ehkä sinä haluat nyt vastata aiemmin sinulle esittäämääni kysymykseen?

 

[KPL]

a) Sihvonen ei ole tv-persoona

b) Siffa puhuu keskimäärin paskaa

c) Hiitelän poksi on aivan karmeaa kuunneltavaa

Siinä pähkinänkuoressa.

 

[siffa]

Kunnollisen kotikasvatuksen ja käytöstapojen mukaisesti, vastasin jokaiseen kysymykseesi, joten ehkä sinä haluat nyt vastata aiemmin sinulle esittäämääni kysymykseen?

Minä referoin RumiLumille niin tarkkaan kuin pystyin Urheilukanavan ohjelman "Sihvonen-kaksi sormea pelikirjalla", jossa Petteri Sihvosen vieraana oli Suomen jääkiekkomaajoukkueen päävalmentaja Jukka Jalonen. RumiLumi ei ollut ohjelmaa katsonut ja kyseli, mitä siellä oli käsitelty.
Jalonenhan on vieraillut Sihvosen ohjelmassa useimmin valmentajista. Tällä kaudella UK:n uudessa jääkiekkokeskustelussa ovat vierailleet näin yhtäkkiä muistista vetäen Kari Jalonen, Mika Toivola, Risto Dufva, Hjallis Harkimo, Kalervo Kummola, Sami Helenius, Ville Nieminen, Petteri Nummelin ja Jukka Jalonen. Jukka Jalosen kanssa sopivat suorassa lähetyksessä, että keskustelevat maajoukkueen tiimoilta ensi keväänä taas uudestaan.

Sinä, Gags, kysyit minulta yo. kirjoitukseeni viitaten mielipidettäni Johanneksen aiempaan kirjoitukseen. Minä en nähnyt Johanneksen viittaavan Shedden-jutussaan minuun millään tavalla. Miksi siis teet minulle kysymyksen asiasta, johon minä en liity millään tavalla? Kuten vastasin jo sinulle, seuraan Sheddenin päävalmentajuutta ja sen menestyksellisyyttä EV Zugissa "Sveitsin liiga"-keskustelussa.

Maple Leafin kanssa olen samaa mieltä, että Nuori Suomesta olisi syytä keskustella Sihvosen ohjelmassa. Tämän viikon tiivistahtisessa ohjelmassa siihen ei ollut tilaisuutta. Vieraaksi esitän joko Jokerien kakkosvalmentaja Ismo Lehkosta tai HPK:n päävalmentaja Jukka Rautakorpea, joilla molemmilla on varmaankin painavaa sanomista Nuori Suomen ajan jääkiekon juniorituotannosta. Ovathan heidän poikansa harrastamassa jääkiekkoa niinkuin on myös Jukka Jalosen jälkeläinen.

 

[tahtookirjoittaa]

Se, että Sihvonen kyseenalaistaa ja kritisoi välillä kovinkin sanoin, on ihan hyvä juttu, mutta joskus homma menee myös aika tavalla yli. Esim. Sheddenin haukkuminen on saanut jo vähän koomiset mittasuhteet. Okei, Sheddeniä parempia valmentajia olisi Suomestakin löytynyt maajoukkueen peräsimeen, eli aika keskinkertainen valmentaja ehkä, mutta silti Sihvosen fiaskovalmentaja -nimitys on aika raju. Shedden kuitenkin luotsasi Suomen mitalille MM-kisoissa, eli fiasko on ehdottomasti liian rankka sana. Toisaalta tällaisillä äärimmäisillä kommenteilla ja mielipiteilla saa sitä julkisuutta osakseen, jota Petteri tunnetusti janoaa.

 

[Johannes]

Haluan korostaa Doug Sheddenin valmennusosaamisen tunnustamista edelleen. Nämä perässähiihtävät "sihvoset" korostivat viime keväänä kuinka Jukka Jalosen pelikirja pelasti Suomen edes keskinkertaiseen menestykseen eli prosnssimitaliin mm-kisoissa. Sheddenin on pakko osata jotain sellaista mitä me katsojat ei ymmärretä kokonaan tai edes osaksi, koska Suomen valmentajat ry palkitsee hänen vuoden palloiluvalmentajana Suomessa v. 2008.

Nyt, kun Jukka Jalosen Suomi floppasi täydellisesti Karjala-turnauksessa, niin vika oli taas Doug Sheddenissä, koska Jukka Jalonen on tilapäisesti hukannut pelikirjansa Sheddenin kakkosena. Toinen "syyllinen" Suomen huonoihin peleihin viikko sitten oli Risto Dufva, koska Suomi kopioi JYPin tavan avata peliä, josta puuttuvat viivelähdöt kokonaan.

On tämä Jukka Jalonen aika tuuliviiri mieheksi, jos häntä analysoi "sihvosten" kirjoitusten perusteella. Hän suostuu vuoroin Sheddenin juoksupojaksi kakkosvalmentajana ja päästyään itse ykköseksi, ei kykene pitämään puoliaan Risto Dufvan kanssa. Nämä eivät ole omia mielipiteitäni, koska en tunne taustoja riittävän hyvin. Olen muodostanut mileipiteeni lähinnä Petteri Sihvosen kirjoituksista Urheilulehteen ja lehden nettisivuille. Epäilen, että Kummolan on pakko erottaa Jukka Jalonen Suomen maajoukkueen päävalmentajan tehtävästä kauden 08-09 jälkeen, jos hän ei ota maajoukkuueen valmentamista tiukemmin omaan hallintaansa jo joulukuun Moskovan turnauksessa.

 

[steepler]

Sheddenin on pakko osata jotain sellaista mitä me katsojat ei ymmärretä kokonaan tai edes osaksi, koska Suomen valmentajat ry palkitsee hänen vuoden palloiluvalmentajana Suomessa v. 2008.

Luitko tuota postaamaani linkkia SV ry:n sivuille? He ovat palkinneet ansioituneimmat valmentajat, ei Shedden varsinaisesti ole vuoden valmentaja joka titteli yleensä viittaa parhaaseen valmentajaan. Toki ansioitunein voi olla absoluuttisesti paraskin, mutta ei välttämättä, ei NHL:ssäkään joka vuosi automaattisesti runkosarjan voittajan valmentajaa valita vuoden valmentajaksi vaikka hän ansioitunein olisikin.

En myöskään ymmärrä mistä päättelet että he ovat tehneet mitään sen kummempaa arviota Sheddenistä ja hänen kyvyistään. He itsekin myöntävät että arviona on ollut puhtaasti vain se fakta että Suomi sai MM-Kisoista pronssia.

 

[Johannes]

Luitko tuota postaamaani linkkia SV ry:n sivuille? He ovat palkinneet ansioituneimmat valmentajat, ei Shedden varsinaisesti ole vuoden valmentaja joka titteli yleensä viittaa parhaaseen valmentajaan. Toki ansioitunein voi olla absoluuttisesti paraskin, mutta ei välttämättä, ei NHL:ssäkään joka vuosi automaattisesti runkosarjan voittajan valmentajaa valita vuoden valmentajaksi vaikka hän ansioitunein olisikin.

En myöskään ymmärrä mistä päättelet että he ovat tehneet mitään sen kummempaa arviota Sheddenistä ja hänen kyvyistään. He itsekin myöntävät että arviona on ollut puhtaasti vain se fakta että Suomi sai MM-Kisoista pronssia.

Viime kaudella NHL:n paras valmentaja oli Washingtonin Bruce Boudreau, joka nosti Capitalsit "suosta" Glen Hanlonin jäljiltä.

Toki perustelu Sheddenin valinnalle on lätkän mm-pronssi, niinhän sen pitääkin olla. Mikä olisi parempi perustelu, en ymmärrä.

On tuo nyt vähän ontto väite, että Valmentajat ry ei arvostaisi Sheddeniä myös osaavana palloiluvalmentajana, on perustelu valinnalle mikä hyvänsä median suuntaan. Jos joku porukka, niin toisten valmentajien ei tarvitse politikoida valinnassaan, eikä ajatella esim. omaa tulevaisuutta "kummoloiden" silmissä.

 

[steepler]

Viime kaudella NHL:n paras valmentaja oli Washingtonin Bruce Boudreau, joka nosti Capitalsit "suosta" Glen Hanlonin jäljiltä.

Toki perustelu Sheddenin valinnalle on lätkän mm-pronssi, niinhän sen pitääkin olla. Mikä olisi parempi perustelu, en ymmärrä.

No itse tuossa juuri esität Boudreaun kohdalla muita perusteluja kuin pelkät ansiot ja heti perään kyselet että miten muuten voi valmentamista arvioida. Ei Boudreaukaan ollut NHL:n ansioitunein valmentaja.

On tuo nyt vähän ontto väite, että Valmentajat ry ei arvostaisi Sheddeniä myös osaavana palloiluvalmentajana, on perustelu valinnalle mikä hyvänsä median suuntaan. Jos joku porukka, niin toisten valmentajien ei tarvitse politikoida valinnassaan, eikä ajatella esim. omaa tulevaisuutta "kummoloiden" silmissä.

En tiedä arvostavatko vai eivätkä, mutta mitä näyttöä sinulla on siita että sen kummemmin arvostavat juuri Sheddeniä, he vain katsovat että Shedden oli ansioitunein valmentaja. Tuossa ei ole mitään näyttöä siitä että asiasta olisi tehty mitään muuta arvioita kuin katsottu lehdestä että Suomi voitti pronssia.

Sen voi ehkä päätellä että ansioina arvostavat jääkiekon MM prossia suhteellisen korkealle.

 

[Johannes]

http://www.suomenvalmentajat.fi/tiedotearkisto/?num=29966

Jep ja samalla valitsivat vuoden palloiluvalmentajaksi Doug Sheddenin, näyttönä mm-pronssi. Siellä arvostetaan tuloksentekemistä ja niinhän se pitää ollakin tulosurheilussa. Se on se näyttö, että toiset valmentajat arvostavat Doug Sheddenin, nimenomaan parhaaksi palloiluvalmentajaksi.

Lopetan itse tähän jankutuksen vuoden palloiluvalmentaja-aiheesta ja onnittelen vielä kerran Doug Sheddeniä, Suomen palloiluvalmentajaksi valinnasta v. 2008.

 

[steepler]

Ok, pitää ottaa sen verran takaisin että kyllä siellä tosiaan yhdistetään ansioitunein parhaaseen. Silti perustelu on pelkästään tuo pronssi eli ei siitä silti käy ilmi että he näkisivät Sheddenin kyvyissä jotain ihmeellistä mitä katsojat eivät. On täysin mahdollista että pitivät sitä MM pronssia vain parhaana saavutettuna meriittinä, tuloksellisestihan esimerkiksi SM-Liigassa oli parempia valmentajia.

 

[Wäinö#16]

Minä halusin keskustella täällä pelistä nimeltä jääkiekko. Harvoin näkee niin hyvää jääkiekkokeskustelua kuin oli Jukka Jalosen vieraillessa Urheilukanavalla tällä viikolla.

No hyvää ja hyvää... Sihvosen ohjelma on auttamattoman lyhyt ja ensimmäinen osio varsin turha, varsinkin kun vertaa sitten toiseen osioon, jossa on jumalaton kiire. Ja Sihvonen vielä itse luo kiireen tuntua nopeasti vaihtuvilla aiheilla ja keskeyttämällä jatkuvasti vieraansa.

Hauska yksityiskohta tosiaan tuo Sheddenin valinta vielä kaiken päälle vuoden valmentajaksi joukkuelajeissa 2008. Sihvoselle vittuilun olisi täydentänyt lisäys perusteluihin, että Sheddenillä oli vuoden 2008 selkeästi paras pelikirja.

 

[siffa]

No hyvää ja hyvää... Sihvosen ohjelma on auttamattoman lyhyt ja ensimmäinen osio varsin turha, varsinkin kun vertaa sitten toiseen osioon, jossa on jumalaton kiire. Ja Sihvonen vielä itse luo kiireen tuntua nopeasti vaihtuvilla aiheilla ja keskeyttämällä jatkuvasti vieraansa.

Toinen osio on myös minun mielestäni liian lyhyt. Sitä pitäisi pidentää ja ensimmäistä osiota lyhyntää. Siinä ovat nuo kolme kolmen minuutin erää ja ne rajoittavat kunkin erän keskustelun, vaikka mielenkiintoista jääkiekkoasiaa olisi käynnissä.
Jukka Jalonen on niin sujuvasanainen ja innokas puhuja, että hän ehti puhua paljon maajoukkueen pelillisistä asioista noissa kolmessa kolmen minuutin erässä. Niitähän referoin aiemmin, eli kyllä pääasiat ehti kirjoittaa kaiken kiireen keskellä ylös, kun vielä uusinta tuli seuraavana päivänä.

Risto Dufvasta Sihvosen ohjelma toi esille ainakin itselleni täysin erilaisen persoonan kuin mikä mielikuva minulla oli hänestä ollut. Dufva osoittautui asioita perusteellisesti pohtivaksi ajattelijaksi. Dufvahan puhui mm. laajasta pelikirjastaan, mikä käsitti hänellä koko toiminnan ykkösjoukkueen ympärillä. Valmentamaansa peliä Dufva on myös kehittänyt harjoittelua myöten paljon Jukureiden Mestis-mestaruuksien ajoilta. Dufvan ajatuksia olisi ollut myös hyvä kirjata tarkemmin ylös, mutta se jäi tekemättä.

Minusta on hyvä, että Urheilukanavalla on jääkiekko-ohjelma, jossa vieraina on ollut mielenkiintoisia jääkiekkopersoonia aivan lajin huipulta.

 

[Cobol]

Uskomatonta että jotkut jaksavat jauhaa Sheddenistä, joka oli toisena Jokerikautenaan yksi heikoimmista näkemistäni Jokerien valmentajista juuri silloin kun valmennusosaamista olisi playoffeissa tarvittu. Ja mä olen sentään nähnyt hyvin monta Jokerien valmentajaa.

Mitä tulee tuohon Urheilukanavalla olevaan Sihvosen ohjelmaan, niin pitäisi joskus ehtiä katsomaan. Lähetysaika on itselleni huono eikä uusintakaan sovi. Miksi ohjelma ei voi alkaa vaikkapa 23 jolloin työt on tehty. Yleensä.

 

[Tombe76]

Uskomatonta että jotkut jaksavat jauhaa Sheddenistä, joka oli toisena Jokerikautenaan yksi heikoimmista näkemistäni Jokerien valmentajista juuri silloin kun valmennusosaamista olisi playoffeissa tarvittu. Ja mä olen sentään nähnyt hyvin monta Jokerien valmentajaa.

Meneehän Dougilla nykyään ihan "putkeen" Immosen kanssa Sveitsissä. Jos eivät vielä ole monoa saaneet. Tänäänkin tuli voitto vieraissa Davosissa. Ihan on Zugilla 22 matsista kasassa 24 pistettä. Sehän on piste enemmän kuin mitä tepsillä on kasassa sm-liigassa...

Pelaajamateriaalissa varmaan vika? Tai tuomareissa?

 

[Johannes]

Uskomatonta että jotkut jaksavat jauhaa Sheddenistä, joka oli toisena Jokerikautenaan yksi heikoimmista näkemistäni Jokerien valmentajista juuri silloin kun valmennusosaamista olisi playoffeissa tarvittu. Ja mä olen sentään nähnyt hyvin monta Jokerien valmentajaa.

Uskotaan Cobolin asiantuntemukseen Jokeri-valmentajista.

Sen verran pitää tietysti puolustaa Sheddeniä vielä kerran, että ilman Markkasen loukkaantumista olisi Jokerit viime kaudella varmaan pelannut finaalissa ja vasta siellä hävinnyt Kärpille. On valmentaja tärkeä asia lätkässä, mutta niiin on myös ykkösmaalivahti.

Shedden palkittiin kai lähinnä menestyksestään maajoukkueen päävalmentajana, ei Jokerien ykkösenä.

 

[Cobol]

Sen verran pitää tietysti puolustaa Sheddeniä vielä kerran, että ilman Markkasen loukkaantumista olisi Jokerit viime kaudella varmaan pelannut finaalissa ja vasta siellä hävinnyt Kärpille. On valmentaja tärkeä asia lätkässä, mutta niiin on myös ykkösmaalivahti.

No jos tälleen ajatellaan, niin jos sitten Blueskin olisi ollut liikkeellä täysin terveellä kokoonpanolla. Mitä niiltä puuttui jotain pari kentällistä parhaita miehiä playoffeissa... Sanoisin että pelkästään Uhlbäck ja Rajamäki olisi kuitannut Markkasen. Eavesista puhumattakaan, joka tosin taisi osassa otteluista pelata.

Sheddenissä oli paljon hyviäkin puolia, mutta ei hän ollut tai ole vieläkään valmentaja, joka osaa luoda kauden aikana voittavan pelisysteemin paras seitsemästä sarjaan SM-liigan parhaita joukkueita vastaan.

 

[Johannes]

Sheddenissä oli paljon hyviäkin puolia, mutta ei hän ollut tai ole vieläkään valmentaja, joka osaa luoda kauden aikana voittavan pelisysteemin paras seitsemästä sarjaan SM-liigan parhaita joukkueita vastaan.

Totta, ei Sheddenin valinnan perusteluissa puhuttu sanallakaan Jokereista, eikä pelisysteemeistä. Shedden valittiin päävalmentajana voittamastaan pronssimitalista mm-kisoissa.

Koska valinnan teki "Suomen valmentajat ry", niin se sai minut epäilemään, että Shedden ei saisi arvostusta vuoden parhaana palloiluvalmentajana, jos olisi niin kehno osaamiseltaan kuin Urheilulehti ja jotkut esim. jatkoaika.comin kirjoittajat väittävät kirjoituksillaan.

Sihvoselta kysyttiin pari viikkoa sitten pelikirjan merkitystä prosentteina joukkueen menestykseen Urheilulehden nettisivuilla. Sihvonen vastasi, että valmentaja pelikirjoineen on 33%, ykkösmaalivahti 33% ja muu joukkue 33% kokonaisuudesta. Yksi prosentti jää sattumalle. Juhani Tammisella prosentit menivät 15-20-65 (pelikirja-ykkösmv-muu talentti). Itse olisin jossain näiden oikeiden asiantuntijoiden välimaastossa, ehkä 30-25-45. Väitän kyllä, että aika paljon huippupelaajia saa olla pois kentällisistä, että se olisi sama asia kuin ykkösmaalivahdin poissaolo loppupeleistä. Yksi esimerkki on Venäjä keväällä 2008 Nabokov maalissa tai ilman Nabokovia.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article154435-2.html

 

[Cobol]

. Väitän kyllä, että aika paljon huippupelaajia saa olla pois kentällisistä, että se olisi sama asia kuin ykkösmaalivahdin poissaolo loppupeleistä. Yksi esimerkki on Venäjä keväällä 2008 Nabokov maalissa tai ilman Nabokovia.

Koko kysymyksenasettelusi on väärä sillä eihän oleellista ole Sheddeniä arvioitaessa se, pelasiko maalilla Markkanen vai Euronen vaan se, miten Shedden kykeni organisoimaan Jokerien kenttäpelin. Ei kyennyt ja se on moneen kertaan käyty läpi asianomaisissa ketjuissa ennen viime kauden playoffeja, playoffien aikana ja playoffien jälkeen. Jokerien peli nimenomaan kärsi Sheddenin osaamattomuudesta ja tämä tuli ikävä kyllä korostetusti esille viime kauden ensimmäisestä ottelusta alkaen. Maajoukkueen esityksiin en sen kummemmin tässä yhteydessä puutu koska en omaa riittävää vertailupohjaa Sheddenin ja Jalosen pelitavoista maajoukkueessa. Ja toki ymmärrän, että MM-pronssi riitti tällä kertaa kotimaiseen valintaan.

 

[tahtookirjoittaa]

a) Sihvonen ei ole tv-persoona

Tämän väitteen haluaisin kyllä kyseenalaistaa. Ottaen huomioon, että Sihvonen ei leipätyönään esiinny televisiossa, niin minusta hän kyllä esiintyy telkkarissa ihan vakuuttavasti - vetääpä omaa tv-ohjelmaakin tällä hetkellä. Ja uskon, että hän varmaan kehittyy tuossakin, kun lisää tv-kokemusta kertyy.

b) Siffa puhuu keskimäärin paskaa

Tämä on kyllä aika pitkälti totta. Mutta ei sen väliä niin kauan, kun löytyy tarpeeksi "lätkäjätkiä", jotka Sihvosen paskanjauhamisiin tarttuvat ja siten aikaansaavat keskustelua.

Edit: öö... tarkoitettiinkohan Siffalla nyt Sihvosta vai erästä nimimerkkiä? No, puhuuhan se Sihvosen Petteri joka tapauksessa aikas paljon paskaa.

 

[TosiFani]

Luin viikonloppuna Urheilulehden paperiversiosta Sihvosen jutun Summasesta ja Kyröstä. Jutussa Sihvonen nosti kyseiset herrat huippuvalmentajiksi ja piti häpeällisenä ettei kumpikaan näistä valmenna. Syylliseksi Sihvonen löysi Suomen ammattivalmentajat.

Edelleen ihmettelen miksi esimerkiksi Summanen ei valmenna, jos on niin hyvä mitä väitetään. Kyllä maailmassa jääkiekkojoukkueita löytyy, jos valmentaa haluaa. Mielestäni kyse on joko siitä, että Summanen ei olekaan niin loistava kuin annetaan ymmärtää tai Summasen omasta valinnasta.

Kyrö taas keskittyy omaan itseensä, sen sijaan että valmentaisi. Samassa jupakassa ollut Jarmo Riski valmentaa, eikä kikkaile median kanssa, jotta saisi purkaa omaa pahaa oloaan mediassa. Ja on hommassaan vielä aika hyvä.

Sihvonen hakee taas jotain olematonta, jotta hänestä puhuttaisiin.