Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Wäinö#16]

Parissa viime Urheilulehdessä Sihvonen on erityisesti sortunut maisterismaiseen brassailuun termeillä ja sivistyssanoilla. Vaikka sinänsä jutuissa olisikin asiaa, kuten olikin, niin jääkiekkoon eivät sivistyssanat juurikaan kuulu. Peli on kuitenkin koko kansan peli ja sitä pelaa pääasiassa muut kuin kirjallisuusintoilijat ja tiedemiehet ja heidän sanastonsa on ihan muuta. Eri asia on sitten kirjoittaa johonkin yliopistotason julkaisuun tieteellinen artikkeli, johon termit oikein käytettynä toki sopivat. Lisäksi yksi ärsyttävä piirre Sihvosen ilmaisussa on todella usein nämä "tietyt asiat", joilla perustellaan milloin mitäkin omaa agendaa ja mielipidettä. Se oikeastaan vain korostaa, että mitään muuta kuin mutufaktaa ei ole tarjolla.

 

[Johannes]

Eikö ne sivistyssanat ole osa Jukka Röngän keksimää "tri Petteri Sihvosta", jolla halutaan provosoida. "Oikea" Petteri tuskin kirjoittaisi käyttäen sellaisia sanoja.

Minusta Sihvonen kirjoittaa niin paljon asiaa oikeana lätkäjätkänä, että en anna enää pikku lapsusten häiritä hänen juttujensa lukemistaan. Enenmmän minua häiritsee joskus se, että Petteri paasaa liikaa yhtä totuutta ja joskus peli toteuttaa itseään vastoin Petterin teesejä, voittavasti. Loppujen lopuksi voittaminen on tietysti vain lopputulos ajallisesti rajatusta tapahtumasta, jonka merkitys haihtuu seuraavaa peliä odoteltaessa ja pelin evoluutiota kehiteltäessä.

 

[J.Grönvall]

Tai toisin: Sportin yks pakki teki tokan erän about kolmannella minuutilla harhasyötön. Näin todistettiin, että Tammisen pelikirja on toiseksi tai kolmanneksi huonoin koko Suomessa. Onnistuneet syötöt jätän omaan arvoonsa.

Mutta muista toki että yksittäisten pelaajien suoritusten ja virheiden analysointi on katsojan aliarvioimista, etenkin jos puhutaan tv-ottelusta.

Vaikka itse yleensä olen Sihvosen kannattaja, niin tuo Sport-kommentti oli kyllä huikea fanipoikamainen ylistys Juhani Tammiselle. Pelikirja ilmeisesti siis edustaa silloin viimeistä huutoa, jos sillä voitetaan kovia joukkueita vieraissa. Sillä ei ole niinkään väliä, että samalla hävitään huonommille. Tosin tappiothan eivät tietenkään johdu pelikirjasta, vaan pelaajista joiden asenneilmasto ja muu hölynpöly taivaan tähtikartalla ei ole kohdillaan näissä peleissä.

Toivottavasti Petteri vähän terästäisi otettaan, alkavat nämä jutut olla aikalailla hohhoijaa-osastoa välillä. Itsensä toistamista ja muutaman agendan julkista huutamista.

Petteri, miksi et enää analysoi sitä peliä?

 

[Maple Leaf]

Mutta muista toki että yksittäisten pelaajien suoritusten ja virheiden analysointi on katsojan aliarvioimista, etenkin jos puhutaan tv-ottelusta.

Yritän muistaa. Muutenkin analysointi on kiistatta haastavaa hommaa. Moni amatööri voisi esimerkiksi TPS:n otteita katsellessaan olettaa, että joukkueella on vaikeuksia. Turussa ei kuitenkaan ole syytä huoleen, sillä kirjoittihan itse Sihvonen Urheilulehden kausiennakossa valmentaja Virralla olevan erinomainen pelikirja.

 

[Daespoo]

Turussa ei kuitenkaan ole syytä huoleen, sillä kirjoittihan itse Sihvonen Urheilulehden kausiennakossa valmentaja Virralla olevan erinomainen pelikirja.

Tätä on vaikea uskoa. Siis sitä että Sihvonen oikeasti kirjoitti noin, näyttöjä hyvästä pelikirjasta ei löydy mistään.

 

[peruspata]

Petteri, miksi et enää analysoi sitä peliä?

Avoimet kirjeet ovat myös sellainen myötähäpeän lähde, että herää tosiaan kysymys, miksi painopiste -se vähäinenkin- on pitänyt siirtää pelistä pois. Mies, joka vannoo rakastavansa itse peliä, höpöttää ihan puutaheinää täysistä sivuseikoista. Ja mediaperheen kloonatut kasvatit tulevat perässä, kuten SM-liiga ja NHL-ennakoista saatoimme lukea. Jos syvällisintä, mitä pystytään kirjoittaamaan, on torijuhlat Porin Kauppatorilla sekä top flopit, topit, opit ja kopit, niin ollaan ns. pettävällä jäällä.

Urheilulehteä en ole tosin enää hetkeen tilannut jääkiekkoasioiden vuoksi, mm. talviurheilujaosto Kupilan johdolla on pystynyt pitämään mielenkiintoa yllä. Myös jalkapallosivuihin on vielä riittänyt mielenkiintoa.

 

[eh]

Avoimet kirjeet ovat myös sellainen myötähäpeän lähde, että herää tosiaan kysymys, miksi painopiste -se vähäinenkin- on pitänyt siirtää pelistä pois.

Minussa tämän viikon lehden avoin kirje Ika Lehkoselle ei herättänyt myötähäpeää. Tosin torstain Jokerit-SaiPa-pelin jälkeen oli vähän vaikea kuvitella, mitä jokerivalmennus muka nyt tekee paremmin kuin kuukausi sitten.

 

[kimbe66]

Tänään oli mielenkiintoista katsella Petterin pelikirja-ohjelmaa Urheilukanavalta. Ensimmäistä kertaa hän tunnusti lähes ihailevansa Dufvan pelikirjaa. Aikaisempina vuosina hän on pitänyt Ristoa vanhakantaisena valmentajajääränä (niin kuin varmaan suurin osa jatkoaikalaisistakin). Ei Dufvan pelikirja vieläkään mitään uutta ollut maailman mittakaavassa, mutta rohkeaa Suomessa.

Lämmitti sydäntäni.

 

[trap]

Ensi viikolla Kaksi sormea pelikirjalla -ohjelmassa lienee luvassa melkoista tykitystä, kun vieraana on Kalervo Kummola.

Onko totta, että ensi keskiviikkona klo 18 Urheilukanavalle sinun vieraaksesi tulee itse Kalervo Kummola!? Oletteko taas väleissä?
PS: On se totta. Mutta on väärin kysyä, että 'olemmeko väleissä'. Asiat ovat riidelleet - eivät miehet. Vahvat persoonat tohtivat kohdata vahvoja persoonia julkisesti. Hiirulaisia tässä maassa riittää, me emme Kummolan kanssa kuulu niihin.

 

[peruspata]

HIFK-fanit voivat huokaista helpotuksesta, maalivahtiongelma on pelkkää illuusiota. Muutenkin HIFK julistettiin voittajakandidaattien joukkoon. Voi olla, onhan Kojolla toki tietoa voittamisesta...

 

[Kettumainen]

Sihvonen sekaisin, kuten ennenkin

Ei saakeli, kuka oikolukee nämä Petterin kyhäelmät? Nyt on päässy nettiin asti niin sekavaa jorinaa RTV:sta, Mikko Viitosesta, Uramasta ja jopa #77 nimi on väärin kirjoitettu. Ei tuosta osaa edes provoistua. Niin säälittävää.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article154416-1.html

 

[Taitopelaaja]

Kärkkäästi on Petteri tarttunut Leijonien pelitapaan.

Tällä hetkellä hän on hieman menettämässä uskoaan Jukka Jaloseen, joka on tietysti ihan ymmärrettävää. Jääkiekosta jotain ymmärtävät ovat varmasti huomanneet, että Suomen pelistä on puuttunut Jalosen tuomat aspektit.

Onko nyt käymässä niin, että Dufvan ja JYPin jyrätessä liigassa, Jalonen yrittää päivittää systeeminsä samanlaiseksi? Mielenkiintoista nähdä, jatkuuko Leijonien ulvonta samanlaisena vai ottaako JJ joukkueen haltuun.

Sihvosen pohdintaa Venäjä-matsin jälkeen.

 

[Johannes]

Jukka Jalonen on päävalmentajana yksin vastuussa Suomen pelitavasta, pelitavan toimivuudesta ja pelitavan toteuksesta jäällä. Ei Suomi pelaa Dufvan JYPin pelitavalla, vaan Jalosen Suomen pelitavalla. Jos pelitavat ovat yksi yhteen, niin ei vikaa asiasta voi vierittää Dufvalle. En myöskään usko, ettei Jukka Jalonen itse olisi miehekkäästi ja sataprosenttisesti Suomen pelitavan takana.

 

[RomuLumi]

Kukas Sihvosella mahtoi ollla vieraana pelikirja ohjelmassaan tällä viikolla? Jäi katsomatta, joten tapahtuiko jotain josta pitäisi tietää?

 

[Nurmijärven Peto]

Sihvosen vieraana oli leijonakuningas J.Jalonen. Ihan rakentavaa keskustelua miehet saivat aikaan. Jalonen myönsi tehneensä virheitä Karjalaturnauksen yhteydessä, mutta lupaili parantaa otteitaan seuraavaan turnaukseen lähdettäessä. Jalonen myönsi, että vie oman aikansa kunnes uusi valmennustrio oppii tuntemaan toisensa. Ohjelma on mukavaa viihdettä, mutta ohjelman kestoa voisi pidentää.

 

[tahtookirjoittaa]

...Jalonen myönsi tehneensä virheitä Karjalaturnauksen yhteydessä, mutta lupaili parantaa otteitaan seuraavaan turnaukseen lähdettäessä. Jalonen myönsi, että vie oman aikansa kunnes uusi valmennustrio oppii tuntemaan toisensa. Ohjelma on mukavaa viihdettä, mutta ohjelman kestoa voisi pidentää.

Todellakin, ohjelman parissa tuskin tulisi aika pitkäksi, vaikka se kestäisi tunnin. Tuleehan sieltä urheilukanavalta kuitenkin kaiken maailman svolin jumppakouluja ja Aleksi Litovaara showhuoringejakin, jotka kestävät yhteensä viikossa varmaan kolme-neljä tuntia.

Mutta joo, Jalosen Jukan kommentteja olisi kyllä kuunnellut kauemminkin. Äijällä sentään on sana hallussa, toisin kuin Risto "hyvästä aasta tulee hyvä bee ja sitä kautta hyvästä beestä hyvä öö" Duhhva, joka voitaisiin saman tien heivata ulos maajoukkueesta, jos minulta kysytään. Mutta kun ei kysytä.

Kyllä Sihvosen ohjelma hyvää viihdettä vähintäänkin on, ja toivottavasti tuo ohjelma vielä saa oikeasti tilaa UTV:n ohjelmistossa.

Eli Ismo Valkki, jos luet Jatkoaikaa, niin lisää peliaikaa Petterille, perkele!!

 

[Johannes]

YLE:n teksti-tv kertoo:

Doug Shedden on valittu vuoden palloiluvalmentajaksi kaikissa lajeissa Suomessa, varsinkin kehuttiin hinta/laatu-suhdetta (not). Mitä tähän vastaa Petteri Sihvonen Urheilulehdessä, tuskin maltan odottaa. Voiko valmentaja olla niin huono kuin Urheilulehti on antanut ymmärtää, jos hänet valitaan palloilulajien parhaaksi valmentajaksi.

Valinnan teki Suomen valmentajat ry.

 

[siffa]

Kukas Sihvosella mahtoi ollla vieraana pelikirja ohjelmassaan tällä viikolla? Jäi katsomatta, joten tapahtuiko jotain josta pitäisi tietää?

Maajoukkueen päävalmentaja Jukka Jalonen. Katsoin ohjelman suorana ja sitten eilen uusintana. Harvoin on pelistä puhuttu sillä intensteetillä ja innolla, mikä ilmeni Jukka Jalosen ruumiinkielestä. Jalosella oli selvästi iso tarve käydä keskustelua Karjalaturnauksesta ja sen analyysistä. Panin ylös, minkä ehdin keskustelusta.

Av-peli: asenne ja sitoutuminen nelikoilla oli hyvä; yritys oli hyvää; pieniä pelinlukuvirheitä esiintyi; vastustajan kiekolliselle annettiin oikein painetta; av-peli vaatii uhrautuvia ja älykkäitä pelaajia.

Yv-peli: oli Suomen heikoin alue turnauksessa; pelaajille annettiin liikaa vastuuta; jatkossa valmentajien mentävä enemmän väliin ja ohjattava myös ylivoimapeliä; Moskovassa on oltava pitempiä syöttöjä kulmista viivalle ja viivalla pakkien välillä; lyhyet syötöt ylivoimapelissä ovat varsinkin Venäjää vastaan tuhoon tuomittuja, koska Venäjä antaa paineen välittömästi ja syöttömylly ei pyöri.

5/5 peli: maalipaikat olivat tasan, mutta maalit Suomen tappioksi 2-7; pelin rakennetta on kehitettävä jatkossa; viivelähdöt tulevat jatkossa tarkasteluun; viivelähtöjä oli muutama/peli, mutta niitä voisi olla 3..4 enemmän, muttei kuitenkaan sen enempää; jatkossa tulee viivettä, 1/2-viivettä ja nopeita lähtöjä; yritettiin liian usein nopeasti läpi pelin puolelta; jatkossa on lisättävä nopeasti levittämällä poikittain syöttöjä; puolustus ei toiminut koko viisikoin tyydyttävästi; puolustuspelissä oli suuria ongelmia, joihin on paneuduttava huolella.

Johtaminen: troikalla Jalonen-Dufva-Lehkonen menee oma aikansa tutustua toisiinsa; joukkuetta ei saatu riittävän yhteneväiseksi, maalien antama momentum jäi nyt saamatta; Moskovassa ollaan valmiimpia; Bykov on ollut apureineen jo kymmeniä kertoja yhdessä, me olimme nyt toista kertaa.

Yleistä: nyt tiedetään se, mitä pitää vaatia ja mitkä ovat akilleenkantapäät; maajoukkueen päävalmentajan paineet ovat kovemmat kuin seurajoukkueen päävalmentajan paineet; maajoukkueessa on vastattava koko kansalle, seurajoukkueessa yhdelle seuralle.

 

[Gags]

Nimimerkki siffa ei varmaan huomannut Johanneksen edellä ketjuun postaaamaa uutista Suomen Valmentajat ry:n valinnasta Suomen parhaaksi valmentajaksi joukkuelajeissa, kun ei asiaa millään lailla noteerannut. Olisi mielenkiintoista kuulla onko asian laita nyt niin, että Suomen Valmentajat ry:n jäsenet eivät tajua valmentamisesta mitään vai onko tässä kenties Harkimon ja Kummolan salaliitto takana?

 

[Knower]

Nimimerkki siffa ei varmaan huomannut Johanneksen edellä ketjuun postaaamaa uutista Suomen Valmentajat ry:n valinnasta Suomen parhaaksi valmentajaksi joukkuelajeissa, kun ei asiaa millään lailla noteerannut. Olisi mielenkiintoista kuulla onko asian laita nyt niin, että Suomen Valmentajat ry:n jäsenet eivät tajua valmentamisesta mitään vai onko tässä kenties Harkimon ja Kummolan salaliitto takana?

En ole siffa, mutta ihmettelen kyllä kovasti tuota valintaa sillä tulokset = ?

Mutuilenpa, että siinä saattaa olla mukana paljon myös ns. protesti- ja sympatiaääniä Sheddenille, sillä osa valmentajista on varmasti harmistunut Sihvosen tavasta toimia.

Mikäli jostain tämän suuntaisesta ei ole kysymys, voidaan palkinto kyllä kyseenalaistaa. Millä perusteella? Tulokset? SM-liigassa oli tulosten perusteella kolme parempaa (ja kotimaista) valmentajaa. Tulokset maajoukkueen peräsimessä? On sitä ennenkin pronssia saatu. Muut pelilliset näytöt? Täyttä paskaa. Yleinen käyttäytyminen ja valtiomiesmäisyys? Aika säälittävää ajoittain.

Aika vitsi kyllä tuo palkinto, ei voi muuta sanoa.

 

[eagle]

Doug Shedden on valittu vuoden palloiluvalmentajaksi kaikissa lajeissa Suomessa, varsinkin kehuttiin hinta/laatu-suhdetta (not). Mitä tähän vastaa Petteri Sihvonen Urheilulehdessä, tuskin maltan odottaa. Voiko valmentaja olla niin huono kuin Urheilulehti on antanut ymmärtää, jos hänet valitaan palloilulajien parhaaksi valmentajaksi.

Valinnan teki Suomen valmentajat ry.

Täysi vitsi. Shedden saavuttanut mitään, vaikka resursseja on löytynyt. Parempia vaihtoehtoja löytyisi useista lajeista parempia ja joitain kiekostakin.

 

[Gags]

Mutuilenpa, että siinä saattaa olla mukana paljon myös ns. protesti- ja sympatiaääniä Sheddenille, sillä osa valmentajista on varmasti harmistunut Sihvosen tavasta toimia.

-----

Aika vitsi kyllä tuo palkinto, ei voi muuta sanoa.

Joo, näinhän sen on oltava, ihan vitsinä noita palkitsevat ja sahaavat omaa oksaansa. Jepjep.

 

[eagle]

Joo, näinhän sen on oltava, ihan vitsinä noita palkitsevat ja sahaavat omaa oksaansa. Jepjep.

Niin, voit toki itse perustella miksi Shedden on parempi valmentaja, kuin esim. liigassa parhaat valmentajat? Tai vaikka parempi kuin Job Dragstma tai Mika Lehkosuo omissa lajeissaan. Näin aluksi vaikka siis nämä, lajeista kuin lajeista löytyy parempia. Sekä saavutuksiltaan, suhteessa maailman kärkeen, suhteessa resursseihin ja suhteessa muihin saman lajin valmentajiin omassa maassa.

 

[Gags]

Niin, voit toki itse perustella miksi Shedden on parempi valmentaja, kuin esim. liigassa parhaat valmentajat?

En ole Suomen Valmentajat ry:n jäsen enkä näin ollut valintaa tekemässä. Perusteluja kannattaa varmaan kysellä sieltä ja heidän perustelujaan voit sitten kyseenalaistaa.

Itse olisin palkinnut 21v fudismaajoukkueen päävalmentaja Markku Kanervan, jos olisin Suomen Valmentajat ry:n jäsen ja saanut päätöksen yksinvaltuudella tehdä.

 

[steepler]

Olisi mielenkiintoista kuulla onko asian laita nyt niin, että Suomen Valmentajat ry:n jäsenet eivät tajua valmentamisesta mitään vai onko tässä kenties Harkimon ja Kummolan salaliitto takana?

Varmasti tajuavat, mutta ei tässä ilmeisesti ole pyrittykkään arvioimaan mitään valmennuksellisia arvoja/taitoja vaan puhtaasti katsottu että Suomi sai prossia ja siitä sitten vuoden valmentaja.

SY ry:n sivuilta.

"Suomen Valmentajat ry on jälleen palkinnut vuoden aikana ansioituneimmat valmentajat."

"Doug Shedden palkittiin joukkuelajien miesvalmentajan tittelillä jääkiekkoilun MM-lopputurnauksessa pronssille yltäneen Suomen miesten maajoukkueen menestyksen ansiosta."

http://www.suomenvalmentajat.fi/tiedotearkisto/?num=29966