HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Ua Ua]

HIFK:n neljän ensimmäisen kotiottelun yleisömäärät:
Jok 8200
Luk 5165
Kal 5585
Kär 5445

Keskiarvo on vähän alle 6100. Tuossa on Kärpät-pelin vähäisestä yleisömäärästä johtuva kuoppa, joka saattaa tasoittua kauden mittaan. En kuitenkaan usko, että tavoitteeksi asetettu ka. 6700 toteutuu tällä kaudella. Rahaahan tulee toki muualtakin kuin lipunmyynnistä, mutta silti...

Jos nyt hetkeksi unohdettaisiin se otsikossa mainittu taloudellisen tilanteen tulevaisuus ja mietittäisiin tätä kautta. Mieluusti lukisin itseäni viisaampien kommentteja siitä, onko tällä kaudella oikeasti varaa merkittäviin satsauksiin pelaajamarkkinoilla.

 

[Isaksson]

HIFK:n neljän ensimmäisen kotiottelun yleisömäärät:
Jok 8200
Luk 5165
Kal 5585
Kär 5445
Mieluusti lukisin itseäni viisaampien kommentteja siitä, onko tällä kaudella oikeasti varaa merkittäviin satsauksiin pelaajamarkkinoilla.

Kysymys on yhtä väärinasetettu kuin viime kaudellakin. Oikeasti pitää kysyä, onko IFK:lla varaa pelata joukkueella, jonka odotusarvo suuren yleisön silmissä on nollatasoa. 600 x 22 x 29 = 382.800€ persettä. Vastaus, ei ole. Ja vastaus kysymykseen, jos halutaan selviytyä ilman jättitappioita, on syytä hankkia pelaajia.

 

[Dennis]

Kysymys on yhtä väärinasetettu kuin viime kaudellakin. Oikeasti pitää kysyä, onko IFK:lla varaa pelata joukkueella, jonka odotusarvo suuren yleisön silmissä on nollatasoa. 600 x 22 x 29 = 382.800€ persettä. Vastaus, ei ole. Ja vastaus kysymykseen, jos halutaan selviytyä ilman jättitappioita, on syytä hankkia pelaajia.

Alkukauden pelit on aina vetänyt huonosti väkeä ja varmaankin verorajan kohdalla nähdään se tuleeko uusia pelaajia vai ei. Mistä muuten tuo "22" on tuohon repäisty? 29 on kotipelien lukumäärä ja sen perusteella voi laskea, että budjetoitu keskihinta yhdelle nupille on ~17,5€ (3.400.000/29/6700).

Edelleen kannattaa muistaa se, että jos (/kun) viime kauden turska ei sisältänyt erikosemmin alaskirjauksia ja on näin "välittömän kassavirtavaikutteinen", niin rahankäyttöä pitää ihan oikeasti suunnitella. Kuten jo aiemmin totesin,ulkoisen lainarahan hankkimminen ei hoidu millään lounasneuvottelulla pankinjohtajan kanssa. Jos taas haetaan rahaa osakeannin/omistuspohjan laajentamisen kautta, niin sekään ei toteudu hetken mielijohteesta.

 

[Isaksson]

Kuten jo aiemmin totesin,ulkoisen lainarahan hankkimminen ei hoidu millään lounasneuvottelulla pankinjohtajan kanssa.

Mä olen luullut, että lätkäjengeillä on muitakin rahoituskeinoja kuin pankkilaina tai yleisötulot. Mutta näemmä sitten ei ole. Budjetissa on noita yhteistyötuoloja kuitenkin jonkin verran, eikös uusilla sedillä nyt ole niitä kontakteja, joilla sitä rahaa voisi hieman hankkia. Onhan se nyt ihme, ettei Valtanen, Everi, Lindholm ja kumppanit pysty Penaa parempaan suoritukseen tuolla sektorilla.

 

[Jimi]

Jaksan kehua pelitapaa ja sen vaikutusta yleisömääriin. Parin viimepelin tyylillä saadaan kyllä lisää katsojia ja voittoja joka taas tuo katsojia. Tänään on muuten erinomainen tilaisuus antaa "työnäyte" Canalin katsojille. Jos peli miellyttää kotikatsomoa niin seuraavassa himapelissä on taas enemmän maksaneita.

Toimiva pelitapa ei poissulje sitä että nykyjengi on "nimetön" tai "tähdetön". Pena osasi mielenkiintoisten pelaajien signauksen. Valitettavasti siihen se sitten jäikin..

Odotan mielenkiinnolla mitä tapahtuu verorajalla parin viikon kuluttua. Jos edelleen odotellaan ja uskotaan että esim Loppi ei tarvitse paikkaajaa olen pettynyt.

 

[tiki10]

Kyllä täytyy myöntää että aika puusilmä saa olla jos ei ymmärrä että 5.500 katsojaa per/peli on erittäin kallista HIFK:lle - rahallisesti ja tunnelmaltaan.

Isakssonin kanssa samaa mieltä. Hankkikaa nyt hemmetti niitä pelaajia ja äkkiä. Joku kiinnostava profiili tyyliin Bednar, Caloun.

 

[Jimbo]

Itse asiassa olisi kiva kuulla tarkemmin pelaajamateriaalin vaikutuksesta yleisömääriin. Varmasti on niin, että jos joku iso tai muuten houkutteleva nimi hankitaan, se näkyy yleisömäärissä aluksi. Kuitenkin muistelisin, että esimerkiksi edellisellä lockout-kaudella IFK:n yleisömäärä ei merkittävästi kasvanut. Ehkä jollakin on tilastodataa tästä?

Lisäksi, kun arvioidaan koko kauden yleisökeskiarvoa, niin taitaa olla niin, että syksyllä on keskimääräisestikin vähemmän katsojia kuin loppukaudella.

 

[Dennis]

Mä olen luullut, että lätkäjengeillä on muitakin rahoituskeinoja kuin pankkilaina tai yleisötulot. Mutta näemmä sitten ei ole. Budjetissa on noita yhteistyötuoloja kuitenkin jonkin verran, eikös uusilla sedillä nyt ole niitä kontakteja, joilla sitä rahaa voisi hieman hankkia. Onhan se nyt ihme, ettei Valtanen, Everi, Lindholm ja kumppanit pysty Penaa parempaan suoritukseen tuolla sektorilla.

Happamia, sano.

Tuo nyt on yleisesti täysin typerää asioiden vääristelyä. Mihin perustat tämän väitteesi, että uusi johto ei pysty Penaa parempaan suoritukseen? Tai ettei sponsoririntamalla ole uusia "liidejä" vetämässä, joilla yritetään saada hommaa pyörimään entistä paremmin tulorahoituksella? Ja ei pidä unohtaa, että yhtälailla sponsorieurot tuppaa olemaan nykyisessä taloustilanteessa tiukalla.

Kannattaa myös muistaa, ettei nykytilanteessa oltaisi ilman vanhan johdon "näyttöjä". Siinä mielessä ihmettelenkin, että Turhamaa siellä hallituksessa edelleen heiluu, kun muut turhakkeet jo saatiin alta pois.

Pienellä riskillä tässä joudutaan nyt vetämään, mutta jos otteet jatkuu esim. Kärpät -pelissä nähtyinä, niin kyllä kansa sinne hallille löytää, vaikkei uusia pelaajia tulisikaan. Mutta odotellaan nyt siihen verorajaan ja katsotaan sitten, millä mennään.

 

[Isaksson]

Happamia, sano.

Tuo nyt on yleisesti täysin typerää asioiden vääristelyä. Mihin perustat tämän väitteesi, että uusi johto ei pysty Penaa parempaan suoritukseen? Tai ettei sponsoririntamalla ole uusia "liidejä" vetämässä, joilla yritetään saada hommaa pyörimään entistä paremmin tulorahoituksella? Ja ei pidä unohtaa, että yhtälailla sponsorieurot tuppaa olemaan nykyisessä taloustilanteessa tiukalla.

Perustan sen siihen, että meidän sponssitulot eivät budjetissa ole kasvaneet vaan alentuneet. Lisäksi jatkuva kitinä, ettei ole rahaa on perseestä. Jos ei ole niin turvat kiinni ja hankkimaan, sen takiahan ne siellä on ... kele.

 

[Dennis]

Perustan sen siihen, että meidän sponssitulot eivät budjetissa ole kasvaneet vaan alentuneet. Lisäksi jatkuva kitinä, ettei ole rahaa on perseestä. Jos ei ole niin turvat kiinni ja hankkimaan, sen takiahan ne siellä on ... kele.

Ja budjetti laadittiin ennen uuden tilikauden alkua, eli joskus viime keväänä. Mistä sitä tietää, jos HIFK on tehnyt ns. "inhorealistisen" budjetin, johon päästään vaikka yksi osa-alue pettäisi ja esim. vaikkapa Eniron ja Elisan kanssa neuvotellut sopimukset ovatkin arvoltaan jo reilusti yli budjetin? Ts. toteutuneissa €uroissa voidaan olla budjettia edellä. HIFK ei ole mikään pörssifirma, joka julkistaa tulosennusteita kvarttereittain, vaikka moni fani sitä toivoisikin.

Summa summarum - hiljaiselo pelaajarintamalla ei välttämättä johdu talousahdingosta, vaikka sekin on mahdollista. Tästä tuskin kenelläkään Jatkoajassa on faktatietoa. Jos taas alkukausi on mennyt sponsori€urojen puolesta hyvin, vaikka yleisömäärissä on jääty, ei tarkoita sitä, että rahat kannattaisi saman tien upottaa ensimmäiseen vapaaseen pelaajaan varsinkin, kun veroraja on aivan kohta käsillä.

 

[scholl]

Isakssonin kanssa samaa mieltä. Hankkikaa nyt hemmetti niitä pelaajia ja äkkiä. Joku kiinnostava profiili tyyliin Bednar, Caloun.

Tossa ollaan asian ytimessä. Tavalliselle kansalle on paskanväliä pelitapa, pelikirja tai juuri mikään muukaan jäällä näkyvä. Media ei auta asiaa yhtään, vaan esim. Petteri Sihvosen negatiivisuus maksaa lätkäjengeille miljoonia. Tällä hetkellä joukkueessa ei ole yhtään riittävän isoa nimeä, jotka vetäisivät hallille jengiä. Kuhdasta ei ole koskaan sellaista tullut (vrt. Karalahti). Hirso ei ole vielä tähtiainesta maajoukkueessa ja Loppi taas ei ole edes lätkää aktiviisesti seuraaville tuttunimi.

On vähän huono kun joukkue on muuttunut joka kaudeksi niin paljon. Ihmisille ei ole rosteri tullut tutuksi. Toisaalta onhan se niin, että menestys, mestaruudet ja mitalit toisivat buumia. Toivottavaa olisi saada joukkueeseen kaksi vahvistusta. Toinen tähtipelaaja kuten Bednar ja toinen vanha ikf-lainen paluumuuttaja kuten Karalahti tai Ruutu. Silloin katsojia tulisi enemmän. Lisäksi Häppölä voisi tehdä paluun.

Olen myös täysin sitä mieltä edelleen, että pääsylipputuloriippuvuudesta on päästävä eroon. Mikään muu joukkue ei budjetoi lähellekään noin paljon yleisötuloja. Varsinkin nyt kun tv-sopimuksesta tulee paljon enemmän rahaa niin pitäisi päästä vähemmällä pääsylipuissa. Erilaisia keinoja siis rahan keräämiseksi eri lähteistä kaivataan.

Lisäksi laskisin yläkatsomoiden pääsylippujen hintoja selkeästi. Hallin voisi jakaa nykyistä selvemmin erilaisiin katsomoihin ja eri lippukategorioihin. Monissa Euroopan sarjoissa ja P-Amerikan ammattilaisliigoissa on hyvin erihintaisia lippuja ja ihan huonojen normipaikkojen ei tule maksaa niin paljon kuin nyt maksavat. Eikä kaikkia vastustajia vastaan varsinkaan. Ti peli jotain Kalpaa vastaan pitäisi olla puolet halvempi kuin nyt. Tunnelma pitää tulla siitä, että hallissa on enemmän porukkaa ja mahdollisimman paljon eri kävijöitä. Silloin hinnoittelulla on merkitystä.

Se mitä tulee alkukauden yleisömääriin niin otteluohjelman laatija kantaa siitä päävastuun. Kärppäpelin yleisömäärä oli totaalinen katastrofi, mutta kun otetaan huomioon, että nyt on käynyt jo kaksi kertaa niin, että samaan aikaan on ollut kaksi muuta merkittävää urheilutapahtumaa pääkaupunkiseudulla niin on aika ymmärrettävää, ettei yleisöä ole riittänyt enempää Nordikselle, jossa on kuitenkin tällä hetkellä huonoimmat puitteet ja heikoin hintalaatusuhde.

 

[mac6666]

Perustan sen siihen, että meidän sponssitulot eivät budjetissa ole kasvaneet vaan alentuneet. Lisäksi jatkuva kitinä, ettei ole rahaa on perseestä. Jos ei ole niin turvat kiinni ja hankkimaan, sen takiahan ne siellä on ... kele.

Budjetti on budjetti ja toteutuva tulos on ratkaiseva. Milloin HIFK:n tilikausi vaihtuu? Onko budjetti tehty jo uuden johdon aikana ja paljon siihen on ollut aikaa Valtasen aloittamisen jälkeen?

Valtanen on saanut ainakin lukumääräisesti paljon paremmin aikaan sponsoririntamalla kuin Pena, ja vaikka niiden arvoa ei ole julkaistu, niin eiköhän niistä tule paremmin tuloa kuin aikaisemmin.

Kitinää on kuulunut ymmärtääkseni vain joiltain Jatkoajan kirjoittajilta. En kyllä muista lukeneeni HIFK:n johdolta kommentteja, ettei vahvistuksiin olisi varaa.

Yleisötuloissa ollaan toistaiseksi jäljessä, mutta tuo on vielä otettavissa kiinni, mikäli tuote on kunnossa. Joukkue ainakin pelaa nykyään yleisöystävällistä kiekkoa.

 

[scholl]

Ja budjetti laadittiin ennen uuden tilikauden alkua, eli joskus viime keväänä. Mistä sitä tietää, jos HIFK on tehnyt ns. "inhorealistisen" budjetin, johon päästään vaikka yksi osa-alue pettäisi ja esim. vaikkapa Eniron ja Elisan kanssa neuvotellut sopimukset ovatkin arvoltaan jo reilusti yli budjetin?

Niin Eniro, Elisa ja Aktia on julkistettu vasta viime aikoina. Tosin jos on peliasuissa x mainospaikkaa vapaana niin takuulla niille joku vähintäänkin minimihintalappu budjettiin laitetaan. Samaa mieltä olen siitä, että julkistetut sopimukset ovat voineet olla suurempiakin kuin budjettiin merkitty worst case scenario.

 

[Buddha]

Niin Eniro, Elisa ja Aktia on julkistettu vasta viime aikoina. Tosin jos on peliasuissa x mainospaikkaa vapaana niin takuulla niille joku vähintäänkin minimihintalappu budjettiin laitetaan.

Myis nyt ensin hallin mainostilat täyteen ja alkais sitten vasta pilaamaan paitaa. Mitä vähemmän on rotsissa mainoksia, sen parempi. Mitään tilkkutäkkiä tarvita tähän loputtoman nöyryytyksen päälle.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Niin Eniro, Elisa ja Aktia on julkistettu vasta viime aikoina. Tosin jos on peliasuissa x mainospaikkaa vapaana niin takuulla niille joku vähintäänkin minimihintalappu budjettiin laitetaan. Samaa mieltä olen siitä, että julkistetut sopimukset ovat voineet olla suurempiakin kuin budjettiin merkitty worst case scenario.

Valtanenhan sanoi jossain taannoisessa haastattelussa, että IFK:n pelipaita pyritään pitämään mahdollisimman tyylikkäänä, eikä siitä ole aikomustakaan tehdä samanlaista tilkkutäkkiä kuin monen muun joukkueen paidasta. Varmasti on näin, että aivan pikkurahalla ei saa mainostaan pelipaitaan, mutta voi olla myös niin, että isokaan raha ei välttämättä tuo automaattisesti mainosta paitaan. Ainakin toivoisin, että paitamainokset annetaan sopivimmalle (värien ja yrityksen brändin suhteen) eikä pätevimmälle (eniten maksavalle). Tietysti mainospaikka pelipaidassa kertoo arvostuksesta, mutta tavalliselle tossunkuluttajalle jää todennäköisesti paremmin mieleen iso jää- tai laitamainos kuin paidanhelmassa oleva pikkuriikkinen lappu, joka ei edes erotu katsomoon asti.

 

[Jimi]

scholl kirjoitti:...Tavalliselle kansalle on paskanväliä pelitapa, pelikirja tai juuri mikään muukaan jäällä näkyvä...

Tuota en osta. Mitä se tavallinen kansa sitten on ?
jos sillä tarkoitetaan niitä jotka käyvät satunnaisesti pelissä niin usein he tulevat jonkun houkuttelemina tai kustantamina. Itse en viimekaudella halunnut vielä asiakkaita, tavallista kansaa ?, peleihin kun joukkueen esitystä sai hävetä. Samaten vain muutamia pelejä kaudella katsovien kavereiden houkuttelu peleihin jäi tekemättä.

Tänä vuonna on merkit paljon paremmat ja esim tulevaan Jyppi -peliin (la) mennään isommalla kaveriporukalla + baariin :)

ps. pitää opetella käyttämään lainauksia teknisesti oikein.

 

[Lemieaux]

Ti peli jotain Kalpaa vastaan pitäisi olla puolet halvempi kuin nyt.

Paljon mielummin mä käyn tsiigaamassa peliä "jotain Kalpaa" vastaan, joka sentään on tällä kaudella melko tasokas, kun esim. peliä Saipaa tai Mestis-Tepsukoita vastaan (joo, tiedän että molemmat ovat meidät tällä kaudella voittaneet, pidän niitä silti paskoina jengeinä). Kerho ja Ässät nyt on tasoltaan mitä on, mutta niitä pelejä käyn kuitenkin mielelläni kattomassa muista syistä. No, kaikilla on mieltymyksensä, mutta en aliarvioisi kuitenkaan Kalpaa, kyllä ne ihan tasokasta hokia pelaa.

Aiheeseen liittyen se TPS-lisä pitäisi kyllä saada pois mahdollisimman nopeasti. Tilalle vaikka sitten Blues ja/tai Lukko. Varmasti tulisi enemmän katsojia TPS-peleihin, ja paljon enemmän rahaa näistä Blues/Lukko -peleistä.

 

[Isaksson]

Ts. toteutuneissa €uroissa voidaan olla budjettia edellä. HIFK ei ole mikään pörssifirma, joka julkistaa tulosennusteita kvarttereittain, vaikka moni fani sitä toivoisikin.

Jos ollaan, niin miksi jatkuva kitinä? Mitään tulosennusteita tässä kukaan kaipaa, vaan muutaman pelaajan. Voitto silloin tällöin kuitenkin kelpaa IFK:lle edelleen, eikä mitään tapahdu.

 

[Dennis]

Jos ollaan, niin miksi jatkuva kitinä? Mitään tulosennusteita tässä kukaan kaipaa, vaan muutaman pelaajan. Voitto silloin tällöin kuitenkin kelpaa IFK:lle edelleen, eikä mitään tapahdu.

Heh, sanoppa se. Mielestäni turhaa kitinää on valittaa, ettei tule uusia pelaajia, kun alla on 3 voittoa ja verorajaan on aikaa pari viikkoa. Oli rahaa tai ei, niin olisi täyttä urpoilua olla käyttämättä veroetua ja palkata pelaajia per heti. Se, ettei Jatkoajassa vähän väliä ole joku "syväkurkku" laulamassa "huomenna tapahtuu" -loundgehuhuja ei tarkoita, etteikö vahvistuksia olisi kartoitettu ja jo mahdollisesti tulossa.

Ja kyllä halli täyttyy näilläkin pelaajilla satavarmasti, jos peliesitykset jatkuu nyt nähtyinä ja voittoja tulee.

 

[Jake74]

Oli rahaa tai ei, niin olisi täyttä urpoilua olla käyttämättä veroetua ja palkata pelaajia per heti.

Ei, se olisi suorastaan penailua.

Täytyy vaan ihmetellä eräiden nimimerkkien missiota lytätä uusi seurajohto maan tasalle? Kundit ovat toimineet tehtävissään vajaat puolivuotta ja liigaa on pelattu IFK:n osalta kahdeksan kierrosta ja täällä haukutaan organisaatio aina toimitusjohtajasta asti kaikkien aikojen huonoimmaksi. Haloo! Tämän ymmärtäisi, jos elettäisiin syksyä 1999, ja takana olisi kaksi loistavaa kautta IFK:lla. Mutta kun takana on yhdeksän todella laihaa kautta, minkä aikana saavutimme kokonaista yhden pronssin, niin kehottaisin hieman maltillisempaan dissaamiseen. Olen edelleenkin sitä mieltä, että hallituksen vaihto kesällä 2007 on parasta, mitä IFK:lle on tapahtunut sitten Kekäläisen. Sen jälkeen olemme saaneet kuulla lähes poikkeuksetta hyviä uutisia. Tästä dissaamisesta tulee vaan mieleen, että onko joillekin "faneille" eräät henkilöt olleet seuraa suurempia (Dinot & Pena vs. IFK)? Nyt kun nämä henkilöt on ulkoistettu/laitettu takavasemmalle, niin ei toivotakaan enää seuran parasta vaan jopa päinvastoin.

 

[Johannes]

Minusta Valtanen on aloittanut tj:n hommissa ihan mainiosti, pari isoa yhteistyösopimusta on siitä todisteena. Nybondaskin laittoi HIFK:sta juuri oikeat pelaajat pois, sellaiset jotka auttaisivat vähän ehkä kaudella 08-09, mutta joiden kanssa ei ikinä voitettaisi mitään.

Minä kaipaan vaan edelleen suurtekoja uusilta johtohenkilöiltä, HIFK:n siirtämistä taloudellisesti uuteen kukoistukseen, esimerkkinä vaikka Ruotsista Västra Frölunda. Siellä voidaan kontata välillä urheilupuolella, mutta ei olla heti sormi suussa mitä tehdään talouden eteen.

Se uusi oma halli on rakennettava HIFK:lle ja projekti käynnistettävä, kuluu projektin loppuunviimeiseen 5 ta 10 vuotta. Jos näperrellään pikku juttuja, saadaan tulokseksi pieniä tuloksia. Pitää tavoitella mahdottomia, niin voi saada lopulta edes osan niistä toteutettua. Ehkä jotain jo tapahtuu kulisseissa, toivottavasti.

En ole nähnyt HIFK:n johdon käynnistävän mitään isoa muutosta toiminnan taloudellisten resurssien kasvattamiseen, siksi olen huolissani HIFK:n taloudesta ja tulevaisuudesta. Itse tekeviin henkilöihin en ole tyytymätön, mitä nyt yhden vaihtaisin pois. (Hei vaan Harri)

 

[Isaksson]

Heh, sanoppa se. Mielestäni turhaa kitinää on valittaa, ettei tule uusia pelaajia, kun alla on 3 voittoa

Turhaa ja turhaa, kolmesta voitosta saa kiittää Jokereiden aneemista maalinteokoa. Puolustus antoi avauerässä 5-7 avopaikkaa, puoletkin sisään, meillä olisi yhtään voittoa putkessa ja kitinä sen mukainen. Ei ymmärrä sitä, että mielipide on aina riippuvainen viimeisen pelin tuloksesta. Iso kuva kertoo, että miehiä puuttuu eikä se muutu miksikään, vaikka silloin tällöin voitetaankin.

 

[Senior]

Ehkä jotain jo tapahtuu kulisseissa, toivottavasti.

En ole nähnyt HIFK:n johdon käynnistävän mitään isoa muutosta toiminnan taloudellisten resurssien kasvattamiseen, siksi olen huolissani HIFK:n taloudesta ja tulevaisuudesta. Itse tekeviin henkilöihin en ole tyytymätön, mitä nyt yhden vaihtaisin pois. (Hei vaan Harri)

Talousasia - tapahtuu, halliasia - tapahtuu, hallituksen pj-asia - tapahtuu. Valtanen on parhaillaan oikeiden asioiden kimpussa, mitä tulee mm omistuspohjaan ja halliin. Hän ei vaan näe, että niistä pitäisi keskeneräisinä huudella suurelle yleisölle, sillä siitä ei olisi mitään hyötyä kenellekään, päinvastoin. Veikkaanpa, että Hartsa-asiassakin on päätökset tehty, jäämme odottamaan fiksua julkistamisaikaa, sillä siinäkään höntyily ei palvele ketään eikä mitään.

 

[Dennis]

Turhaa ja turhaa, kolmesta voitosta saa kiittää Jokereiden aneemista maalinteokoa. Puolustus antoi avauerässä 5-7 avopaikkaa, puoletkin sisään, meillä olisi yhtään voittoa putkessa ja kitinä sen mukainen. Ei ymmärrä sitä, että mielipide on aina riippuvainen viimeisen pelin tuloksesta. Iso kuva kertoo, että miehiä puuttuu eikä se muutu miksikään, vaikka silloin tällöin voitetaankin.

Jätit sitten lainauksesta pois kokonaan sen olennaisen seikan, eli lähestyvän verorajan. Eikö sinunkin mielestäsi ole järkevää odottaa se pari viikkoa, jolloin vahvistusten palkkaaminen on taloudellisesti kannattavampaa?

Kuten Senior tuossa totesi, ei HIFKlla ole mitään tarvetta huudella keskeneräisistä asioista julkisuuteen ja joitain isompia projekteja tavallisesti jopa suojataan osapuolten välisellä NDA:lla, joten saattaisi tietojen vuotaminen johonkin Jatkoaikaan tulla melkoisen kalliiksi.

Halliprojektin suhteen on mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan maailmantalous etenee. Jos edessä on vuosia kestävä taantuma tai jopa lama, niin aika hiljaista voi olla silloin saada rahoittajia monitoimiareenan rakentamiseen.

 

[seeyou@jäähalli]

Halliprojektin suhteen on mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan maailmantalous etenee. Jos edessä on vuosia kestävä taantuma tai jopa lama, niin aika hiljaista voi olla silloin saada rahoittajia monitoimiareenan rakentamiseen.

Minulla ei ole mitään sisäpiiritietoa, mutta en usko uuden hallin rakentamisen olevan suunnitelmissa. HIFK on selkeästi nostanut markkinointiviestinnässään stadilaisuuden esille. Missä päin Stadia on tilaa uudelle hallille? Uskotteko, että musiikkitalon sijaan VR:n makasiinien paikalle rakennetaan "HIFK-areena"?

Kauden avauspeliä mainostettiin Husiksessa sloganilla: "Jokerit från Hesa kommer till Stadi", mistä voidaan vetää johtopäätöksiä siitä, missä nykyjohto haluaa IFK:n kotihallin olevan.

Uuden hallin rakennussuunnitelmia enemmän veikkaan kulisseissa tehtävän työtä DDR:n ostamiseksi ja luvan saamiseksi "riittävän" remontin tekemiseksi. Sitä en uskalla veikata, kumpi on vaikeampaa - Jäähallisäätiön suostuttaminen myymään vai Museoviraston suostuttaminen antamaan lupa remontille.