Pohjoismainen liiga?

[Yuppi]

Mielenkiintoista huomata, että tätä pohjoismaista liigaa vastustavat pääasiassa juuri nämä maakuntaseurat, joilla ei riitä infrastruktuuri/yleisöpohja. Kuten edellä on mainittu, itseäni kiinnostaa ottelut Ruotsin huippujoukkeita vastaan sata kertaa enemmän, kuin ottelut saipa/ässät/lukko-kategoriaa vastaan. Mielenkiinnolla jäädään odottamaan, mitkä seurat kuuluvat tuohon Aftonbladetin mainitsemaan 16-20 seuran joukkoon.

Mielenkiintoista olisi kuulla, miten esim. Rauman jäähallin infrastruktuuri ei riitä. Tai miten minkä tahansa "maakuntaseuran" yleisöpohja ei riitä TPS/Blues-osastolle. Henkilökohtaisesti on ihan sama, jos pääkaupunkiseudulla ollaan noin auliita kumartamaan/pyllistämään ruotsalaisen yhteistyön suuntaan. HIFKiä voisin jäädä kyllä hiukan kaipaamaan, mutta onhan niilläkin joku svedunimi jo valmiiksikin. Tämmöiset suunnitelmat nyt vaan ovat ihan utopiaa ja jo suunnitelminakin ne ovat suomalaisen jääkiekkoilun kannalta enemmän uhka kuin mahdollisuus. Tietysti jos on pakko mennä markkinataloushenkisesti, niin laajennuttavahan tässä on vaikka ihan vaan laajenemisen vuoksi. Haluaisin kyllä toisaalta nähdä sen päivän, kun esim. Turku-halli pullistelee 8000 katsojan voimin jotain Kiiruna Pojkarnoita vastaan. Sm-liiga on tuote, ja vaikka se olisi paska sellainen, niin se on iskostettu perttiperuskatsojan aivoihin niin vahvasti, että häntä ei onneksi tuollainen pelleilyliiga kiinnostaisi pätkän vertaa.

Tämä on tietenkin vain minun mielipiteeni. Lisätään sen verran vielä, että Lukko todennäköisesti olisi nykyisellään tunkemassa tuohon joukkoon sm-liigan varakkaimpana seurana takuuvarmasti mukaan. Ei kiinnostaisi silti henkilökohtaisesti, vaan kehittäisin jotain mukavampaa harrastusta, kuten linnunpönttöjen tai jutila-kollaasin rakentamista.

 

[SjV]

Ottamatta sen kummempin kantaa puolesta tai vastaan uutta sarjaa kohtaa.
SM-liigan avautumisesta on väännetty siitä asti kun liiga suljettiin. Nyt kun kotoista sarjaa ollaan avaamassa, on osa siitä porukasta rakentamassa uutta suljettua hiekkalaatikkoa. Kuten ketjusta Pelkäävätkö SM-liigafanit sarjan avautumista ja onko aihetta? on havaittavissa, että kaikki fanit toivottavat avoimen SM-liigan tervetulleeksi ja tässä ketjussa osa taasen on menossa uuteen suljettuun systeemiin... kuhan totesin...

 

[PJx]

Mielenkiintoista huomata, että tätä pohjoismaista liigaa vastustavat pääasiassa juuri nämä maakuntaseurat, joilla ei riitä...

No tämähän on selvää, mutta kolikolla on toinenkin puoli. Pärjätäkseen pohjoismaisessa liigassa budjettien täytyisi olla vertailukelpoisia suurimpien budjettien kanssa. Siihen ei maakuntaseuroilla ole mitään edellytyksiä.

Kiperämpi kysymys on, monenko suomalaisen seuran rahkeet riittäisi ja niin että olisi mahdollisuuksia lähteä tosipaikan tullen mukaan? Voisi kuvitella, että 3-4 otettaisiin mukaan vaikka säälistä (=imagosyistä), mutta jäisikö se siihen? Hieman epäilyttää olisiko esim. nyky TPS:llä tai Tapparalla resursseja. Toisaalta epäillä sopii, olisiko Oulun seudulla mahdollisuuksia lisäsatsauksiin, joita tarvittaisiin menestykseen. Pelkkä osallistuminen olisi tuskin mielekästä. (TPS:llä on toki halli ja edellytykset jos vaan löytyisi avokätisiä rahoittajia)

No pääkaupunkiseudulta löytyy toki 3 joukkuetta ja potentiaalia, mutta homma edellyttäisi ainakin yhtä halliremonttia.

Ajatus pohjoismaisesta liigasta on kaunis ja kannatettava. Realismi saattaa kuitenkin hillitä päättäjien intoa. Kokonaan toinen juttu on fanien mietteet.

 

[Jani82]

Mielenkiintoista huomata, että tätä pohjoismaista liigaa vastustavat pääasiassa juuri nämä maakuntaseurat, joilla ei riitä infrastruktuuri/yleisöpohja. Kuten edellä on mainittu, itseäni kiinnostaa ottelut Ruotsin huippujoukkeita vastaan sata kertaa enemmän, kuin ottelut saipa/ässät/lukko-kategoriaa vastaan. Mielenkiinnolla jäädään odottamaan, mitkä seurat kuuluvat tuohon Aftonbladetin mainitsemaan 16-20 seuran joukkoon.

Se normaali porukka, joka ei seuraa jatkuvasti jääkiekkoa taas ei ole kiinnostunut tippaakaan noista Elitserienin joukkueista.
Itse kyllä kävisin katsomassa pelejä jos KalPa pelaisi mutta minkään muun seuran pelit tuollaisessa liigassa, joka ei ole paras liiga ei kiinnosta.

Tuo liiga joutuisi siis kasvattamaan ne tavalliset katsojat käytännössä tyhjästä kun kiinnostuneita katsojia ei ole missään automaattisesti.
Tähän tarvittaisiin ainakin kymmeneksi vuodeksi riittävän isot tv- ja sponsorisopimukset, mutta mistä ne saataisiin kun suuren yleisön kiinnostus tähän liigaan olisi pienempi kuin nykyiseen Elitserieniin tai SM-liigaan.
Toisekseen mistä löytyisi vapaaehtoinen rahoittaja liigalle, joka tarvitsee huomattavat summat rahaa tuollaiseksi ajaksi lipputulot kun eivät millään seuralla ole lähelläkään sitä mitä kotoisessa liigassa.

 

[dana77]

Lisäksi kahdekan joukkuetta Ruotsista ja päälle yhteensä kolme Tanskasta ja Norjasta tekisi yhteensä 18 joukkuetta, jotka jaetaan kahteen lohkoon.

Kun käytit noita suomen pikkujoukkueita kuten Lukkoa esimerkkinä jota katsoisit vähemmällä mielenkiinnolla kuin Färjestadia, niin vertailetko vielä Lukko noihin kolmeen Tanskan ja kolmeen Norjan joukkueeseen? Lillehammer Polar Bears ja Århus Vikings vetäisivät takuulla katsomot täyteen, varsinkin jos Sami Salonen pelaa!

 

[charger]

Jos SM-liigasta irrottautuu esim. 6 kärkipään jengiä niin kyllä se on kuolinisku liigalle. Ei todellakaan hyvä juttu pitemmän päälle suomalaiselle jääkiekolle. Yleisö halleissa vähenisi kiinnostavuuden lopahdettua, liigaan jäävien jengien tulot romahtaisivat ja pelaajakato olisi hurjaa. SM-liigan hohto on ainakin tähän asti ollut pelata Suomen Mestaruudesta ! Se on kuitenkin jotain.

Toki niissä 6:ssa uutta liigaa pelaavassa jengissä olisi varmasti maksukykyä, mutta tuskinpa niitäkään pelkästään suomalaisvoimin pyöritettäisiin. Pelaajia alkaisi valua väkisellä ulkomaille.

Lisäksi puolet uuden liigan peleistä pelattaisiin ulkomailla sekä vain muutamalla paikkakunnalla, mikä ei todellakaan palvele suomalaista kiekkoa millään tavalla. Missä junnut nyt näkee livenä niitä tähtiä mitkä motivoi harjoittelemaan jne..?

---

Mutta jotain yhteistyötä voisi kuitenkin olla. Esim. juuri nuo välisarjat maiden välillä. Kyllä voisin käydä katsomassa kauden mittaan vaikkapa 6 kotipeliä Elitserien-jengejä vastaan. Ihan hyvää vaihtelua olisi varmasti ja kun pisteistä pelattaisiin niin tunnettakin olisi varmasti mukana. Olisihan hurreja mukava yrittää pistää päihin!

Kumpikin liiga pelaisi kuitenkin omasta mestaruudesta. Toki kummankin liigan mestarit voisi vielä kohdata erikseen jossain super-ottelussa.

 

[K.A.H]

Kyllähän tuo Pohjolan liiga kuuloostaa vähän sellaiselta herrojen höpinältä ja haaveilulta, jossa ei taaskaan ajatella sitä ihan tavallista Matti Meikäläistä. Lippujen hinnat kuitenkin nousisi kulujen kasvamisen myötä, enkä usko että kovin moni tavallinen tallaaja on valmis enää nykyistä enempää maksamaan, eikä varsinkaan jos vastus on joku tuiki tuntematon ruotsalainen tai pahemmassa tapauksessa norjalainen seura. Onko se sitten niin komeaa kun katsomot täytetään yritysvierailla, tai vaihtoehtoisesti 70% paikoista ammottaa tyhjyyttään. Ja kyllä Sm-liigankin hohto katoaa jos sieltä 6 isoa seuraa lähtee pois, se on ihan varma asia. On pelaaminen HIFK:ta vastaan kuitenkin eri asia kuin kohdata KooKoo...vai?

Nyt voisi siis nämä Pohjolan liigan puuhamiehet miettiä asioita ihan tavallisen katsojan kannalta, eikä elää jossain satumaailmassa...vie perheesi kiekkomatsiin ja tuhlaa puolet kuukauden tilistäsi, jep jep...

 

[tuuski]

Mielenkiintoista huomata, että tätä pohjoismaista liigaa vastustavat pääasiassa juuri nämä maakuntaseurat, joilla ei riitä infrastruktuuri/yleisöpohja. Kuten edellä on mainittu, itseäni kiinnostaa ottelut Ruotsin huippujoukkeita vastaan sata kertaa enemmän, kuin ottelut saipa/ässät/lukko-kategoriaa vastaan. Mielenkiinnolla jäädään odottamaan, mitkä seurat kuuluvat tuohon Aftonbladetin mainitsemaan 16-20 seuran joukkoon.

Mitäs mielenkiintoista siinä on? Sehän on ihan selvä juttu, että liigankin kiinnostus ja sitä kautta yleisömäärät laskevat, jos legendaarisia huippujoukkueita lähtee. Veikkaisin, että lasku yleisömäärässä olisi suurinpiirtein sama prosentuaalisesti kuin uuteen monikansalliseen liigaan lähtevillä olisi.

Oikeasti mielenkiintoista on se, että osa porukasta kuvittelee suomalaisten seurojen ammattitaidon kasvavan yhden päätöksen johdosta niin paljon, että saisivat niin paljon lisää rahaa sisään että tuo liiga olisi mahdollista. Suurin osa porukoista on niin harrastelupohjalla liikkeellä, että täydellistä haihattelua tuollainen.

 

[The Nikkari]

... vertailetko vielä Lukko noihin kolmeen Tanskan ja kolmeen Norjan joukkueeseen?

En vertaillut, mutta kyllä minua kiinnostaa Norjan tai Tanskan paras/yksi parhaista joukkueista enemmän kuin Lukko. Ehkä sinällään huono vertaus, kun Lukko ei tosiaan satu olemaan mielestäni lainkaan kiinnostava, mutta jatketaan nyt kuitenkin. Tarkoitus ei siis ole dissata Lukkoa, vaan jatkaa valitsemasi joukkueen vertailua ulkomaisiin.

Lukon talousalue ei hyvällä tahdollakaan nouse yli 60 000 henkilön. Sama pätee moneen muuhun seuraan Suomessa. Norjassa taas esim. Oslossa tilanne on hieman toinen. Samoin Tanskassa vaikkapa Köpiksessä. Tanska on muutenkin niin pieni, että pohjoismaisessa sarjassa pelaavan joukkueen talousalueeksi voisi hyvin laske yhden kolmasosan koko maasta. Lukolla on rahaa. Niin, Norjassahan sitä ei juurikaan ole, joten tulevaisuuden näkymät lienevät vähän erilaiset. Tanskassa taas Jääkiekko on nostamssa päätään hyvien mm-esitysten jälkeen.

 

[tuuski]

En vertaillut, mutta kyllä minua kiinnostaa Norjan tai Tanskan paras/yksi parhaista joukkueista enemmän kuin Lukko.

Tämä kai tiivistää hyvin liigan kannattajien kommentit. Ei mitään hajua edes mitä joukkueita siellä olisi, mutta "olisivat varmaan tosi kivoja".

 

[Jani82]

Tämä kai tiivistää hyvin liigan kannattajien kommentit. Ei mitään hajua edes mitä joukkueita siellä olisi, mutta "olisivat varmaan tosi kivoja".

Niin näitä kommentteja tulee isojen joukkueiden kannattajilta, jotka käyvät katsomassa melkein pelin kun pelin.
Kuitenkin näiden joukkueiden osalta vain pieni osa katsojista on niitä, jotka käyvät jokaisessa pelissä.
Näitä hardcore faneja nuo Norja/Tanskan/Ruotsin joukkueet ehkä kiinnostavat mutta eivät sitä porukkaa, joka ei ole hallissa jokaisessa pelissä.
Menee useita vuosia ennen kuin suuri yleisö oppii tuntetaan noita joukkueita ja sille ajalle pitäisi olla erittäin suuret rahavarat pumpata tuon liigan toimintaan, että se ylipäätänsä pysyisi pystyssä.

Lisäksi kun otettava huomioon se, että pelin taso ei paranisi nykyisestä SM-liigasta ainakaan mitenkään merkittävästi niin missä ne oikeat syyt "tason" ja kiinnostavuuden nousemiseen ovat?
Ei tuollaiseen liigaan saataisi kuitenkaan hankittua "NHL-tason" pelaajia mitä on muutama mennyt Venäjälle vaan pelaajat olisi niitä ketkä eivät NHL:ään/Venäjälle mahdu tai halua mennä.

 

[The Nikkari]

Tämä kai tiivistää hyvin liigan kannattajien kommentit. Ei mitään hajua edes mitä joukkueita siellä olisi, mutta "olisivat varmaan tosi kivoja".

Aika huonosti vedetty. Joku voisi jopa sanoa typerästi.

En tosiaan tiedä mitä joukkueita sieltä on kaavailtu vai onko kaavailtu ollenkaan, mutta Norjassa tulee käytyä työn puolesta aika usein ja kaveri asuu Tanskassa. Käyn tapaamassa häntä useita kertoja vuodessa. Katson jääkiekkoa myös ulkomailla, joten jotain hajua näistä maista on.

Ja, Jani82, mitä yleisömääriin tulee, kannattaa muistaa, että juuri nämä maakuntien joukkueet kyläilevät kaupungeissa pienten yleisöjen edessä. Pudotus siis tuskin olisi kovinkaan suuri. Toinen pointti on se, että kyllähän se pelin ja pelaajien taso nousisi selvästi. Ruotsin liigassa on varmaan yhtä paljon suomalaisia EHT-pelaajia kuin SM-liigassa. Tähän vielä päälle ruotsalaiset.

 

[Blågula]

Menee useita vuosia ennen kuin suuri yleisö oppii tuntetaan noita joukkueita ja sille ajalle pitäisi olla erittäin suuret rahavarat pumpata tuon liigan toimintaan, että se ylipäätänsä pysyisi pystyssä.

Todellakin.

Ihmeen ylimielistä ja typerää kommentointia monelta pk-seudun tyypeiltä kuinka se ja se joukkue ei kiinnosta yhtään, ja silti samat tyypit käyvät katsomssa jokaikisen Saipan tai Lukon vierailun. Muutenkin tämä "joukkue XX ei kiinnosta yhtään" on Jatkoaikaa paskimmillaan. Melkein joka ikisessä otteluketjussa on tätä typerää märehdintäää siitä kuinka tylsää on kun Saipa/Lukko/Jyp/Blues/mikälie on vastustajana, eikä mukamas kiinnosta yhtään.

 

[Yuppi]

Ja, Jani82, mitä yleisömääriin tulee, kannattaa muistaa, että juuri nämä maakuntien joukkueet kyläilevät kaupungeissa pienten yleisöjen edessä. Pudotus siis tuskin olisi kovinkaan suuri. Toinen pointti on se, että kyllähän se pelin ja pelaajien taso nousisi selvästi. Ruotsin liigassa on varmaan yhtä paljon suomalaisia EHT-pelaajia kuin SM-liigassa. Tähän vielä päälle ruotsalaiset.

Taitaa tämä olla siltä osin ennemmin toisin päin, että esim. Blues on kai koko olemassaolonsa ajan ollut niitä vähiten väkeä houkuttelevia porukoita niin vieraissa kuin kotona. Eli siinä mielessä pudotus voi olla suurikin.

Henkilökohtaisesti minua aina kiinnostavat ensisijassa nämä perinteiset joukkueet, kuten HIFK, TPS, Ilves, Tappara, Ässät ja miksei Jokeritkin. Nämä "original six"-porukat ovat tainneet mutuna viimeisen 10 vuoden aikana kerätä eniten yleisöä vieraskatsomoissa. Tältä pohjalta on helppo ymmärtää, että uuden liigan perustamista puoltavia kannanottoja tulee useimmin juuri noista leireistä, missä ei perinteitä juurikaan ole. Tai sitten ollaan jotain nuorta jengiä, joiden mielestä liigassa on aina ollut vähintään 13 joukkuetta rankkarikisat ym. Siispä katsoisin edelleen mieluummin paskaa Ässiä tai Ilvestä kuin huippujoukkuetta Jöötteborista.

Eikä Ruotsin liigassa ole yhtä paljoa suomalaisia EHT-pelaajia kuin Suomessa. Enkä kyllä halua heidänkään päälle mitään ruotsalaisia.

EDIT. lisätään sen verran, että tulevalla kaudella Blues kyllä kiinnostaa tavallista enemmän, kiitos siitä kuuluu silti ainoastaan pelitavalle.

 

[J.Grönvall]

Kehitystä vai ei?

Kertokaa sitten te jotka verisesti vastustatte liigaa, miksi Ruotsissa ollaan tästä kiinnostuneita? Kaikki tietävät että siellä on enemmän rahaa, enemmän yleisöä, paremmat pelaajat ja Nordic Trophyn perusteella parempaa kiekkoa. Miksi siis Elitserienin huippuseuroja kiinnostaa tällainen "valmiiksi tuhoontuomittu" liiga?

Voi olla haihattelua yleensäkään ajatella että jääkiekkoseurat voisivat kasvaa todella isoiksi tekijöiksi Euroopassa, joka on jalkapallon manner. Silti seurat haluavat kasvua ja Kärpät on Junnon suullakin todennut että Suomi alkaa olla koluttu kasvun osalta.

Se on ihan totta että suomalaiset seurat eivät ole juuri hurraa huutoja ansainneet. Puuhastelu ei ole kaukana siitä verbistä mitä seurojen toiminnasta voisi käyttää. Onko se silti väärin miettiä saisiko sitä kasvua tällä tavoin? SM-Liiga on kuitenkin melkoisessa ristitulessa Ruotsin, Venäjän ja NHL:n välissä, ja vielä Pohjolan vakuutussotkun kanssa. Itse odotan mielenkiinnolla mitä tapahtuu kun vakuutusmaksut lyövät silmille, ja se ylimääräinen tv-raha on käytetty uusiin pelaajiin, kuten nyt vaikuttaa.

Sekin on totta että ilman kunnon rahakasta tv-sopimusta liiga ei kannata. Eikä tietenkään ilman yleisöä, oikeastaan nämä kaksi kulkevat käsi kädessä. En tiedä onkon satunnaiskatsojien käyttäytymistä ikinä Suomessa tutkittu, ja miten se todella käyttäytyy. Onko tärkeämpää että vastustaja on "tuttu" suomalainen, vai onko tärkeämpää ottelun tarjoama viihdearvo. Nykyinen SM-Liiga ei tarjoa suurta viihdettä pelillisesti, eikä ottelutapahtumana. En sano että PM-Liiga tarjoaisi mutta ainakin mahdollisuudet olisivat olemassa kärkiseurojen myötä.

Pienille seuroille on tietysti ymmärrettävää etteivät ne halua tällaista liigaa. Niille isojen kohtaaminen kotona on tärkeä tulonlähde ja myös tapahtumana merkittävä. SaiPa-Kärpät on eri asia kuin Kärpät-SaiPa. Silti nykyinen SM-Liiga on vähintäänkin arveluttava tuote myös pienille seuroille.

Suomessa on vähän sitä ongelmaa että täällä uskotaan sokeasti siihen että asiat osataan tarpeeksi hyvin ominpäin. Ei suostuta ottamaan mallia tai vaikutteita muualta, paitsi sitten täysin epäolennaisissa asioissa kuten vaikka jääkiekon sääntöjä muuttelemalla. Julkisuudessa ei kauheasti käydä keskustelua siitä miksi liigaseurat tekevät persnettoa, täällä palstallakin joutuu paljon vain arvailemaan ja "tietämään".

Oikeasti joutuu kysymään että onko Suomen mestaruus enää riittävän tärkeä syy panostaa merkittävästi seuroihin? Väistämättä tulee mieleen että jotain isompaa seuratkin kaipaavat, Kärpät otti kolme kultaa neljään vuoteen ja on ihan selvä että enää tuosta on vaikea Suomen rajojen sisällä kasvaa. Kysymys onkin siitä tulisiko seurojen tyytyä siihen, vai edelleen yrittää kasvua entistä isommaksi.

Niitä hullujakin visioita kaivataan jotta edes keskustelua saadaan aikaan. Ja töitä vaaditaan myös paljon jotta PM-Liiga joskus voisi olla kannattava ja kiinnostava sarja. SM-Liiga on tällä hetkellä niin sekavan oloinen rakennelma että kasvaakohan tai kehittyyköhän se tuosta ikinä. Omistusrakenne on todella huono tällaiseen yhtiöön, ja kun mitään yritystäkään saada aikaan yhteistä hyvää tukevia päätöksiä ei ole niin liiga menee oikeastaan vain edestakaisin, ei ylöspäin niinkuin pitäisi.

 

[dana77]

Lukon talousalue ei hyvällä tahdollakaan nouse yli 60 000 henkilön. Sama pätee moneen muuhun seuraan Suomessa. Norjassa taas esim. Oslossa tilanne on hieman toinen. Samoin Tanskassa vaikkapa Köpiksessä. Tanska on muutenkin niin pieni, että pohjoismaisessa sarjassa pelaavan joukkueen talousalueeksi voisi hyvin laske yhden kolmasosan koko maasta.

Ei millään pahalla, mutta minun korvaan tämä kuulostaa siltiä, että jos oikeasti on niin helppoa viedä kiekko jonnekin jossa se ei entuudestaan kiinnosta niin miten olisi WHL eli World Hockey League jossa olisi joukkueet Mexico Citystä, Tokiosta, Pekingistä, Rio de Janeirosta ja Bangkokista.

Sikäli aika valistuneita arvauksia että missä nuo kolme joukkuetta pelaa voidaan esittää, sillä maassa on vain 14 jäähallia. Maassa on rekisteröityjä pelaajia 4000 eli jos kaikki lajia harrastavat ovat potentiaalisia katsojia, niin sillähän saadaan jo yksi halli puolilleen (olettaen että joku noista halleista niin iso on). Tuolla lisää tietoa tästä jääkiekon jättiläisestä.
http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?joukkue=Tanska&sivu=kolumnit&id=2185

 

[Vinyl]

Kertokaa sitten te jotka verisesti vastustatte liigaa, miksi Ruotsissa ollaan tästä kiinnostuneita? Kaikki tietävät että siellä on enemmän rahaa, enemmän yleisöä, paremmat pelaajat ja Nordic Trophyn perusteella parempaa kiekkoa. Miksi siis Elitserienin huippuseuroja kiinnostaa tällainen "valmiiksi tuhoontuomittu" liiga?

Tottahan se on että sieltä Ruotsista käsin tätä pääosin ajetaan mutta onko kellään tietoa miten paikalliset fanit suhtautuvat tähän uuteen liigaan. Jos siellä kerran kaikki on paremmin niin miksi joku Färjestadin kannattaja jaksaisi kiinostua nyt vaikkapa Tapparasta tai Bluesista jos omassa liigassakin pelaa parempia jengejä?

 

[ernestipotsi]

Ainakin minä olen tämän pohjoisliigan kannalla.

Yhtenä Sm-Liigan ongelmista on se että siinä leikitään ammattilaisliigaa. Kaikennäköisille lassekorhosille ja markokiprusoffeille maksetaan ammattilaisliksaa. Suomessa ei yksinään riitä resurssit täyden liigan pyörittämiseen. Yhdistettynä Ruotsiin, näin olisi. Ymmärrän toki myös joidenkin hardcore Lukko/Saipa/ym-fanien "kateuden" ja pelon oman seuransa puolesta.

En näkisi välttämättä yhtään huonona vaikka sm-liiga-tynkä jäisikin "mestis-tasolle." Itse jääkiekkoilun kannalta olisi erittäin hyvä jos nuoret pelaajat saisivat näinollen enemmän peliaikaa. Otetaan vertailun vuoksi Amerikasta NHL ja AHL. NHL:ssä pelaavat kiistatta maailman parhaat pelaajat ja pelin taso on huippukorkea. AHL sen sijaan on hyvä liiga nuorille ja muutaman nähdyn matsin perusteella ainakin räminää on monta kertaa enemmän kuin NHL:ssä. Ja jos Kehän sisäpuolelta Sm-liigaan nuosisi edes yksi jengi, niin olisin kyllä katsomassa tätäkin sarjaa.
Niin ikään, näin olisi helpompi luoda SM-tasoiset resurssit 20-30 joukkueelle ja Suomeen saataisiin 2-3 täysin avointa omaa liigaa.

Minusta Sm-Liigan pitäisikin ottaa tietynlainen "askel taaksepäin". Lippujen hinnat + pelaajien palkat nousevat + ynnä muut kustannukset, mutta toisaalta maalimäärä + tunteita kuohuttavat ylilyönnit+ nuorien pelaajien määrä + kaikki muu mielenkiintoinen laskee. Minua ei ainakaan kiinnosta joku 1-0 HIFK-TPS-peli jonka ensimmäisen erän ainoa tilastomerkintä on Aki Berg 2min kiekko katsomoon ja laukaukset 3-1 TPS:lle.

 

[J.Grönvall]

Tottahan se on että sieltä Ruotsista käsin tätä pääosin ajetaan mutta onko kellään tietoa miten paikalliset fanit suhtautuvat tähän uuteen liigaan. Jos siellä kerran kaikki on paremmin niin miksi joku Färjestadin kannattaja jaksaisi kiinostua nyt vaikkapa Tapparasta tai Bluesista jos omassa liigassakin pelaa parempia jengejä?

Tai miten se suuri yleisö suhtautuu. Fanihan lähtökohtaisesti menee aina katsomaan omaa joukkuettaan. Ja tuo on nimenomaan se kysymys että miksi Ruotsi olisi kiinnostunut jos siellä on kaikki hyvin?

 

[Tuzzi]

Ja tuo on nimenomaan se kysymys että miksi Ruotsi olisi kiinnostunut jos siellä on kaikki hyvin?

Aivan, koska siellä ei ole heidän mielestään kaikki hyvin. Aiemmin ruotsalaispelaajat ovat pysyneet Ruotsissa jos eivät mene Amerikkaan. Nyt Sveitsi ja Venäjä vie parhaat ruotsalaispelaajat johon halutaan muutosta.

Toki tilanne heillä huomattavasti parempi on kuin meillä. Suomessahan me ollaan tapamme mukaan alistuneita tähän kasvattajan rooliin, mutta ruotsalaiset haluavat reagoida tilanteeseen. Täytyy nostaa hattua sille.

 

[The Nikkari]

Ei millään pahalla, mutta minun korvaan tämä kuulostaa siltiä, että jos oikeasti on niin helppoa viedä kiekko jonnekin jossa se ei entuudestaan kiinnosta niin miten olisi WHL eli World Hockey League jossa olisi joukkueet Mexico Citystä, Tokiosta, Pekingistä, Rio de Janeirosta ja Bangkokista.

Ideana on tietysti se, että 1 000 000 ihmisestä on helpompi saada 5 000 hallille kuin esimerkiksi 50 000 ihmisestä. Tasosta sen verran, että nämä norjalais- ja tanskalaisjoukkueet olisivat parissa vuodessa suunnilleen 75% samat kuin Norjan ja Tanskan maajoukkueet vahvistettuna muutamalla ulkkarilla. Itse uskon, että liiga toimisi.

No joo, sama kai mitä täällä kirjoittaa, kun sosiaalidemokraattinen kurjuuden tasajako tuntuu olevan vallalla. "Me ei tonne päästä".. "Ei se mitään. Pidetään huoli, ettei noikaan pääse".

P.S. Googleta "thai world hockey league". Pelasin tämän liigan edeltäjässä, joten ei siinä muuta kuin vie vaan...

 

[Dale Cooper]

Eiköhän juttu ole niin, että Ruotsi (tai nämä NT seurat) pelkää Elitserieninsä puolesta. Eli siis vaikka Ruåtsissa olisi asiat paremmin organisoitu, niin myös heidän pääsarjansa tason käyrät alkavat osoittaa kaakkoon. Näinpä kokoonnutaan yhdessä asioita pohtimaan ja tullaan siihen tulokseen, että jospa tässä tehtäisiin sitten pikkuveljen, Suomen, kanssa yhteistyötä.

Ja nämä Nordic Leaguen joukkueethan näin lähtökohtaisesti olisivat Nordic Trophyssä kiekkoilevat jengit + Norjan ja Tanskan mestarit, kuten lienee kaikille selvää. Tavallaanhan on aika jännää, että nimenomaan tänä vuonna, kun tästä Nordic Leaguesta aletaan puhua, liittyi Nordic Trophyn rinkiin HV-71 ja Jokerit. Ja kaavailujen mukaan itse Nordic Trophyyn olisi jatkossa liittymässä muista pohjoismaista joukkueita. Epäilemättä Norjan ja Tanskan ykköset.

Mikäli Nordic League toteutuisi, olisi tämä varmasti todellinen unelma useille suurten joukkueiden tosifaneille, mutta valtaisa pettymys pienempien seurojen kannattajille. Ainakin alustavasti, sillä eiköhän ajan saatossa SM-Liiga tasoittuisi taas semmoiseksi sarjaksi, jossa pitää ihan tosissaan pelata, myös NL:n ulkopuolelle jäävien liigajoukkueiden.

Se, miten suurjoukkueen "taviskannattaja" (joka käy ehkä pari kertaa vuodessa matsin tsiigaamassa ja kietasemassa bissen, mikäli oma joukkue voittaa mestaruuden) suhtautuisi tähän, on täysin ihmiskohtaista.
Jokuhan voisi oikein innostua siitä, että saadaanpas nyt olla höykyttämässä ruotsalaisia kuopiolaisten sijaan!
Toinen taas saattaisi menettää suurimman mielenkiintonsa sarjaa kohtaan, kun ei ole enään mukana vanhoja ja tuttuja, suomalaisia seuroja. Paitsi tietenkin ne suurimmat, jotka kiekkoilisivat samassa liigassa.

Pointtinani kuitenkin se, että jos ja kun sekä Suomen, että Ruotsin liigajoukkueet haluavat pitää liigansa edes hieman kilpailukykyisinä, täytyy tälle alati (?) laskevalle tasolle tehdä jotain. Laskeva, tai ehkä paremmin ilmaistuna heikentyvä taso johtunnee nimenomaan uudistuneesta, rahakkaasta ja mahakkaasta Venäjänliigasta. Tietenkin änärin pitää jotenkin tähän ison rahan huutoon vastata. Kun kilpailu näiden maiden välillä kiristyy, olettaisin muiden sarjojen tasojen heikkenevän, kun parhaat pelaajat viedään törkeillä hintalapuilla rapakon taa AHL:n farmisarjaa kiekkoilemaan.

Voihan toki olla, että KHL:n ja NHL:n kilpailu johtaa johonkin, joka taasen vaikuttaisi nostavasti muiden maiden sarjojen tasoon. En kuitenkaan näe mitään syytä, miksi kävisi näin päin.

 

[Tuzzi]

Tasosta sen verran, että nämä norjalais- ja tanskalaisjoukkueet olisivat parissa vuodessa suunnilleen 75% samat kuin Norjan ja Tanskan maajoukkueet vahvistettuna muutamalla ulkkarilla. Itse uskon, että liiga toimisi.

Tämä on muuten hyvä pointti koskien näiden kahden maan joukkueiden tasoa. Näinhän kävi juuri Latvian KHL-edustajalle Riika Dynamolle, että sinne siirtyi käytännössä Latvian maajoukkue sekä muutamia erittäin kovia kansainvälisen luokan ulkomaalaisvahvistuksia.

 

[dana77]

Ideana on tietysti se, että 1 000 000 ihmisestä on helpompi saada 5 000 hallille kuin esimerkiksi 50 000 ihmisestä. Tasosta sen verran, että nämä norjalais- ja tanskalaisjoukkueet olisivat parissa vuodessa suunnilleen 75% samat kuin Norjan ja Tanskan maajoukkueet vahvistettuna muutamalla ulkkarilla. Itse uskon, että liiga toimisi.

Ja kun näin on tietenkin silloin 10 miljoonasta tai 30 miljoonasta tuon 5 000 saaminen hallille on vielä helpompaa. Tasosta vielä sen verran, että Tanskan ja Norjan maajoukkueet koostuvat about mestistasoisista pelaajista. Yksi huono joukkue kummastakin saataisiin vahvistusten avulla, mutta kolme on niin epärealismia kuin vain. Ja tuonkin jälkeen puuttuisivat edelleen ne katsojat. Norjassa kun käsipallokin kiinnostaa enemmän kuin jääkiekko ja norjassa talvi-urheilulajit (toki siis kummassakin jalkapallo on ykkönen)

 

[Varis]

Tasosta vielä sen verran, että Tanskan ja Norjan maajoukkueet koostuvat about mestistasoisista pelaajista. Yksi huono joukkue kummastakin saataisiin vahvistusten avulla, mutta kolme on niin epärealismia kuin vain.

Niin, eräskin Suomi joutui pelaamaan 63 minuuttia Norjan paskasakkia vastaan, ennenkuin saatiin ero aikaan.