Pelkäävätkö SM-liigafanit sarjan avautumista ja onko aihetta?

SPORTTIKOTKA · 16.08.2008 klo 21.42

Nyt kun vihdoin ja viimein on liiga saatu auki monien kiekkofanienkien toiveesta niin esitän otsikon mukaisen kysymyksen? Onko liigajoukkueilla nyt oikeasti tarkistamisen paikka toiminnassaan kun alhaalta voidaan tulla ylös ja kultapossukerhosta pudota alas? Mitkä ovat ne joukkueet, joiden kannattajien tulee jo tässä kohden miettiä oman seuran tulevaisuutta pian alkavan kauden aikana ja jälkeen? Kuinka moni oikeasti näkee realistisena, että divarista voisi tulla jokin seura tosissaan haastamaan liigan heikointa? Onko tällä kaudella syytä seurata tarkemmin myös divarin pelejä ja ehkä käydäkin niissä jos mahdollisuus on? Ainoa fakta on se, että ainoa oikea ratkaisu on tehty sarjan avaamisella.

Lager Lager · 16.08.2008 klo 21.55

Ehdottomasti oikea päätös niin liigan kuin mestiksen kannalta ja luulen, että Porin suunnalla saattaa muutama levoton jalka jo tutista.

Janiz80 · 16.08.2008 klo 22.02

Lager Lager kirjoitti:
Ehdottomasti oikea päätös niin liigan kuin mestiksen kannalta ja luulen, että Porin suunnalla saattaa muutama levoton jalka jo tutista.

Ihme paskanjauhantaa.

Minulla ei ainakaan ole mitään pelkoja sarjan avautumisen vuoksi. Jos oma suosikkijoukkue häviäisi karsinnoissa, niin eipä se silloin paikkaa liigassa ansaitsekaan. Paskempi tilanne olisi se, että sarjassa olisi joka vuosi aina joku Kalpa joka ottaa kuokkaansa joka liigajengiltä mutta silti sen paikkaa liigassa ei voitaisi kyseenalaistaa.

Olen aina urheilullisen ratkaisun kannalta, ja liigan avaaminen on sellainen. Toki liiga on myös bisnestä, ja se tulee asettamaan monet mestisseurat kovien haasteiden eteen. Tämä siis mikäli joku mestisseura tosissaan kykenee liigaseuran voittamaan. Sen suhteen olen kuitenkin vielä hieman pessimistinen. Mielenkiintoinen tilanne joka tapauksessa.

SM-liigan heittopussin ja Mestiksen mestarin välillä on todennäköisesti keväällä vielä suurikin ero liigajoukkueen hyväksi. Urheilussa kuitenkin kaikki on mahdollista, keväällä pienemmällä on vihdoin mahdollisuus edes yrittää osoittaa kuuluvansa ylös.

Jarzki · 16.08.2008 klo 22.02

Tuota kysymystä on tullut mietittyä useasti etenkin muutamien viime vuosien aikana, kun oma suosikkijoukkue on taistellut keskikastin alapuolella. Silloin tuli usein jopa oltua tyytyväinen, että ei ole pelkoa pudota. Eli jonkinasteista pelkäämistä oli ehdottomasti ainakin allekirjoittaneen mielessä, sen voi myöntää. Olisihan se pirun kova paikka, jos JYP vaikka yhden epäonnistuneen kauden päätteeksi tippuisi sarjaporrasta alemmas, jolloin mahdollisesti koko seuran toiminta lamaantuisi. Sitä en halua edes kuvitella, sen verran suuri tunneside on omaan suosikkijoukkueeseen jo tullut.

Onneksi putoaminen tänä päivänä ei ole niin suuri riski täällä, mutta mikäli palataan tuonne häntäpäähän, niin varmasti silloin rupeaa aavistuksen pelottamaankin, että mitäpä jos sittenkin joku kausi ollaan viimeisiä ja joudutaan karsintoihin...

Lisätään toki vielä se, että ehdottoman oikea ratkaisu liigan avaaminen on, siitä ei ole kahta sanaakaan. Janiz80 puhuu asiaa.

jamppa1919 · 16.08.2008 klo 22.10

En pelkää. Jos joutuu hakea vauhtia mestiksestä niin ei siinä mitään.
Ainoa mitä pelkään on se että sarja voidaan taas sulkea, jos esim. Ässät tippuisi mestikseen ja tämän jälkeen liiga taas suljettaisiin ja pata jumittuisi vuosiksi mestikseen..

En kuitenkaan mitenkää jaksa uskoa että yksikään mestisseura haastaa liigajoukkueita vielä vuosiin.

Jyty · 16.08.2008 klo 22.10

SPORTTIKOTKA kirjoitti:
Nyt kun vihdoin ja viimein on liiga saatu auki monien kiekkofanienkien toiveesta niin esitän otsikon mukaisen kysymyksen?

Ei ole mitään pelättävää, eikä siihen ole mitään aihettakaan.

SPORTTIKOTKA kirjoitti:
Onko liigajoukkueilla nyt oikeasti tarkistamisen paikka toiminnassaan kun alhaalta voidaan tulla ylös ja kultapossukerhosta pudota alas?

Kyllä varmasti siinä mielessä, että nuo lapselliset tyhjennysmyynnit tammikuussa saavat luvan loppua, ja rehtiä kiekkoa pyritään pelaamaan aina kauden loppuun asti. Sen lisäksi jo kautta edeltävä toiminta pitäisi saattaa sille tolalle, että nyt pelataan oikeasti Suomen korkeimmalla tasolla. Kaikessa tekemisessä pitää näkyä ammattimainen toiminta.

SPORTTIKOTKA kirjoitti:
Mitkä ovat ne joukkueet, joiden kannattajien tulee jo tässä kohden miettiä oman seuran tulevaisuutta pian alkavan kauden aikana ja jälkeen?

Tähän on tietysti helppo vastaus, että ainakin Ässät, mutta antaa nyt kuitenkin sarjan lähteä ensin liikkeelle, ja katsotaan sitten, miltä tuo sarjataulukko alkaa näyttämään. Paperilla ja nimillä ei ole kuitenkaan yhtään peliä koskaan voitettu. Töitäkin sen asian eteen täytyy tehdä.

SPORTTIKOTKA kirjoitti:
Kuinka moni oikeasti näkee realistisena, että divarista voisi tulla jokin seura tosissaan haastamaan liigan heikointa?

Mahdollisuudet liigan viimeisen ja mestiksen voittajan välillä ovat tietysti liigajoukkueen eduksi, koska on saanut pelata koko kauden huomattavasti kovempia otteluita, ja näin ollen omaa huomattavasti suuremman rutiinitason. Mutta jos prosenttilukua käyttää, niin sanotaanko 70% vs.30% sille, että liigajoukkue on karsinnoissa parempi osapuoli.

SPORTTIKOTKA kirjoitti:
Onko tällä kaudella syytä seurata tarkemmin myös divarin pelejä ja ehkä käydäkin niissä jos mahdollisuus on?

Ei, koska se kertoo jo siitä, että olet epäröivä omista tekemisistä. Pitää vaan keskittyä siihen omaan tekemiseen, koska se on kuitenkin se paras ja oikeastaan ainoa tapa vaikutta oman joukkueen mahdollisuuksiin.

SPORTTIKOTKA kirjoitti:
Ainoa fakta on se, että ainoa oikea ratkaisu on tehty sarjan avaamisella.

Varmaan ollaan samaa mieltä. Hyvä ratkaisu tämä päätös oli.

Nebula · 16.08.2008 klo 22.12

Avauksen kannalla ehdottomasti. Enempi saa häntäpään jengitkin tuloja, kun kausi jatkuu runkkarin jälkeen.

Janiz80 kirjoitti:
Paskempi tilanne olisi se, että sarjassa olisi joka vuosi aina joku Kalpa joka ottaa kuokkaansa joka liigajengiltä mutta silti sen paikkaa liigassa ei voitaisi kyseenalaistaa.

Puhu vaan omasta seurastasi. Samanlainen kuokkaan ottaja kuten KalPa.

Daespoo · 16.08.2008 klo 23.04

Niin kauan kun yksikään Mestis-seura ei pysty osoittamaan realisitista taloudellista suunitelmaa siihen miten pystyisi toimimaan SM-liigassa pidemmällä tähtäimellä niin ei ole syytä avata liigaa.

Jos joku pystyy sen näyttämään niin tervetuloa liigaan jos kantti kestää.

Dale Cooper · 16.08.2008 klo 23.44

Kyllä olen liigan avaamisen kannalla. Tämä lähinnä siksi, että olen kyllästynyt siihen, kun alkaa varmistua tiettyjen joukkueiden jääminen säälipoffienkin alapuolelle, niin he alkavat kaupata tähtipelaajiaan pois ja sen jälkeen matsit on heitä vastaan vielä mielenkiinnottomampia.

cottonmouth · 17.08.2008 klo 01.39

Daespoo kirjoitti:
Niin kauan kun yksikään Mestis-seura ei pysty osoittamaan realisitista taloudellista suunitelmaa siihen miten pystyisi toimimaan SM-liigassa pidemmällä tähtäimellä niin ei ole syytä avata liigaa.

Toisaalta jos tuota pitää jonkinlaisena ohjenuorana, niin voi aivan yhtä hyvin sanoa, että myös suljetussa liigassa on pelannut ja pelaa joukkueita, jotka eivät ole "pystyneet osoittamaan realistista taloudellista suunnitelmaa pitkän aikavälin toimintaan".

Ehkä suomalaisen kiekon kannalta tervein vaihtoehto olisi pudottaa sekä Mestiksen että SM-liigan joukkuemäärät kymmeneen ja esimerkiksi pelata joka kevät kaksin- tai kolminkertainen karsintasarja Mestiksen kahden parhaan ja liigan kahden heikoimman kesken, jonka jälkeen kaksi parasta liigaan ja toiset kaksi hakemaan vauhtia Mestiksestä. Tällainen kehityssuunta on kuitenkin nykyisin täyttä utopiaa, koska yksikään liigaseura ei varmasti ala sahaamaan oksaa altaan.

Maple Leaf · 17.08.2008 klo 01.45

Liiga auki ja ulkomaalaiskiintiöt pois. Jo riittää hortoileva pelleily "ammattilaissarjan" ja "kasvatusvastuun" välillä.

Jeppe_68 · 17.08.2008 klo 01.56

cottonmouth kirjoitti:
Ehkä suomalaisen kiekon kannalta tervein vaihtoehto olisi pudottaa sekä Mestiksen että SM-liigan joukkuemäärät kymmeneen ja esimerkiksi pelata joka kevät kaksin- tai kolminkertainen karsintasarja Mestiksen kahden parhaan ja liigan kahden heikoimman kesken, jonka jälkeen kaksi parasta liigaan ja toiset kaksi hakemaan vauhtia Mestiksestä. Tällainen kehityssuunta on kuitenkin nykyisin täyttä utopiaa, koska yksikään liigaseura ei varmasti ala sahaamaan oksaa altaan.

Mielestäni tämä olisi se oikea malli. Mahdollisimman pian vaan mestis ja sm-liiga yhteen ja molempiin juuri tuo mainitsemasi 10 joukkuetta. Sm-liigan kahdeksan parasta play-offeihin ja 2 huonointa karsimaan mestiksen kahden parhaan kanssa. Ongelmana tietysti olisi se, miten nousta kakosesta mestikseen, mutta en pitäisi sitä niin isona ongelmana kuin nykyistä nousua sm-liigaan. Pienet on pieniä. Mestiksessä voisi riittää pelkkä runkosarja kahden parhaan määrittelyyn, näin "joka pelillä olisi merkitystä".

Lemmu · 17.08.2008 klo 01.56

Liigaa ei olisi koskaan edes pitänyt sulkea. Syyt sen sulkemiseenhan olivat itsekkäitä seuroilla. Ikävä kyllä vahinko on jo tapahtunut mestiksen ja liigan välillä. Ei jotain Ässiä kiinnosta suomen etu tai urheillisuus. Siellä kiinnostaa ainoastaan oma perse ja sitä ei haluta vaarantaa putoamisella. SM-liigan voisi muutenkin nimetä amatööriliigaksi. Se kuvaisi paremmin koko touhua nykyisin.

dana77 · 17.08.2008 klo 08.19

Maple Leaf kirjoitti:
Liiga auki ja ulkomaalaiskiintiöt pois. Jo riittää hortoileva pelleily "ammattilaissarjan" ja "kasvatusvastuun" välillä.

Tämä logiikka ei aukea. Jos liiga on puhdas ammattilaisliiga, niin silloin se loogisesti on suljettu. Jos sen taas halutaan olevan mahdollisimman urheilullinen vaihtoehto, niin sitten sen tulisi olla avoin.

dana77 · 17.08.2008 klo 08.21

cottonmouth kirjoitti:
Toisaalta jos tuota pitää jonkinlaisena ohjenuorana, niin voi aivan yhtä hyvin sanoa, että myös suljetussa liigassa on pelannut ja pelaa joukkueita, jotka eivät ole "pystyneet osoittamaan realistista taloudellista suunnitelmaa pitkän aikavälin toimintaan".

Ketkä esimerkiksi, Pelicans vai?

Kulttimörkö · 17.08.2008 klo 09.06

cottonmouth kirjoitti:
Toisaalta jos tuota pitää jonkinlaisena ohjenuorana, niin voi aivan yhtä hyvin sanoa, että myös suljetussa liigassa on pelannut ja pelaa joukkueita, jotka eivät ole "pystyneet osoittamaan realistista taloudellista suunnitelmaa pitkän aikavälin toimintaan".

Liiga suljettiin aikanaan sen takia että taloudellisesti kusessa olleet seura organisaatiot saisivat tervehdyttää taloutensa. Ilokseni voin sanoa että osa seuroista onnistui tässä, mutta kolikolla on myös kääntöpuolensa. Osalla taas ei koettu sitä tärkeäksi operaatioksi ja nyt siitä kärsivät. Liigan sulkemisen piti olla vain väliakainen ratkaisu ja vaikka se venähtikin, niin mielestäni liigan avaaminen oli oikea ratkaisu. Ne seurat, jotka käyttivät mahdollisuutensa tervehdyttää talouttaa saavat nyt korjata hyvän työnsä hedelmiä.

Sitten siihen tärkeimpään kysymykseen. Uskonko että Mestiksestä on realistista odottaa nousijaa Liigaan lähivuosien aikana? Urheilullisesti en. Oikeastaan ainoa mahdollisuus jonka näen, on jonkin liigaseuran konkurssi jonka ansiosta yksi joukkue voisi nousta sarjatasoa ylemmäs.

Eddie · 17.08.2008 klo 09.59

Ehdottomasti liigan avaamisen puolella. Minun puolestani jauhannan taloudestakin voi lopettaa. Sinä vaiheessa, kun liiga itse joutui auttamaan seuroja pysymään tolpillaan ei mestistulokkailtakaan saisi kauhalla vaatia, kun vikaa on omassakin pesässä. Toisekseen mestiksessä on täysin mahdotonta kasvattaa budjettia liigakelpoiseksi. Suunnitelmia täytyy toki olla, mutta lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos paikka urheilullisesti irtoaa niin silloin se pitää myöntää. Hyvin äkkiä sieltä tiputaan takaisin jos ei onnistu. Sen verran taloudesta höpötän, että putoajalle ja nousijallekin on paikallaan pieni tukiraha SM-liigan toimesta. Tämä helpottaisi molempien seurojen tulevaisuutta. Nythän oli ainakin vähää aikaa sitten puhetta, että nousijan pitäisi maksaa joku kohtuuton summa sen jälkeen, kun pystyy liigajoukkueen tiputtamaan. Kuinka moni nykyisistä seuroista on joutunut maksamaan erikseen isoja summia liigalle paikastaan?

En kannata muuten yhtään mestisseuraa, mutta olen täysin heidän puolellaan. Suljettu liiga on niin syvältä sieltä kuin olla ja voi. Ei tällaista hiekkalaatikko touhua olisi saanut koskaan syntyä. Kateeksi käy Ruotsalaisten systeemejä.

TykkiJutila · 17.08.2008 klo 10.11

cottonmouth kirjoitti:
Ehkä suomalaisen kiekon kannalta tervein vaihtoehto olisi pudottaa sekä Mestiksen että SM-liigan joukkuemäärät kymmeneen

eli Tampereelta yksi joukkue pois ja pääkaupunkiseudulta kaksi joukkuetta pois + Kärpät, kun ne on niin kaukana Lapissa(ympäristöystävällisempää) =) Pointtini on se,että kuka nykyisten Sm-liiga joukkueitten Organisaatioista,pelaajista tai faneista on valmis jättämään liigan sen takia, kun "kymmenen joukkuetta on paras" ?!
Ja helppohan se on "isojen" seurojen kannattajien huudella, kun teidän paikat on "satavarmoja". Vähän samalla linjalla kuin Jyrki Katainen huutelee eduskunnasta,että bensan hinnan nousuun on vaan pakko tottua kaikkien. Itse mies ei maksa senttiäkään bensoistaan, saati aja itse autolla.

lade · 17.08.2008 klo 12.54

TykkiJutila kirjoitti:
eli Tampereelta yksi joukkue pois ja pääkaupunkiseudulta kaksi joukkuetta pois + Kärpät, kun ne on niin kaukana Lapissa(ympäristöystävällisempää) =) Pointtini on se,että kuka nykyisten Sm-liiga joukkueitten Organisaatioista,pelaajista tai faneista on valmis jättämään liigan sen takia, kun "kymmenen joukkuetta on paras" ?!

Jos pitäisi ratkaista supistettavaan liigaan jäävät joukkueet, ratkaisu ei olisi varmasti geopoliittinen. Ihan hyvin 10 joukkueen liigassa voisi pelata vaikka molemmat Manchesterin jengit ja jokaikinen pk-seudun joukkue - näissä paikoissahan sitä populaakin loppupeleissä on.

Yllä oleva skenaario on kuitenkin täysin mahdoton, koska SM-liiga ei yksinkertaisesti pystyisi/haluaisi tehdä sellaista. Vaikka liigajoukkueista puolet kannattaisikin kyseistä mallia, ei mitään luonnollisesti tapahtuisi. Senpä takia melkein ainoa keino olisi se, että isoimmat joukkueet päättäisivät jättää liigan ja perustaa oman liigan.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että Suomen pääsarjatason oikea joukkuemäärä olisi 12 ja Mestiksen 10. Kummankin sarjan, varsinkin Mestiksen, taso kohenisi tässä mallissa.

Tj · 17.08.2008 klo 13.06

En tosiaan pelkää. Olen itse lobannut avoimen SM-liigan ja vahvan Mestiksen puolesta jo pitkään. Toisi vähän lisäväriä liigaan kun ei olisi aina samat porukat vastassa, saataisiin myös alemmalle sarjatasolle lisämotivaatiota.

Samantien voitaisiin lopettaa tämä järjetön liigan jatkuva laajentaminen, mennä 12 joukkueen liigaan + Mestikseen (8 joukkueen normaalit play-offit) ja jumbo karsii joka vuosi Mestiksen voittajan kanssa.

kamik · 17.08.2008 klo 13.14

Mitä pelättävää fanilla on? Ne pelot ovat aiheellisia muutaman liigajoukkueen toimitusjohtajalla, jos putoamisen vaara on oikeasti olemassa. Siis jollei kabinettisopimuksia ole eikä tule. Avoin liiga on ainoa oikea vaihtoehto, sillä tammikuiset tyhjennysmyynnit ovat kausikorttilaisten silmille kusemista. Jos urheilullinen menestys ei ole sarjapaikan arvoista, niin sitten vaan mestikseen ja takaisin jollakin aikavälillä.

Halmela · 17.08.2008 klo 13.17

Nebula kirjoitti:
Samanlainen kuokkaan ottaja kuten KalPa.

Nykyisen KalPan liigahistorian paras sijoitus on 13. Kyllä nykyistä KalPaa voidaan vielä toistaiseksi pitää pahimpana kuokkaanottajana. Tällä kaudella tilanne näyttäisi muuttuvan ja lännessä ratkotaan play-out otteluissa karsija.

SergeiK · 17.08.2008 klo 13.19

Nebula kirjoitti:
. Enempi saa häntäpään jengitkin tuloja, kun kausi jatkuu runkkarin jälkeen.

Tosin peräpään jengien on jatkossa varmaan hankalampi saada aikaiseksi monivuotisia sponsorisopimuksia. Näkisin että kokonaisuutena tämä tarkoittaa, että joidenkin seurojen tulot pienenevät ja talouden ennustettavuus pienenee.

Huomattavalla osalla jääkiekkoväkeä on sellainen käsitys, että jääkiekkojengien tuloista valtaosa tulisi katsojista ja makkaranmyynnistä. Yksittäinen suurin tulonlähde ovat ns."yhteistyökumppanit".

MS · 17.08.2008 klo 13.34

jamppa1919 kirjoitti:
En pelkää. Jos joutuu hakea vauhtia mestiksestä niin ei siinä mitään. Ainoa mitä pelkään on se että sarja voidaan taas sulkea, jos esim. Ässät tippuisi mestikseen ja tämän jälkeen liiga taas suljettaisiin ja pata jumittuisi vuosiksi mestikseen..

Kannattaa muistaa, että nykyään tilanne on erilainen, kuin aikoinaan kaudella 1989-1990, jolloin Ässät vieraili sarjaporrasta alempana. Nykyään pelaajille pitää oikeasti maksaa eikä seurauskollisuus merkitse enää niin paljon. Olosuhteet Porissa eivät ole 2000-luvulta: Liigan huonoimpia jäähalleja, harjoitusolosuhteissa parannettavaa ja harjoitushallille kova tarve. Jos Ässät tippuisi sarjaporrasta alemmas niin ei se nousu liiigan välttämättä mikään automaattinen yhden kauden juttu olisi. Kuinka paljon paikallisia sponsoreita kiinnostaisi Ässät sarjaporrasta alempana? Entä kinnostaisiko porilaista yleisöä nykyään joukkue Mestiksessä, joka ei ehkä olisikaan niin ylivoimainen?

Jos Vaasan Sport saa rakennettua areenansa ja organisaatiota vieläkin ammattimaisempaan suuntaan niin SM-liigaa ei välttämättä kiinnosta Porin Ässät huonoine olosuhteineen. Myös KooKoolla on parempi halli, kuin Porin Ässillä. TuToa unohtamatta. Toki pelilliset asiat ratkaisevat, mutta SM-liiga voi kiinnistua uusista joukkueista enemmän, joilla olosuhteet liigajoukkueita paremmin kunnossa.

Makis · 17.08.2008 klo 13.40

SergeiK kirjoitti:
Tosin peräpään jengien on jatkossa varmaan hankalampi saada aikaiseksi monivuotisia sponsorisopimuksia. Näkisin että kokonaisuutena tämä tarkoittaa, että joidenkin seurojen tulot pienenevät ja talouden ennustettavuus pienenee.

Ei kuitenkaan lienee ihan mahdotonta kirjata sponsorisopimukseen pykäliä mahdollisen putoamisen varalta.

Verkkolehden uusimmat jutut

Pelkäävätkö SM-liigafanit sarjan avautumista ja onko aihetta?

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut