Maalivahdit

[Cemetery Gates]

Mazzi, sut on nähty jo. Vaihda levyä.

 

[Dennis]

Lisäksi K.Jalonen halusi Pitkämäen. Joten ei mulla tätä taustaa vasten ole sinänsä moitteita tästä hankinnasta.

Nykylätkässähän veskarin osuus ei korostu yhtä paljon kun vielä 90 -luvulla ja vuosituhannen alussa, jolloin pelattiin pitkälti puolustamiseen ja vastahyökkäämiseen perustuvaa lätkää. Tällöin veskarilta vaadittiin paljon enemmän "henkilökohtaista esiintuloa" kuin nykyisin. Hiljattain jossain haastattelussa oli juttua siitä, kuinka hyvin organisoitu pelisysteemi auttaa huomattavan paljon veskareitakin ja vastaavasti myös pelisysteemiä hiotaan maalivahdin vahvuuksien ja toiveiden mukaan. Jos esim. maalivahti tietää hyvissä ajoin mille sektorille pakit pääsääntöisesti peliä ohjaavat, osaavat he sen myötä jo sijoittumisella hoitaa ison osan torjunnasta. Nenä varmaankin luottaa siihen, että pelisysteemin myötä ei tarvitse olla maaginen "voittavamaalivahti" ja Pitkämäen perustaso riittää hoitamaan veskaritontin tarpeeksi hyvin. Itse uskon, että esim. Tarkki tulee olemaan ensi kaudella hankaluuksissa, kun edessä huseeraavan joukkueen aivoituksia ohjaakin Alatalo.

Enemmän huolestuttaa sitten se, miten "linkki" päävalmentajan ja maalivahtipeluutuksen välillä toimii. Meillähän tuota virkaa hoitaa Sakke, jota ei kovasti ole kehuttu. Nyt on oikeastaan Sakellakin viimeinen näytönpaikka, kun muu organisaatio on sillä tasolla, että menestystä sopii odottaa myös maalitolppien välissä.

Toivonen on parin viime kauden perusteella vähän riskihankinta, joskaan en olisi surrut, jos tämä olisi ollut valintamme Pitkämäen sijaan. Potentiaalia on olla aivan liigan kärkiveskareita, mutta varsinkin paikkojen kestävyys on kysymysmerkki. Hurme vastaavasti alkaa olla ylihintainen has-been, jonka nykyiset peliesitykset eivät yhtään vastaa hänen markkina-arvoaan.

 

[Wiltord]

Nybari osoitti olevansa nynny, kun ei odottanut Toivosta tai ottanut Hurmetta isolla rahalla. Nybari tyytyi keskinkertaiseen Pitkämäkeen, vittu mitä touhua. Penakin olisi Hurmeen ottanut.

Pena olisi muuten varmasti ottanut Hurmeen ja isolla rahalla. Miehen, jonka Malmö haluaa ulostaa. Itse luotan sen verran Malmön faneihin, jotka olivat erittäin pettyneitä Hurmeen otteisiin viime kaudella. Keskinkertaista peliä muuten, mutta tärkeissä paikoissa floppasi täysin. Kuulostaako tutulta? Meillä oli tällainen veska aikoinaan, tosin aika halpa ja pelasi ihan keskinkertaista parempaa peliä, floppaili kuitenkin tärkeämmissä peleissä täysin.

Toinen Penamaisuus hankinnassa olisi ollut se, että Pena olisi hankkinut Hurmeen kysymättä Jaloselta mitään. Tosiasia on muuten se, että Hurmetta Jalonen ei halunnut, kuten ei Chiodoakaan.

Toivosesta sen verran, että on kovanluokan veskari sm-liigaan. Aivan kärkinimiä Tarkin, Brucklerin, Wallinheimon ja Vehasen kanssa.

 

[-Mazzi-]

Hurme vastaavasti alkaa olla ylihintainen has-been, jonka nykyiset peliesitykset eivät yhtään vastaa hänen markkina-arvoaan.

Hurme oli toissa kaudella liigan parhaita maalivahteja surkeassa Tepsissä, piti yksin joukkuetta pystyssä. Yksi keskinkertainen kausi jossain divarissa ei tee Hurmeesta has-beenia. Hurme on EHT-tasoa selkeästi, kun taas Pitkämäki kaukana siitä. Mutta Nybari ja Nenä(voi vittu) ovat varmaan nyt tyytyväisiä, joten näillä mennään.

Nimimerkki Wiltord: Herää jo. Yksi keskinkertainen kausi ei todellakaan tee Hurmeesta mitään länki-lundellia. Eikös Pitkämäen joukkue pudonnut divariin, eikö pää kestänyt kovassa paikassa?

 

[JHag]

Dennis: Aivan pirun hyvä kirjoitus! Olen itsekin joskus aiemmin todennut, että Tarkki olisi todennäköisesti flopannut meillä. Kärpissä pelattiin Tarkista hyvä, se on totta, mutta siinä sivussa Tarkki hyvällä itseluottamuksella myös nosti omaa yksilötasoaankin. Se näkyi esimerkiksi niistä muutamista viimehetken kopeista Bluesia vastaan finaalikierroksilla. Ihannetilannehan se on, että pelisysteemi suosii veskaria, jonka itseluottamus kasvaa ja voihan se olla, että tällä kaudella Tarkki on kova luu, vaikka Jalonen lähtikin. Toivotaan, että Sakke ei sählää kommunikaatiota linjalla Jalonen-Pitkämäki.

Aika karua on henkilökohtainen missio Pitkämäkeä vastaan, jos toteaa, että hänellä ei ole "mitään näyttöjä" Suomessa tai Ruotsissa. Ja miksi syyttää Nybaria hankinnasta, jonka Jalonen halusi? Taitaakin olla niin, että henkilökohtaisen mission kohde on sittenkin Nybondas. Toivosen kahta edellistä kautta voi myös ihan vapaasti katsella tilastoista. Viime kaudella nähtiin vähän tuoreempi NHL-vahti Markkanen, joka ei myöskään osoittautunut ihmeeksi. Kyllä elämä olisi helppoa, jos NHL-maininta varauksena tai pelipaikkana tekee miehestä kuin miehestä automaattisesti SM-liigan menestyjän. Hurmeen suosiota kannattaa käydä tsekkailemassa hänen viime kauden seuransa fanisaitilta.

Mutta siis olisin itsekin ottanut Toivosen ennemmin kuin Pitkämäen, sen myönnän. Mutta en näe Toivonen vs. Pitkmäki -vertailua yhtä selkeänä kuin esimerkiksi Markus Kankaanperä vs. Lasse Korhonen.

edit: Ja oli miten oli, suora 2v diili Pitkämäelle askarruttaa meikäläistä joka tapauksessa.

 

[Wiltord]

Nimimerkki Wiltord: Herää jo. Yksi keskinkertainen kausi ei todellakaan tee Hurmeesta mitään länki-lundellia. Eikös Pitkämäen joukkue pudonnut divariin, eikö pää kestänyt kovassa paikassa?

Ei tee länki-lundellia. Mutta kerroin vain, että esimerkiksi Malmössä Hurme ei ole todellakaan hyvän maalivahdin arvostuksessa. En näe Hurmetta aivan niin hyvänä tällä hetkellä kuin moni olettaa. Parhaimmillaanhan Hurme on todellakin jäätävän hyvä.

Ja kyllä Pitkämäen joukkue putosi divariin. Itselläni ei ole mitään havaintoa, miten Pitkämäki on torjunut Ruotsissa. Ehkä pää ei kestänyt, ehkä kesti. En tiedä, mutta ainakaan itse en ole Pitkämäestä puhunut mitään.

Tyly fakta on vain se, että Nokka ei Hurmeelle nähnyt käyttöä toisin kuin Pitkämäelle, joten Nybondasia en ainakaan syyttäisi tässä asiassa.

PS. Toisaalta ymmärrän sinua. Olethan niin paljon vastaan Jalosen hankintaa. Sitten kun joukkuetta vielä kasataan Jalosen mielipiteitä kuunnellen, niin varmaan vituttaa.

 

[Aurinkotuuli]

Vertailua kerrakseen...

Mutta siis olisin itsekin ottanut Toivosen ennemmin kuin Pitkämäen, sen myönnän. Mutta en näe Toivonen vs. Pitkmäki -vertailua yhtä selkeänä kuin esimerkiksi Markus Kankaanperä vs. Lasse Korhonen.... Ja oli miten oli, suora 2v diili Pitkämäelle askarruttaa meikäläistä joka tapauksessa.

JHag: olen täysin samaa mieltä Pitkämäen suorasta kaksivuotisesta diilistä "miestä näkemättä". Toivonen vs. Pitkämäki -ominaisuusvertailu on aivan eri planeetalta kuin Kankaanperä vs. Löysä-Lasse vol 2. Parempi vertailu jälkimmäisten kanssa olisi esimerkiksi Godzilla v. Mothra (japanilaista scifielokuvaa tuntemattomille jälkimmäinen oli jättiläiskoi, joka henkeäsalpaavasti lensi vastaan Godzillaa).

 

[Stigu]

Puhut Toivosesta huippuhankintana, ja Pitkämäen lasket keskitason kassariksi. En oikein ymmärrä miksi.

Mazzi tuossa ylempänä jo summasikin Toivonen vs. Pitkämäki-vastakkainasettelun: toinen on osoittanut taitonsa NHL:ssä, toiselta ei ole vakuuttavia näyttöjä mistään liigasta. Sanotaan näin, että jos meillä olisi vielä Pentti puikoissa ja hän olisi vastannut Pitkämäen sainauksesta, olisin satavarma, että metsään mentiin. Uskon (tai itse asiassa toivon) kuitenkin, että Nokka on nähnyt miehessä mahdollisen mestaruusjoukkueen veskarin. Ja Dennistä ja JHagia kompaten: kyllähän pelityylilläkin on paljon merkitystä veskaripeliin.

 

[douppi]

Mazzi tuossa ylempänä jo summasikin Toivonen vs. Pitkämäki-vastakkainasettelun: toinen on osoittanut taitonsa NHL:ssä, toiselta ei ole vakuuttavia näyttöjä mistään liigasta.

En yritä Toivosta dissata, vaan kyseenalaistan hieman hänen statuksensa NHL-veskarina. Hyvä veskari, mutta ei pystynyt nousemaan vakituisesti pelaavaksi maalivahdiksi änärissä, ja niinpä vauhtia on haettava muualta.

Pakko luottaa Nokkaan tässä Pitkämäki-valinnassa.

 

[BOL]

Eikös tällä Hanppa Toivosella ole armeijakin vielä lusimatta? Jos nyt en ihan väärin ole ymmärtänyt, tämä inttihän on se suurin tekijä, miksi kyseinen jannu Suomeen edes suuntasi.

Mikäli inttiinkin pitäisi vielä rahkeet riittää, vaikka sitten vain osa-aikaisesti, kyllä vaaka nyt kallistuu Pitkämäen sainauksen puolelle. Meikäläistä ainakin on aina kiehtonut "ryysyistä rikkauksiin"-tyyppiset tapaukset, joten tätä pohjaa vasten meillä on erittäin mielenkiintoinen maalivahti Pitkämäessä. Voisin nimittäin vain kuvitella, miten suuret paineet jollain "todellisella nimimiehellä" olisi, kun kilpipaidan päällensä pukee. Ja IFK:ssahan ei kukaan koskaan onnistu taitojensa edellyttämällä tavalla. Ja nythän n. 50% jengistä odottaa, että Housut on floppi. Itse taas suhtaudun Pitkämäkeen erittäinkin positiivisin odotuksin. Joten mielenkiintoiseksi menee tälläkin saralla.

 

[punasydän]

Jos HIFK olisi hankkinut Toivosen, virsi soisi näin: "Maitojunalla takaisin, ei taida pää olla juuri häävimmässä kunnossa, kuin Jannella", "Viimeiset kaksi kautta todella huonoja, oliko järkevää laittaa näin paljon rahaa Toivoseen, kun XXX olisi ollut myös vapaana", "Ei ole saavuttanut mitään", "Liian vähän pelejä Sm-liigassa", "Vuonna xxxx jäi Puurulan jalkoihin kerhossa, kaikki muistavat Jokereiden viime kauden putoamisen syyn" ja tätä listaa voi jatkaa loputtomiin, fakta vain jälleen kerran on se, että mikään ei riitä. Omien saavutukset pyyhitään maton alle ja unohdetaan tyyliin "Pitkämäellä ei ole näyttöjä mistään". Pitkämäki on sentään tulossa parhaaseen ikään, kokenut, mutta silti pelaaja, jolla on voitettavaa ja halua voittaa. Pikkukylän Mora IK:n nostaminen playoffseihin on kuitenkin vastaava suoritus, kuin jonkun SaiPan nostaminen Sm-liigassa playoffseihin (8. parhaan joukkoon), se ei ole todellakaan mahdollista ilman pätevää maalivahtia.

 

[Falcon]

Jäitä hattuun

On se kumma kun Pitkämäkeä jo dissataan täällä, vaikka hän ei ole vielä pelannut peliäkään HIFK:ssa. Annetaan nyt kaverille mahdollisuus näyttää taitonsa. Uskon että "byysa" tulee olemaan kärkipään torjujia SM-liigassa, ei KJ tänne häntä muuten olisi ottanut, jos ei luota miehen kykyihin.

 

[douppi]

Sen verran on vielä lisättävä tuohon Pitkämäki-keskusteluun, että yhdestäkään keskitason tallaajasta ei ole 4 sm-liigajoukkuetta + 2 Elitserien joukkuetta kiinnostunut. Never ever.

Lundell on keskitason veskari. Kuinka moni jengi oli hänestä missään määrin kiinnostunut näiden vuosien aikana? Oliko kukaan/mikään?

Mielestäni Pitkämäki saa nyt ehkä ensimmäistä kertaa kunnon näyttöpaikan osaamisestaan. Ahlqvist ja Nieminen tulevat pitämään "Housua" kuitenkin ahtaalla, ja hyvä niin. Se aika IFK:ssa saa olla ikuisesti ohi, jossa veskari (Lunkka) pelasi jykevästi ykkösenä pelistä toiseen riippumatta siitä, oliko hän paikkaansa sillä pallilla ansainnut peliesityksillänsä.

 

[Gilmore]

Mielestäni Pitkämäki saa nyt ehkä ensimmäistä kertaa kunnon näyttöpaikan osaamisestaan. Ahlqvist ja Nieminen tulevat pitämään "Housua" kuitenkin ahtaalla, ja hyvä niin.

Täysin samaa mieltä tästä. Itse ainakin luotan Pitkämäen pelaavan vähintään toissakauden tasolla, jolloin piti lähes yksinään Moraa pystyssä. Tähän kun lisätää vielä se, että valmennusjohto todella halusin Pitkämäen joukkueeseen ensin scoutattuaan kaverin läpikotaisin, niin ihan hyvät fiilikset on tosiaan maalivahtiosaston suhteen ensimmäistä kertaa vuosiin. Aikamoista hehkutusta olen muutenkin kuullut IFK-organisaatioon kuuluvilta Pitkämäen parin viime kauden esityksistä. Toivottavasti homma lähtee kauden alusta lähtien hyvin käyntiin, niin pääsee koko joukkue pelaamaan paljon rennommin.

 

[Cemetery Gates]

Hurme oli toissa kaudella liigan parhaita maalivahteja surkeassa Tepsissä, piti yksin joukkuetta pystyssä. Yksi keskinkertainen kausi jossain divarissa ei tee Hurmeesta has-beenia.

Yksi keskinkertainen kausi ei todellakaan tee Hurmeesta mitään länki-lundellia. Eikös Pitkämäen joukkue pudonnut divariin, eikö pää kestänyt kovassa paikassa?

Logiikka pelaa: Hurme pelasi toissa kaudella loistavasti, viime kaudella huonosti, varsinkin kauden lopussa, ratkaisupeleissä. Siispä Hurme on tällä kaudella taas loistovireessä?

Pitkämäki pelasi toissa kaudella myöskin loistavasti ollen Elitserienin parhaita, ellei paras veskari. Viime kausi ei puolestaan ollut enää niin huikea ja Mora putosi divariin. Siispä Pitkämäki on tällä kaudella aivan paska?

Hurme on joskus aikoinaan ollut NHL-veskari ihan aiheesta, ei sinne paskat maalivahdit pääse. Pitkämäki ei ole rapakon takana pelannut, mutta kyllä tuolta länsinaapurin liigasta löytyy varsin mukiinmenevät näytöt. Kuitenkin Hurmeen tähti näyttäisi olevan laskussa, eikä hän herättänyt esim. K. Jalosen kiinnostusta. Sen sijaan Pitkämäen perässä oli useampikin seura, mutta IFK hänet nappasi K. Jalosen johdolla.

Annetaanpa nyt sitten meidän uudelle valmennusjohdolle sekä veskarille näytönpaikka ja yritetään jo vihdoin päästä yli siitä pahasta, monivuotisesta Pena-unesta, jolloin kaikki oli paskaa.

 

[Nickelback]

Täysin samaa mieltä tästä. Itse ainakin luotan Pitkämäen pelaavan vähintään toissakauden tasolla, jolloin piti lähes yksinään Moraa pystyssä. Tähän kun lisätää vielä se, että valmennusjohto todella halusin Pitkämäen joukkueeseen ensin scoutattuaan kaverin läpikotaisin, niin ihan hyvät fiilikset on tosiaan maalivahtiosaston suhteen ensimmäistä kertaa vuosiin. Aikamoista hehkutusta olen muutenkin kuullut IFK-organisaatioon kuuluvilta Pitkämäen parin viime kauden esityksistä. Toivottavasti homma lähtee kauden alusta lähtien hyvin käyntiin, niin pääsee koko joukkue pelaamaan paljon rennommin.

Uskoisin myös että vaakakupissa painoi tuon Intin lisäksi myös se tämä JHagin pelkäämä 2-vuotinen sopimus. Varmasti ollaan haluttu myös jotain jatkuvuutta maalivahteihin. Toivonenhan teki vaan yhden vuoden sopimuksen.

Kyllä täältä ainakin luottoa löytyy Pitkämäkeen. Se on kumma homma että kun ei ole käynyt NHL:ssä, eikä ole tehnyt mitään erityisen näyttävää liigassa (vaikka vei Ilveksen pronssille 2002), niin on muutaman kirjoittajan mielestä täysi paska. Elitserienin tilastoilla ei ole mitään merkitystä. Itse ainakin annan mahdollisuuden ennenkuin alan dissaamaan.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Olenko ainoa, jonka mielestä täällä osalla porukasta pettää logiikka? Meillä pitäisi olla joku huippuveska, joka pelaa vähintään 57 peliä kaudessa mielellään alle yhden päästetyn maalin keskiarvolla, ja pleijareissa keskiarvon olisi syytä olla negatiivinen (mehän tunnetusti kaadutaan veskariin silloin, jos hävitään ratkaiseva välierä lukemin 0-1, koska maalivahti ei ole tehnyt yhtään maalia).

Kysymys: onko Hannu Toivonen pomminvarmasti tällainen pelaaja? Vastaan: ei ole.
Kysymys 2: onko Jani Hurme pomminvarmasti tällainen pelaaja? Vastaan: ei ole.

Chris Osgoodilla on ainoana maalivahtina maailmassa aika vahvat näytöt noiden vaatimusten perusteella tällä hetkellä (tosin se tehty maali puuttuu), mutta sitä me tuskin saadaan. Ja vaikka saataisiin joku näistä kolmesta herrasta, niin mitä sitten, jos se loukkaantuu juuri pleijarien alla tai kesken pleijarien? Meillä on kakkosveskana 23- tai 21-vuotias jamppa, joka on pelannut ehkä tsägällä viisi matsia kauden aikana. Onko sitten hjuva fiilis, kun täysin kylmä kaveri pistetään tolppien väliin tärkeässä paikassa, ja katsojat saa jännätä, montako vetoa kymmenestä ensimmäisestä se päästää selkänsä taakse?

Pitkämäen meriitit eivät ehkä ole ihan Hurmeen ja Toivosen tasoa, mutta uskon, että se on kuitenkin perusvarma veska (ei siis perusvarma paska). Jos lisäksi halutaan antaa Niemiselle ja/tai AA:lle kunnollinen tilaisuus haastaa ykkösveska, ei se nähdäkseni onnistu, jos ykkösen pahvissa lukee, että sen on saatava pelata vähintään se 50 peliä. Ja sitähän monet on toivoneet: että AA tai Nieminen ottaisi sen ratkaisevan askeleen lupaavasta junnusta hyväksi (ehkä jopa voittavaksi) liigaveskaksi.

Mun on vaikea uskoa, että me kaaduttaisiin maalivahteihin ensi kaudella. Jos tammikuussa näyttää siltä, että Pöksy ei olekaan niin hyvä, kuin toivottiin, eikä AA/Nieminen-kaksikkokaan pysty vastaamaan huutoon, niin Officella ollaan varmasti hereillä ja Jalonen pyytää Nybaria hankkimaan paremman veskarin. Luotan siihen, että tällöin Nybari lähtee etsimään sitä mokkea jostain muualta kuin Espanjan golfkentiltä tai Prahan vanhankaupungin pubeista.

Puolustus mua hieman huolestuttaa, mutta jos lähiaikoina julkistetaan pari kovaa sopimusta (esim. "Fahey" ja joku toinen), niin sitten kokoonpano alkaa näyttää todella hyvältä.

 

[Cemetery Gates]

Olenko ainoa, jonka mielestä täällä osalla porukasta pettää logiikka?

Erittäin hyvin sanottu, asiatekstiä kaikin puolin. Sehän on muutenkin ihmeellistä ja ennenkuulumatonta, että IFK-osiossa synkistellään, manataan ja maalaillaan uhkakuvia tulevan kauden suhteen. Siitä nyt puhumattakaan, että tuomittaisiin joku oman jengin pelaaja paskimmaksi koskaan. Ilman muuta Penan varjo kummittelee vielä pitkään, mutta se näyttäisi vievän joiltain todellisuudentajun tyystin. Muutamille faneille tulee helvetin pitkä kesä, jos ei yhtään löydy luottoa Jalosen ja Nybondasin tekemisille. Kannattaisi nimittäin pitää mielessä kaiken aikaa, että nyt meillä on paras mahdollinen valmennus ja vaikkei Nybarin tai Valtasen kykyjä vielä tässä vaiheessa voida varmuudella tietää, ollaan joka tapauksessa tultu valovuosia eteenpäin Penan ajoista, eikä pelaajarintamallakaan ole toistaiseksi tehty hutihankintoja. Heikot lenkit on poistettu organisaatiosta niin tj:n, valmennuksen (pl. Sakke) kuin pelaajistonkin (Lunkka, Korhonen) osalta. Pullat ovat hyvin uunissa ja Jalonen voi tosiaan tehdä ihmeitä myös veskarille, kunhan jaksetaan odottaa pelien alkamista.

 

[JHag]

Lundell on keskitason veskari. Kuinka moni jengi oli hänestä missään määrin kiinnostunut näiden vuosien aikana? Oliko kukaan/mikään?

Ei kukaan SM-liigassa ja HIFK kyllä yritti pistää Lunkkaa kiertoon.

Tanskasta ja Kiekko-vantaasta olet sinä tullut, Tsekin 2-liigaan tulet sinä menemään. Amen.

 

[Buccaneer]

Ei kukaan SM-liigassa ja HIFK kyllä yritti pistää Lunkkaa kiertoon.

Tanskasta ja Kiekko-vantaasta olet sinä tullut, Tsekin 2-liigaan tulet sinä menemään. Amen.

Ja nythän siis puhutaan miehestä, joka käytännössä yksin maksoi meille 3 mestaruuutta 04-06 ja ainakin pari välieräpaikkaa -07-08, eikös niin?

Jannehan (Längell) ei ollut voittava maalivahti, toivottavasti Pitkämäki on (ettei tuu hänestä Länkimäki). Voittavan maalivahdin määritelmä kait on kaikille selvä.

 

[scholl]

Ei kukaan SM-liigassa ja HIFK kyllä yritti pistää Lunkkaa kiertoon.

Herää vain kysymys, että miksi. Mies olisi mennyt hyvin kakkosveskariksi - varsinkin kun oli kotimainen. Olisi pitänyt vain olla ykkösveskari erikseen.

 

[Audioslave]

Toivonen on NHL-tasoa, on myös pelannut NHL:ssä muutamia jaksoja todella hyvin ja ykkösvaraus. Pitkämäellä ei ole näyttöjä mistään, ei Suomesta eikä Ruotsista, eikä edes NHL-varausta.

Nybari osoitti olevansa nynny, kun ei odottanut Toivosta tai ottanut Hurmetta isolla rahalla. Nybari tyytyi keskinkertaiseen Pitkämäkeen, vittu mitä touhua. Penakin olisi Hurmeen ottanut.

Oletko vähän vajaa, kun vertailet SM-liigan/Elitserienin ja NHL:n tilastoja keskenään?

Niin eihän Pitkämäkeä ole valittu kuin Elitserienin parhaimmaksi maalivahdiksi toissa kaudella. Viime kausi ei mennyt yhtä hyvin mutta elitserienin matseja katsoneena voin myös todeta ettei se mennyt putkeen koko Moran joukkueelta. Niin ja Toivonenhan ei ole vielä pelannut yhtään täyttä kautta SM-liigassa, joten ei sitten vertailla niitä NHL:n tilastoja täällä. Mutta jos joku kuitenkin niitä haluaa vertailla niin viime kaudelta Toivosen tilastot ST.Louisista 23 GP 3.44 GAA 0.878 PCT ja Peoriasta 11 GP 3.16 GAA 0.833 PCT.

Jos nyt kuitenkin annetaan Pitkämäen pelata ensin pelejä myös HIFKin paidassa ennen kuin löydään yhtään enempää. Niin ja pessimisteille tiedoksi, kuukauden päästä juhannuksesta päivät alkavat taas lyhentyä ja kohta on taas syksy ja talvi ja loskakelit :)

 

[Buccaneer]

Niin eihän Pitkämäkeä ole valittu kuin Elitserienin parhaimmaksi maalivahdiksi toissa kaudella.

Tämä on paskapuhetta eli valehtelua. Elitserienin parhaimmaksi maalivahdiksi toissa kaudella valittiin HV71:n Erik Ersberg. Pitkämäkeä ei Elitserienin parhaimmaksi maalivahdiksi ole valittu koskaan.

Viime kausi ei mennyt yhtä hyvin mutta elitserienin matseja katsoneena voin myös todeta ettei se mennyt putkeen koko Moran joukkueelta.

Helvetin huono selitys. Maalivahti joko on voittava maalivahti tai ei ole. Jos ei ole (kuten Längell), niin ei pitäisi olla mitään asiaa HIFK:n ykkösmaalivahdiksi. Siinä ei joukkueella ole MITÄÄN merkitystä.

Niin ja Toivonenhan ei ole vielä pelannut yhtään täyttä kautta SM-liigassa, joten ei sitten vertailla niitä NHL:n tilastoja täällä. Mutta jos joku kuitenkin niitä haluaa vertailla niin viime kaudelta Toivosen tilastot ST.Louisista 23 GP 3.44 GAA 0.878 PCT ja Peoriasta 11 GP 3.16 GAA 0.833 PCT.

Kyllähän tuo HPK:ssa pelasi ennen änäriin lähtöään. Mutta Pitkämäki sen sijaan ihan oikeasti ei ole koskaan pelannut NHL:ssä. Ja tuskinpa tulee koskaan pelaamaankaan.

Jos nyt kuitenkin annetaan Pitkämäen pelata ensin pelejä myös HIFKin paidassa ennen kuin löydään yhtään enempää. Niin ja pessimisteille tiedoksi, kuukauden päästä juhannuksesta päivät alkavat taas lyhentyä ja kohta on taas syksy ja talvi ja loskakelit :)

Juu ei lyödä ilman aihetta. Mutta muistetaan toki arvostella samoilla kriteereillä kuin Längell.

 

[douppi]

Tämä on paskapuhetta eli valehtelua. Elitserienin parhaimmaksi maalivahdiksi toissa kaudella valittiin HV71:n Erik Ersberg. Pitkämäkeä ei Elitserienin parhaimmaksi maalivahdiksi ole valittu koskaan.

Niin siis paras torjuntaprosentti, ei parhaan veskarin titteliä.

Näillä housuilla :)
http://www.ilves.com/arkisto/2004/kuvat/kuvapankki/190304/13.jpg
http://plaza.fi/stadion/jaakiekko/riparit/varldens-basta-elitserien

 

[JHag]

Juu ei lyödä ilman aihetta. Mutta muistetaan toki arvostella samoilla kriteereillä kuin Längell.

Arvostelen itse Pitkämäkeä jopa tiukemmin kuin Länkeä. Näin olen todennut. Pitkämäki ei nimittäin saa sitä sinänsä outoa huonon mv:n plussaa, että "onhan hän edes halpa". Niinpä Pitkämäen pitääkin pelata, kuten häneltä odotetaan. Ja itse odotan koko joukkuetta neljän joukkoon jo ensi keväänä. Koska en ole nähnyt vielä yhtään paskaa peliä Pitkämäeltä HIFK:ssa, suhtaudun kuitenkin luottavaisesti KJ:n maalivahtivalintaan. Enkä ammu alas Pitkämäkeä parin huonon pelin perusteella. Meillä on HIFK-osiossa unohtunut sekin, että SM-liigan parhaatkin maalivahdit pelaavat välillä huonosti. Johtunee siitä, että maailman parhaat maalivahdit pelaavat jossain muualla. Joten siihenkin täytyy sopeutua. Tarkkihan joutui jopa Chiodon syrjäyttämäksi kuluneessa runkosarjassa.

Oli miten oli, toivon, että KJ;n ja Pitkämäen myötä HIFK:sta poistuu adoptointitarve eli tiettyihin pelaajiin kiintyminen ilman sen kummempia pelillisiä näyttöjä. Vähän aikaa sitten kirjoitinkin, että toivottavasti emme saa Pitkämäestä Länki kakkosta, jolta odotetaan kausi kauden jälkeen sitä oikeaa voittavaa peliä. Mutta jos HIFK pelaa vaikapa finaalissa ensi keväänä, tuntuu Pitkämäen 2v. diili hyvältä vedolta. Jos Pitkämäki vuotaa jo syksyllä, tarvitaan tammikuussa uusi maalivahti. Näin laaja on skaala, kun spekuloidaan maalivahdin onnistumista vs. epäonnistumista. Karu pelipaikka. Mutta jostain se Lundellin jälkeinen aika pitää aloittaa. Eiväthän Jokerit ja Kärpätkään katsele pitkään samaa maalivahtia, jos homma ei toimi. Ei HIFK:nkaan pidä.