Maalivahdit

[enigma]

Jääkiekkomaalivahdille Suomessa varmasti pahin paikka on pelata IFK:n maalilla. Ei minusta missään muussa seurassa ole niin suurta painetta, kun IFK:ssa jossa maalilla on flopannut useita kavereita.

En ymmärrä logiikkaa. Miksi uusi maalivahti ottaisi paineita siitä, että muutkin kollegat ovat flopanneet? Eikös se ole juuri täysin päinvastoin eli maalivahdille on hankalempaa astua saappaisiin jossa muut ovat onnistuneet.

Nimimerkki Halmelan sanoja vielä mukaillen, että hifkissä menestyspaineetkaan eivät ole sieltä suurimmasta päästä.

 

[Lasse#11]

Nimimerkki Halmelan sanoja vielä mukaillen, että hifkissä menestyspaineetkaan eivät ole sieltä suurimmasta päästä.

Niinpä niin. Varsinkaan näiden tuuletus- ja uudistus operaatioiden jälkeen ei ole menestymispaineita. Hifk ei siis enää tähtää kärkeen, vaan tavoitteet on asetettu sinne säälipleijari tasolle. HuhHuh, melkoisia tarinoita jauhatte!

 

[fiftyeight]

Eikös se ollut Matti Lehmusmies ja irbemäinen kypärä päässä?
- - -

Virallisesti toki Matti, mutta siviilissä Masi. Kypärä oli mikä oli, mutta rällä oli lähinnä pesäpallotyyppiä jota sitten aina aika ajoin paikkailtiin mm. nippusitein.

Totta helevetisä toivon, että Pitkähousu pelaisi hyvin. Seurasin kuitenkin Rauman pelit ja pk-seudun NT-pelit enkä edelleenkään ole järin vakuuttunut.

En edelleenkään koe, että Pitkähousu olisi jotenkin parempi kuin Lunkka. Sorry vaan. Väriä tulee kyllä, kun kaverilla riittää itseluottamusta, mutta samalla nitropurkilla käynti lisääntyy.

 

[enigma]

Niinpä niin. Varsinkaan näiden tuuletus- ja uudistus operaatioiden jälkeen ei ole menestymispaineita. Hifk ei siis enää tähtää kärkeen, vaan tavoitteet on asetettu sinne säälipleijari tasolle. HuhHuh, melkoisia tarinoita jauhatte!

Nyt kyllä itse jauhat tarinaa. Mistään säälipleijareista ei ole puhuttu eikä puhuta. Lähinnä hain sitä, että esimerkiksi edellämainituissa jokereissa ja kärpissä menestyspaineet ovat suuremmat, tätä tuskin käy kiistäminen. Siellä kelpaa pelkkä mestaruus mutta hifkissä pronssi tuskin olisi katastrofi. Jokerit on kyllä kieltämättä melkoinen katastrofijoukkue kun aina tulee takkiin tavoitteissa.

 

[Ajaja-76]

Lähinnä hain sitä, että esimerkiksi edellämainituissa jokereissa ja kärpissä menestyspaineet ovat suuremmat, tätä tuskin käy kiistäminen. Siellä kelpaa pelkkä mestaruus mutta hifkissä pronssi tuskin olisi katastrofi. .

Vähän vaarallista ajattelua tämä, kun katsoo IFK pelaajabudjettia viimeiset 10 vuotta taaksepäin tuskinpa tuo poikennut niin merkittävästi noista sun suurista..

Itse ainakin olen sitä mieltä että IFK pelaajabudjetilla (mikä se on ollut) pitää lähteä aina hakemaan kirkkainta mitalia, kaikki muu olisi aikamoista luuserointia organisaatiolta.

 

[Lasse#11]

Nyt kyllä itse jauhat tarinaa. Mistään säälipleijareista ei ole puhuttu eikä puhuta. Lähinnä hain sitä, että esimerkiksi edellämainituissa jokereissa ja kärpissä menestyspaineet ovat suuremmat, tätä tuskin käy kiistäminen. Siellä kelpaa pelkkä mestaruus mutta hifkissä pronssi tuskin olisi katastrofi. Jokerit on kyllä kieltämättä melkoinen katastrofijoukkue kun aina tulee takkiin tavoitteissa.

Tämä nyt on tähän keskusteluun väärä paikka, mutta vaikka HIFK:lla on mennyt viime vuodet täysin penkin alle, niin väitätkö ettei HIFK ole puitteiltaan sellainen joukkue jonka jokavuotinen tavoite on mestaruus. Ei siellä mikään pronssi kelpaa! Melko naurettavaksi mennyt tämä keskustelu. Eihän sillä Juhalla siis mitään paineita ole, koska HIFK:lle kelpaa pronssikin!

 

[enigma]

Tämä nyt on tähän keskusteluun väärä paikka, mutta vaikka HIFK:lla on mennyt viime vuodet täysin penkin alle, niin väitätkö ettei HIFK ole puitteiltaan sellainen joukkue jonka jokavuotinen tavoite on mestaruus. Ei siellä mikään pronssi kelpaa! Melko naurettavaksi mennyt tämä keskustelu. Eihän sillä Juhalla siis mitään paineita ole, koska HIFK:lle kelpaa pronssikin!

Väitän.

Joukkue joka tavoittelee _tosissaan_ mestaruutta ei pidä Lundellia kiistattomana ykkösmolarina kaudesta toiseen. Esimerkiksi jokerit reagoi satavarmasti nopeasti, jos maalivahti rintamalla on heikompaa. Samoin toimii Kärpät kuten viime kausi osoitti, parinsadan kilon mies hankittiin pelkästään varuiksi Tarkin huonojen otteiden takia.

Hifkin pelaajabudjetti on toki suuri mutta budjetoitu kuitenkin siten, että säälipleijaritkaan ei kaada hifkiä. Mestaruus on silti tavoitteena mutta en näe, että sen eteen tehtäisiin kaikkea kuten muualla. Jyppi on hyvä esimerkki, siellä pelataan riskillä. Säälit eivät todellaan riitä siellä.

 

[karel de groot]

AA vai JN?

Alluhan on jo pudonnut 3. veskariksi, eikä todennäköisesti näillä näkymin pelaa koko kautta meillä. Kyllähän koutsiosasto ottaa kahdesta vaihtoehdosta eli Nieminen & Ahlqvist sen, jolla riittää motivaatiota olla 2-veskarina. Mielestäni KJ on peluuttanut Niemistä mukavan paljon treenimatseissa ensi kautta silmälläpitäen.

Sekä Nieminen että Ahlqvist ovat pelanneet NT-vieraspelin, eikä kumpikaan ole ollut erityisen vakuuttava. Turussa Ahlqvist sylki kiekkoja vaarallisen paljon eteensä, räpylään ei jäänyt kuin muutama hassu kiekko. TPS teki 2 maalia, joista toinen meni kyllä puhtaasti Aaken piikkiin. Jani pelasi Sunnevissa eilen ihan ok siinä mielessä, että ihan suoranaisesti tappiota ei voi hänen kontolleen pistää. Torjuntoja tuli varsinkin 2. ja 3. erässä aivan helvetisti. Toisaalta FBK:n 3. ja 4. maali olisivat kyllä olleet otettavissa. Niemisen taso ei riittänyt näiden kiinni saamiseen. Oikeastaan yhtään todellista huipputorjuntaa Jani ei mielestäni esittänyt. FBK pisti kiekon varmasti selän taakse paikoista, joissa SM-liigan Pekka Peruskassari olisi esittänyt pelastuksen. Sijoittuminen on näköjään edelleen ongelma Niemisen pelissä.

Omasta mielestäni Aake ja Jani lähtevät aika samalta viivalta. Todella erityylisiä vahteja, saa nähdä ratkaiseeko asian se, kumman tyyli miellyttää enemmän Kojoa (ja valitettavasti: Sakkea). Itse pitäisin Aaken kakkosena ja lähettäisin Niemisen KiVaan kehittymään ainakin syyskaudeksi.

 

[Helmi]

Allu versus Hattu

Mielestäni nyt olisi Allun aika näyttää osaamisensa (sitä mielestäni löytyy) Sairastelu sotki pahasti viimekautta ainakin loppuosalta, eikähän Allu päässyt paljoa edes pelaamaan muutenkaan.
Hattu taas oli mielestäni kovinkin epävarma viimeisissä, täälläkin kovin paljon hehkutetuissa peleissään. Olin hallissa silmät kiinni kun Jani kaatuili maalillaan vaikka vastustaja oli vasta tulollansa paikalle..
Toivottavasti KJ antaa Allulle mahdollisuuden nousta sille tasolle mihin hänellä mielestäni eväät riittää.
Hattu olis hyvänä takapiruna ja pitäisi pelituntumaa yllä mestiksessä.

Summasummaarum, luotan kuitenkin eniten Housuun :)

 

[Jan_Peter]

nykyään[/I] isommat menestyspaineet sekä seurajohto joka reagoi hankkimalla uuden miehen kesken kauden jos pelit ei kulje.

väitän,että näin ei ole. Väitän, että HIFK on pahin paikka paineiden osalta.. jos esim. maalivahti on fanien suur suosikki nin sitä tuskin vaihdetaan kesken kauden..

 

[Analyytikko_]

Nyt ei Pitkähousun taso vaan riitä.

Voi olla, että Pitkämäen taso ei riitä. Mutta Lundellin kohdalla voidaan todeta varmasti, että taso ei riittänyt. Lunkka sai aivan riittävästi mahdollisuuksia, joten ainakin tämän mv-osaston vaihdokset olivat tervetulleita.

Toki itse olisin vielä tyytyväisempi, mikäli meidän maalilla olisi H. Toivonen tai J. Riksman. Mutta ei Pitkämäki mitenkään huono valinta ykköseksi ole.

Sen verran tuosta AA:sta, että kyllä on kumma juttu, mikäli Nieminen menee rangissa Allun ohi. Kaverit ovat ihan eri tason lahjakkuuksia, ja loistavasti on HIFK saanut Allun kehityksen pysäytettyä.

Nieminen Mestikseen Kivaan lainalle ja Allulle kunnolla vastuuta kauden aikana. Parhaassa tapauksessa meillä olisi tällöin kaksi iskussa olevaa veskaria playoffeissa.

 

[Vegas]

Sen verran tuosta AA:sta, että kyllä on kumma juttu, mikäli Nieminen menee rangissa Allun ohi. Kaverit ovat ihan eri tason lahjakkuuksia, ja loistavasti on HIFK saanut Allun kehityksen pysäytettyä.

Tämä kyllä kertoo taas hyvin sen että veskarisekoilut saa arvoisensa jatkuvuuden.

 

[karel de groot]

Lost Boys

Tämä kyllä kertoo taas hyvin sen että veskarisekoilut saa arvoisensa jatkuvuuden.

Suurin yksittäinen syyllinen tähän on maalivahtivalmentajamme. Kaikki kunnia Sakelle, hän oli parhaina vuosinaan SM-liigan huippumaalivahti, ei aivan ehdotonta huippua, mutta kuitenkin heti kärjen takana. Ongelma onkin lähinnä se, ettei hyvä maalivahti välttämättä tule hyväksi maalivahtivalmentajaksi. Kuinka monta maalivahtia on Saken "valmennuksessa" puhjennut kukkaan? Oikeasti?

Tässä esimerkkejä:

J.Riksman

-Onneksi lähti Ipaan ja Ässiin, jotta sai vihdoinkin tilaisuuden ja vastuuta ykkösenä. Saken ohjeilla ja peluutuksella tuskin olisi päässyt hukkaamaan tilaisuuttaan rapakon takana. Oikeassa valmennuksessa ja oikealla tavalla roolitettuna olisi voinut puhjeta kukkaan jo IFK:ssa, raakileenakin umpisurkean kauden 2001-02 yksi onnistujia.

J.Lundell

-Mikä oli Saken toimenkuva Lundellin aikakaudella? Janne tuli Salamoista yli-ikäisenä raakileena ja lähti myös pois sellaisena. Mitään kehitystä ei viimeiseksi jääneen visiitin aikana tapahtunut. Jannen epätasaisuus oli IFK-fanien kauhu loppuun asti.

A.Ahlqvist

-Tuli Nordikselle huippulupauksena, mutta "hukkasi" nopeasti kykynsä nykyisessä maalivahtivalmennuksessa. Ei ole kehittynyt viime kauden ja tämänvuotisen harjoituskauden perusteella yhtään: Hanska vuotaa edelleen ja vasen alanurkka on auki, aivan kuten meille tullessaan. Toki edelleen kaikki eväät kehittyä huipuksi, mutta nyt on jo kiire päästä kunnolliseen mv-valmennukseen...TPS/Ilves/Pelicans? Jos jää IFK:hon, eikä saa aikaisempia kausia enempää vastuuta, jää ikuiseksi raakileeksi.

J.Nieminen

Jani yllätti viime keväänä täydellisesti Suomi-kiekon ystävät: Titaaneissa esitykset olivat umpisurkeita ja seurauksena oli Keravan-reissu Suomi-sarjaa pelaamaan. Sitten, kuin tyhjästä, yllätyskomennus IFK:hon ja hyviä pelejä runkosarjan viimeisillä kierroksilla. Hermot ja taidot loppuivat sitten Playoffsesissa totaalisesti kesken. Nieminen on täydellinen raakile, joka pelasi hetken hurmiossa kantaen koko joukkuetta. Itseluottamuksen romahtamiseen tarvittiin ainoastaan pari Bluesin maalia, jonka jälkeen sankari vajosi muuhun massaan. Miten Sakke on tukenut Janin kehitystä tai miten hän voisi kenties ohjata Niemistä tulevaisuudessa? En näe mitään eroa siinä, kehittyykö Nieminen ilman valmennusta Keravalla vai Saken ohjauksessa Nordiksella. Kenties itsenäinen kehitys Keravalla olisi parempi vaihtoehto, Saken valmennustaidot eivät oikein vakuuta.

J.Pitkämäki

-Mitähän Sakella on Byysalle tarjottavana? Selän taputusta ja pään silitystä? Pitkämäki on siinä mielessä helpompi tapaus, että hän on jo "valmis" maalivahti; menestys uralla ei riipu niin paljon Sakesta. Paitsi että jos KJ jättää Sakelle pelaavan maalivahdin valinnan...tästäkään ei Sakelta ole erityisempiä näyttöjä.

 

[JHag]

Voi olla, että Pitkämäen taso ei riitä. Mutta Lundellin kohdalla voidaan todeta varmasti, että taso ei riittänyt. Lunkka sai aivan riittävästi mahdollisuuksia, joten ainakin tämän mv-osaston vaihdokset olivat tervetulleita.

Juuri näin. Lunkka on kuin Pena = aika helvetin tarkkaan ja ihan liian pitkään katsottu arpa, joka osoittautui tyhjäksi. Kummallekaan ei kannattaisi uhrata enää ajatustakaan, sillä kumpikin ansaitsi ihan itse sen, että ei ole mukana enää. Tätä taustaa vasten Nyballa ja Housulla ei pitäisi olla mitään sen tyyppisiä menestyspaineita, että kaverit tulevat paikkaamaan legendoja. Liigan kusisin paikka on ehdottomasti Alatalolla Kärppien peräsimessä: omilla olemattomilla näytöillä hallitsevan Suomen mestarin ruoriin. Siinä on paineita.

Housulle (ja Nyballe) työrauhaa ja jos osoittautuvat paskoiksi, uutta matoa koukkuun ja kiitos vähän nopeammalla aikataululla kuin tässä ehdittiin tottua. Lunkasta piti kerta kaikkiaan hankkitutua eroon ja jostain se on aloitettava. Jos eka yritys ei onnistu, yritetään niin kauan kuin joku onnistuu, mutta ei edes ajatusleikkinä noukita Lunkkaa takaisin...muuten mulle ei enää nitrot riitä, pitää ottaa myös lsd:tä.

 

[Tpip]

J.Riksman

-Onneksi lähti Ipaan ja Ässiin, jotta sai vihdoinkin tilaisuuden ja vastuuta ykkösenä. Saken ohjeilla ja peluutuksella tuskin olisi päässyt hukkaamaan tilaisuuttaan rapakon takana. Oikeassa valmennuksessa ja oikealla tavalla roolitettuna olisi voinut puhjeta kukkaan jo IFK:ssa, raakileenakin umpisurkean kauden 2001-02 yksi onnistujia.

Aikanaanhan Riksman kerkesi jo osittain nappaamaan ykköskassarin paikan (taisi olla Saken viimeinen kausi pelaajana). Tosin ennen seuraavan kauden alkua Riksmanhan rintamakarkuroi Ruotsiin vaikka miehellä oli sopimus HIFK:n kanssa. Paskat valuivat lahkeeseen kun joukkueeseen tuli Draper, joka osottautui perinteiseksi "arvaksi". Samoin AHL:stä mies lähti lätkimään kesken sopimuksen.

 

[Ajaja-76]

Aleksis Ahlqvist

En ole nähnyt pitkään aikaan niin epävarmaa maalivahtityöskentelyä kuin mitä Ahlqvist tänään IFK maalilla esitti. Ottelu oli ainakin allekirjoittaneen mielestä selvästi IFKn hallussa ja vain Ahlqvistin räpellys piti jokerit mukana pelissä. Vaikka joku voi eri mieltä olla, mielestäni jokainen maali meni Ahlqvistin piikkiin. Ensimmäinen käsittämätön imaisu, toinen ilman maskia räpylän kautta sisään. Kolmas toki vaikea paikka mutta otettavissa, viimeisessä taas helppo laukaus suoraan jokeripelaajalle eteen, vaikka olisi ollut helposti torjuttavissa kulmaan.

Lisäksi Ahlqvistin olemus oli käsittämättömän haparoiva koko ajan, torjunnatkin mitä teki näytti ottavan enemmäkin tuurilla. Esim Lundellin en muista koskaan (runkosarjassa) olleen yhtä epävarma, aina laukauksen tullessa sai pelätä, ja samaa tunnetta ainkaan minulle ei rehellisesti Lundellin kohdalla ollut (runkosarjapeleissä) ainakaan näin voimakkaana.

Taisi Allu pelata itsensä divariin tässä pelissä, mitä ihmettä IFKn "maalivahtivalmennus" on onnistunut lahjakkuudelle tekemään?

..ja ai niin, peli näytti ihan hyvältä muuten, Heikkinen tulee olemaan ensi kaudella liigan TOP-3 pakki.

 

[Roger44]

Taisi Allu pelata itsensä divariin tässä pelissä

Toivottavasti HIFK:n valmennuskin hiffaisi tämän. Nieminen pelannee huomenna taas K-Vantaan riveissä, vaikka näyttöjen perusteella AA:n siellä pitäisi olla.

 

[Petrell#32]

Allu oli kyllä tänään surkea. Tässä taas huomasi sen, että kun maalivahti on epävarma, se vaikuttaa koko puolustuksen tekemiseen. Allu antoi pomppukiekkoja eteen jatkuvasti ja pakkien piti välillä tehdä Allun työt. Ikinä ei pitäisi jossitella, mutta voin väittää, että jos Pitkämäki olisi ollut tolppien välissä, olisi peli voitettu varsinaisella. Tätä menoa Allulle ei kerry hirveästi liigamatseja ensi kaudellakaan.

 

[fiftyeight]

- - -
Tätä menoa Allulle ei kerry hirveästi liigamatseja ensi kaudellakaan.

Maalivahdille, jos kelle, on aivan kaikkein tärkeintä itseluottamus, luotto omiin kykyihin ja siihen mitä osaa ja pystyy tekemään. Jos ja kun sen tunteen menettää, niin ei ole helppoa ei. Nyt jostain syystä tuntuu siltä, että Ahlqvistillä ei ole joko sitä itseluottamusta tai sitten puuttuu tuntemus siitä että hänellä olisi tukijoita takana. Jokin mättää.

Laitanpa nyt toistona, että Pitkämäki ei ole mikään sateen tekijä. IFKoolla tulee olemaan ongelmia maalivahtiosastolla.

Kärppiä vastaan 5-1 tilanteesta tulivat itseasiassa aika helposti 5-4 -tilanteeseen, kun juuri sillä hetkellä maalivahdin (Pitkämäen) olisi pitänyt tehdä niitä gamesavereita ja auttaa joukkuetta. Näin vain ei käynyt. Samaten nyt IFK johti 3-1 ja 4-2, mutta Ahlqvistilla ei ollut munaa pysäyttää narrien painetta.

Pitkämäki ei ole sen kummempi kuin Lundell. Toki välillä hyviä pelastuksia, kuten kaikilla veskareilla jossei muuten niin tsägällä. Niin sanotussa pitkässä juoksussa käy vain taas ilmi, ettei Pitkämäen tarvitse edes miettiä minkälaisia kristalleja Moskovan EHT:stä vaimolle kotiin toisi. Jos veskari ei ole EHT-tasoa, on aivan sama vaikka kuka siellä kiikaroisi.

 

[Rocket Richard]

Maalivahdille, jos kelle, on aivan kaikkein tärkeintä itseluottamus, luotto omiin kykyihin ja siihen mitä osaa ja pystyy tekemään. Jos ja kun sen tunteen menettää, niin ei ole helppoa ei. Nyt jostain syystä tuntuu siltä, että Ahlqvistillä ei ole joko sitä itseluottamusta tai sitten puuttuu tuntemus siitä että hänellä olisi tukijoita takana. Jokin mättää.

Näinhän se menee. Allu oli meille siirtyessä yksi tämän maan lupaavampia maalivahteja, mutta mitään kehitystä on turha odottaa, jos vastuuta ja tukea ei tipu. Ensin Allu oli längen kakkosena ja nyt jäänyt jo kolmosveskariksi. Ja sitten ihmetellään miksei mies kehity? Lundell sai aina huonot päivänsä anteeksi, mutta Allu penkitettiin aina huonon illan jälkeen vähintään 15 peliksi istumaan. EI tarvitse ihmetellä, miksi miehen kehitys junnaa paikallaan.

Ykkösmaalivahti on kunnossa, mutta olenkin enemmän huolissani näistä kahdesta muusta kaverista.

 

[Cemetery Gates]

Pitkämäki ei ole sen kummempi kuin Lundell. Toki välillä hyviä pelastuksia, kuten kaikilla veskareilla jossei muuten niin tsägällä. Niin sanotussa pitkässä juoksussa käy vain taas ilmi, ettei Pitkämäen tarvitse edes miettiä minkälaisia kristalleja Moskovan EHT:stä vaimolle kotiin toisi. Jos veskari ei ole EHT-tasoa, on aivan sama vaikka kuka siellä kiikaroisi.

Aikamoiset johtopäätökset, vaikkei kausi ole vielä edes alkanut. Mutta viiskasilla on tainnut olla sama levy päällä heti Pitkämäen hankinnasta lähtien. Eikä siinä mitään, toki epäillä saa ja ainahan floppimahis on olemassa, kun IFK:n veskareista puhutaan, itse vain ajattelin odotella liigapelien sujumista, ennen kuin sanon Pitkiksen torjuntatyöskentelystä mitään.

 

[RustEnuff]

Allulta ilmeisesti eilen luokattoman huono esitys (Itse en peliä nähnyt). Ok tietyllä tavalla huolestuttavaa IFK:n maalivahti tilanteen osalta, mutta silti hieman ihmetyttää kommentit: "Hyvä jos mahtuu mestikseen..." tai "Näillä näytöillä IFK:n 3. veska".

Tässä tilastoa Nordic Trophystä:

1. Aleksis Ahlqvist 3 183:05 89 7 2.29 92.13%
2. Jani Nieminen 1 60:00 52 5 5.00 90.38%
3. Juha Pitkämäki 5 305:00 145 14 2.75 90.34%

Kyllähän siis Niemisellä selkeästi paremmat näytöt kuin Allulla?? No joo ilmeisesti tilastot ovat vain tilastoja, mutta en itse kyllä lähtisi noin kovia johtopäätöksiä vetämään yhden harjoitusottelun perusteella. Se minkä näen tässä tilanteessa positiivisena, on että jos vaikka kaksi maalivahtia epäonnistuisi niin silti löytyy vielä yksi kokelas omista ennen kuin ruvetaan huutamaan Lunkkaa takaisin.

 

[Kinkku]

Ihan oma johtopäätökseni AA:n huonoudesta olisi sellainen, että jonkinlainen AA:n loukkaantuminen johti Niemisen loppumetreillä Ruotsiin kakkosveskariksi. Nyt AA palasi puolikuntoisena tolppien väliin, kun kyseessä oli lähes merkityksetön ottelu.

Illan toinen hörppäys veti vertoja Tommy Salon kuuluisalle mokalle, kun Jokelan maalille lähettämä kiekko olisi mennyt yli ilman AA:n räpylää.

 

[Conda]

Tässä tilastoa Nordic Trophystä:
1. Aleksis Ahlqvist 3 183:05 89 7 2.29 92.13%
2. Jani Nieminen 1 60:00 52 5 5.00 90.38%
3. Juha Pitkämäki 5 305:00 145 14 2.75 90.34%

He-hee... pelkkiä tilastoja hyvinkin.
Niemisellä 60min ja 52 torjuntaa, 5 päästettyä
Ahlqvistilla 180min ja 89 torjuntaa, 7 päästettyä

En menis näiden pelien perusteella hirveän pitkälle johtopäätöksissä;) Palataan asiaan kun pelejä on vähintään se 10 molemmilla ja vastujat on suunnilleen samoja.

Sanomattakin selvää, että eilen AA ei ollut lähelläkään sadomasoliigatasoa, mutta eipä siellä kukaan sitä liigaa pelannutkaan. Nieminen tuskin olisi voinut olla eilen yhtään sen huonompi.

 

[RustEnuff]

He-hee... pelkkiä tilastoja hyvinkin.
Niemisellä 60min ja 52 torjuntaa, 5 päästettyä
Ahlqvistilla 180min ja 89 torjuntaa, 7 päästettyä

En menis näiden pelien perusteella hirveän pitkälle johtopäätöksissä;) Palataan asiaan kun pelejä on vähintään se 10 molemmilla ja vastujat on suunnilleen samoja.

Sanomattakin selvää, että eilen AA ei ollut lähelläkään sadomasoliigatasoa, mutta eipä siellä kukaan sitä liigaa pelannutkaan. Nieminen tuskin olisi voinut olla eilen yhtään sen huonompi.

Pointti oli lähinnä siinä, että Ahlqvistiltä yksi surkea peli ja osan mielestä ei enää asiaa IFK:hon tai SM-Liigaan, kun taas Niemisellä yksi peli jossa paljon torjuntoja, mutta myös viisi päästettyä maalia niin silloin hän on selkeä 2. veska.

Ihan samaa useamman pelin otantaa odotan itsekin, ennenkuin vedän johtopäätökset pelaajan tulevaisuudesta seurassa.