Maalivahdit

[dude]

Wallinheimon liksa on alkavalla kaudella n. 130k, suostui pienempään palkkaan, koska pääsi Venäjälle maksamaan talolainansa pois.

Pitkämäen palkka alkaa kakkosella...

Tarkki saattaa kyllä olla se kallein, muistin, että hän olisi tehnyt keväällä 2007 (eli ensimmäisen hyvän kauden jälkeen) pitkän sopparin, mutta se onkin tehty tämän kauden jälkeen.

 

[General Portion]

Heitin noista maalivahtien hinnoista tähän ketjuun aiemmin: alle 150 ke korvauksella ei tarvitse kenenkään kärkijoukkueen ykkösen torjua. Liigassa on varmasti jopa enemmän kuin 4 joukkuetta, jotka maksavat 1-maalivahdilleen 150ke tai ylikin. Sanoisin, että Tarkki on liigan kallein maalivahti, enkä ihmettelisi, jos liksa alkaisi numerolla 2. Riksman on myös kalliimpi kuin Housu, samoin Bruckler, mutta eivät mitenkään huikean olennaisesti. HIFK kuuluu siis niihin joukkueisiin, jotka tuon 150 ke -luokkaa olevan liksan maksavat. Lunkka oli n. 90ke:n mies.

Eli nyt kun meillä on "housu", niin heti noustaan neljän kärkeen,pelkästään palkkaa maksamalla. varmaan olisi kannattanut maksaa Lundelillekkin se 250ke, jos sillä palkalla olisi sitten jo tullut se mestaruus. Itse olen vähän kuullut, että Riksmannin palkka alkaa seiskalla, nimittäin 7e/h

 

[hemmo_1973]

Jokerit maksoi kuluneella kaudella 250ke liksan Markkaselle ja se on poikkeuksellisen kova suomalaisen veskarin palkka. Ihan kohdilleen ei mennyt, mutta ei näitä vastaavan kokemuksen omaavia kavereita halvemmalla saa. Kukaan mv ei pääse tällä kaudella Markkasen liksoille, mutta nyt on ehkä enemmän tätä 150 ke+ -klubia liigassa kaikkiaan. Wallinheimokin on Jypiltä huippusatsaus myös taloudellisesti.

Toi kommentti ei ihan mene yksiin sen kanssa, että Markkanen olisi ollut viime kaudella kautta aikain parhaiten yhdessä kaudessa hankkinut pelaaja. Eli eiköhän korvaus ollut selvästi suurempi - jos puhutaan siis suomalaiseen tyyliin ja suomalaisen pelaajan ollessa kyseessä bruttopalkasta.

 

[Lemieaux]

Lunkka oli n. 90ke:n mies.

Housun around 150 ke....

Vau, enpä tiennyt että Lunkka oli noin halpa, hinta/laatusuhdehan oli melkein kohdallaan :) Paitsi että molari on se tärkein yksittäinen pelaaja joten eipäs ehkä sittenkään. Housut 150ke kuulostaa hyvältä, ainakin jos tuo on kokonaiskustannus tai edes brutto?

Pitkämäen palkka alkaa kakkosella...

No.. keneen nyt pitäis luottaa? Vai onko JHagin luku netto?

Toi kommentti ei ihan mene yksiin sen kanssa, että Markkanen olisi ollut viime kaudella kautta aikain parhaiten yhdessä kaudessa hankkinut pelaaja.

Voisitko selventää tätä lausetta vähän, ei ihan aukea.. Eniten yhdessä kaudessa tienannut pelaaja vai..?

 

[hemmo_1973]

Selvitys

Kautta aikain parhaiten yhdessä kaudessa hankkinut pelaaja = tarkoitin sillä sitä, että korkein vuositason palkka. Halusin tehdä eron L.Kohnin yhden kauden megaliksaan (noin 380 tuhatta euroa muistaakseni), jota perusteltiin Bluesin taholta jollain sopimusteknisellä syyllä.

 

[Ioota Rhoo]

Tuskin Nybondas suunnittelee Pitkämäen torjuvan ykkösenä kummatkin sopimuskaudet. Uskon, että tarkoituksena on antaa haastetta ja tukea, kahdelle nuoremmalle maalivahdille, joista toivotaan nousevan SE ykkösmokke, jota on kauan toivottu.

Pitkämäki on juuri sopiva tuohon kirittäjän rooliin, häntä ei tarvitse peluuttaa joka matsissa, että olisi palkkansa arvoinen. Toivonkin, että kaikki kolme maalivahtia lähtisivät samalta viivalta taistelemaan peliajasta.

Nokka on ennekin osannut peluuttaa maalivahteja ja tehnyt, jopa Tarkin tapaisesta keskitason maalivahdista kaksinkertaisen Suomen mestarin, kilpailu tilanteesta huolimatta tai ehkä juuri sen takia.

Jani Niemisellä on tässä tilanteessa kaikki ainekset seuraavaksi HIFK-tähdeksi, toivottavasti mies käyttää tilanteen hyväkseen.

 

[Lemieaux]

Tuskin Nybondas suunnittelee Pitkämäen torjuvan ykkösenä kummatkin sopimuskaudet. Uskon, että tarkoituksena on antaa haastetta ja tukea, kahdelle nuoremmalle maalivahdille, joista toivotaan nousevan SE ykkösmokke, jota on kauan toivottu.

Pitkämäki on juuri sopiva tuohon kirittäjän rooliin, häntä ei tarvitse peluuttaa joka matsissa, että olisi palkkansa arvoinen. Toivonkin, että kaikki kolme maalivahtia lähtisivät samalta viivalta taistelemaan peliajasta.

Kuulostaisihan se sinänsä hyvältä, jos saisimme tämän tuloksena kaksi huippumaalivahtia. Mutta en usko että molemmat (Allu ja Jani) saadaan kasvatettua huipuksi yhtä aikaa. Ensinnäkin meillä häärää edelleen mv-valmentajana Sakke jolla nyt ei ole mikään kovin hyvä track-record maalivahtien kanssa, ja toiseksi tämä vaatisi että molemmat saavat niin paljon peliaikaa, että Housut ei pelaisi tyyliin peliäkään.

Uskon vahvasti että jompikumpi vuokrataan muualle, ja toinen jää sitten kehittymään ja taistelemaan (samalta viivalta) peliajasta Pitkämäen kanssa. Toivottavasti valitaan oikein, tämä yksittäinen päätös kun saattaa olla yksi tärkeimpiä tulevan kahden vuoden aikana.

Miksi Nybondas ei hankkinut meille kunnon mv-valmentajaa (eli miksi Sakke kelpasi Nokalle) on edelleen kovin hämärää, ainakin minulle.

 

[dude]

No.. keneen nyt pitäis luottaa? Vai onko JHagin luku netto?

Tiedän ainakin kahden muun liigaseuran tehneen tarjouksen Pitkämäelle. Toinen n. 150k, toinen hieman enemmän. Ja tarjouksia oli myös Ruotsista.

 

[dude]

Jos muistini ei aivan pahasti petä, niin edes Niklas Bäckström ei paljoa yli 100 kiloa tienannut viimeisilläkään kausilla joten tuskinpa Tarkkikaan näillä näytöillä. Kallein saattaa silti olla, mutta epäilen sitäkin.

Bäckströmhän oli alihinnoiteltu viimeisellä kaudellaan ja sen jälkeen on liigapelaajien huippupalkat nousset huomattavasti kiitos tulevien tv-rahojen ja liigan pudonneen ulkomaalaiskiintiön.

 

[Boris]

Erittäin varmojen huhujen mukaan Tarkin 2-vuotinen jatkohan tehtiin jo hyvissä ajoissa ennen kevään ratkaisupelejä.

En tiedä, mitä ne huhut sanovat, mutta soppari tehtiin joulukuussa.

 

[JHag]

Bäckströmhän oli alihinnoiteltu viimeisellä kaudellaan ja sen jälkeen on liigapelaajien huippupalkat nousset huomattavasti kiitos tulevien tv-rahojen ja liigan pudonneen ulkomaalaiskiintiön.

Tuo on totta. Pelaajien palkkat hyppäsivät rajusti myöa NHL lockout -kauden takia, mikä oli odotettavissakin. Liigassa pyöri paljon kalliita tähtiä yhden kauden ajan ja siinä sivussa kotimaan starat saivat sivutuotteena hyvän peruskorotuksen palkkoihinsa. Pakkohan seurojen oli pitää kiinni omista avainpelaajistaan sen jälkeen kun NHL-miehet häipyivät. Näin tapahtui myös Elitserienissä.

Voi hyvinkin olla, että Pitkämäki on jopa kalliimpi kuin uskon. Itselläni on kuitenkin käsitys, että ei ihan kakkosella ala palkka. Wallinheimo maksaa kyllä rehdisti takaisin Jypille Venäjän keikkaansa, jos pelaa 130ke:lla. En ole sanonut missään, että Markkanen on liigan kallein pelaaja kautta aikojen. Kallein maalivahti kautta aikojen hän kyllä on. Mutta yli 250ke:n pelasi viime kaudella kovinkin moni kenttäpelaaja. Joukossa mm. Kuhta-Guolla-Murray meiltä ja Leino-Santala naapurista. Liigan kallein pelaaja kautta aikojen (kun jätetään lockout -kausi pois, puhutaan "normikaudesta") on tietääkseni Tommi Santala 450ke -liksalla pari kautta sitten.

HIFK:n ei olisi kannattanut maksaa Lunkalle euroakaan lisää, vaan hommata hänen tilalleen kalliimpi ja osaavampi kaveri. Nykyisillä palkoilla menestystä haluavan SM-liigaseuran ei kannata katsella alle 150ke -maalivahtia, ellei seuralla ole selkeää hunchia jostain, mitä muu markkina ei vielä tiedä. Maalivahtien hintoja on sinänsä ihan turha jeesustella, he ovat koko pelaajapalkkahaitarissa alipalkattuja suhteessa tärkeyteensä. Kuten totesin, liki jokaisesta joukkueesta löytyy useitakin veskaria kalliimpia pelaajia. Veskari nousee aniharvoin joukkuelajissa huikeaksi tähdeksi ja kassamagneetiksi. Jengi haluaa kuitenkin loppujen lopuksi nähdä mieluummin oman joukkueensa tekevän maaleja kuin estävän vastustajan maalintekoa. Siksi Jypissäkin Immonen on huikeasti kalliimpi pelaaja kuin Wallinheimo.

 

[coolman]

Maalivahdille on turha maksaa yli 150k€ jos puolustus ei ole samalla tasolla(siis pelilisesti ei rahallisesti). Toivottavasti saadaan pakistoon käsiä jotta Housu ei "floppaa".

 

[Cemetery Gates]

Hannu Toivonen näemmä SM-liigaan ja Ilveksen joukkueeseen, mielenkiintoista. Kiinnostaisi tietää, paljonko Ipa maksaa Toivosen kaltaiselle huippuveskarille.

 

[Buccaneer]

Hannu Toivonen näemmä SM-liigaan ja Ilveksen joukkueeseen, mielenkiintoista. Kiinnostaisi tietää, paljonko Ipa maksaa Toivosen kaltaiselle huippuveskarille.

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=2259605&highlight=Toivonen#post2259605

HIFK:lle hän oli tuon mukaan ainakin aivan liian kallis. Jos näin on, niin on helppo todeta, että Nybondas näyttää vetävän uskollisesti Mobergin "säästä aina väärässä paikassa, carl brewer"-linjalla. Tai sitten Ilves on vain aidosti varakkaampi seura kuin HIFK.

Toivonen on kuitenkin jo tasonsa osoittanut. Pitkämäellä on vielä kaikki todistettavana. Itselläni ei mitenkään positiiviset ole hänen suhteensa odotukset.

 

[eh]

Toivonen on kuitenkin jo tasonsa osoittanut.

On osoittanut, mutta kyllä minä joukkueen kasaajana miettisin pari kertaa, palkkaanko sellaisen ykkösmaalivahdin, jonka kaksi edellistä kautta ovat menneet totaalisesti pieleen. Etenkin jos kakkosmaalivahdiksi olisi tarjolla vain kokemattomia kysymysmerkkejä.

Ilveksellä tilanne oli hiukan toisenlainen. Vaikka Toivonen olisikin floppi, on Leinonen kuitenkin suoritustasoltaan melko varma liigatason vahti.

 

[DreamHockey]

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=2259605&highlight=Toivonen#post2259605

HIFK:lle hän oli tuon mukaan ainakin aivan liian kallis.

Toivonen on kuitenkin jo tasonsa osoittanut. Pitkämäellä on vielä kaikki todistettavana. Itselläni ei mitenkään positiiviset ole hänen suhteensa odotukset.

Tuskin oli HIFK:lle liian kallis ,mutta kun katselee tuota Ilves kokonpanoa niin eipä siellä montaa muuta rahakkaan sopimuksen äijää löydy. Toivosen näytöt on nähty se on selvää ,mutta parina viime kautena ollut muutamaa peliä lukuunottamatta alisuorittaja. Ainakin kun katsoo äijän tilastoja.

 

[JHag]

Ilveksellä tilanne oli hiukan toisenlainen. Vaikka Toivonen olisikin floppi, on Leinonen kuitenkin suoritustasoltaan melko varma liigatason vahti.

Minäkin olisin ottanut Toivosen mieluummin kuin Pitkämäen, tästä ei kahta sanaa. Mutta en näe tilannetta niin mustavalkoisena, että Toivonen on automaattinen superonnistuja. Niin Markkasenkin piti olla. Samoin Riksmanin edellisellä visiitillään, kuin myös Ari Ahosen. Se nyt vain on niin, että mv-pelin onnistuminen ratkeaa vastaa kaukalotasolla ja kauden mittaan. Toivosen pari edellistä kautta olivat vaisuja. Nyt hän tulee sillä yli kakkosen liksalla liigaan ja on oletusarvoltaan kärkipään maalivahti. Mutta pakko näihin oletettuihin kärkivahteihin on laskea myös Tarkki, Vehanen, Pitkämäki, Bruckler, Wallinheimo, Riksman. Maalivahtien taso liigassa on kaikkiaan ilahduttavasti nousussa pitkästä aikaa.

Lisäksi, tämän dude voinee vahvistaa (?), Ilves nimenomaan taisi olla Pitkämäen perässä. HIFK nappasi Housun ja siis kolme SM-liigaseuraa kilpaili hänestä tosissaan. Vaikka täällä tuntuukin, että HIFK ei koskaan voita mitään pelaajakilpailuja. En ammu alas Pitkämäkeä, hän oli aivan selkeä KJ:n valinta, ei Nybondaksen, joka toimi ainoastaan kaupan suorittajana. Nybari oli jo neuvotellut pitkälle Riksmanin ja Chiodon kanssa ja Pitkämäki ei siis ole rahallisestikaan alempaa kastia kuin edellämainitut. Suhteellisen luottavaisesti lähden kauteen KJ;n , Pitkämäen ja tulevan puolustuksemme kanssa. Mutta kahden vuoden diili Pitkämäelle arveluttaa silti. Mitä jos hän ei onnistu?

 

[scholl]

Lundell lähti nyt sitten rahastamaan tsekkeihin. Ei siis ura olekaan paketissa. Ja jos summat eivät ole ihan Jaromir Jagr luokkaa niin täytyy muistaa, että tsekeissä on halpa kalja ja halvat naiset, joten voi vaihtaa halvempaan kuten Häkkinen teki, jos sellainen tilanne tulee eteen.

Hannu Toivonen on lähtökohtaisesti Tim Thomasta huonompi maalivahti, joten riskihankinta hänkin. Toisaalta Lundellin jälkeen sitä jokainen varmasti olisi toivottanut hänet tervetulleeksi IFK:hon, mutta nyt kun on Pitkämäki palkattu niin mitä tähän nyt sitten sanoisi.

 

[Brenahan]

Ilveksellä tilanne oli hiukan toisenlainen. Vaikka Toivonen olisikin floppi, on Leinonen kuitenkin suoritustasoltaan melko varma liigatason vahti.

Vähän semmoisen kuvan sain Hautamaan puheista, että Leinonen voi hyvinkin olla lähtökuopissa, jos ja kun mahdollinen 2. Maalivahdin rooli ei kiinnosta. Voin myös tulkita asian väärin, mutta katellaan miten käy.

Ilveksellä on nyt sopimus kahden maalivahdin kanssa, kun viime kauden ykköstorjuja Tero Leinonen jatkaa myös seurassa. Hänen viime kautensa meni osittain piloille loukkaantumisten vuoksi.
– Leinosella on meidän kanssa sopimus. Katsotaan yhdessä mihin ratkaisuun päädymme. Tero on tietoinen tästä tilanteesta, Ilveksen urheilupäällikkö Juha Hautamaa kommentoi

 

[dude]

Lisäksi, tämän dude voinee vahvistaa (?), Ilves nimenomaan taisi olla Pitkämäen perässä. HIFK nappasi Housun ja siis kolme SM-liigaseuraa kilpaili hänestä tosissaan.

Neljä liigaseuraa teki Pitkämäestä varteenotettavan tarjouksen ja niistä Ilves keikkui pitkään mukana, lähinnä siitä syystä, että kyse oli kasvattajaseurasta.

Leinosen päivät Tampereella on luetut, vaihtanee maisemaa ennen kuin liigajoukkueet palaavat heinäkuun lopussa kesälomalta.

 

[Stigu]

Jos pitää paikkansa, että Ilveskin on kilpaillut Pitkämäestä, kävi heille kyllä onni onnettomuudessa, etteivät häntä saaneet, vaan löysivät Toivosen. Taitaa olla niin, että IFK:ssa haluttiin varmistaa edes jonkin tasoinen veskari mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, ettei kävisi esim. niinkuin Narreille Thomasin kanssa. Eli pelattiin ns. varman päälle, ja hankittiin mieluummin keskitason kassari, kuin pitkitettiin veskarin hankintaa, ja odotettiin riskillä esim. Toivosta. Harmi.

 

[douppi]

hankittiin mieluummin keskitason kassari, kuin pitkitettiin veskarin hankintaa, ja odotettiin riskillä esim. Toivosta. Harmi.

Puhut Toivosesta huippuhankintana, ja Pitkämäen lasket keskitason kassariksi. En oikein ymmärrä miksi.

Tässä Toivosen statsit:
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=62643

 

[JHag]

Neljä liigaseuraa teki Pitkämäestä varteenotettavan tarjouksen ja niistä Ilves keikkui pitkään mukana, lähinnä siitä syystä, että kyse oli kasvattajaseurasta.

Kiitokset varmistuksesta, tietomme ovat yhteneväiset. Tämä on hyvä esimerkki siitä, että Pitkämäkeä ei pidetä luuserina laajasti ottaen eli HIFK-fanisto poislukien. Ei hänestä nyt huvikseen ollut neljä seuraa yhtä aika kiinnostuneita täällä ja Elitserienissäkin kaksi jengiä. Lisäksi K.Jalonen halusi Pitkämäen. Joten ei mulla tätä taustaa vasten ole sinänsä moitteita tästä hankinnasta. Olen pomminvarma, että HIFK olisi yrittänyt tosissaan Toivosta, jos Nenä olisi halunnut hänet.

HIFK kokoaa nyt Penan ajoista poiketen joukkuetta valmentajan toiveiden mukaan, pakko koettaa sopeutua siihen ja jossain määrin myös luottaakin. Kuten joku totesi, nimenomaan KJ:n aikana Tarkki nousi huipputasolle. Sama Tarkki, jota tarjottiin HIFK:llekin tryoutille. KJ:n ja Pitkämäen tausta huomioiden en pidä ollenkaan absoluuttisena mahdottomuutena sitä, että Pitkämäki onnistuu erinomaisesti HIFK:ssa. Jos Nenä tulisi Penan joukkueeseen, hän kuulisi: "Mä oon hoitanut sulle veskarit joita muualta ei löydy, senkun lähet pelaamaan liigaa"

 

[-Mazzi-]

Puhut Toivosesta huippuhankintana, ja Pitkämäen lasket keskitason kassariksi. En oikein ymmärrä miksi.

Toivonen on NHL-tasoa, on myös pelannut NHL:ssä muutamia jaksoja todella hyvin ja ykkösvaraus. Pitkämäellä ei ole näyttöjä mistään, ei Suomesta eikä Ruotsista, eikä edes NHL-varausta.

Nybari osoitti olevansa nynny, kun ei odottanut Toivosta tai ottanut Hurmetta isolla rahalla. Nybari tyytyi keskinkertaiseen Pitkämäkeen, vittu mitä touhua. Penakin olisi Hurmeen ottanut.

Oletko vähän vajaa, kun vertailet SM-liigan/Elitserienin ja NHL:n tilastoja keskenään?

 

[Cemetery Gates]

Mazzi, sut on nähty jo. Vaihda levyä.