Heitin noista maalivahtien hinnoista tähän ketjuun aiemmin: alle 150 ke korvauksella ei tarvitse kenenkään kärkijoukkueen ykkösen torjua. Liigassa on varmasti jopa enemmän kuin 4 joukkuetta, jotka maksavat 1-maalivahdilleen 150ke tai ylikin. Sanoisin, että Tarkki on liigan kallein maalivahti, enkä ihmettelisi, jos liksa alkaisi numerolla 2. Riksman on myös kalliimpi kuin Housu, samoin Bruckler, mutta eivät mitenkään huikean olennaisesti. HIFK kuuluu siis niihin joukkueisiin, jotka tuon 150 ke -luokkaa olevan liksan maksavat. Lunkka oli n. 90ke:n mies.
Jokerit maksoi kuluneella kaudella 250ke liksan Markkaselle ja se on poikkeuksellisen kova suomalaisen veskarin palkka. Ihan kohdilleen ei mennyt, mutta ei näitä vastaavan kokemuksen omaavia kavereita halvemmalla saa. Kukaan mv ei pääse tällä kaudella Markkasen liksoille, mutta nyt on ehkä enemmän tätä 150 ke+ -klubia liigassa kaikkiaan. Wallinheimokin on Jypiltä huippusatsaus myös taloudellisesti.
Pointtina nykyisessä markkinatilanteessa on tämä: Housun around 150 ke ei ole mikään ongelma, jos vastineeksi saadaan tasokas liigavahti. Mies, joka vie HIFKin vähintään neljän sakkiin. Kuten kokemus opettaa (muita kuin Penttiä), halvempaa ei kannata pahemmin yrittää. HIFK yritti sinnikkäästi monta kautta peräkkäin. Mutta jos Housu ei olekaan kova luu, on rahanmeno vittumaista kokoluokkaa. Vaikka maalivahti onkin monessa mielessä joukkueensa tärkein pelaaja, joukkueen kallein pelaaja on lähes poikkeuksetta joku kenttämiehistä. Mutta jos mv on selvästi halvempi kuin joukkueen 1-kenttä, on yhtälössä jotain pielessä. Joukkue ottaa silloin jossain muodossa riskiä mv-osastolla - veskari on veteraani tai junnu tai sitten Pena on koonnut joukkueen. Muita vaihtoehtoja ei tule mieleen. Ja nuo kaikki kolmehan voivat toteutua yhtä aikaakin.
