Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Frankie]

Tämä on aikamoista mutuilua, etkä kyllä osu maaliin arviollasi. En puhunut Flonaldon omasta palstasääntöjen vastaisesta käytöksestä, sillä se ei missään nimessä ole peruste antaa samalla mitalla takaisin - puukottajaa ei saa puukottaa jne., tiedät kyllä. Sitä paitsi hänhän on saanut rangaistuksia, isojakin.

Koska Team Moderators antoi punakynä-nootin niin ehdotan, että tässä asiassa "let's agree to disagree" niin noudatetaan noottia

Tähän voi @Moderaattorit ottaa kantaa. Minä en tiedä mitään tällaisesta enkä oikein edes ymmärrä miksi ylläpitokin pitää tähän sotkea mukaan.

Tähän sen sijaan otan kantaa, koska tämä edelleen mielestäni olennaisesti liittyy tähän ketjuun ja tämän palstan kurinpidon oikeudenmukaisuuteen. Tässä, kuten jo kirjoitin Ylläpidolle/Matille/Flonaldolle, kävi Freudilainen lipsahdus minulla (tämä sama IFK palstatoverille @Kaskelotti eli ei ollut tarkoitus antaa väärää tietoa), sillä tarkoitin Jatkoajan Hallitusta, johon nimimerkki Flonaldo on ainakin kuulunut käsitykseni mukaan. Team Moderators on kertonut minulle ja muillekin asiasta kysyneille, että heidät kaikki hyväksyy Hallitus. Kun alleviivatakseen erityisasemaansa nimimerkki Flonaldo tuli tähän keskusteluun mukaan Mattina/Ylläpitona vaikkakin ihan oikeutetusti korjaamaan minun asiavirhettä. Minun mielestäni nämä faktat huomioon ottaen ja erinäiset rangaistukset ja kurinpitoprosessit huomioiden on varteenotettava epäilys tasapuolisesta kohtelusta tämän palstan kurinpidossa. Sinä voit kutsua sitä salaliittoteoriaksi ihan vapaasti.

 

[Flonaldo]

Joku sanoo freudilainen lipsahdus, joku voisi nähdä tarkoituksellisena disinfon levittämisenä.

Kuinkahan monta sataa raporttia sataisikaan, jos täällä ketjussa viestikaupalla kertoisi milloin kenenkin toisen palstakirjoittajan olevan kusipää ja milloin mitäkin vastaavia henkilökohtaisuuksia.

Varmaan kannattaa kokeilla ignorea.

 

[McTorso]

Jatkoajan Hallitusta, johon nimimerkki Flonaldo on ainakin kuulunut käsitykseni mukaan. Team Moderators on kertonut minulle ja muillekin asiasta kysyneille, että heidät kaikki hyväksyy Hallitus. Kun alleviivatakseen erityisasemaansa nimimerkki Flonaldo tuli tähän keskusteluun mukaan Mattina/Ylläpitona vaikkakin ihan oikeutetusti korjaamaan minun asiavirhettä.

Tietenkin on hyvä, että tuli korjaamaan asiavirheen. Minusta olisi kuitenkin erittäin mielenkiintoista kuulla Flonaldon, Matin, Ylläpidon ja ja moderaattoreiden näkemys tähän esitettyyn epäilyyn eturistiriidasta. Mulle riittäisi vaikka kommentointi, että tietenkin tilanteessa on olemassa eturistiriita, mutta mitä sitten. Tällä mennään. Hymistely sen sijan saa asianosaiset näyttämään hölmöiltä. Moderointi on kyllä monisyistä ja haasteellista.

 

[maken veivi jr.]

Nyt on varjomoderointi auki ja tuossa mukana olleena vahva suositus kaikille etenkin viime päivinä tähän ketjuun ahkerasti kirjoittaneille, että kannattaa hakea mukaan ja kokeilla millaista moderointi on.

Tämä siis ihan vilpittömästi, ihan mielenkiintoista hommaa muutenkin.

 

[FASlapsi]

Hakekaas kaverukset @Flonaldo ja @Frankie yhdessä tuumin samalla hakemuksella varjomoderaattoreiksi, se olisi varmasti metka ja fantsu homma hei! Pääsisitte siellä vähän tutustumaan palstan moderointijuttuihin.

 

[YamahaGPR]

Joskus miettinyt että modet pääsisi paljon helpommalla kun ”tykkää” napin kaveriksi tulisi joku ”en tykkää” ja näitä painalluksella kun tulisi vaikkapa 50 kappaletta niin nimimerkki olisi esimerkiksi seuraavat neljä tuntia ”lukossa” ja modet voisivat tällä aikaa tsekata oliko vihellyksen arvoinen viesti. Näin moderointi olisi lähes ulkoistettu homma jatkossa.

Noin yleisesti useamman kerran tämän ketjun avanneena vähän oikeasti huolettanut joidenkin puolesta jos sitä omaa elämää eletään pitkälti tämän sivuston kautta.

 

[WarWas]

Mää äänestän Fasulia varjomodeksi!!

 

[BigRedCat]

Nyt on varjomoderointi auki ja tuossa mukana olleena vahva suositus kaikille etenkin viime päivinä tähän ketjuun ahkerasti kirjoittaneille, että kannattaa hakea mukaan ja kokeilla millaista moderointi on.

Tämä siis ihan vilpittömästi, ihan mielenkiintoista hommaa muutenkin.

Tähän on helppo yhtyä itsekin kerran varjoilleena. Tuosta kerrasta jäi mieleen erityisesti se, kuinka aikaa viepää moderointi on, ja kuinka paljon kokonaisvaltaisemmin ja tarkemmin @Moderaattorit hommaa hoitivat kuin me varjot, vaikka täällä tuleekin toisinaan viisasteltua. Käsittääkseni tuota varjomodekokeilua pyöritti yksittäinen moderaattori joka siis teki normaalin moderoinnin lisäksi tuossa ison työn opastamalla ja osallistamalla meitä. Tästä kyseiselle yksilölle edelleen iso hatunnosto, kiitos ja kumarrus.

 

[CreaseMonkey]

Joskus miettinyt että modet pääsisi paljon helpommalla kun ”tykkää” napin kaveriksi tulisi joku ”en tykkää” ja näitä painalluksella kun tulisi vaikkapa 50 kappaletta niin nimimerkki olisi esimerkiksi seuraavat neljä tuntia ”lukossa” ja modet voisivat tällä aikaa tsekata oliko vihellyksen arvoinen viesti. Näin moderointi olisi lähes ulkoistettu homma jatkossa.

Vähintään kahdesta syystä tämä ei toimisi.

Ensimmäinen on se, että useat käyttäjät eivät tietäisi tämän en tykkää -napin tarkoitusta. Joku vaikka tiedottaa oman joukkueensa tähtipelaajan siirtymisestä kilpailevaan joukkueeseen ja tuloksena on 50 alapeukkua ja neljän tunnin sulku, koska uutinen ei jengiä miellyttänyt.

Toinen raadollisempi syy on ihmisten kusipäisyys ja halu tehdä kiusaa. Jos esimerkiksi esimerkiksi mulkun mainetta HIFK-kannattajien keskuudessa nauttiva Jokeri-nimimerkki kirjoittaa HIFK-osioon viestin, niin hänellä todennäköisesti olisi tauko edessään oli viestin sisältö mikä hyvänsä. Esimerkillä ei ollut tarkoitus lokeroida HIFK-kannattajia kusipäisiksi kiusaajiksi, vaan sama tilanne olisi myös toisinpäin ja muuallakin, jossa vastakainasettelua on.

 

[YamahaGPR]

Vähintään kahdesta syystä tämä ei toimisi.

Ensimmäinen on se, että useat käyttäjät eivät tietäisi tämän en tykkää -napin tarkoitusta. Joku vaikka tiedottaa oman joukkueensa tähtipelaajan siirtymisestä kilpailevaan joukkueeseen ja tuloksena on 50 alapeukkua ja neljän tunnin sulku, koska uutinen ei jengiä miellyttänyt.

Toinen raadollisempi syy on ihmisten kusipäisyys ja halu tehdä kiusaa. Jos esimerkiksi esimerkiksi mulkun mainetta HIFK-kannattajien keskuudessa nauttiva Jokeri-nimimerkki kirjoittaa HIFK-osioon viestin, niin hänellä todennäköisesti olisi tauko edessään oli viestin sisältö mikä hyvänsä. Esimerkillä ei ollut tarkoitus lokeroida HIFK-kannattajia kusipäisiksi kiusaajiksi, vaan sama tilanne olisi myös toisinpäin ja muuallakin, jossa vastakainasettelua on.

Tämä jälkimmäinen kappale osui ja upposi ;D

Joo no tietenkin mä tossa mutkat vedin suoriksi, joskus vaan miettinyt että täällä pääsääntöisesti fiksua kirjoittajaa jos tuo "en tykkää" napin tarkoitus tehtäisiin kaikille selväksi niin tämän palstan kirjoittelijat voisivat itse parviälyllä moderoida mauttomia kirjoituksia ja itse modeille jäisi vain jäävuoren huipulla toimiminen, guilty or not guilty!

Toi neljä tuntia nyt oli tasan sekunnin mietitty raja. Kenellekään aikuiselle ei pitäisi tehdä pahaa olla neljää tuntia pois tältä palstalta, somesta tms...

Noin muuten olin miettinyt, että en ikinä tähän naruun mitään aio kirjoittaa mutta sekin lupaus on nyt osaltani rikottu.

Aurinkoista viikonloppua kaikille!

 

[alwahla]

Hieman saatiin siistittyä NHL:n maaliennätys-ketjua tuon yhden porttikiellon myötä, mistä suuri kiitos @Moderaattorit -tiimille. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Malkkinen]

jos tuo "en tykkää" napin tarkoitus tehtäisiin kaikille selväksi

Yhtä selväksi kuin kymppipykälä?

 

[Moderaattorit]

Sen verran voinemme palata edellisen sivun ja tämän sivun alun juttuihin, että vastasimme näin syksyllä. Tämä vastaus oli kysymykseen, miten uusi moderaattori otetaan mukaan.

Käytännössä suurin piirtein näin:
1. Saamme hakemuksen ja keskustelemme siitä moderaattoripiirissä
2. Keskustelemme hakijan kanssa ja kysymme tarvittaessa lisätietoja (esim. arviota millaista panosta voisi ja haluaisi antaa tiimiimme)
3. Jos katsomme, että hakija olisi hyödyllinen vahvistus modetiimiin, niin haetaan Jatkoajan hallitukselta hyväksyntä (kaikki moderaattorit ovat Jatkoaika ry:n jäseniä)
4. Tapaamme hakijan (ei mikään "työhaastattelu", vaan lähinnä varmistus sille, että henkilö on oikeasti se kuka on kertonutkin olevansa)
5. Viralliset paperityöt (salassapitosopimus yms.)
6. Opastus, ohjeistus ja epävirallisemmat initiaatioriitit (verivala ja salaisen turenkilaisen kättelyn opetteleminen)

Ja jatkotarkennuksena.

@Frankie

Mainittakoon vielä, ettei jää mitään epäselvyyksiä, että kohta 3. on käsittääkseni aika lailla pelkkä käytännön yhdistystekninen asia. Ainakin minun tietääkseni hallitus on hyväksynyt yhdistyksen jäseneksi ihan jokaisen hakijan, joiden jäsenyyttä moderaattorit ovat esittäneet.

Näiden vastauksien jälkeen tilanteeseen ei myöskään muutosta ole tullut.

 

[koukku]

Jaa siellä on neuvostoliittolainen modetiimi käynyt taas vähän siivoomassa, asiallista kieltä pittää käyttää ja tässä ketjussa keskitymme pelkästään ryssän perseen nuolemiseen.

 

[Hauntti]

Jaa siellä on neuvostoliittolainen modetiimi käynyt taas vähän siivoomassa, asiallista kieltä pittää käyttää ja tässä ketjussa keskitymme pelkästään ryssän perseen nuolemiseen.

Oletan että liittyy maaliennätysketjuun?

 

[koukku]

Oletan että liittyy maaliennätysketjuun?

Joo.

 

[Hollanti]

Joo.

Onhan tuo ihan suunnaton mysteeri, miten politiikan puhuminen "Maaliennätysketjussa" ja "Moi X" viestit tuottaa niin suunnattomasti linnatuomioita kuukaudesta toiseen.

Eihän tuosta noista säännöistä ole kukaan missään kertonut!

 

[koukku]

Onhan tuo ihan suunnaton mysteeri, miten politiikan puhuminen "Maaliennätysketjussa" ja "Moi X" viestit tuottaa niin suunnattomasti linnatuomioita kuukaudesta toiseen.

Eihän tuosta noista säännöistä ole kukaan missään kertonut!

Säännöt on kyllä tiedossa, mutta tässä tapauksessa tuli kyllä vähän oksennusta suuhun, varsinkin kun miettii, mitä tänä iltana ollaan taas saatu todistaa pahojen ihmisten taholta. Olikohan Auschwitzin kaasutusjonossa moderaattoreita, jotka valvoi että kaikki kävelee varmasti reippaasti ilman turhia sivuaskelia, kun säännöt on kuitenkin hyvä olla olemassa joka tilanteessa.

 

[Kiuru]

Säännöt on kyllä tiedossa, mutta tässä tapauksessa tuli kyllä vähän oksennusta suuhun, varsinkin kun miettii, mitä tänä iltana ollaan taas saatu todistaa pahojen ihmisten taholta. Olikohan Auschwitzin kaasutusjonossa moderaattoreita, jotka valvoi että kaikki kävelee varmasti reippaasti ilman turhia sivuaskelia, kun säännöt on kuitenkin hyvä olla olemassa joka tilanteessa.

Modetiimi nyt vain on halunnut leikkiä "diplomaattisia ja asettumatta kenenkään puolelle" samoin kuin Trump ja oikeasti ollaan Venäjän hyödyllisiä idiootteja.

 

[maken veivi jr.]

Onhan tuo ihan suunnaton mysteeri, miten politiikan puhuminen "Maaliennätysketjussa" ja "Moi X" viestit tuottaa niin suunnattomasti linnatuomioita kuukaudesta toiseen.

Palstalla on erikseen osiot politiikka- ja jääkiekko-keskustelulle. Lisäksi on vielä erikseen nuo ketjunootit. Porukka joka kirjoittaa tuonne maaliennätysketjuun tietää tasan tarkkaan, mitä tekee.

Ja moderaattorit jotka noudattavat tätä linjaa ovat luonnollisesti jokainen ryssän kätyreitä ja Auschwitzin vanginvartijoita. Itseä ei ainakaan hirveästi kiinnostaisi vapaa-ajalla tätä palstaa moderoita, kun palaute on tätä tasoa.

 

[Jerry100]

Siellä Trump ketjussa vittuillaan ja mennään henkilöön ja välittömästi. Eikä tarvitse olla kuin millin verran narratiivista eriävä näkemys tai edes pieni huomio.

Voisitteko nyt @Moderaattorit jumalauta reagoida näihin suoraan riitaa haastaviin viesteihin asiaan kuuluvalla tavalla vai onko vain kivempaa järjestää varmomoderointi leikkejä ja yleisesti ohjeistaa kaikkia? Ja kun sitten toinen käyttäjä provosoituu niin sillehän on helppo laittaa kakkua.

 

[Kaskelotti]

Siellä Trump ketjussa vittuillaan ja mennään henkilöön ja välittömästi. Eikä tarvitse olla kuin millin verran narratiivista eriävä näkemys tai edes pieni huomio.

Voisitteko nyt @Moderaattorit jumalauta reagoida näihin suoraan riitaa haastaviin viesteihin asiaan kuuluvalla tavalla vai onko vain kivempaa järjestää varmomoderointi leikkejä ja yleisesti ohjeistaa kaikkia? Ja kun sitten toinen käyttäjä provosoituu niin sillehän on helppo laittaa kakkua.

Suosittelen raportoimaan näitä viestejä. Mikäli mitään sanktioita ei senkään jälkeen tule, niin on täysin mahdollista, että vääryyksiä ei ole tapahtunut. Tähänkin ketjuun niitä toki voi linkata, niin voidaan sitten joukolla lynkata ne henkilökohtaisuuksiin menijät ja ryhmässä raportoida eteenpäin.

 

[McTorso]

Siellä Trump ketjussa vittuillaan ja mennään henkilöön ja välittömästi. Eikä tarvitse olla kuin millin verran narratiivista eriävä näkemys tai edes pieni huomio.

Noinhan siinä kävi. Täytyy sanoa, että olen kyllä tuossa suhteessa erittäin pettynyt palstan keskustelukulttuuriin.

Ja kun sitten toinen käyttäjä provosoituu niin sillehän on helppo laittaa kakkua.

No, sen verran tuttua juttua tuo on tietyiltä nimimerkeiltä, ettei aiheuta provosoitumista. Näin siis omalta osalta. Muiden puolesta en voi sanoa.

 

[Tadu]

Jos on noin herkkänahkainen, ei ehkä kannata osallistua nettikeskusteluihin.

Hamekankaat ja mekkokankaat - Tilaa verkkokaupasta

Laajasta valikoimastamme hame- ja mekkokankaita löydät erilaisia kuoseja, sävyjä ja materiaaleja. Voit valita juhlaviin mekkoihin pitsejä, satiineja, sifonkeja tai silkkejä.

www.eurokangas.fi

 

[Jerry100]

Jos on noin herkkänahkainen, ei ehkä kannata osallistua nettikeskusteluihin.

Hamekankaat ja mekkokankaat - Tilaa verkkokaupasta

Laajasta valikoimastamme hame- ja mekkokankaita löydät erilaisia kuoseja, sävyjä ja materiaaleja. Voit valita juhlaviin mekkoihin pitsejä, satiineja, sifonkeja tai silkkejä.

www.eurokangas.fi

Ai niin herkkänahkainen että provosoituu tai loukkaantuu henkilökohtaisuuksiin menosta? Voihan sitä toki ajatella näinkin. Lopputulos on sotatanner.
Sekö sitten on toimiva malli?