Venäjä hyökkää Ukrainaan

[rpeez]

Nykyaikaisella huippuaseistuksella pystyttäisiin tuhoamaan nuo halpaa härveriä lähettävät kohteet henkilöstöineen. Ikävä kyllä Ukrainalla ei ole riittävää aseistusta siihen. Ilmassa olevia mopodrooneja torjutaan varmasti jo lähivuosina alueellisiööa metsästäjädrooneilla. Mietin voisiko niitä jahdata sitä ennen esimerkiksi helikoptereilla, kunhan oma ilmatila on täysin hallussa.

Niitä jahdataan jo helikoptereillakin kiväärien lisäksi, tässä IS:n mielenkiintoinen artikkeli drooneja pudottavan porukan toiminnasta.

 

[Tadu]

Zelenskyy: Ukraine’s U.S. Aid Was a Grant, Not a Loan—We Won’t Acknowledge Debt

Ukrainian President Zelenskyy rejects terms that would leave Ukraine with a $500 billion debt to the U.S., asserting the need for fair agreements.

united24media.com

Zelenskyy: Ukraine’s U.S. Aid Was a Grant, Not a Loan—We Won’t Acknowledge Debt​

Zelensky jää kyllä historiaan yhtenä suurista

 

[koukku]

Zelenskyy: Ukraine’s U.S. Aid Was a Grant, Not a Loan—We Won’t Acknowledge Debt

Ukrainian President Zelenskyy rejects terms that would leave Ukraine with a $500 billion debt to the U.S., asserting the need for fair agreements.

united24media.com

Zelenskyy: Ukraine’s U.S. Aid Was a Grant, Not a Loan—We Won’t Acknowledge Debt​

Zelensky jää kyllä historiaan yhtenä suurista

Ja tuo saatanan alhainen diilintekijä yhtenä niistä siellä toisella puolella. Miten tuotakaan järjettömyyttä ei kukaan pystynyt torppaamaan USA:n päässä?

 

[Axbor Nocturne]

Lukuisissa Euroopan ja mm. Jenkkilän kaupungeissa on osoitettu tänään tukea Ukrainalle, ihmisiä on ollut liikkeellä todella paljon.

Slava Ukraini!

 

[Artyukhin]

3 vuotta hyökkäyssodan alkamisesta, Slava Ukraini.

 

[ruoja]

Erikoisoperaation, minkä piti kestää kolme päivää.

Kolme päivää, kolme vuotta, kuka näitä nyt laskee

 

[Normandia]

Ainakin vähän heräämistä Eurooppa-neuvoston portugalilaisen sosialistisen puheenjohtajan toimesta. Costa siis ilmoitti eilen kutsuvansa kokoon ylimääräisen Eurooppa-neuvoston 6. maaliskuulle, jossa hänen mukaansa on määrä tehdä päätöksiä Euroopan puolustuksesta.

Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja António Costa ilmoitti heti Saksan alustavien vaalitulosten julkistamisen jälkeen kutsuvansa kokoon ylimääräisen Eurooppa-neuvoston 6. maaliskuuta. Ylimääräisessä huippukokouksessa on Costan mukaan määrä tehdä päätöksiä Euroopan puolustuksesta.

”Meidän on nyt saatava nopeasti takaisin toimintakykymme, jotta voimme tehdä kaiken oikein kotona, jotta olemme jälleen läsnä Euroopassa, jotta maailma näkee, että Saksaa hallitaan jälleen luotettavasti”, Friedrich Merz vastasi tähän.

Ensimmäiset tulokset Saksasta: AfD voi joutua pettymään pahasti – EU:sta heti yllättävä reaktio

Kristillisdemokraattinen CDU/CSU on alustavien tulosten perusteella vaalivoittaja. Tutkijoiden mukaan vaalituloksessa ei kuitenkaan ole juuri mitään hyvää.

www.uusisuomi.fi

 

[I am not Jesus]

Ainakin vähän heräämistä Eurooppa-neuvoston sosialistisen puheenjohtajan toimesta. Costa siis ilmoitti eilen kutsuvansa kokoon ylimääräisen Eurooppa-neuvoston 6. maaliskuulle, jossa hänen mukaansa on määrä tehdä päätöksiä Euroopan puolustuksesta.

Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja António Costa ilmoitti heti Saksan alustavien vaalitulosten julkistamisen jälkeen kutsuvansa kokoon ylimääräisen Eurooppa-neuvoston 6. maaliskuuta. Ylimääräisessä huippukokouksessa on Costan mukaan määrä tehdä päätöksiä Euroopan puolustuksesta.

”Meidän on nyt saatava nopeasti takaisin toimintakykymme, jotta voimme tehdä kaiken oikein kotona, jotta olemme jälleen läsnä Euroopassa, jotta maailma näkee, että Saksaa hallitaan jälleen luotettavasti”, Friedrich Merz vastasi tähän.

Ensimmäiset tulokset Saksasta: AfD voi joutua pettymään pahasti – EU:sta heti yllättävä reaktio

Kristillisdemokraattinen CDU/CSU on alustavien tulosten perusteella vaalivoittaja. Tutkijoiden mukaan vaalituloksessa ei kuitenkaan ole juuri mitään hyvää.

www.uusisuomi.fi

Yksi turvallisuusratkaisu olisi Slovakian ja Unkarin erottaminen EU:sta. Tai ainakaan kummallekaan maalle ei pitäisi maksaa euroakaan tukina.

 

[MegaForce]

Vielä tähän vastaan. Kukaan ei ole vielä vastannut kysymykseen minkä olen usein esittänyt, eli miksi putler näin myöhäisherännäisesti lähtisi valloitusretkilleen. Mikä järki olisi hyökätä vaikkapa Nato maahan (esim Puola), ei mitään ja siksi se ei ole lainkaan realistinen ajatus.

Koska hän haluaa luoda itselleen etupiirit ja pidemmällä aikavälillä laajentaa valtakuntaansa Venäjän keisarikunnan rajoihin. En ymmärrä, miksi pyrit perustelemaan subjektiivisella järjellä diktaattorien geopoliittisia intressejä. Ei niissä meidän kannalta tietenkään
mitään järkeä ole, mutta ei sodassa ylipäätään.

 

[Axbor Nocturne]

Tässä EU:n uudet sankiot

Linkki: https://x.com/NOELreports/status/1893933513235120357

 

[Andromeda]

Koska hän haluaa luoda itselleen etupiirit ja pidemmällä aikavälillä laajentaa valtakuntaansa Venäjän keisarikunnan rajoihin. En ymmärrä, miksi pyrit perustelemaan subjektiivisella järjellä diktaattorien geopoliittisia intressejä. Ei niissä meidän kannalta tietenkään
mitään järkeä ole, mutta ei sodassa ylipäätään.

Tällaisia laajenemishaaveita ei hetkessä tehdä, vaikka niitä putler haluaisi konkreettisesti lähtä tekemäänkin. On nähty Ukrainassakin, kuinka takkuista jo siellä on edetä. Putlerilta loppuu siis elinaika, jotta saisi "nauttia" valtakuntansa laajenemisesta.

Siksi olenkin useamman kerran sitä ihmetellyt, että miksi vasta nyt vanhoilla päivillään meinaisi laittaa laajenemishalunsa täydellä volyymillä liikkeelle.

 

[MegaForce]

Tällaisia laajenemishaaveita ei hetkessä tehdä, vaikka niitä putler haluai konkreettisesti lähtä tekemäänkin. On nähty Ukrainassakin, kuinka takkuista jo siellä on edetä. Putlerilta loppuu siis elinaika, jotta saisi "nauttia" valtakuntansa laajenemisesta.

Siksi olenkin useamman kerran sitä ihmetellyt, että miksi vasta nyt vanhoilla päivillään meinaisi laittaa laajenemishalunsa täydellä volyymillä liikkeelle.

Useat lähteet viittaavat siihen, että Venäjä valmistautuu mahdolliseen laajamittaiseen konfliktiin Naton kanssa lähivuosina. Institute for the Study of War (ISW) -ajatushautomon mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin näyttää suuntaavan maan taloutta ja sotilaallisia resursseja pitkän aikavälin tavoitteisiin, jotka voivat sisältää hyökkäyksen Natoa vastaan. ISW:n raportissa korostetaan, että vaikka hyökkäys ei ole välitön, valmistelut saattavat olla käynnissä nopeammalla aikataululla kuin lännessä on aiemmin arvioitu. ISW varoittaa: Putin vaikuttaa valmistautuvan suureen sotaan Natoa vastaan

Puolan presidentti Andrzej Duda on myös ilmaissut huolensa tilanteesta. Hän totesi CNBC:lle, että Venäjä saattaa hyökätä Natoon jo vuosina 2026 tai 2027, viitaten saksalaiseen tutkimukseen. Samoin Tanskan puolustusministeri Troels Lund Poulsen on helmikuussa 2024 kertonut tiedustelutiedoista, joiden mukaan Venäjä saattaa hyökätä Natoon 3–5 vuoden kuluessa.

Saksan tiedustelupalveluiden salaisessa analyysissä varoitetaan, että Venäjä voi iskeä Natoa vastaan vuodesta 2026 alkaen. Analyysin mukaan Venäjä valmistautuu laajamittaiseen konfliktiin lännen kanssa, mikä ilmenee asevoimien uudelleenjärjestelyistä, joukkojen liikkeistä ja ohjusten sijoittamisesta maan länsiosiin. Hyökkäystä Baltian maihin tai Suomeen ei voida sulkea pois.

Saksan tiedustelun salainen analyysi: Venäjä voi iskeä Natoa vastaan vuodesta 2026 alkaen – "Hyökkäystä Baltiaan tai Suomeen ei voi sulkea pois"

Saksan tiedustelupalvelut ovat laatineet maan hallitukselle salaisen analyysin, jossa varoitetaan Venäjän aikovan hyökätä Nato-maita vastaan "vuodesta...

www.ksml.fi

Venäjän talouden ja sotilaallisen kapasiteetin kehittäminen näyttävät olevan linjassa näiden arvioiden kanssa. ISW huomauttaa, että Putin on asettanut taloudellisia tavoitteita viidennelle presidenttikaudelleen, painottaen talouden ja sosiaalisten ohjelmien kehittämistä sekä sotilaallisten menojen kasvattamista. Venäjä on myös onnistunut kiertämään länsimaiden pakotteita, ja Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ennustaa maan bruttokansantuotteen kasvavan 2,6 prosenttia vuonna 2024.

Tässä ei ole kyse mistään sotapsykoosista, vaan näkemykset pohjautuvat julkisesti julkaistuihin tiedusteluraportteihin.

 

[vanukas]

Tällaisia laajenemishaaveita ei hetkessä tehdä, vaikka niitä putler haluaisi konkreettisesti lähtä tekemäänkin. On nähty Ukrainassakin, kuinka takkuista jo siellä on edetä. Putlerilta loppuu siis elinaika, jotta saisi "nauttia" valtakuntansa laajenemisesta.

Siksi olenkin useamman kerran sitä ihmetellyt, että miksi vasta nyt vanhoilla päivillään meinaisi laittaa laajenemishalunsa täydellä volyymillä liikkeelle.

Tätä ei voi kuin arvailla, mutta oma arvaus on se, että Putin halusi jäädä historiaan venäläisenä suurmiehenä. Laittaa oma merkkinsä historiankirjoihin. Mielestäni Trumpin Grönlanti/Kanada -nostot on ihan samaa agendaa. Ei mitkään luonnonvarat tai valta sinänsä vaan millä tavalla nämä veijarit näkyvät maailman historiassa.

Putinilla oli toki suuri virhearviointi siitä miten Ukraina kaatuu, koska hän arvioi Ukrainan tippuvan syliin kuin mädän hedelmän. Ylempänä @MegaForce toi ilmi arvoita jatkosta ja minusta näissä on se totuus, että Venäjä ei todennäköisesti kykene lopettamaan sota-ajan sotilasinvestointeja vaan tulee jatkamaan niitä - on Ukrainassa rauha tai ei. Venäjä on nyt raiteella, jolla ei ole kuin sotaisia päämääriä. Miten se saataisiin siltä pois?

 

[MegaForce]

Eli jos ja kun saadaan jossain vaiheessa tulitauko ja jonkinlainen rauha olemme vaaran vuosissa? Sellaiset 300-1000 ihmistä jää kuolematta vuorokaudessa niin asiat ovat huonosti? Parempi olisi kun sotaa jatkettaisiin maailman tappiin kunnes Ukrainasta sotilaat loppuvat, ne loppuvat ennemmin kuin Venäjältä.

Mitä ihmettä mä luen täältä?

Uskomattoman naiivia ajattelua, taisit unohtaa esimerkiksi Mariupolin, Zaporizhzijan, Butšan ja monet muut verilöylyt sekä kansanmurhaamisen tämän sodan aikana. Arvioiden mukaan siviilien kuolonuhrien määrä on yhteensä yli 100 000, mahdollisesti pelkästään Mariupolissa. Niitä joukkohautoja ei päästä siellä edes tutkimaan.

Venäjän ehdoilla sovittu "rauha" merkitsee vasta alkua pakkovenäläistämiselle, ja siitä se tappaminen vasta alkaa.

 

[Andromeda]

Useat lähteet viittaavat siihen, että Venäjä valmistautuu mahdolliseen laajamittaiseen konfliktiin Naton kanssa lähivuosina. Institute for the Study of War (ISW) -ajatushautomon mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin näyttää suuntaavan maan taloutta ja sotilaallisia resursseja pitkän aikavälin tavoitteisiin, jotka voivat sisältää hyökkäyksen Natoa vastaan. ISW:n raportissa korostetaan, että vaikka hyökkäys ei ole välitön, valmistelut saattavat olla käynnissä nopeammalla aikataululla kuin lännessä on aiemmin arvioitu. ISW varoittaa: Putin vaikuttaa valmistautuvan suureen sotaan Natoa vastaan

Puolan presidentti Andrzej Duda on myös ilmaissut huolensa tilanteesta. Hän totesi CNBC:lle, että Venäjä saattaa hyökätä Natoon jo vuosina 2026 tai 2027, viitaten saksalaiseen tutkimukseen. Samoin Tanskan puolustusministeri Troels Lund Poulsen on helmikuussa 2024 kertonut tiedustelutiedoista, joiden mukaan Venäjä saattaa hyökätä Natoon 3–5 vuoden kuluessa.

Saksan tiedustelupalveluiden salaisessa analyysissä varoitetaan, että Venäjä voi iskeä Natoa vastaan vuodesta 2026 alkaen. Analyysin mukaan Venäjä valmistautuu laajamittaiseen konfliktiin lännen kanssa, mikä ilmenee asevoimien uudelleenjärjestelyistä, joukkojen liikkeistä ja ohjusten sijoittamisesta maan länsiosiin. Hyökkäystä Baltian maihin tai Suomeen ei voida sulkea pois.

Saksan tiedustelun salainen analyysi: Venäjä voi iskeä Natoa vastaan vuodesta 2026 alkaen – "Hyökkäystä Baltiaan tai Suomeen ei voi sulkea pois"

Saksan tiedustelupalvelut ovat laatineet maan hallitukselle salaisen analyysin, jossa varoitetaan Venäjän aikovan hyökätä Nato-maita vastaan "vuodesta...

www.ksml.fi

Venäjän talouden ja sotilaallisen kapasiteetin kehittäminen näyttävät olevan linjassa näiden arvioiden kanssa. ISW huomauttaa, että Putin on asettanut taloudellisia tavoitteita viidennelle presidenttikaudelleen, painottaen talouden ja sosiaalisten ohjelmien kehittämistä sekä sotilaallisten menojen kasvattamista. Venäjä on myös onnistunut kiertämään länsimaiden pakotteita, ja Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ennustaa maan bruttokansantuotteen kasvavan 2,6 prosenttia vuonna 2024.

Tässä ei ole kyse mistään sotapsykoosista, vaan näkemykset pohjautuvat julkisesti julkaistuihin tiedusteluraportteihin.

Mutta usein kuitenkin esiintyy sana "saattaa", eli kyse on epäilyistä ja mutusteluista riippuen minkä valtion suunnalta lausumat tulevat. Valtioilla on erilaisia syitä pitää tätä laajenemishalukkuutta esillä ja korostaa sen mahdollisuutta.

Enhän minä päätäni laita pantiksi, että lähtisi jotain kokeilemaan, mutta kun se kynnys on jopa putlerilla korkea (vahva oletus) lähteä Natoa vastaan.

Onko realistista, että venäjä voittaisi Naton? Ei ole, ja siksi hyökkäys Natoa vastaan olisi järjetön.

Uskoo ken tahtoo, mutta minä uskon vahvasti, että kun nyt rauha jossain kohtaa saadaan aikaiseksi, niin rauhan aikaa Euroopassa saadaan elää ainakin putlerin elinaika.

Aikaa kymmenien vuosien päähän ei voi ennustaa tietenkään, ja siksi Euroopan olisi hyvä alkaa pikkuhiljaa yhtenäistymään.

 

[opelix]

Uskomattoman naiivia ajattelua, taisit unohtaa esimerkiksi Mariupolin, Zaporizhzijan, Butšan ja monet muut verilöylyt sekä kansanmurhaamisen tämän sodan aikana. Arvioiden mukaan siviilien kuolonuhrien määrä on yhteensä yli 100 000, mahdollisesti pelkästään Mariupolissa. Niitä joukkohautoja ei päästä siellä edes tutkimaan.

Venäjän ehdoilla sovittu "rauha" merkitsee vasta alkua pakkovenäläistämiselle, ja siitä se tappaminen vasta alkaa.

Ei kai tässä mitään kukaan unohtanut ole mutta viitaten hieman edellisiin kommentteihisi on myös uskomattoman naivia uskoa kaikkien näiden ”asiantuntijoiden” ja ammattipelottelijoiden juttuihin että Venäjä sieltä olisi NATOa vastaan hyökkäämässä. Ovat olleet kolme vuotta kohtuullisen keitaalla arvioissa Ukrainankin sodan tilanteiden kanssa.

Edelleen olen vahvasti sitä mieltä että mikään ei ole huonompi vaihtoehto kuin tuon järjettömän tappamisen jatkuminen. Olen myös varma että Ukraina sitä jo haluaa, ei tietenkään aivan järjettömillä ehdoilla. Itse olen ihan luottavainen että tuosta tyydyttävä paketti syntyy. Laiha sopu on lihavaa riitaa parempi joka nyt on jo kolme vuotta jatkunut. Pakkovenäläistämisestä sen verran että eiköhän tuo ole menetetyillä alueilla jo hoidettu. Valitettavasti sille asialle ei ole enää mitään tehtävissä.

 

[#7]

Tulevaisuuden kuolonuhreihin ja sotiin vaikuttaa vahvasti se, että annetaanko toisen valtion ottaa toiselta. Jos annetaan, sodat tulevat jatkumaan. Mikäli ei annettaisi, vaan kansainvälinen yhteisö estäisi hyökkäykset välittömästi ja rankaisisi syyllisiä, sodat loppuisivat. Sinänsä ihan no-brainer, mutta muuttuvana tekijänä ihmisyys jälkimmäinen tilanne ei tapahdukaan. Sivistystä ei oikeasti ole kuin harvalla, valitettavasti. Siksi @opelix on vaarallista antaa Venäjälle rauha kuvitellen, että se vähentäisi kärsimyksiä.

 

[opelix]

Siksi @opelix on vaarallista antaa Venäjälle rauha kuvitellen, että se vähentäisi kärsimyksiä.

Ymmärrän tämän logiikan mutta se tarkoittaisi loputonta sotimista tai ainakin vuosikausien. Ukrainalla ei siihen miehet riitä eikä omia poikia sinne ole kukaan lähettämässä. ”Ukraina voittoon”-puheet ovat siis pelkkää toiveajattelua ja tyhjää puhetta.

Ukraina on siis pahassa raossa ihan reaalisesti.

 

[JZZ]

Ymmärrän tämän logiikan mutta se tarkoittaisi loputonta sotimista tai ainakin vuosikausien. Ukrainalla ei siihen miehet riitä eikä omia poikia sinne ole kukaan lähettämässä. ”Ukraina voittoon”-puheet ovat siis pelkkää toiveajattelua ja tyhjää puhetta.

Ukraina on siis pahassa raossa ihan reaalisesti.

Mutta ei Venäjällä ole rajattomasti resursseja sotimiseen. Vaikka tykinruokaa löytyy ja varmaan sotakalustoakin saadaan tuupattua maailmalle, niin kyllä se kello tikittää monellakin tapaa Putinille.

Ensinnäkin, mitä pidempään sota jatkuu, sitä epäsuositummaksi se muuttuu. Kautta aikojen huono sotamenestys on ollut diktaattorille yksi suurimpia riskejä, ja vielä erityisesti Venäjällä, jossa jo tsaarien arvostus menee lähinnä sen mukaan montako sotaa voitettiin. Ihan hirveän kauaa ei jäätyneitä rintamalinjoja voida myydä voittona kansalaisille.

Toiseksi, talouden tila on jo nyt kestämättömällä pohjalla, mutta romahduksen realisoituminen on vielä saatu estettyä. On mahdotonta sanoa kauanko tällaisessa tilanteessa voidaan elää, mutta joka ikinen päivä se romahdus on lähempänä. Talouden romahtaminen tuntuu nimittäin ihan suoraan siinä eliitissä ja keskiluokassa, jota on pyritty sodalta suojaamaan. Jo nyt oligarkit ovat varmasti tyytymättömiä sotaan, kun vaivalla varastettua omaisuutta ei saa rauhassa käyttää. Tähän kun vielä yhdistää esim sotilaiden palkanmaksukyvyn katoamisen ja sitä kautta armeijan tuen katoamisen, niin korttitalo on valmis sortumaan.

Jos nyt saadaan joku kädenlämpöinen rauha aikaiseksi, niin käytännössä molemmat näistä Putinia uhkaavista vaaroista neutraloituu. Jo siksikin mielestäni rauha, jossa Ukraina ei saa mitään, pitäisi olla täysin mahdoton ajatus.

 

[Flyingbird]

Edelleen olen vahvasti sitä mieltä että mikään ei ole huonompi vaihtoehto kuin tuon järjettömän tappamisen jatkuminen. Olen myös varma että Ukraina sitä jo haluaa, ei tietenkään aivan järjettömillä ehdoilla. Itse olen ihan luottavainen että tuosta tyydyttävä paketti syntyy. Laiha sopu on lihavaa riitaa parempi joka nyt on jo kolme vuotta jatkunut. Pakkovenäläistämisestä sen verran että eiköhän tuo ole menetetyillä alueilla jo hoidettu. Valitettavasti sille asialle ei ole enää mitään tehtävissä.

Jos laiha sopu olisi parempi vaihtoehto muulle Euroopalle kuin sodan jatkuminen, niin kyllähän tässä EU olisi ollut innokkaasti halukas sellaista tekemässä. Niillä tiedustelutiedoilla kuitenkin mitä meillä normaaleilla jatkoajan keskustelupalstan kirjoittajilla ei ole käsissä, mutta Euroopan ja Naton johtajilla on, niin on helposti pääteltävissä pelko sodan jatkumisesta ja mahdollisesti laajenemisesta. Vaikka kuinka aivot koittaisi tässä kääntää asioita parempaan suuntaan, niin järki kyllä kääntää ne ajatukset.

 

[Mojo]

Linkki: https://x.com/Ulkoministerio/status/1893949995939725326

 

[Chespa]

Mikäköhän olisi suhteellien puolueeton ja tarkka paikka mistä löytäisi lukuja Venäjän tappiosta sodan aikana?

 

[Zeta03]

Kolme vuotta on jo rytistelty ja paukuteltu. Lukemattomia ihmishenkiä menetetty ja infraa tuhottu satojen miljardien edestä. Mitä on saavutettu? Ei juuri mitään, paitsi käsittämätöntä kärsimystä ja resurssien tuhlaamista.

 

[#7]

Ymmärrän tämän logiikan mutta se tarkoittaisi loputonta sotimista tai ainakin vuosikausien. Ukrainalla ei siihen miehet riitä eikä omia poikia sinne ole kukaan lähettämässä. ”Ukraina voittoon”-puheet ovat siis pelkkää toiveajattelua ja tyhjää puhetta.

Ukraina on siis pahassa raossa ihan reaalisesti.

Kysymys on isommassa kuvassa periaatteellinen. Käännetään se lähemmäs yksilötasoa. Jos minä ottaisin sinulta melkein kaiken omistamasi, sopisiko sinulle, ettei kukaan oikeasti auta sinua ja sanovat, että antaa #7 pitää ottamansa, että tässä ja nyt selvitään helpommalla, koska yritys auttaa ja palauttaa omaisuutesi takaisin sinulle olisi vaikeaa? Kun ilmeisesti se sinusta pitäisi olla ok, miksi en jatkaisi ottamista sinulta ja muilta myös tulevaisuudessa, kun sen kuitenkin voin vähillä seuraamuksilla tehdä?

Minusta niin ei saisi olla, joten kovasti toivon, että länsi kollektiivisesti tulee lopulta samaan johtopäätökseen ja laittaa tarpeeksi kovaa vastaan. Jos ei laita, pahoin pelkään, että saamme alkaa hyvästellä demokratian aikakauden. Tässä sodassa ei ole kysymys pelkästä Ukrainasta, vaikka se toki yksistäänkin olisi mielestäni puolustamisen arvoinen. Paljon isommista asioista on kyse, kun länsimaista demokratiaa ja ihmisoikeuksia vastaan on hyökätty. Jos niitä ei puolusteta, ne lopulta menetetään.

 

[#7]

Kolme vuotta on jo rytistelty ja paukuteltu. Lukemattomia ihmishenkiä menetetty ja infraa tuhottu satojen miljardien edestä. Mitä on saavutettu? Ei juuri mitään, paitsi käsittämätöntä kärsimystä ja resurssien tuhlaamista.

Vaikka ei liput liehu kovin kunniakkaasti lännen tekojen vuoksi, tähän astisellakin on sentään jossain määrin osoitettu, että aivan noin vain ei sovi toisen kimppuun hyökätä. Isossa kuvassa sillä on valtava merkitys kaikkialla siellä, missä joku luuseri pohtii potentiaalisia valloituksia.