Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[Pantteli]

Pörssiviikko | Helsingin pörssissä jaetaan nyt muhkeita osinkoja – näiltä yhtiöiltä parhaat Pörssiviikko | Helsingin pörssissä jaetaan nyt muhkeita osinkoja – näiltä yhtiöiltä parhaat

Taitaa olla vähän kiusallista työantajan neuvottelijoille. Välittävät pokkana, että menee hirrrrveän huonosti. Tosiasiassa firmoille menee hyvin.
Suomessa on mielenkiintoinen erityispiirre. Voitoista käytetään OECD maista vähiten investointeihin. Sen sijaan, että asioita mietittäisiin vähänkään pidemmälle, niin keskitytään lyhyen aikavälin voittojen maksimointiin. Kansantalouden mekanismeja tunnetaan huonosti, jos ollenkaan.

Kannatan yleislakkoa.

Näissä on aina helppo harrastaa kirsikanpoimintaa ja tehdä muutaman yrityksen perusteella yleistys kaikkiin yrityksiin. Sama juttu on ottaa iltapäivälehtien esimerkkejä rikkaista palkkatyötä tekemättömistä ihmisitä ja todeta, että työttömillähän menee hyvin.

Jos katsotaan pörssiä yleisesti, niin tänä vuonna maksetaan kokonaisuutena viime vuotta vähemmän osinkoja. Tämä yritysten keskimääräinen osinko on paljon järkevämpi mittari.

Kaikki vuoden 2025 osingoista

Päivitimme laajan analyysin parhaista suomalaisista osinko-osakkeista. Tästä artikkelista löydät kaiken tarpeellisen tiedon vuonna 2025 osingoista.

www.sijoittaja.fi

 

[Kilgore Trout]

Lakot ovat taas pinnalla, mutta eivät kaikki liitot lakkoile. Vaimoni on tehnyt pitkän työuran ja kuulunut koko ajan ammattiliittoon. Hän on ollut yhteensä yhden päivän lakossa. Tosin hänen uraansa ovat pätkineet lapset ja ulkomailla asuminen, mutta kuitenkin vähissä ovat lakkotunnit (7,5 h / 40 vuotta).
Myös jo edesmennyt äitini, joka oli ay-aktiivi, oli liitossa joka ei lakkoillut lainkaan tai todella vähän.
Näin työnantajan puolelta katsottuna lakot eivät myöskään ole välittömästi vaikuttaneet, ainoastaan yksi Pro-lainen on ollut lakossa muutaman päivän.
Välilliset vahingot kansantaloudelle ovat tietysti merkittäviä, mutta kyllä sopiminenkin joiltain onnistuu.

 

[lunde]

Oman alani liitto on ollut viime vuosina muutamia päiviä lakossa. Vuosi sitten keväällä muutamaan otteeseen Painava syy -lakkojen yhteydessä. Näitä ennen alalla on ymmärtääkseni lakkoiltu edellisen kerran joskus 1980-luvulla. On oltu vastuullisia, haettu sovintoa, eikä olla haluttu aiheuttaa vahinkoa yhteiskunnalle. Tuo olisi edelleen alan melko korkean järjestäytymisasteen vuoksi jonkinlainen väistämätön seuraus lakkoilusta.

Valitettavasti ilmapiiri niin työnantajan puolelta kuin koko työmarkkinoillakin on muuttunut hallitusta myöten ja myös lakot on pitänyt ottaa harkintaan ja jopa käyttöön toimenpiteinä. Voi olla, että tänä keväänä myös alan työehtosopimusneuvotteluiden vauhdittamiseksi. Tuo jää nähtäväksi, kun nykyinen sopimus ei ole vielä päättynyt ja muutenkin odotellaan päänavajasopimusten saattamista maaliin.

 

[Kelpie]

Luottamusmies vetoaa kuluttajiin: Älkää menkö kauppaan

Kaupan alan logistiikan lakko vaikeuttaa tuotteiden saatavuutta. Luottamusmies kertoo Iltalehdelle mielipiteensä lakoista.

www.iltalehti.fi

En kuulu liittoon, joten en osallistu tuohonkaan lakkoon. Mutta lupaan kyllä, etten käy lakon aikana kaupassa, paitsi jos tulee tarve käydä, niin sitten tietysti käyn.

 

[masaman]

Oman alani liitto on ollut viime vuosina muutamia päiviä lakossa. Vuosi sitten keväällä muutamaan otteeseen Painava syy -lakkojen yhteydessä. Näitä ennen alalla on ymmärtääkseni lakkoiltu edellisen kerran joskus 1980-luvulla. On oltu vastuullisia, haettu sovintoa, eikä olla haluttu aiheuttaa vahinkoa yhteiskunnalle. Tuo olisi edelleen alan melko korkean järjestäytymisasteen vuoksi jonkinlainen väistämätön seuraus lakkoilusta.

Valitettavasti ilmapiiri niin työnantajan puolelta kuin koko työmarkkinoillakin on muuttunut hallitusta myöten ja myös lakot on pitänyt ottaa harkintaan ja jopa käyttöön toimenpiteinä. Voi olla, että tänä keväänä myös alan työehtosopimusneuvotteluiden vauhdittamiseksi. Tuo jää nähtäväksi, kun nykyinen sopimus ei ole vielä päättynyt ja muutenkin odotellaan päänavajasopimusten saattamista maaliin.

Pisti miettimään omaakin aikaani ay-liitossa. >20 vuotta ja kerran oli ylityökielto viikon tai kaksi. En muista enää.

Siltikin en eroaisi liitosta kovinkaan helpolla. Ainoa, joka edes jollain tasolla miettii asioita työntekijän kannalta. Sote-alalla on todella paljon väärinkäytöksiä tullut vastaan, joten sinisilmäisyyttä en suosittele muillekaan.

 

[Noppa10]

Luottamusmies vetoaa kuluttajiin: Älkää menkö kauppaan

Kaupan alan logistiikan lakko vaikeuttaa tuotteiden saatavuutta. Luottamusmies kertoo Iltalehdelle mielipiteensä lakoista.

www.iltalehti.fi

En kuulu liittoon, joten en osallistu tuohonkaan lakkoon. Mutta lupaan kyllä, etten käy lakon aikana kaupassa, paitsi jos tulee tarve käydä, niin sitten tietysti käyn.

On kyllä aika eeppinen lause tuo jutun viimeinen:

"Tässä tulee jo niin suuret tappiot monelle yritykselle näiden lakkojen myötä, että sillä maksettaisiin jo kovasti näitä meidän vaatimia palkankorotuksia."

Ja sitten taas ihmetellään joukolla, että miksei työnantaja voi maksaa lisää palkkaa. No, ehkä siksi, että ne rahat käytetään tämän lakon kustannuksiin.

 

[ADX_03]

Jo 11 alaa on umpisolmussa – lakot kaupoissa voivat olla vasta alku Suomen seisahtumiselle

Moni sopimusala on neuvotteluissa ajautunut umpisolmuun. Maaliskuussa lakot voivat laajentua, kun AKT:n sopimuksia päättyy.

www.mtvuutiset.fi

Alkaa kyllä vetämään vähän huuruun tämä lakkoilu.

 

[K.A.H]

Omat sympatiat ovat kyllä täysin kaupan alan työntekijöiden puolella, sillä tosiasiahan on se että sekä Kesko että koko S-Ryhmä takovat hirmuisia tuloksia, kenties parempia kuin koskaan. Silti työntekijöiden joukossa on valtava määrä määräaikaisia, osa-aikaisia ja ties mitä joiden palkka maksetaan lähinnä banaaneilla ja työehdot surkeat.

 

[repe_joke]

On kyllä aika eeppinen lause tuo jutun viimeinen:

"Tässä tulee jo niin suuret tappiot monelle yritykselle näiden lakkojen myötä, että sillä maksettaisiin jo kovasti näitä meidän vaatimia palkankorotuksia."

Ja sitten taas ihmetellään joukolla, että miksei työnantaja voi maksaa lisää palkkaa. No, ehkä siksi, että ne rahat käytetään tämän lakon kustannuksiin.

Minkähän verran ihmisiltä jää oikeasti tavaraa ruokakauppaan lakon takia? Elikkä toisin sanoen, näinköhän tämä sille kauppiaalle / osuuskaupalle oikeasti maksaa ihan älyttömästi.

Omalla paikkakunnalla oli esimerkiksi jo viikonloppuna panikoijat ratsanneet ainakin yhden ruokakaupan käytännössä tyhjäksi. Eikä tätä varmasti olisi normi tilanteessa tapahtunut. Mietin siis sitä, että näinköhän myynti vain siirtyy vähän eri päiville kuin mitä se on normaalisti.

 

[Andromeda]

Näin se on, että palkalla pitää tulla toimeen edes kohtuullisesti. Jos ei tule, sitä pitää korottaa. Kaupan alan työntekijöitä riistetään ihan sanan varsinaisessa merkityksessä ja omistajat sekä kauppiaat käärii potin. Pienikin K-kauppa, niin kauppias on pitäjän tulolistan kärkipäätä. Jakovaraa on siis heilläkin.

 

[Paastainen]

Omat sympatiat ovat kyllä täysin kaupan alan työntekijöiden puolella, sillä tosiasiahan on se että sekä Kesko että koko S-Ryhmä takivat hirmuisia tuloksia, kenties parempia kuin koskaan. Silti työntekijöiden joukossa on valtava määrä määräaikaisia, osa-aikaisia ja ties mitä joiden palkka maksetaan lähinnä banaaneilla ja työehdot surkeat.

Isä vainaa oli aikoinaan kauppiaana ja hän harmitteli aina kun eivät hänen osa-aikaisensa halunneet kokoaikaiseksi, koska heillä oli muutakin elämää.
Sitten oli pakko ottaa lisää osa-aikaisia pystymetsästä, joiden alku työaika meni perehdyttämiseen ja kouluttamiseen, ennen kuin heistä oli mainittavasti hyötyä.

 

[Kaskelotti]

Omat sympatiat ovat kyllä täysin kaupan alan työntekijöiden puolella, sillä tosiasiahan on se että sekä Kesko että koko S-Ryhmä takivat hirmuisia tuloksia, kenties parempia kuin koskaan. Silti työntekijöiden joukossa on valtava määrä määräaikaisia, osa-aikaisia ja ties mitä joiden palkka maksetaan lähinnä banaaneilla ja työehdot surkeat.

Eräs ystävä on S-ryhmässä töissä. Aloitti vuokralaisena, vakinaistettiin sittemmin. Samalla työtunnit pudotettiin 30->20 per viikko. Jaa miksi? Koska ei ole varaa maksaa 80% työajasta. Sitten mangutaan ja vingutaan aivan joka ikinen viikko tekemään lisää hommia, kun on vajausta työntekijöissä. Ja tottahan toki hän suostuu, kun se vuokra ja eläminenkin pitää rahoittaa, ja käytännössä tekee joka viikko ylitöitä tai vähintään lisätyötunteja. Mutta enempää ei voi luvata, koska ei ole varaa. Siis paikallisella Prismalla. Samaan aikaan sitten tiimille esitellään viikoittain myyntituloksia ja hehkutetaan, kuinka jälleen oli ennätysmyynti.

 

[Huono pakki]

On kyllä aika eeppinen lause tuo jutun viimeinen:

"Tässä tulee jo niin suuret tappiot monelle yritykselle näiden lakkojen myötä, että sillä maksettaisiin jo kovasti näitä meidän vaatimia palkankorotuksia."

Ja sitten taas ihmetellään joukolla, että miksei työnantaja voi maksaa lisää palkkaa. No, ehkä siksi, että ne rahat käytetään tämän lakon kustannuksiin.

Ai, nyt jo AY-liike alkaa määräämään , että milloin ihmiset saavat mennä kauppaan. Voi v-u, mitä touhua alkaa olemaan jo näiltä kaiken yläpuolelle itseään nostavilta "Jumalilta". Siinähän kitisevät, itse käyn kaupassa juuri silloin, kun tarve on, edelleenkin.

Sympatiaa ei tältä, ihan tavalliselta rivityöntekijältä , ei heru lakkoilijoille, varsinkaan näille tukilakkoilijoille, edellenkään tipan vertaa.

Siinähän kaivavat omaa kuoppaansa vain entistä syvemmäksi näillä lakoillaan., jokainen lakkopäivä vie Suomea kohti EU:n taloushoivaa ja sitten jälki tulee olemaankin jo todella kovaa, siinä eivät nämä hallituksen leikkaukset ole kuin yksi kärpäsen paska ja jos mennään samalla kaavalla kuin Kreikassa aikoinaan, niin palkat jäädytetään sille tasolle kuin ne, EU:n puuttuessa asiaan, olivat.

 

[Andromeda]

Ai, nyt jo AY-liike alkaa määräämään , että milloin ihmiset saavat mennä kauppaan. Voi v-u, mitä touhua alkaa olemaan jo näiltä kaiken yläpuolelle itseään nostavilta "Jumalilta". Siinähän kitisevät, itse käyn kaupassa juuri silloin, kun tarve on, edelleenkin.

Sympatiaa ei tältä, ihan tavalliselta rivityöntekijältä , ei heru lakkoilijoille edellenkään tipan vertaa.

Siinähän kaivavat omaa kuoppaansa vain entistä syvemmäksi näillä lakoillaan., jokainen lakkopäivä vie Suomea kohti EU:n taloushoivaa ja sitten jälki tulee olemaankin jo todella kovaa, siinä eivät nämä hallituksen leikkaukset ole kuin yksi kärpäsen paska.

Kaupan alan lakoltakin olisi vältytty, jos omistajat lopettaisivat hyväksikäytön ja maksaisivat vapaaehtoisesti asiallisen palkan.

Mutta eivät maksa, koska ovat ahneita möhömahoja.

 

[Andromeda]

Ai, nyt jo AY-liike alkaa määräämään , että milloin ihmiset saavat mennä kauppaan. Voi v-u, mitä touhua alkaa olemaan jo näiltä kaiken yläpuolelle itseään nostavilta "Jumalilta". Siinähän kitisevät, itse käyn kaupassa juuri silloin, kun tarve on, edelleenkin.

Sympatiaa ei tältä, ihan tavalliselta rivityöntekijältä , ei heru lakkoilijoille, varsinkaan näille tukilakkoilijoille, edellenkään tipan vertaa.

Siinähän kaivavat omaa kuoppaansa vain entistä syvemmäksi näillä lakoillaan., jokainen lakkopäivä vie Suomea kohti EU:n taloushoivaa ja sitten jälki tulee olemaankin jo todella kovaa, siinä eivät nämä hallituksen leikkaukset ole kuin yksi kärpäsen paska ja jos mennään samalla kaavalla kuin Kreikassa aikoinaan, niin palkat jäädytetään sille tasolle kuin ne, EU:n puuttuessa asiaan, olivat.

Aina ei ymmärrys riitä käsittämään ihmisen ajatuksenjuoksua. Oletko siis sitä mieltä, että kaupan alan lakko on perusteeton ja työntekijät eivät ole ansainneet parempaa palkkaa. Kaupan ala on aina ollut palkkakuopassa ja täysillä tunneílla olevatkin saavat elää niukasti.

Eli onko mielestäsi oikein, että omistajat lihoo ja voi paksusti sen avulla että työntekijöille ei makseta asiallista palkkaa?

Oletko siis rivityöntekijänä tätä mieltä?

 

[Huono pakki]

Aina ei ymmärrys riitä käsittämään ihmisen ajatuksenjuoksua. Oletko siis sitä mieltä, että kaupan alan lakko on perusteeton ja työntekijät eivät ole ansainneet parempaa palkkaa. Kaupan ala on aina ollut palkkakuopassa ja täysillä tunneílla olevatkin saavat elää niukasti.

Eli onko mielestäsi oikein, että omistajat lihoo ja voi paksusti sen avulla että työntekijöille ei makseta asiallista palkkaa?

Oletko siis rivityöntekijänä tätä mieltä?

Kaupan työntekijöillä on edes jonkinlainen syy lakkoilulle, mutta nämä ketkä lyövät persettä penkkin, kun eivät meinaa saada tätä 5+5 % korotusta läpi ovat kyllä niin taloudelllisesta tilanteesta piittaamattomia/ymmärtämättömiä ettei ainakaan minulla ymmärrys riitä. Sellainen 3-4 % korotus/vuosi olisi ihan hyväksyttävä tässä taloustilanteessa, joka ei todellakaan tule kohenemaan, jos nämä lakot jatkuvat ja laajenevat.

Ja missä olen sanonut, että hyväksyisin tämän kauppiaiden toiminnan? Mutta enpä nyt käy tästä sen enempää kinaamaan.

Ja minultä löytyy taloushallinnon koulutus taustalta ja jonkin verran olen myös alan töitä myös tehnyt ja seurannut talousasioita muutenkin aktiivisesti, niin ehkä kenties ymmärrät, etten tätä (varsinkaan tukilakkoja) kovin hyvällä katso.

Mutta taidanpa jättää tämän ketjun nyt rauhaan, niin kun en katso asiaa samalla tavoin kuin valtaosa ketjuun kirjoittavista.

 

[koukku]

Aina ei ymmärrys riitä käsittämään ihmisen ajatuksenjuoksua. Oletko siis sitä mieltä, että kaupan alan lakko on perusteeton ja työntekijät eivät ole ansainneet parempaa palkkaa. Kaupan ala on aina ollut palkkakuopassa ja täysillä tunneílla olevatkin saavat elää niukasti.

Eli onko mielestäsi oikein, että omistajat lihoo ja voi paksusti sen avulla että työntekijöille ei makseta asiallista palkkaa?

Oletko siis rivityöntekijänä tätä mieltä?

Mitenkä me ääsryhmän omistajat, kuinka moni olisi valmis tinkimään poonuksista, jos samalla saadaan kaupan työntekijöiden palkat nousuun? Täällä ainakin nousee käsi ylös, kaupan ala on kyllä ihan oikeasti siellä kovasti huudellussa palkkakuopassa. Jos osuuskauppa ei meinaa tilittää voittojaan joko tuottajan tai työntekijän hyväksi, niin on se nyt perkele, suhmuroinnilla ovat kuitenkin valta-asemansa luoneet.

Nuo menneen viikon osinkouutiset veti myös mittarin punaiselle, helvetin sijoittajien mielistelijät.

 

[Sonny Burnett]

Kaupan työntekijöillä on edes jonkinlainen syy lakkoilulle, mutta nämä ketkä lyövät persettä penkkin, kun eivät meinaa saada tätä 5+5 % korotusta läpi ovat kyllä niin taloudelllisesta tilanteesta piittaamattomia/ymmärtämättömiä ettei ainakaan minulla ymmärrys riitä.

Surkea tilanne luotiin Satos/Orpo/Purra toimesta kun halusivat tämän päänavaus-linjan työmarkkinoille. Teknologiateollisuus lakkoilee Siwan kassojenkin palkoista tällä hetkellä.

 

[Kauko Viisas]

Tämä menisi varmaan tyhmien kysymysten ketjuunkin, mutta liittyy myös tähän ketjuun.

Onko AY-liike koskaan ehdottanut palkkojen noston sijaan verotuksen alentamista keinona nostaa palkansaajan ostovoimaa ainakin kotimaassa? Jos on, haluaisin kuulla lisää. Jos ei, miksi ei?

Ulkomaille matkusteluhan ei tunnetusti ole suotavaa (ilmastopäästöt) eli sikäli kohdentuisi kotimaahan ja siten tukisi koko Suomen taloutta kun rahat pysyisivät ainakin matkustelun osalta täällä.

Rouvani sanoi, että huomenna menemme kauppaan. Yritän muistaa kiittää kaikkia töissä olevia kaupan asiakaspalvelijoita.

P.S. Asiakaspalvelija - kuinka alentavaa, suorastaan kolonialististinen sortonimike. Suosittelen uudeksi nimikkeeksi Customer Advisor.

 

[Andromeda]

Mitenkä me ääsryhmän omistajat, kuinka moni olisi valmis tinkimään poonuksista, jos samalla saadaan kaupan työntekijöiden palkat nousuun? Täällä ainakin nousee käsi ylös, kaupan ala on kyllä ihan oikeasti siellä kovasti huudellussa palkkakuopassa. Jos osuuskauppa ei meinaa tilittää voittojaan joko tuottajan tai työntekijän hyväksi, niin on se nyt perkele, suhmuroinnilla ovat kuitenkin valta-asemansa luoneet.

Nuo menneen viikon osinkouutiset veti myös mittarin punaiselle, helvetin sijoittajien mielistelijät.

Ajatuksena kunnioitettava, mutta ei asiakkaiden kuulu maksaa työntekijöiden palkkoja joihin omistajillakin on varaa.

 

[repe_joke]

Ajatuksena kunnioitettava, mutta ei asiakkaiden kuulu maksaa työntekijöiden palkkoja joihin omistajillakin on varaa.

Kuluttajahan ne työntekijöiden palkat maksaa lopulta tässäkin tapauksessa. Tai itse pidän ainakin ihan utopistisena ajatusta siitä, että kaupan työntekijöiden palkat nousee, mutta maitopurkin hinta pysyy samana.

 

[Andromeda]

Kuluttajahan ne työntekijöiden palkat maksaa lopulta tässäkin tapauksessa. Tai itse pidän ainakin ihan utopistisena ajatusta siitä, että kaupan työntekijöiden palkat nousee, mutta maitopurkin hinta pysyy samana.

Mahdollista toki, koska möhömahat ovat niin saatanan ahneita.

 

[Knatterton]

Eräs ystävä on S-ryhmässä töissä. Aloitti vuokralaisena, vakinaistettiin sittemmin. Samalla työtunnit pudotettiin 30->20 per viikko. Jaa miksi? Koska ei ole varaa maksaa 80% työajasta. Sitten mangutaan ja vingutaan aivan joka ikinen viikko tekemään lisää hommia, kun on vajausta työntekijöissä. Ja tottahan toki hän suostuu, kun se vuokra ja eläminenkin pitää rahoittaa, ja käytännössä tekee joka viikko ylitöitä tai vähintään lisätyötunteja. Mutta enempää ei voi luvata, koska ei ole varaa. Siis paikallisella Prismalla. Samaan aikaan sitten tiimille esitellään viikoittain myyntituloksia ja hehkutetaan, kuinka jälleen oli ennätysmyynti.

Tähän tarinaan tuli nyt tartuttua, kun se(kään) ei ole koko totuus.
Tarina siitä, että jatkuvasti pyydetään lisä- tai ylityöhön voi hyvinkin olla totta ja varsin todennäköinen. Poissaoloja kun on runsaasti henkilöstövaltaisilla aloilla. Ihan luonnollista. Se, ettei sillä olisi vaikutusta mihinkään muuhun kuin hetkellisesti työaikaan ja sitä kautta palkkaan (tuon lisä- tai ylityön ajan) ei taas pidä paikkaansa.

Kaupan alalla, kun on TES:ssa velvoite, minkä lainaan tähän PAMin sivuilta: työehtosopimuksissa on pykälä, joka vaatii työnantajaa määräajoin vertaamaan toteutuneita työtunteja ja työsopimukseen merkittyjä työtunteja työntekijän kanssa. Jos toteutunut työaika on vakiintunut työsopimuksen tunteja suuremmaksi ilman perustelua syytä, se pitää kirjata työntekijän työsopimukseen. Siitä tulee siis uusi työaika."

Tämä tarkastelu on tehtävä puolivuosittain tai paikallisesti sopien kerran vuodessa.
Jos siis tämä ystäväsi on todellisuudessa paiskinut 30 t/vko tuon tarkastelujakson aikana on työnantajalla velvollisuus tarjota hänelle jatkossa 30t/vko sopimusta.

Työntekijä voi tästä kuitenkin kieltäytyä ja jatkaa samalla sopimuksella, mikäli esimerkiksi oma elämäntilanne ei salli sitoutua suurempaan tuntimäärään. Sekin on muistettava, että suostumalla suurempaan tuntimäärään se velvoittaa työntekijää tekemään sen tuntimäärän. Näin ei noin vain pidetä vapaata silloin, kun itsestä tuntuu, minkä pienempi tuntimäärä mahdollistaa paremmin.

 

[Hippi Hiiri]

Ajatuksena kunnioitettava, mutta ei asiakkaiden kuulu maksaa työntekijöiden palkkoja joihin omistajillakin on varaa.

Älkää nyt olko naiiveja. Korotusten kustannukset lyödään hintoihin, ja ne maksaa asiakas, ei omistaja. K- ja S-ryhmän tulosta ei syö muu kuin kilpailu, jota ei ole.

Kaupan alalla on paskat palkat, koska moneen hommaan pääsee lyhyellä tai olemattomalla koulutuksella, eli työntekijäpoolia on tarjolla. Toisella puolella itsepalvelukassat syövät tarjolla olevan työn määrää.

Siitä olen täsmälleen samaa mieltä, että päivittäistavarakaupoilla on ollut lihavat vuodet ja olisi kohtuullista, että ne olisivat näkyneet työntekijöidenkin tilissä, mutta ei tämä maailma vaan toimi niin. Nyt jos sinne pakotetaan isot korotukset, nousee saatanan kalliin ruoan hinta entisestäänkin.

 

[ftr]

Tämä menisi varmaan tyhmien kysymysten ketjuunkin, mutta liittyy myös tähän ketjuun.

Onko AY-liike koskaan ehdottanut palkkojen noston sijaan verotuksen alentamista keinona nostaa palkansaajan ostovoimaa ainakin kotimaassa? Jos on, haluaisin kuulla lisää. Jos ei, miksi ei?

Orpo on jo tyrmännyt, että hallitus tekisi veropolitiikkaa osana palkkaratkaisua. Nyt neuvotellaan liittokierros, eikä tupoa.