Mutta olisitko sinä valmis leikkaamaan yritystuista, kuten asiantuntijat olisivat? Se olisi tavallaan EK:lta vastaantuloa. Samalla tavalla säätiöiden verotus olisi sitä.
Näihin molempiin; kyllä. Ensimmäiseen vähän varautuneemmin, koska niitä yrityksiä tarvitaan myös niiden työpaikkojen luontiin. Mutta yritystuet olisi hyvä perata muiden muutosten lisäksi läpi. Jälkimmäiseen ehdoton kyllä. Säätiöt, yleishyödylliset yhdistykset, kirkon hommat - kaikille vaan joku maltillinen vero, niin leikkaustarve muualta pienenee. Kyllä noiden porukoiden toiminta pyörii, vaikka 20 miljoonan sijasta käteen jäisikin 18 miljoonaa (tämä siis maltillisella 10% verolla).
Sanot, että hallitus on auttanut työssäkävijöitä laskemalla verotusta, minä perustelin vastaväitteeni sillä, että se veronalennus menee sitten muualle, joten se työssäkäyvä ei hyödy mitään. Tai en minä ainakaan pidä työssäkäyvän auttamisena esim. 130 euron veronkevennystä, kun toisaalle maksat esim. 200 euroa enemmän verojen muodossa. Ei se työssäkäyvä ottaisi yhtään enempää osumaa, jos ansiotuloverotus olisi pidetty samana, eikä muihin veroihin olisi koskettu. Varsinkaan puolueen toimesta, joka ennen vaaleja puhui omalla autolla töissäkäyvän suomalaisen puolesta. Se ryhmä ainakin tekee persnettoa (toki riippuen tuloluokasta), mutta voihan sen nähdä työssäkäyvän auttamisenakin.
Ymmärrätkö tahallasi väärin, vai trollaatko?
Oikeistohallituksen ideologia on kannustaa ihmisiä työntekoon. Sen takia, niitä työtä tekeviä halutaan kupata MAHDOLLISIMMAN VÄHÄN. On ne veronkevennykset hallitukselta käsi sinne työntekijän suuntaan, kun itsekin aiemmin laskit niiden myötä tuloksen olevan +/-0. Jos niitä veroja ei olisi kevennetty, se tulos olisi paljon karumpi.
Se alkuperäinen väite oli, että hallitus
ei ole auttanut työssäkävijöitä. Se ei pidä paikkaansa, ja sen alunperinkin kommentoin, jonka jälkeen sinä veit tämän keskustelun ihan eri sfääreihin.