Ja jotkut ovat vielä niin harhaisia, että kuvittelevat jotenkin hyötyvänsä mainittujen puolueiden äänestämisestä.
Ja jotkut ovat vielä niin harhaisia, että kuvittelevat jotenkin hyötyvänsä mainittujen puolueiden äänestämisestä.Totta puhut. Yli puolet kansasta äänesti muita puolueita kuin Kokoomusta tai Perussuomalaisia.
Boldaus oma.
Olettamus on väärä. On oletettavasti olemassa vakaumuksellisia ateisteja ja ne vasta kovia tyyppejä ovatkin, jos valittu vakaumus ei tiukassakaan paikassa värähdä. Niitä on oman arvioni mukaan kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin niitä, jotka isoon ääneen julistavat olevansa ateisteja ja tiukassa paikassa tuleekin sitten äitiä, Jeesusta ja samalla muita korkeampia voimia ikävä.Tuo kuulostaa nyt vähän siltä, että mielestäsi ateismi on jonkinlainen poikkeama, josta ihminen herkästi palaa tosipaikassa ”oikeaan uskomiseen”.
Epäilemättä, mutta kuinka monta arvelet niitä ylipäätään esimerkiksi pataljoona -tasolta vaikkapa suomalaisesta jääkäripataljoonasta löytyvän?Aloin myös miettiä, tarvitsisinko itse sotilaspastoria juttukaveriksi tuollaisessa tilanteessa. En varmasti tarvitsisi, mutta psykologille tai psykiatrille olisi kyllä käyttöä.
Heh heh, you got me. Mutta ei se alkuperäistä pointtia mihinkään muuta; leikkausten mittakaava on massiivinen, ja siinä pitää leikata todella isolla kädellä että saavutetaan tuo taso. Mutta eihän siinä, annetaan leikata.
Ihan vain uteliaisuuttani kysyn, ketä äänestämällä sinä katson näiden joidenkin hyötyvän jotenkin... miten?Ja jotkut ovat vielä niin harhaisia, että kuvittelevat jotenkin hyötyvänsä mainittujen puolueiden äänestämisestä.
Miten he, jotka äänestivät muita kuin mainittuja puolueita, ovat äänestämisestään hyötyneet?Ja jotkut ovat vielä niin harhaisia, että kuvittelevat jotenkin hyötyvänsä mainittujen puolueiden äänestämisestä.
Olettamus on väärä. On oletettavasti olemassa vakaumuksellisia ateisteja ja ne vasta kovia tyyppejä ovatkin, jos valittu vakaumus ei tiukassakaan paikassa värähdä. Niitä on oman arvioni mukaan kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin niitä, jotka isoon ääneen julistavat olevansa ateisteja ja tiukassa paikassa tuleekin sitten äitiä, Jeesusta ja samalla muita korkeampia voimia ikävä.
Epäilemättä, mutta kuinka monta arvelet niitä ylipäätään esimerkiksi pataljoona -tasolta vaikkapa suomalaisesta jääkäripataljoonasta löytyvän?
Tässä nyt tuskin kukaan on puhunut minkään korkeamman voiman "apuun huutamisesta", pointti lähinnä itselläni oli se, että se oma ateismi/uskonnottomuus/välinpitämättömyys ko. aihepiiriin ei välttämättä ole enää niin järkähtämätöntä, kun oikeasti ollaan tilanteessa, että hetkenä minä hyvänsä sinä tai kaverisi voitte olla kuolleita. Eli ns. foxhole conversion. Aiemmin tästä toinen palstalainen linkkasikin ja eiköhän tästä löydy myös tutkimuksia.En ole koskaan nähnyt mitään tilastoja tai arvioita siitä, kuinka moni itseään ateistina pitävä huutaa jotain korkeampaa voimaa apuun tiukassa tilanteessa. Jätän sen arvelun siten väliin. En myöskään ole oikein missään törmännyt ihmisiin, jotka suureen ääneen julistaisivat olevansa ateisteja. Heihin olen törmännyt lähinnä uskovaisten puheissa. Mutta toki heitä voi olla. En sitä kiellä.
Epäilen, että taustalla on RKP:n ja Kristillisten onnistunut vedätys ministerinpaikoista. Kun kumpikin sai puolikkaan ministerin enemmän kuin ennakoitiin, piti keventää salkkuja.Miksi on erikseen sosiaali- ja terveysministeri sekä sosiaaliturvaministeri? Kuitenkin saman ministeriön puitteissa toimivat. Oliko tarkoitus siirtää ikävät vastaukset persuilta kokoouksen harteille vai ainoastaan saada enemmän ihmisiä Audin takapenkille?
Soini on sitä mieltä - tietenkin - että persuille osui tässä kohtaa rosvosektori.Miksi on erikseen sosiaali- ja terveysministeri sekä sosiaaliturvaministeri? Kuitenkin saman ministeriön puitteissa toimivat. Oliko tarkoitus siirtää ikävät vastaukset persuilta kokoouksen harteille vai ainoastaan saada enemmän ihmisiä Audin takapenkille?
Turun tunnin juna on yhtä lailla merkittävä elvyttävä suurhanke. Henkilötyövuosia peräti lähes 15 000. FDR who?"Tunnin junan" merkittävin hyöty ei mielestäni ole tuo n. 40 minuutin matka-ajan lyhennys Helsingistä Turkuun, vaan se että tuosta tulee Vihdistä, Lohjalta, Veikkolasta ja muualta noin 100 000 ihmistä lisää Uudenmaan raideliikenteen piiriin. Tuo on merkittävää, ja tuon vuoksi jonkinlainen peukku projektille.
Oletettavasti toiselle kuuluu SOTE (alue) uudistukset ja tehostaminen ja toiselle taas sosiaaliturvan kokonaisremontti. Molemmat ovat niin isoja, suorastaan järkälemäisiä potteja yhteen vaalikauteen, että loppuisi yhdeltä henkilöltä työaika ja hermot, sillä lunta on tulossa tupaan varmasti, jos laittavat tuota hallitusohjelmaa täysimääräisesti täytäntöön.Miksi on erikseen sosiaali- ja terveysministeri sekä sosiaaliturvaministeri? Kuitenkin saman ministeriön puitteissa toimivat. Oliko tarkoitus siirtää ikävät vastaukset persuilta kokoouksen harteille vai ainoastaan saada enemmän ihmisiä Audin takapenkille?
Ja niistä 100 000 käyttää junaa...?"Tunnin junan" merkittävin hyöty ei mielestäni ole tuo n. 40 minuutin matka-ajan lyhennys Helsingistä Turkuun, vaan se että tuosta tulee Vihdistä, Lohjalta, Veikkolasta ja muualta noin 100 000 ihmistä lisää Uudenmaan raideliikenteen piiriin. Tuo on merkittävää, ja tuon vuoksi jonkinlainen peukku projektille.
Hölmöläisten toimintaa kaikenkaikkiaan. Täysin turha hankinta. Järki hoi älä jätä...Ja niistä 100 000 käyttää junaa...?
Tavaraliikennettä on muutama prosentti koko linjalla. Teoreettinen hyöty on mikroluokkaa verrattuna siihen jos päärataan olisi laitettu panoksia jotta tavaraliikennettä pystyttäisiin lisäämään ja huoltovarmuus paranisi.
Toki on niitä, jotka äänestävät sen mukaan mikä todennäköisemmin tuottaa suoraa hyvinvointia itselle. Varmaan jopa valtaosa, en tiedä. Mutta eivät kuitenkaan kaikki. Itse esim. äänestin kokoomusta, ja ensisijaisesti sen takia että se on mielestäni paras vaihtoehto valtiontalouden parantamiseksi. En sen takia että joutuisin maksamaan vähemmän veroja, tai että saisin viiniä ruokakaupasta jne, mitkä olisivat kyllä itselleni positiivisia juttuja. Tästä seuraa yksilölle myös negatiivisia asioita kuten nyt vaikka ekan saikkupäivän palkattomuus tai leffalippujen hintojen nousu, mutta olen valmis kärsimään sen jos isossa kuvassa saadaan taloutta parempaan jamaan.Ja jotkut ovat vielä niin harhaisia, että kuvittelevat jotenkin hyötyvänsä mainittujen puolueiden äänestämisestä.
Ainakin opettajien muuntokoulutus erityisopettajiksi hankaloituu. Erityisopettajista on huutava pula, osasta muita "opettajalajeja" on jopa ylitarjontaa. Muuntokoulutus on siksi järkevää.Millähän tavoin tuo työttömyysvakuutusmaksuista katettavan aikuiskoulutustuen lakkauttaminen elokuussa -24 edesauttaa työvoimapulan ratkaisussa?
Osaisiko joku tätä avata?
Sepä. Harva pystyy tarjoamaan täysiä tunteja. Pitäiskö iden ihmisten sitten elää 60% palkalla? Ja kun usein ne tunnit tulevat lyhyellä varoitusajalla niin monen työn tekeminenkin haastavaa.Eli näillä näkymin asumistuki lähtee matalapalkka-aloilla työskenteleviltä (kelan tutkija näin kommentoi kauppalehden uutisessa) ja työttömyysturvan suojaosa myös. Tämähän on kirveen isku palvelualoja kohtaan. Ei taida pyöriä kyseiset alat ilman osa-aikaisia ja suurin osa työstä sijaitsee juurikin kasvukeskuksissa, missä sitä asumistukea usein tarvitaan.
Työvoimapula tulee kasvamaan entisestään näillä keinoilla.
Näiden alojen työnantajatkin varmasti päästää riemun kiljahduksia tällä hetkellä.
Ja niistä 100 000 käyttää junaa...?
Tavaraliikennettä on muutama prosentti koko linjalla. Teoreettinen hyöty on mikroluokkaa verrattuna siihen jos päärataan olisi laitettu panoksia jotta tavaraliikennettä pystyttäisiin lisäämään ja huoltovarmuus paranisi.