Mun mielestä Barkovista on turha tehdä sellaista vastakkain asettelua kuin vaikka Laineesta ja Puljusta on tehty. Uskoisin, että kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että hän olisi voinut olla parempikin, ja myös siitä, että sairastelu on hyväksyttävä syy alavireelle.
Jos nyt verrataan vaikka Bergeroniin, niin aika sama tilanne sillä erotuksella, että Patricella sairastelu piti sivussa ottelusarjan neljä ekaa peliä. Kolmen pelatun matsin 1+0 ja -6 on silti aika kylmäävä lukema.
Ja tietty tähän pitää todeta sellainen latteus, että jääkiekko on joukkuepeli, ja Barkov on takuulla vaikuttanut joukkueen kokonaissuoritukseen muillakin tavoilla kuin konkreettisilla peliteoilla. Kun Florida meni jatkoon, niin se on se ainoa mittari.
Eikä täällä nyt suuremmin Sashaa edes ole dissattu. Suurin osa palstalaisista lienee vain tyytyväisiä, että nyt päästään näkemään, tuleeko sieltä sitä nousujohteisuutta henkilökohtaisella tasolla.