Ei se ole näinkään. Sinulla on viestissäsi nyt 34 tykkäystä ja yllä olevissakin useita. Tykkäykset ovat tapa kompata asiaa ettei tarvitse jokaisen erikseen kirjoittaa samaa.
Kyllä erinomaisuus kiinnostaa. Siitä ei vain riitä keskusteltavaa kun kaikki tulevat komppaamaan toisiaan. Rantanen on mielestäni paras suomalainen enkä mä sinne ketjuun mitään kirjoittele. Ei siksi etteikö kiinnosta Rantasen erinomaisuus ja otteet vaan siksi, että eipä siitä paljon puhetta muodostu. On se mahtava, ja sitten toinen komppaa. Näinhän se tuppaa menemään.Niin no ehkä se juuri kertoo siitä, että muutkin ovat samaa mieltä. Barkovin erinomaisuus ei ole kiinnostavaa.
Kyllä mä edeltävän keskustelun perusteella seison edelleen tuon takana. Ihan sama ilmiö on muissakin meidän huippupelaajiin liittyvissä otsikoissa.
Sanoisin kyllä että tässä keskustelussa on hyvin usein myös jonkinlainen suomalaisen negatiivisuuden erityispiirre - suorastaan rakastetaan olla ilkeitä ja nuivia omia kohtaan. Minua nämä tietyt pelaajaketjut eivät kauheasti huvita, kun ne ovat täynnä ala-arvoista ilkkumista.Ylipäätään pitää ymmärtää se, että kun ollaan suomalaisella jääkiekkopalstalla, niin suomalaisilla pelaajilla on puolesta puhujansa täällä aina, meni heillä sitten lähes kuinka huonosti tahansa. Tällöin käy just niin, että jos pelaaja pelaa huonosti tai ei täyty odotuksia, niin keskustelua syntyy ihan pakostikin.
No täytyy kyllä sanoa, että täällä pääsee helpolla, ku vertaa mitä keskustelu on hfboardsilla. Että en nyt tekis siitä mitään kansallista erityispiirrettä.Sanoisin kyllä että tässä keskustelussa on hyvin usein myös jonkinlainen suomalaisen negatiivisuuden erityispiirre - suorastaan rakastetaan olla ilkeitä ja nuivia omia kohtaan. Minua nämä tietyt pelaajaketjut eivät kauheasti huvita, kun ne ovat täynnä ala-arvoista ilkkumista.
Siellä oli kyllä palaute aivan helvetisti brutaalimpaa ja minkäälaista puolustelua ei ollut havaittavissa ollenkaan, joten olisiko kuitenkin niin, että sinivalkoisin lasit päässä harrastettu selittely on lähempänä suomalaista erityispiirettä.No täytyy kyllä sanoa, että täällä pääsee helpolla, ku vertaa mitä keskustelu on hfboardsilla. Että en nyt tekis siitä mitään kansallista erityispiirrettä.
Juuri sama on omalla kohdallanikin ollut syy häntä aiemmin kritisoida. Ja kyllä minäkin hänestä olen parhaimmillaan aina pitänyt ihan sieltä hänen viimeistä junnuvuosistaan asti. Toki siihen olen jo vuosikausia kiinnittänyt huomiota, että kovimmissa peleissä hän on aiemmin melkein aina hyytynyt, oli kyseessä seurajoukkueet tai maajoukkueet.Siellä oli kyllä palaute aivan helvetisti brutaalimpaa ja minkäälaista puolustelua ei ollut havaittavissa ollenkaan, joten olisiko kuitenkin niin, että sinivalkoisin lasit päässä harrastettu selittely on lähempänä suomalaista erityispiirettä.
Tää koko keskustelu kyllä jotenkin hämmentää mua. Barkov on ollut aiemminkin heikko pudotuspeleissä ja oli suoraan sanottuna surkea Boston-sarjan alussa, niin miks häntä ei olisi saanut kritisoida? Sasha on ollut yksi mun suosikkipelaajista siitä asti, kun olin katsomassa hänen ensimmäistä liigapeliään Hakametsässä vuonna 2012 ja olen pitänyt häntä yhtenä maailman parhaista pelaajista jo monia vuosia, mutta jos Barkov pelaa huonosti kauden tärkeimpänä hetkenä, niin totta helvetissä se pitää sanoa ääneen. Maailman parhailla pelaajilla pitää olla maailman kovin vaatimustaso. Barkov on onneksi vihdoin vastannut huutoon ja oon siitä kyllä ihan helvetin onnellinen. Eilenkin taklasi, repi, raastoi ja pelasi kauttaaltaan erittäin fiksusti. Tätä tässä juurikin on odoteltu.
Riippuu vahvasti norsusta. Toivotaan että kaikki niistä ovat voitettavissa!Voi Afrikkaa, tää on sarvikuonojen maa. Sasha puskis norsunkin pois kiekonsuojaustilanteessa.
Ja jääkiekko on vielä aikamoista pikkupuuhastelua tässäkin mielessä, kun sitä verrataan esimerkiksi jalkapalloon. Ihan maasta ja mantereesta riippumatta, ovat jalkapalloilijat aivan toisenlaisen palautevyöryn kohteena, ja aika monessa maassa jalkapalloilijat ottaisivat luultavasti helpotuksella vastaan sen, että heistä höpöteltäisiin paskaa vain jossain paikallisessa jatkoajassa.No täytyy kyllä sanoa, että täällä pääsee helpolla, ku vertaa mitä keskustelu on hfboardsilla. Että en nyt tekis siitä mitään kansallista erityispiirrettä.
No se nyt on niin ilmeista sontaa - hfboards on kokonaisuudessaan uskomattoman ala-arvoinen palsta. Ja siitä yksinkertaisesta pohjoisamerikkalaisesta aggressiosta puuttuu usein sellainen perisuomalainen vittumainen vahingonilo, joka välillä voi yltää ihmeellisen luovuuden asteelle. Mutta toki makuasioita nämä. Se toki on sanottava hfboardsin kunniaksi, että esim kielivaikeudet nähdään siellä sangen arkipäiväisinä ja periferisinä asioina. Ei helvetti sitä satojen tai varmaan tuhansien viestien "keskustelua" Puljujärvi-ketjussa...No täytyy kyllä sanoa, että täällä pääsee helpolla, ku vertaa mitä keskustelu on hfboardsilla. Että en nyt tekis siitä mitään kansallista erityispiirrettä.
Tämäkin on kuitenkin ajan saatossa minusta vähentynyt todella paljon. Joskus menneinä vuosikymmeninä tämä oli suorastaan kansankulttuuria. Nykyään onneksi jo melko marginaalista.Ja siitä yksinkertaisesta pohjoisamerikkalaisesta aggressiosta puuttuu usein sellainen perisuomalainen vittumainen vahingonilo, joka välillä voi yltää ihmeellisen luovuuden asteelle.
Jatkoaikaa pidetään tasokkaana keskustelupalstana jota moderoidaan ja jonne kaikki eivät saa kirjoitusoikeuksia. Hfboards on suomi24-tasoinen palsta. Tämä tuo jo ison eron.No täytyy kyllä sanoa, että täällä pääsee helpolla, ku vertaa mitä keskustelu on hfboardsilla. Että en nyt tekis siitä mitään kansallista erityispiirrettä.
Juu onhan tämä muutos kymmenenkin vuoden aikana ollut iso. Sellaista selkeää vahingoniloa vastaan hyökätään nykyään. Tai sellaista mielikuvituksetonta (esim. aikanaan kaikken suosituin "pää ei kestä") huutelua vastaan myös jengi alkaa lyömään vastaan. Kritiikkiä vaaditaan esitettävän sellaisessa muodossa että siinä on sisältöä.Tämäkin on kuitenkin ajan saatossa minusta vähentynyt todella paljon. Joskus menneinä vuosikymmeninä tämä oli suorastaan kansankulttuuria. Nykyään onneksi jo melko marginaalista.
Joo varmasti näin. Ihmisten suhde (penkki)urheiluun on mennyt valtavan paljon terveempään suuntaan.Juu onhan tämä muutos kymmenenkin vuoden aikana ollut iso. Sellaista selkeää vahingoniloa vastaan hyökätään nykyään. Tai sellaista mielikuvituksetonta (esim. aikanaan kaikken suosituin "pää ei kestä") huutelua vastaan myös jengi alkaa lyömään vastaan. Kritiikkiä vaaditaan esitettävän sellaisessa muodossa että siinä on sisältöä.
Jotain vastakkainpeluutuksia:
Barkov v Matthews
Maalit: 0-0
Maalipaikat: 13-4
1-sektorin paikat: 6-3
Barkov v Marner
Maalit: 0-0
Maalipaikat: 14-2
1-sektorin paikat: 8-1
Kaikkien pelaajien arvoa ei mitata tehopisteillä.
Mites Tavares ja OReilly tähän vielä vertautuu.Jotain vastakkainpeluutuksia:
Barkov v Matthews
Maalit: 0-0
Maalipaikat: 13-4
1-sektorin paikat: 6-3
Barkov v Marner
Maalit: 0-0
Maalipaikat: 14-2
1-sektorin paikat: 8-1
Kaikkien pelaajien arvoa ei mitata tehopisteillä.
Niinhän se Maurice väitti.Oliko Aleksanterilla kuumetta vai mitä virusta ja nyt on parantunut? Häh? Onko peliote toisenlainen kuin ekalla kiekalla?
Aika hyvin se nollasi Bergeroninkin lopulta Boston-sarjassa.
Loistava vastaus. Jättää auki sekä sen mahdollisuuden, että jotain vaivaa on, että myös sen mahdollisuuden ettei mitään vaivaa ole. Vastustajalle kannattaa kertoa juuri tämän verran.Iltalehden jutusta (8.5.):
Oletko nyt sataprosenttisessa kunnossa?
– Ei mulla ole tuohon kysymykseen oikein mitään kommentoitavaa nyt. Katsotaan tätä asiaa sitten kauden jälkeen, kippari väistää aiheen ystävällisesti.
Kiekkojargonissa, erityisesti playoffien, näihin yleensä tapana vastata, että "kaikki kunnossa ja jääkiekko on hieno laji". Tämä vastaus jätti nyt omalla medialukutaidolla melko selvän vihjeen joistakin terveyshuolista. Toisaalta Barkovin tuntien voi olla kyseessä myös ajattelemattomasti muotoiltu vastaus hetken huumassa.
Ylipäätään pitää ymmärtää se, että kun ollaan suomalaisella jääkiekkopalstalla, niin suomalaisilla pelaajilla on puolesta puhujansa täällä aina, meni heillä sitten lähes kuinka huonosti tahansa. Tällöin käy just niin, että jos pelaaja pelaa huonosti tai ei täyty odotuksia, niin keskustelua syntyy ihan pakostikin.
Vääränlaista erinomaisuutta. Jos vetäisi 3+1 tehoja matseissa, keskustelua syntyisi varmasti enemmän. Edistyneet tilastot ja nollan pelaaminen eivät vaan ole kovin kiinnostavia asioita. Kyllä ne Rantasen ja kumppaneiden ketjut aina esiin pomppaavat, kun tulee tuollaisia pelejä. Ei sillä, pohjimmiltaan allekirjoitan silti tuon viestissäsi olleen pointin.Tämä oli nimenomaan se pointti. Kun menee huonommin, niin ihmiset kaivautuvat koloistaan kertomaan mielipiteensä. Eli silloin tuo hypoteesi (tykätään viesteistä kun ollaan samaa mieltä eikä keskustelua siten synny) ei kuitenkaan toimi. Nyt taas kun Barkov on laittanut koko Leafsin taskuunsa, niin tämä ketju on täysin kuollut. Eli aivan kuten kirjoitin, erinomaisuus ei ole kiinnostavaa.