Perussuomalaiset

  • 5 467 226
  • 44 049

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Saiko tuosta lukea jostain tarkemmin vai oliko vain "leikataan Sitralta"?

Että silleen...
Näkyy olevan: "Tehdään välittömät ja merkittävät leikkaukset sellaisista kohteista, joista kansalaiset ovat valmiita leikkaamaan. Leikkauslistalla ovat ylikireä ilmastopolitiikka, kehitysapu, maahanmuutto, Yle, poliittisen tuet ja Sitra."

Noista voi ihan hyvin kaikista leikata osan. Ilmastopolitiikka EU:n tasolle. Otetaan vihreästä siirtymästä se hyvä mitä on investointien myötä otettavissa ja unohdetaan muut teennäiset hörhöilyt (jakeluvelvoite, nieluyksiköt..). Järkevästi tekemällä saadaan enemmän väkeä mukaan talkoisiin ja vaikutusta suuremmaksi.

Työperäisen maahanmuuton houkuttelevuus paremmaksi järkeistämällä käsittelyaikoja ja humanitaarisen maahanmuuton kiristäminen. Otetaan vaikka sitten enemmän pakolaisia, kunhan apu menee sitä eniten tarvitseville.

Minä olin jo hetken kokoomusta äänestämässä, mutta kyllä nämä vaalien alla kuullut ja nähdyt tentit kääntävät katseen persujen suuntaan.

Edit. tuplan poisto.
 
Viimeksi muokattu:

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Näkyy olevan: "Tehdään välittömät ja merkittävät leikkaukset sellaisista kohteista, joista kansalaiset ovat valmiita leikkaamaan. Leikkauslistalla ovat ylikireä ilmastopolitiikka, kehitysapu, maahanmuutto, Yle, poliittisen tuet ja Sitra.Tehdään välittömät ja merkittävät leikkaukset sellaisista kohteista, joista kansalaiset ovat valmiita leikkaamaan. Leikkauslistalla ovat ylikireä ilmastopolitiikka, kehitysapu, maahanmuutto, Yle, poliittisen tuet ja Sitra."

Noista voi ihan hyvin kaikista leikata osan. Ilmastopolitiikka EU:n tasolle. Otetaan vihreästä siirtymästä se hyvä mitä on investointien myötä otettavissa ja unohdetaan muut teennäiset hörhöilyt (jakeluvelvoite, nieluyksiköt..). Järkevästi tekemällä saadaan enemmän väkeä mukaan talkoisiin ja vaikutusta suuremmaksi.

Työperäisen maahanmuuton houkuttelevuus paremmaksi järkeistämällä käsittelyaikoja ja humanitaarisen maahanmuuton kiristäminen. Otetaan vaikka sitten enemmän pakolaisia, kunhan apu menee sitä eniten tarvitseville.

Minä olin jo hetken kokoomusta äänestämässä, mutta kyllä nämä vaalien alla kuullut ja nähdyt tentit kääntävät katseen persujen suuntaan.
Paljonko leikkaisit suurinpiirtein Sitran menoista?
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Tarkoitatko SDP:n ehdotusta? SDP halusi 2018 vaihtoehtobudjetissaan leikata Sitran taseesta 355 miljoonaa euroa valtion käyttöön. Heinäluoma täsmensi luvun myöhemmin 400 miljoonaan.
Olenko SDP:n ketjussa keskustelemassa SDP:n ehdotuksista vai perussuomalaisten ketjussa keskustelemassa perussuomalaisten "leikkauksesta"?

Edit. Lukukerrat loppuivat jo ja juttu meni piiloon maksumuurin taakse, mutta perussuomalaiset siis siirtäisivät Sitran kertaluontoisesta taseesta 400 miljoonaa valtion taseeseen. Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti: Yle, Sitra, Ilmastorahasto, kehitysapu ja maahanmuutto liipasimella " reilun miljardin velkajarrussa”

Tämä ei siis olisi valtion menojen leikkaamista vaan Sitran taseen siirtäminen, kertaluontoinen plussa valtion taseeseen. Valtio on rahoittanut Sitraa viimeksi 1999. Laki kieltää tämän, mutta demarit käyttivät Rinteen johdolla samaa 2018 ja tuolloin Sitra taipui sataan miljoonaan. Lopulta tasetta ei siirretty. Nyt persut haluaa tehdä saman tempun 400 miljoonalla.



 
Viimeksi muokattu:

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Olenko SDP:n ketjussa keskustelemassa SDP:n ehdotuksista vai perussuomalaisten ketjussa keskustelemassa perussuomalaisten "leikkauksesta"?

Kirjoitit "Kertaluontoista tasekikkailua Sitran taseesta valtion taseeseen" ja muistin, miten juuri SDP tätä ehdotti. Siksi kysyin, menikö sinulta puolueet sekaisin. Tarkistin, ja PS on samoilla apajilla.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Kirjoitit "Kertaluontoista tasekikkailua Sitran taseesta valtion taseeseen" ja muistin, miten juuri SDP tätä ehdotti. Siksi kysyin, menikö sinulta puolueet sekaisin. Tarkistin, ja PS on samoilla apajilla.
Joo, kuulosti liian erikoiselta ollakseen totta. Tässähän on sitten persujen ja SDP:n hallitus tekeillä...
 

Incorrect

Jäsen
Suosikkijoukkue
Olli Salo Sexy Hockey
Purra veti kyllä parhaan tenttinsä eilen, varsinkin haastateltaessa oli selkeä, niin ulosanti kuin linjakin. Pyyhki varsinkin tuossa osiossa lattiaa Marinilla ja Orpolla.

Joko alkaa vähän jytkyttämään?
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Suomalainen kulttuuri on luksuspalvelu ja siihen menee liian paljon rahaa. Ja sitten kuitenkin ollaan niin kovasti huolissaan, kun ulkomailta tulee niitä ulkomaalasia ja meidän kulttuuri häviää. Koittakaa nyt päättää jo mitä mieltä siellä ollaan.
Kulttuuri ei ole mitään luksuspalvelua vaan ihan hyvää terapiaa kaiken kokoisille ja näköisille ihmisille. Kulttuuri tuo iloa elämään jatkuvasti.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kulttuuri ei ole mitään luksuspalvelua vaan ihan hyvää terapiaa kaiken kokoisille ja näköisille ihmisille. Kulttuuri tuo iloa elämään jatkuvasti.
Juurikin näin. Ja ainakin itse miellän osaksi kulttuuria myös huippu-urheilun, mille tämä keskustelupalsta on omistettu.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Tätä lukiessa tuli mieleen, että vaatiko Purra kulttuurin lopettamista kokonaan. Ainakin monella kommentoijalla näytti olevan tämä lähtökohtana.
Onko muuten kukaan koskaan toivonut Suomen olevan koko maailman sosiaalitoimisto, kun sitäkin aika usein näkee? Tai että tarkoitus on ajaa kaikki teollisuustuotanto jonnekin muualle. Olen siihenkin joskus törmännyt.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Perussuomalaista kulttuuripolitiikkaa reilun vuosikymmenen takaa. Olkoonkin puolue noista ajoista muuttunut, isot linjat tältä osin edelleen oletettavimmin voimassa.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Tätä lukiessa tuli mieleen, että vaatiko Purra kulttuurin lopettamista kokonaan. Ainakin monella kommentoijalla näytti olevan tämä lähtökohtana.
Kulttuurin rahoituksen leikkaamisella olisi negatiivinen kokonaisvaikutus talouteen. Siinäpähän ehdottelee sekä taloudellisesti että henkisesti plusmerkkisen alan potkimista päähän.

Typeryys se ei perussuomalaisesta päästä lopu.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
aleksander stubb
Kulttuurin rahoituksen leikkaamisella olisi negatiivinen kokonaisvaikutus talouteen. Siinäpähän ehdottelee sekä taloudellisesti että henkisesti plusmerkkisen alan potkimista päähän.

Typeryys se ei perussuomalaisesta päästä lopu.
Esitteletkö mitattua dataa taloudellisesta plusmerkistä alan osalta.
 

Joe Plop

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Esitteletkö mitattua dataa taloudellisesta plusmerkistä alan osalta.

"Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Pasi Holm kertoi verkkotapahtumassa, että valtio tuki kulttuurialaa 1,2 miljardilla eurolla ja tämä tuki tuotti 13 miljardin tuotoksen koronapandemiasta huolimatta."

Mun mielestä ihan hyvä panos/tuotto-suhde.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
aleksander stubb

"Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Pasi Holm kertoi verkkotapahtumassa, että valtio tuki kulttuurialaa 1,2 miljardilla eurolla ja tämä tuki tuotti 13 miljardin tuotoksen koronapandemiasta huolimatta."

Mun mielestä ihan hyvä panos/tuotto-suhde.
Tuohan on aivan käsittämättömän hyvä tulos. Jos jaan tuotoksen Suomen väkiluvulla ja sen vielä luvulla 12, päädyn että jokainen suomalainen ostaa suomalaista kulttuuripalvelua (tai miten se tulisi ilmaista) lähes 200 eurolla joka kuukausi. Mulla taitaa mennä vähän vähemmän.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kyllä kulttuuri on tukemisen arvoinen asia ja Purra teki eilen selkeän virheen. Pinnat muuten Ylelle että ainakin radiossa lausunto tuli koko kontekstissaan (oli siis paska silti) ja kerrottiin myös tarkennusviesti, mitä Purra lausunnollaan tarkoitti. Joskus oli aikoja, ettei tällaiseen ylellisyyteen kuin tasapuolisuus ollut mahdollisuuksia.

Totta kai sieltä löytyy kulttuuripuolen tukipolitiikasta epäkohtia, mutta ne olisi fiksuinta vaan sitten hallitusvastuussa yhdessä hoitaa ilman etukäteistä älämölöä.

Vastikään kulttuuriala kirosi Marinin hallitusta heikosta tukemisesta ja esimerkiksi Paula Vesala taisi kirota vähän enemmänkin:


Purra ehkä katsoi, että kulttuurin tukeminen on osin turhaa ja sen sanominen ääneen ei ole ongelma kun hallituskin pääsi vähällä. Tarkennettu periaate, jonka mukaan ei voi olla yhtä aluetta, jota ei leikata, on järkevä lähtökohtana. Kulttuurissa kuten kaikessa muussakin tuen varassa pyörivässä on vaara byrokratisoitumiselle ja sellaisen tuottamiselle, josta saa helpoiten tukea.

Kannatan itse kulttuurin tukemista, mutta selvitys tulisi tästäkin tehdä.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tuohan on aivan käsittämättömän hyvä tulos. Jos jaan tuotoksen Suomen väkiluvulla ja sen vielä luvulla 12, päädyn että jokainen suomalainen ostaa suomalaista kulttuuripalvelua (tai miten se tulisi ilmaista) lähes 200 eurolla joka kuukausi. Mulla taitaa mennä vähän vähemmän.
Tuon epäsuhdan selittänee se, mitä kaikkea kulttuuriksi lasketaan. Tuossa artikkelissa lukee, että "Viime vuosikymmenen aikana kulttuurialojen tuotos on kasvanut noin 1,5 miljardia euroa. Muutamilla aloilla tuotos on kasvanut yli 50 prosenttia samalla aikajaksolla. Näin on tapahtunut esimerkiksi elokuva- ja pelialalla sekä arkkitehti- ja taideteollisuussuunnittelussa."

Peliala on täysin globaalia, ja viennin osuus tuotoksesta suuri. Arkkitehti- ja taideteollisuussuunnittelua "kulutamme" koko ajan huomaamattamme. Mielenkiintoista olisi tietää miten tuo tuotos jakautuu.

Sinänsä olen sitä mieltä, ettei kulttuurin täyttä arvoa voi mitata rahalla, vaan se on paljon enemmän.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös