Aina voi parantaa, jopa tuota, se on selvä. Viesti tuskin jäi epäselväksi.
Venäjän lippu tien sivussa? Minkä viestin se antaa ohi ajavasta autosta mainosta vilkaisevalle ihmiselle?
Aina voi parantaa, jopa tuota, se on selvä. Viesti tuskin jäi epäselväksi.
Venäjän lippu tien sivussa? Minkä viestin se antaa ohi ajavasta autosta mainosta vilkaisevalle ihmiselle?
Lähdemme siis olettamaan ja spekuloimaan mitä ohi ajava autoilija näkee. Minä sanon, että hän näkee vain itäraja kiinni -tekstin. Minkä viestin se antaa tälle ohi ajavalle autoilijalle?
Juuri näinhän minä kirjoitin?Eli pitää kaikki Venäjään kohdistuva kritiikki kääntää ukrainaksi?
Juuri näinhän minä kirjoitin?
Aloitetaan nyt vaikka siitä, että ei käytetä jämäneukkulan lippua mainoksissa. Mainoksen sanomasta olen 100% samaa mieltä, mutta mainoksen ulkoasu sen sijaan on todella ”tein itse ja säästin” -tyylinen. Mainonnassa ja markkinoinnissa kannattaa kuunnella myös osaajia ja ammattilaisia, ei pelkästään omaa mutua.
Tiesithän, että mainokset näkyvät myös muille kuin kohderyhmälle? Juuri sen takia, että tästä maasta löytyy suuri joukko ihmisiä, jotka eivät ymmärrä suomen kieltä - turistit, pakolaiset, turvapaikanhakijat, jne - olisi erittäin hyvä hetki olla käyttämättä jämäneukkulan lippua mainoksissa. Viesti olisi myös näille muille selkeämpi, jos lipun yli olisi vaikka vedetty ruksi tai vastaavaa. Nyt se näyttää kauempaa katsottuna vain jämäneukkulan lipulta, ja se ei ainakaan minua saisi menemään lähemmäs ihmettelemään, että joskohan siinä on jokin sanoma mukana.No sinähän sanoin mennä kysymään ukrainalaisilta Venäjää koskevasta kritiikistä, miten muuten tätä olisi tulkittava kuin, että pitäisi käännättää viesti jotta voisi heiltä kysäistä? Itse olen siinä käsityksessä, että viesti on tarkoitettu suomalaisille, ei ukrainalaisille.
Ja kuten totesin, viesti mainoksessa on selvä. Parantaa voisi mutta tahallaan väärin ymmärtäminen on hyvin vahvaa tällä foorumilla.
Minusta Halla-ahon mielipiteet Venäjästä ja Ukrainan tilanteesta eivät ole muuttuneet 2/2022 alkaen, mutta ne ovat saaneet tilanteesta johtuen enemmän painoarvoa ja muuttuneet suositummiksi ja yleisesti hyväksytyiksi. Esimerkiksi 28.11.2018 Halla-aho totesi IL:n haastattelussa näin:Minusta olisi syytä keskustella Venäjän myötäilystä. Seuraukset toista luokkaa kuin Unkarin ymmärtämisessä.
Halla-aho on esiintynyt edukseen 2/2022 jälkeen. Kasvanut aikuiseksi.
Minusta Halla-ahon mielipiteet Venäjästä ja Ukrainan tilanteesta eivät ole muuttuneet 2/2022 alkaen, mutta ne ovat saaneet tilanteesta johtuen enemmän painoarvoa ja muuttuneet suositummiksi ja yleisesti hyväksytyiksi. Esimerkiksi 28.11.2018 Halla-aho totesi IL:n haastattelussa näin:
Hyvä esimerkki mielipiteestä, joka näyttää nyt "kaukaa viisaalta ja läheltä kauniilta" kuten sanonta kuuluu. Vastaavasti sitten Orbanin kehuminen ei tässä tilanteessa ole vanhentunut yhtä kauniisti, hänen ja puolueensa ajatuksia on persuissa käytetty haittamaahanmuoton arvostelun sekä kansallismielisyyden pönkittämiseen.
Tiesithän, että mainokset näkyvät myös muille kuin kohderyhmälle? Juuri sen takia, että tästä maasta löytyy suuri joukko ihmisiä, jotka eivät ymmärrä suomen kieltä - turistit, pakolaiset, turvapaikanhakijat, jne - olisi erittäin hyvä hetki olla käyttämättä jämäneukkulan lippua mainoksissa. Viesti olisi myös näille muille selkeämpi, jos lipun yli olisi vaikka vedetty ruksi tai vastaavaa. Nyt se näyttää kauempaa katsottuna vain jämäneukkulan lipulta, ja se ei ainakaan minua saisi menemään lähemmäs ihmettelemään, että joskohan siinä on jokin sanoma mukana.
Eli mainos on kaikkea muuta kuin erinomainen.
Ei kahta sanaa - Halla-ahon toiminta tässä kriisissä on ollut erinomaista: painokkaita ja osuvia, välillä jopa valtiomiesmäisiä puheenvuoroja (vain muutama tietty poleeminen ylilyönti). Ja tosiaan edustaa hänen pitkää linjaansa. Todella olennaista on, että meillä on Venäjään skeptisesti suhtautuva kansallisradikaali ja kategoriassaan vieläpä suht maltillinen puolue. Toisin kuin vaikka Orban, Le Pen, Saksan AFD, Italian useampikin kahjo liike jne. Tämän suhteen Halla-aho ei ole ollut ihan vähäinen tekijä.Minusta Halla-ahon mielipiteet Venäjästä ja Ukrainan tilanteesta eivät ole muuttuneet 2/2022 alkaen, mutta ne ovat saaneet tilanteesta johtuen enemmän painoarvoa ja muuttuneet suositummiksi ja yleisesti hyväksytyiksi. Esimerkiksi 28.11.2018 Halla-aho totesi IL:n haastattelussa näin:
"Halla-ahon mielestä Euroopan energiariippuvuus Venäjästä on kasvanut entisestään. Puheenjohtajan mukaan Venäjä käyttää tilannetta sumeilematta hyväkseen. Halla-aho listaa kirjoituksessaan keinoja, joilla länsimaat voisivat kovistella Venäjää nykyistä tehokkaammin.
–Pakotteet ovat lähinnä kosmeettisia, ja niistä kärsivät pääasiassa Suomen kaltaiset pienet maat, ei Venäjä. Jos Venäjään haluttaisiin vaikuttaa, se suljettaisiin kansainvälisten maksujärjestelmien ulkopuolelle, lopetettaisiin energiantuonti, ja annettaisiin kansainvälinen pidätysmääräys maan poliittisesta johdosta nimenomaan liittyen Krimiin.
– Näin ei tietenkään toimita, koska Kremlin todelliset asiamiehet ovat pitäneet huolen siitä, että Eurooppa jäätyisi ilman venäläistä kaasua, Halla-aho kirjoittaa."
![]()
Halla-aho Venäjän alusvaltauksista: Riita Ukrainan kanssa toimii savuverhona Krimille ja Itä-Ukrainalle
Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-Ahon mukaan Venäjä pelaa länsimaiden kanssa kaksilla korteilla.www.iltalehti.fi
Halla-ahon maahanmuuttopoliittinen linja noudattelee Orbanin, Trumpin, Tanskan demarien ja monen muun vastaavan linjaa. Kaikilla heillä on sama perustelu: vaikka sotia ei olisi, Afrikan väkiluku kasvaa 300 - 400 prosenttia ennen vuotta 2100. Rajoja kiinni, jotta emme menetä Eurooppaa ja Suomea.
Jep, kaikkien linjana on pelotella miten musta mies tulee ja vie meiltä työt, naiset ja isämmaan. Sitten kun pitäisi puuttua niihin ilmiöihin jotka siirtolaisaaltoja aiheuttavat onkin vähän hiljaisempaa.
Varmaan mukavaa, kun Halla-ahon hyvä työ valuu hukkaan puolueen paskasakin takia:
Tälläkin palstalla samanmoinen itku tuntuu olevan, kun mitään ei tapahdu. Maailman tyhmimmäle Janille ja muillekkin tiedoksi, että Suomessa toimii vallan kolmijako. Ei kukaan ministeri voi mennä sanomaan virkamiehille supo, rajavartiosto tai mikä tahansa muu, että hei nyt pitäisi tehdä sitä ja tätä, kun minusta nyt tuntuu siltä. Että jos nyt laittaisit semmoisen lausunnon tulemaan.
Mietin mitä tähän ilkeisi sanoa saatteeksi ilman että paukkuu taas rikepisteitä, mutta Lauralta ihan odotettua kontenttia:
Vissiin aika laarinpohjia joudut jo kaivelemaan että paheksuttavaa löydät?
Eipä ole unohtunut. Mutta miksi nyt pitäisi muiden ministereiden lähteä vaarallisille vesille käskemään suojelupoliisia ja rajavartiolaitosta antamaan sellaiset lausnnot, että Suomen laki taipuu laittamaan ne rajat kokonaan kiinni?No ihmeen lyhyt se poliittinen muisti näköjään on. Kolmeen vuoteen nämä ilmeisesti unohtuu. Ilmeisesti vain Vihreät ministerit saavat moista tehdä. Vai väitätkö että Haavisto ei moista tehnyt?
En yllättänyt että sinäkin haluat "rauhoittaa" Ukrainan eli lopettaa Ukrainan olemassa olon valtiona ja hävittää ukrainan kansan niin kuin tämä Putinin propagandaa toisteleva perussuomalainenkin.