Jep, loppupeleissä ydinaseethan on aikoinaan luotu nimenomaisesti rauhaanpakottamisaseiksi, mutta noista päivistä on tietty tultu pitkälle. Yllä kuvailemasi tilanne on looginen, mutta tietysti tuolla tavalla aseteltuna repäisty jostakin ihan toisesta sodasta (jota tietty itsekin alleviivasit).
Hiukan huono lainaus mutta kosto tulee olemaan suloinen. Sitten kun sen aika koittaa.Viisumien myöntäminen pitäisi nyt oikeasti lopettaa, koska nykyiset käytännöt ovat lähinnä omaan jalkaan ampumista. Venäläiset saisivat pysyä siellä omassa onnelassaan ja ei kai niillä luulisi olevan muutenkaan mitään tarvetta matkustaa länteen, sillä täällähän se kaikki pahuus heidän mielestään on.
ERR: Viron ulkoministeriltä viesti myös Suomelle venäläismatkaajista – ”Kehottaisin lopettamaan turistiviisumien myöntämisen”
Viron ulkoministeri Urmas Reinsalu haluaa rajoittaa Venäjän kansalaisten pääsyä Eurooppaan. ”Kehottaisin alueen maita, erityisesti niitä, joilla on yhteinen raja Venäjän kanssa, lopettamaan turistiviisumien myöntämisen ja vilkkaan rajaliikenteen”, hän sanoi ERR:lle.www.uusisuomi.fi
"Kehottaisin alueen maita, erityisesti niitä, joilla on yhteinen raja Venäjän kanssa, lopettamaan turistiviisumien myöntämisen, joka on käsittämätöntä sota-aikana, ja lopettamaan vilkkaan rajaliikenteen”
Ihmiskunta tuskin tuhoutuu edes laajamittaiseen ydinsotaan. Vähän otetaan takapakkia, never stop the madness ja kohta vedetään taas.
Kyllä, joo. Lähinnä siis hahmottelin skenaarioita, joissa Venäjä saattaisi turvautua ydinaseisiin _Ukrainan sodassa_ eli mihin suuntaan sen sodan pitäisi mennä, että ne alkaisivat tuntua houkuttelevalta ratkaisulta. Korostan kyllä edelleen, että loppuviimeksi kyse on siitä, mitä Venäjän armeijan ylin johto tuumaa eli mitä Venäjän tiedustelu aiheesta sanoo, ja sanotaanko, että luottoni siihen, että siellä tehdään todellisuuteen pohjautuvia laskelmia ei nyt tällä hetkellä ole kovin korkea.
Tästä tuli mieleen, että mahtaa ukrainalaisia oikeasti sapettaa tuo soppari Venäjän, Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian kanssa. Miettikääs nykytilannetta ja sen kehittymistä, jos Ukraina olisi ydinasevaltio?
Ei ihan noin suoraviivaisesti mene. Jos tulivat ovat koulutettua porukkaa, kuten venäläisistä (tulijoista) voi olettaa, ei varmaan hirveitä ongelmia aiheudu.
En taidakaan nyt kinuta kirjoitusoikeuksien poistoa. Joten antaa rauhaisan naapurikansan vapaasti irvailla. Onhan niillä natsikorttikin.
Näinkin, mutta olisi tuossa eletty aikamoinen 25 vuotisjakso, jos Ukraina olisi ollut ydinasevaltio. Olihan se maa, joskin paljolti ulkoa vaikutettuna, varsin huonolla mallilla.
Joo, varsin erilaisessa tilanteessa oltaisiin. Nyt kun päästään oikeaan pohjoismaiseen puolustusliittoon, niin eiköhän aleta seuraavaksi ajamaan "Kalmarin Unionista" ydinasevaltaa? Tuonne Skandien kätköihin mannertenvälisiä ohjuksia ja ydinkärkiä ;)
Ei Ukrainalla olisi ollut mitään realistista mahdollisuutta ylläpitää ydinasekyvykkyyttä 30 vuotta. Ei varmaan edes kolmea.
Itseäni vitutti tänään venäläiset viettämässä joukolla iloista päivää Seurasaaressa. Itse laitoin jo Pink Floydia puhelimesta soimaan, mutta puolison toive oli vältää provosointia kun oltiin koko perheen voimin liikkeellä. (tossun alla ja tottelin ;D)
Sanoinkin, että tilanne olisi tällä hetkellä perin toisenlainen :) Ja sanoin sitä, että Ukrainaa tullee harmittamaan rajusti tuo tehty rikottu sopimus. Tää tullee olemaan muuten spekulaatioiden kohteena aikanaan, kun Ukrainan sota on ohi.
Olen ollut suht pessimistinen Ukrainan hyökkäyskyvystä koko sodan aikana muutamasta syystä. Ukrainalla aselajien yhteistoiminta ei mun käsittääkseni ole yhtään sen paremmalla tolalla kuin Venäjälläkään. Toisin kuin puolustussodassa, hyökkäyssodassa pitäisi pystyä saavuttamaan merkittävä ylivoima jollain rintamasuunnalla eikä Ukraina koko sodan aikana ole näyttänyt sen olevan mahdollista - Ukrainan voitot ovat puolustusvoittoja. Puolustuksesta hyökkäykseen lähteminen on minusta ihan toisenlainen juttu: se tarvii yllätyksen, se tarvii ison ylivoiman, se vaatii tahtoa ja voimaa.
Lähtökohtaisesti ydinaseiden käyttö lienee ihan keinovalikoimien hännillä Venäjälläkin. Venäjän hävitessä sodan totaalisesti ja joutuessa vetäytymään myös Krimiltä on riski, että jonkunlainen kostotoimenpide aktivoidaan. Riski on todella merkittävä, jos vallassa oleva Putinin pieni piiri ei joudu syrjäytetyksi. Voi myös olla, että suunnitelmat Venäjän häviönkin varalle ovat jo työn alla.
En itse usko, että Venäjä käyttäisi ydinasetta "kostotoimena", vaan että jos se käyttää, se käyttää sellaisessa tilanteessa, jossa uskoo sen vielä jollain pelastavan tilanteen. On ihan totta, etten osaa suoraan sanoa, millaisessa skenaariossa, mutta sen pitäisi olla sellainen, että Venäjä uskoo, että sillä on vielä mahdollisuuksia, mutta että sitä ei perinteisin sodankäynnin menetelmin enää saavuteta. Jotain, joka liittyy siihen, että kun tuhotaan tarpeeksi siviilejä ja siviili-infraa, niin päästään tilanteeseen, josta päästään ulos.
Näissä lavastuksissahan ne ovat onnistuneet tähänkin asti todella hyvin ja kukaan ei ole millään voinut arvata Venäjän itsensä olleen asialla.
No jos Ukrainalla olisi ryysyläisten ilmaherruuden kaltainen voima niin sota olisi jo ohi jos olisi edes alkanut.