Venäjä hyökkää Ukrainaan

[El Gordo]

Saapa nähdä milloin alkaa Ukrainan ounasteltu vastahyökkäys? Loppukesästä on puhuttu. Pahoin pelkään ettei noita venäläisiä saada ajettua koskaan pois tuolta. Etsikkoaika oli sodan alussa kun hyökkääjä tuli napit auki.
Lännen rivit rakoilee ja talvi painaa kohta taas päälle.

10 vuotta kuten Afganistanin sodassa. Sen jälkeen luhistuu omaan mahdottomuuteensa koko paska, ja Ukraina saa kaikki entiset alueensa takaisin.

 

[Laitela]

Niin ollaan. Kuten ollaan myös siitä, että Ukraina kykenisi aloittamaan sellaisen vastahyökkäyksen, että Venäjä laajalti kyettäisiin ajamaan vanhojen rajojen toiselle puolelle.

Varmastikin näin, mutta veikkaisin, että rajoitettu vastahyökkäys on erittäin mahdollinen. Rintaman oikaisu Hersonissa Dneprin rantaviivan mukaisesti? Olisi muuten Putelle mahdollisesti Luhanskista saadun voiton rinnalle taas uusi nöyryytys. Meinasiko liittää Hersonin alueen Rybylään ilman Hersonia?

Jos vastahyökkäyksen skaala pidetään realistisena, pohjustustyöt tehdään huolella, en näe estettä, etteikö rajattu menestys Ukrainan kannalta olisi mahdollista.

 

[BitterX]

Lännen rivit rakoilee ja talvi painaa kohta taas päälle.

Saksan johdolla tosiaan myös EU:n rivit rakoilevat ja Putinin voimapolitiikka toimii.

Ei tässä ole tapahtumassa mitään lännen rivien rakoilemista. G7- ja Nato-huippukokoukset kertovat juuri päinvastaista. Tietysti, jos Turkki lasketaan länteen kuuluvaksi, niin rivien rakoilua voidaan havaita. Tosin Turkinkin sooloilussa kyse on muista asioista, kuin Venäjästä.

Mitä tulee Saksaan, niin valtiolla lienee selkein strategia ja selkeimmät toimenpiteet Venäjän energiasta irtautumiseen, joskin on syytäkin olla viime vuosikymmenien paskojen energiaratkaisujen ja aivan liian korkean Venäjän tuonnin takia. Lisäksi Saksa on lisäämässä asetoimituksia Ukrainaan huonon alun jälkeen eikä hallituksen ulostulot missään tapauksessa kieli mistään Putinin vastaisten toimien löytymisestä.

Eli tuohon - toki tahattomaan - Putinin narratiivin toistamiseen "epäyhtenäisestä lännestä" ei todellakaan ole mitään syytä. Turha tässä on alkaa höpsistelemään - kannattaa nyt vain asennoitua siihen, että tämä ei ole sprintti- vaan kestävyyskilpailu.

***

Vielä kun saataisiin Suomikin mukaan muiden länsimaiden joukkoon toimittamaan raskasta länsimaista aseistusta Ukrainaan. Kuten suomalaiset sotilasasiantuntijat ovat sanoneet, mitään akuuttia uhkaa Venäjän suunnasta Suomeen ei kohdistu, koska Venäjän resurssit on sidottuna Ukrainaan. Ukraina siis sotii Suomen puolesta, joten Suomen velvollisuus olisi auttaa enemmän aseellisesti.

 

[Creed Bratton]

@Hagi on muistaakseni samaa vuodatusta harrastanut täällä säännöllisin väliajoin. Siitä huolimatta ei Ukrainalla niin heikosti ymmärtääkseni mene.

Toki Severodonetskin ja Lysychanskin menetys on harmillista ja varmasti Ukraina menettänyt siellä joukkoja, mutta ei se paskajengi ilmaiseksi ole niitä saanut vaan menetykset olleet kuitenkin aika merkittäviä käsittääkseni. Samalla esim ne wannabevaltiot itä-Ukrainasta ovat menettäneet kaiketi yli 50% joukoistaan eli todella rajut tappiot.

Juuri luin spekulaatiota Ukrainan armeijasta twitteristä ruotsalaisen DefMon nimisen kirjoittajan toimesta. Hän pohti missä on ne yli 200 Puolan lahjoittamaa T72:sta ja lisäksi sadat APC:T joita länsimaat ovat parin viimeisen kuukauden aikana olleet. Ja näiden ”poissaolo” viittaisi siihen ettei Ukraina katso yhtä Severodonetskin taistelua elämän tai kuoleman taisteluna vaan he katsovat isompaa kuvaa eli miten voitetaan tuo sota ajan kanssa eli tällä hetkellä kouluttavat uusia yksiköitä tulevaa vastahyökkäystä varten.

Voi olla, että ollaan täysin väärässä tässä ja Ukraina on viittä vaille häviämässä, mutta enpä itse tähän usko.

 

[IceWalker]

Isompi haaste regimelle voi olla sitten tosiaan kaluston hupeneminen yhdessä sen kanssa (jos näin on), että tuhotun kaluston uusiminen kestäisi vuosia ja ehkä tuohon korvaavan kaluston tekemiseen myös talouspakotteet ovat iskeneet pahinten. Tämän takia itse toivoisin, että pakotteita ei poisteta heti mahdollisen tulitauon saavuttamisen jälkeen vaan oikeasti pidettäisiin pidempään ja samalla siirryttäisiin pois esimerkiksi venäläisen energian käytöstä pysyvästi.

EU:lla on tulevaisuuden haasteena pitää tietyt poliitikot ja intellektuellit kurissa ja katse tiukasti pallossa. Tämä on tilanne, mikäli tämä sota jämähtää täysin paikoilleen, koska länsi on kyennyt aseistamaan Ukrainaa riittävästi. Jossakin vaiheessa tulee välirauha ja viimeistään silloin täytyy lännen osata toimia oikein.

Poliitikot ovat kiinnostuneita taloudesta ja intellektuellit ihmishenkien menetyksistä. Molemmat aivan legitiimejä huolia, jotka varmaan kaikki jakavat.

Mutta kansalaisten, median ja moraalisten poliitikkojen velvollisuus on koko ajan pitää mielessä se, että Venäjä on nykyisyyden natsivaltio. Sille ei voi olla olemassa koskaan hyvää tulevaisuutta eikä länsimailla voi olla mitään intressejä palauttaa yhteistyötä Venäjän kanssa sodan jälkeenkään. Vain koko järjestelmän denatsifikaatio voisi tuoda Venäjän yhteistyöhön lännen kanssa. Tähän voi mennä kymmeniä vuosia aikaa.

 

[L4E]

Saksa voisi hieman puhdistaa mainettaan ja lähettää näitä testikäyttöön. Siinä ryysyt olis ihmeissään.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=fTBA5tQsDbE

 

[ketjuruletti]

Saksa voisi hieman puhdistaa mainettaan ja lähettää näitä testikäyttöön. Siinä ryysyt olis ihmeissään.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=fTBA5tQsDbE

Joo, kyllähän uusia vempeleitä pitää testata kunnolla, ennenkuin pistetään myyntikoju pystyyn.

 

[Cobol]

Juuri luin spekulaatiota Ukrainan armeijasta twitteristä ruotsalaisen DefMon nimisen kirjoittajan toimesta. Hän pohti missä on ne yli 200 Puolan lahjoittamaa T72:sta ja lisäksi sadat APC:T joita länsimaat ovat parin viimeisen kuukauden aikana olleet. Ja näiden ”poissaolo” viittaisi siihen ettei Ukraina katso yhtä Severodonetskin taistelua elämän tai kuoleman taisteluna vaan he katsovat isompaa kuvaa eli miten voitetaan tuo sota ajan kanssa eli tällä hetkellä kouluttavat uusia yksiköitä tulevaa vastahyökkäystä varten.

Mielenkiintoinen kysymys. Naton puolustuskorkeakoulun (NATO Defense College) entinen dekaani R. D. Hooker, joka vaikuttaa nykyisin Atlantic Council -järjestön asiantuntijana, pitää länsimaita Putin nimisen pelon uhreina.

Fear of confronting Putin will lead to Russian victory in Ukraine

So far, the war in Ukraine has taught Vladimir Putin that NATO and the EU will go to great lengths to avoid confronting him. This has grave consequences for Ukraine itself and for the wider international community.

www.atlanticcouncil.org

Hookerin mukaan Ukrainalle on toimitettava välittömästi raskasta aseistusta: ohjuksia, pitkän kantaman tykistöä, korkealle ulottuvia ilmatorjuntajärjestelmiä, hävittäjiä ja taistelupanssareita. Jos näin ei tapahdu, Venäjä tuhoaa Ukrainan ja valtaa lopulta Kiovan.

En tiedä vastausta, mutta herää kysymys: onko länsimaiden lupaamia raskaita aseita todellisuudessa toimitettu luvattuina määrinä Ukrainaan? Jos on, Hooker on kuutamolla. Ja siihen en usko.

 

[Sistis]

Turkki tekee positiivisiakin toimenpiteitä:

Venäjän hyökkäys | Turkki on pidättänyt ukrainalaista viljaa kuljettaneen venäläisaluksen

Ukraina oli aiemmin pyytänyt Turkkia pidättämään Žibek Žoly -nimisen venäläisaluksen.

www.hs.fi

 

[Ollakseni]

Saksa voisi hieman puhdistaa mainettaan ja lähettää näitä testikäyttöön. Siinä ryysyt olis ihmeissään.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=fTBA5tQsDbE

Aina kun näkee Pantherin niin tulee lämmin fiilis.

 

[bebeto]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=8jDUVtUA7rg

Moni on ihmetellyt Saksan hitautta aseavun toimittamisessa Ukrainalle. Saksan armeija ja kalusto on hävettävässä kunnossa ottaen huomioon maan vaurauden, koon ja asukasluvun. Ei ole paljon mistä antaa.

 

[Sj991]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=8jDUVtUA7rg

Moni on ihmetellyt Saksan hitautta aseavun toimittamisessa Ukrainalle. Saksan armeija ja kalusto on hävettävässä kunnossa ottaen huomioon maan vaurauden, koon ja asukasluvun. Ei ole paljon mistä antaa.

Olen myös kuullut että Saksalla olisi kyky nostattaa armeijan tasoa hyvin pienessä ajassa. Eli ilmeisesti olisi paljon kalustoa joka ei ole valmiina mutta olisi hetkessä valmiina jos siihen olisi tarvetta. Lähteenä toisaalta kaveri jolla on sisäpiiri tietoa, mutta en minä tuosta oikeasti niin varma ole kuinka luotettavaa hän on.

 

[Mojo]

Scholtz sentään sanoo jo suoraan ääneen, että mikä on mennyt pieleen ja onhan se kuitenkin hyvä alku. Eihän noin suuria asioita tietenkään päivässä tai kahdessa voi muuttaa, mutta toivottavasti tästä otetaan nyt oikeasti opiksi eikä unohdeta Venäjän todellisia tarkoitusperiä mahdollisen tulitauon tai sodan päättymisen hetkellä. Virheet on tehty ja nyt täytyy pitää huoli ettei niitä toisteta tulevaisuudessa ja onhan muutosta parempaan jo osittain tapahtunut, mutta ei se tavoiteltu maaliviiva ole vielä kosketusetäisyydellä, saavutettavissa toki järkevillä päätöksillä.

Olaf Scholzilta hyytävä varoitus ja yllättävä tunnustus CBS:llä: ”Vladimir Putin saattaa jatkaa sotaa todella pitkään”

Saksan liittokanslerin mukaan ainoa keino sodan lopettamiseen ovat pakotteet. Hän varoittaa Venäjän voivan silti jatkaa sotaa ”todella pitkään”. Olaf Scholz tunnustaa Saksan tehneen virheitä energiapolitiikassaan.

www.uusisuomi.fi

Scholz myöntää haastattelussa avoimesti, että niin Saksassa kuin koko Euroopassakin tehtiin vakava virhearvio venäläiseen energiaan tukeutumisessa.

”Meidän olisi kaikkialla Euroopassa pitänyt investoida sellaiseen infrastruktuuriin, joka olisi antanut meille mahdollisuuden muuttaa energialähteitä jopa päivän varoitusajalla. Uskon, että juuri tämä on se opetus, joka on opittu Euroopassa. Tällaiseen tilanteeseen olisi pitänyt varautua paremmin.”

 

[adolf]

Siltähän tuo näyttää, että Putin on tätä kätyreidensä kanssa suunnitellut jo todella pitkään. Useita vuosia.

Minkälaisessa tilanteessa olisimmekaan, jos Ukraina olisi romahtanut sillä tavalla, kuin Putin oli suunnitellut? Se, että olisiko uskaltanut lähteä sotimaan jotain rajanaapurinaan olevaa Nato-maata, tai vielä Natoon kuulumatonta Suomea vastaan on arvoitus. Mutta ihan varmasti jonkinlaista painetta oli tarkoitus ruveta lyömään.

 

[Wiljami]

Siltähän tuo näyttää, että Putin on tätä kätyreidensä kanssa suunnitellut jo todella pitkään. Useita vuosia.

Minkälaisessa tilanteessa olisimmekaan, jos Ukraina olisi romahtanut sillä tavalla, kuin Putin oli suunnitellut? Se, että olisiko uskaltanut lähteä sotimaan jotain rajanaapurinaan olevaa Nato-maata, tai vielä Natoon kuulumatonta Suomea vastaan on arvoitus. Mutta ihan varmasti jonkinlaista painetta oli tarkoitus ruveta lyömään.

Sitä sietää kauhulla miettiä, joka tapauksessa varmaa on että etenkin Euroopan liittoutumattomat reuna-alueet olisivat aivan tolkuttoman pahasti kusessa ja Suomessakin saataisiin todennäköisesti vähintään vihjauksia tarjouksista joista ei parane kieltäytyä.

Melko kylmäävää että merkittävin tekijä tuon skenaarion toteutumattomuudessa on naapurimme sisäänrakennettu korruptio ja pakonomainen varastelu. Jos siellä olisi minkäänlainen tolkullinen osuus mm. armeijan päivittämiseen ja ukrainalaisten lahjontaan tarkoitetuista varoista menneet kohteeseen, olisi tuo nopea anneksointi ja "piilossa" tapahtuva kansanmurha ollut täysin mahdollista. Nopea valtaus olisi myös tarkoittanut ettei EU uskaltaisi vieläkään tunnustaa tosiasioita neukkuenergiariippuvuuden tuhoisuudesta, kun naapurin paskiaiset voisivat uhkailla paljon tehokkaammin energia-aseellaankin.

edit. Toki hyvä muistaa ettei naapurin paskanaamailuja oltaisi nähty todennäköisesti ainakaan nykyisessä mittakaavassa, jos koko järjestelmä ei perustuisi varastelumahdollisuuksien optimointiin, mikä on sitten vaatinut mm. diktatuuria ja ulkoisten uhkien sepittämistä.

 

[finnjewel]

Siltähän tuo näyttää, että Putin on tätä kätyreidensä kanssa suunnitellut jo todella pitkään. Useita vuosia.

Tämä tuli mieleen, kun luin Kremlin entisen pääideologin viime marraskuussa esittämiä ajatuksia. Putinhan erotti Surkovin, olisiko pitänyt tätä liian potentiaalisena kilpailijana. Surkovin ajatukset tuntuvat edelleen kelpaavan.

Vladislav Surkov: Poliittinen kaaos vai etupiirien paluu?

”Peruuttamattoman epävakauden” uhka kasvaa Venäjällä, mutta maan pitää olla varovainen, jotta se ei käynnistäisi riskialttiita ”liberalismin kokeiluja”, jotka voivat helpost…

markkusiira.com

 

[Artyukhin]

Siltähän tuo näyttää, että Putin on tätä kätyreidensä kanssa suunnitellut jo todella pitkään. Useita vuosia.

Minkälaisessa tilanteessa olisimmekaan, jos Ukraina olisi romahtanut sillä tavalla, kuin Putin oli suunnitellut? Se, että olisiko uskaltanut lähteä sotimaan jotain rajanaapurinaan olevaa Nato-maata, tai vielä Natoon kuulumatonta Suomea vastaan on arvoitus. Mutta ihan varmasti jonkinlaista painetta oli tarkoitus ruveta lyömään.

Onhan sitä suunniteltu kun Krimikin vallattiin 2014, sitäkin mietitty useampi vuosi ennenkuin päästettiin " vihreät miehet valtaukselle".

Yksi mikä ihmetyttää länsimaissa on tuo Nord Streamin putket, sieltä on kosiskeltu korruptiorahoilla päättäjiä jotta putket ovat saaneet syntyä. Jo 2019 Jenkit varoitteli pakotteista ketä putkihankkeisiin osallistuu. Tiesivät mitä on luvassa.

Putin osannut kietoa Europan energiansaannin sormien ympärilleen, ja kohta luultavammin yrittää näännyttää Afrikkaa ja muita maanosia nälkään...

 

[Artyukhin]

Turkki tekee positiivisiakin toimenpiteitä:

Venäjän hyökkäys | Turkki on pidättänyt ukrainalaista viljaa kuljettaneen venäläisaluksen

Ukraina oli aiemmin pyytänyt Turkkia pidättämään Žibek Žoly -nimisen venäläisaluksen.

www.hs.fi

Kappas, Hyvä Turkki!

 

[El Lude]

Hiukan lisää kättä pidempää UA:lle merten takaa Australiasta.
Linkki twiittiin:

Linkki: https://twitter.com/DefenceU/status/1543887573910708224?cxt=HHwWgICzgbLk_uwqAAAA

 

[chauron]

Komeasti lähtee himars, iskevät näillä kauas luultavasti asevarastoja kohti

Linkki: https://twitter.com/archer83able/status/1543952978947743744?s=21&t=vlmrEZThsMB-UFEn-OU70g

 

[Kiekoton]

Kovasti mainostetaan hyökkäystä Khersonin vapauttamiseksi. Viitteitä on jo tullutkin jonkin aikaa.

Ukrainian armed forces hoping to liberate Kherson

Ukraine is preparing for a counteroffensive to liberate the Kherson region occupied by Russian forces. The operation… - Jul. 04, 2022. By Aleksandra Klitina

www.kyivpost.com

 

[Mojo]

Putte jättänyt laskut maksamatta, joten sotilaskaluston korjauskeskusyen johtajat ovat kieltäytyneet vastaanottamasta vaurioituneita varusteita korjattavaksi. Ratkaisuna ongelmaan Kreml pyrkii todennäköisesti ottamaan tiukemmin näitä yrityksiä hallintaansa. Eiköhän se suuri johtaja saa r****ttyä tuonkin.

Siellä saattaa joidenkin firmojen pomot olla vaarassa pudota ikkunoista tai kenties sattuvat muuten vaan syömään jotain sopimatonta.

Ukrainan tiedustelu: Putinin sotakoneita korjaavat venäläisfirmat kieltäytyvät töistä, koska Kreml ei maksa laskuja

Venäjä todennäköisesti pyrkii ottamaan tiukemmin hallintaansa sellaisia venäläisyrityksiä, jotka tukevat maan sotatoimia Ukrainassa, kertoo amerikkalainen ajatushautomo Institute for the Study of War.

www.mtvuutiset.fi

 

[bebeto]

Olen myös kuullut että Saksalla olisi kyky nostattaa armeijan tasoa hyvin pienessä ajassa. Eli ilmeisesti olisi paljon kalustoa joka ei ole valmiina mutta olisi hetkessä valmiina jos siihen olisi tarvetta. Lähteenä toisaalta kaveri jolla on sisäpiiri tietoa, mutta en minä tuosta oikeasti niin varma ole kuinka luotettavaa hän on.

Kuten videolta käy ilmi, Saksan armeijan ongelma on hankintojen kilpailutus kun ryysyjen suurin ongelma on korruptio. Saksa on ymmärrettävistä syistä hyvin avoin yhteiskunta ja kaikki armeijan hankinnat tulee kilpailuttaa. Tämä johtaa siihen että kilpailutuksen hävinneet osapuolet haastavat Saksan valtion oikeuteen vedoten johonkin lillukanvarteen. Tämä taas johtaa siihen että mitään ei oikeastaan saada armeijalle hankittua kuten esimerkiksi noita laskuvarjojääkäreiden kypäriä joita on odotettu sen kymmenen vuotta. Toinen asia mihin Perun videolla tarttuu on Neukkulan kaatumisen jälkeen tapahtunut eurooppalaisten maiden armeijoiden alasajo johon Saksakin syyllistyi. Täällä Suomessa ollaan onneksi opittu menneistä ja puolustusvoimat ovat iskukykyisempiä kuin koskaan Suomen historiassa.

 

[WildThing]

Scholtz sentään sanoo jo suoraan ääneen, että mikä on mennyt pieleen ja onhan se kuitenkin hyvä alku. Eihän noin suuria asioita tietenkään päivässä tai kahdessa voi muuttaa, mutta toivottavasti tästä otetaan nyt oikeasti opiksi eikä unohdeta Venäjän todellisia tarkoitusperiä mahdollisen tulitauon tai sodan päättymisen hetkellä. Virheet on tehty ja nyt täytyy pitää huoli ettei niitä toisteta tulevaisuudessa ja onhan muutosta parempaan jo osittain tapahtunut, mutta ei se tavoiteltu maaliviiva ole vielä kosketusetäisyydellä, saavutettavissa toki järkevillä päätöksillä.

Olaf Scholzilta hyytävä varoitus ja yllättävä tunnustus CBS:llä: ”Vladimir Putin saattaa jatkaa sotaa todella pitkään”

Saksan liittokanslerin mukaan ainoa keino sodan lopettamiseen ovat pakotteet. Hän varoittaa Venäjän voivan silti jatkaa sotaa ”todella pitkään”. Olaf Scholz tunnustaa Saksan tehneen virheitä energiapolitiikassaan.

www.uusisuomi.fi

Scholz myöntää haastattelussa avoimesti, että niin Saksassa kuin koko Euroopassakin tehtiin vakava virhearvio venäläiseen energiaan tukeutumisessa.

”Meidän olisi kaikkialla Euroopassa pitänyt investoida sellaiseen infrastruktuuriin, joka olisi antanut meille mahdollisuuden muuttaa energialähteitä jopa päivän varoitusajalla. Uskon, että juuri tämä on se opetus, joka on opittu Euroopassa. Tällaiseen tilanteeseen olisi pitänyt varautua paremmin.”

Jännä juttu, että itselleni ja useille tavallisille tallaajille tämä on ollut selvää viimeistään lähtien vuodesta 2008. En purematta niele että päättäjät olisivat olleet tietämättömiä riskistä.

 

[Mojo]

Jännä juttu, että itselleni ja useille tavallisille tallaajille tämä on ollut selvää viimeistään lähtien vuodesta 2008. En purematta niele että päättäjät olisivat olleet tietämättömiä riskistä.

Onhan se jännää ja varmasti kaikki vähänkin maailman tapahtumia seuranneet ovat tienneet tuon. Se vaan, että siellä on liian moni vuosien mittaan suhmuroinut, kuka enemmän ja kuka vähemmän sekä omiin että kavereidensa nimiin venäläisten kanssa, mukaan lukien suomalaiset päättäjät. Valitettavasti vaan maailma on tällainen. Se tässä kuitenkin on edistystä, että Scholtzin kaltainen saksalainen demari kykenee sanomaan asian ääneen (eli ei oikein voi enää tässä tilanteessa kieltää totuutta) ja samalla se antaa ainakin itselleni edes hieman uskoa parempaan tulevaisuuteen mikäli muu Eurooppa onnistuu pääsemään irti venäläisen energian kahleista. Ei se hetkessä tapahdu, mutta toivottavasti mahdollisimman pian.