Kyllä meidän muut NHL-toimittajat uskaltaa kritisoida suomalaisia pelaajia. En usko myöskään että suomalaiset pelaajat kovin herkästi loukkaantuvat asiallisesta kritiikistä, kun tuskin esim. Barkov itse on kovin tyytyväinen otteisiinsa.Onko se sitten siitä, kun Suomessa lätkäpiirit nyt ovat niin pienet ja sisäsiittoiset, niin ei haluta antaa paskaa kellekään. En sitten osaa sanoa, miten meren takana paikalliset toimittajat antavat oman jengin pelaajille runtua.
Ei se ole ”aiempi ” linja vaan edelleenkin lentää tasaisin väliajoin porukkaa rekan alle, mutta ei vaan Sassa, koska muuten on ilmeisesti vaarana, että ei pääse enää paistinpannulla pelaamaan pingistä Floridaan.Siltikin se on täysin oikea linja. Se aiempi Manta/Subban-linja on se ongelmallinen.
Ei Mäkisellä mitään linjaa ole, paitsi se että Barkovia ja muitakin suomalaisia kohdellaan silkkihansikkain vaikka näiden liidaamat joukkueet kuinka röytäisivät menemään. Eilen oli kyllä hulvatonta seurata etenkin Niemisen tuskaista ähinää studiossa pelin jälkeen kun bussin alle heitettiin about puolet Panthersin pelaajista nimeltä mainiten, mutta Barkov sivuutettiin kuin ohimennen. Muut taottiin maanrakoon haukkuen kaikki peliälystä ylipäätänsä siihen kuuluisiko heidän olla edes pelaamassa pudotuspelejä, mutta kapteeni kuulemma raataa. Kun Esa Pirnes heitti ilmoille täysin validin kysymyksen siitä tietääkö Barkov mitä voittava pelaaminen on, Niemisellä meinasi selvästi kiehahtaa yli ja höyrysi silmiään pyöritellen että kyllä Barkov tietää, mutta tietävätkö muut. Nemo olisi voinut toki kertoa että jos Barkov tietää, miksei hän opeta sitä muille ja näytä esimerkillään eteen? Kapteeni kun kerran on.Ei Mäkisen Barkov-kommentoinnissa ole ollut mitään vikaa. Peruspositiivinen suhtautuminen pelaajiin on selostajalta ihan hyvä.
Toki Mäkinen on tunnettu pelaajien suolaajana ja pois NHL:stä lähettäjänä, silloin kun Mantalta, Subbanilta, Dahlinilta tai Jack Hughesilta ei ole hommat onnistunut. Joten siihen linjaan nähden Barkovin kohtelu on tietysti silmiinpistävän erilaista.
Siltikin se on täysin oikea linja. Se aiempi Manta/Subban-linja on se ongelmallinen.
Tämäkin on yksi asia, jota ei voi pullottaa ja juottaa pelaajalle. Ei auta vaikka jo vaippaansa paskovalle Barkoville on kerrottu tarinoita siitä kuinka Forsbergi otti kaksi Red Wingsin pakkia selkäänsä ja huusi matkalla "BOURQUEE" samalla kun survoi voittomaaleja playoffeissa. Ei vaikka niitä kerrotaan se 25 vuotta ja Nemo Nieminen opettaa kaiken minkä tietää voittamisesta, siitä kuinka Sakic tuijotti hiljaa kopin seinää ja samalla kaikilla nousee kopissa selkäkarvat pystyyn. Barkovin pitää itse nuo hetket elää, luoda ja opetella. Kuka tahansa voi katsoa Youtubesta kuinka Roy iskee silmää tai miten Sakic ojentaa Stanley Cupin Bourquelle. Matkalla on tapahtunut aika paljon sellaista, josta ei voi lukea tai mitä ei oikein voi ymmärtää ennen kuin on vähän kokemusta.Kun Esa Pirnes heitti ilmoille täysin validin kysymyksen siitä tietääkö Barkov mitä voittava pelaaminen on, Niemisellä meinasi selvästi kiehahtaa yli ja höyrysi silmiään pyöritellen että kyllä Barkov tietää, mutta tietävätkö muut. Nemo olisi voinut toki kertoa että jos Barkov tietää, miksei hän opeta sitä muille ja näytä esimerkillään eteen? Kapteeni kun kerran on.
Kyllä sieltä näennäisesti pari kommenttia tuli, mutta etenkin Niemisellä tuntui olevan kova tarve vaihtaa aika nopeasti keskustelu yksilöistä kollektiiviin kun Barkov tuli puheeksi. Panthersin toisten pelaajien kohdalla kommentointi oli paikoitellen jopa ala-arvoisella tasolla kun tunne lähti viemään, Barkovilla kohdalla puhe on korkeintaan sitä että pitää olla parempi/tehokkaampi, mutta siihenpä se sitten jää.Itse olin kuulevani etenkin Niemiseltä ja Pirnekseltä kritiikkiä myös Barkovia kohtaan eilisessä matsissa. Täytyy katsella ja kuunnella vielä uudelleen tänään, että kuulinko sittenkin ihan omiani.
Varmaan ihan laadukas NHL-selostaja. Nythän tuo tosiaan on tuollainen epämiellyttävä pyrkyri.Mitä tuo mies edes olisi ilman Sashaa, Ranea, Miroa ja muita ystäviä?
Heh, surullista mutta totta :DVarmaan ihan laadukas NHL-selostaja. Nythän tuo tosiaan on tuollainen epämiellyttävä pyrkyri.
Muutenkin aika jännä pelin jälkeen, kun keskitytään 15min puhumaan siitä, kuinka huono Florida on (pl. Sasha). Eikä siitä, mitä Tampa teki puolestaan hyvin. Miksi negan kautta pakko lähteä purkamaan peliä? Eikö olisi myös tasapuolista nostaa esille niitä onnistujia?Kyllä sieltä näennäisesti pari kommenttia tuli, mutta etenkin Niemisellä tuntui olevan kova tarve vaihtaa aika nopeasti keskustelu yksilöistä kollektiiviin kun Barkov tuli puheeksi. Panthersin toisten pelaajien kohdalla kommentointi oli paikoitellen jopa ala-arvoisella tasolla kun tunne lähti viemään, Barkovilla kohdalla puhe on korkeintaan sitä että pitää olla parempi/tehokkaampi, mutta siihenpä se sitten jää.
Hyvä pointti. Eiköhän tämäkin asia saada jotenkin kaadettua Girouxin niskaan.Pantterien pelaajista ilmeisesti moni ollut eilen pelin jälkeen strippi clubilla 3am asti. Käännetäänpä tilanne niin että siellä oiskin ollut Edmontonin/Toronton pelaajat ennen G4, kuinka paljon Antti ja monet muut suomi äsiäntyntijät vaahtoais nyt McDavidin/Matthewsin johtajuuden puutteesta?
Näen tässä kaksi skenaariota: 1) Kuten tähänkin asti Sassan roolia tähän Floridan floppiin vähätellään ja käsitellään maksimissaan sivulauseessa 2) AnttiVihtori heittäytyy marttyyriksi ja kertoo kuinka häntä on suorastaan vaadittu heittämään pingiskaveri Sassa bussin alle. Seuraa 30 minuutin monologi, jossa pelkästään kehutaan Sassaa.En tarkoita tätä mitenkään ”lällätelläkseni”, mutta isolla mielenkiinnolla odotellaan ylihuomista Kimanttia ja osiota, jossa perataan FLA-TBL sarja… Giroux oli huono, Weegar-Forsling pari oli huono jne. mutta ODOTUKSIIN nähden hands down pahiten pleijareissa petti Sasha & Hubby - kaksikko!
Tarkoitatko Sassaa?nyt sitä Sasha-rapaa eetteriin ja äkkiä ja reilusti, Antti.
Mahtaako ihan noin radikaalisti kuitenkaan sanoa vai hieman loivemmin tyyliin "ei pelannut vaadittavalla tasolla".Todennäköisesti Barkovin heikot playoffit kuitataan jotenkin näin Mäkisen suulla: "No nyt on ihan valtavasti tullut palautetta, että miksi Mäkinen ei pysty kritisoimaan Sashaa. KYLLÄ PYSTYY! Barkov oli huono!"