Nythään koronaa ei enää testata, elleivät oireet ole pahoja. Käytännössä tuo tarkoittaisi pakkorokotuksia, millä perustellaan rokotepakko perusterveille, kun omikron aiheuttaa lievän flunssan? Lisäksi rokote on vuotava ja ei suojaa tartunnoilta hyvin kuin n 2 kk ajan. Rokotepakko voisi jotenkin olla perusteltavissa +50 v riskiryhmille.
Käytännön pakkorokotus on se tie, joka Suomessa on valittu. Ehdotin täällä syyskuussa 2021, että käyttäisimme pakollista rokotusta, joka on huomattavasti tehokkaampi toimi kuin koronapassi. Tälle löytyi vastustusta täältä - muistaakseni sinä myös vastustit silloin tätä. Pakkorokotus on monella tapaa inhimillisempi toimi kuin pakkorajoitus, mutta Suomi on nyt valinnut tämän pandemian hoitamisessa "käytännön pakon linjan", jossa vaihtoehtona tälle kaikelle on nämä saatanan rajoitukset. Pahoittelut, vika ei ole millään lailla sinun, mutta käytännön pakko olisi erittäin helppo viedä läpi lainsäädäntöelimissä ja kohdistaa se juuri sinne, mihin tarvitaan.
Minusta tuo on huomattavasti helpompaa kuin nyt valittu reitti, jossa pieni vähemmistö pelleilee koko muun yhteiskunnan kustannuksella, kun kaikki toiminta viedään kaikilta ja laskun maksavat urheilu- ja tapahtumateollisuus sekä ravintolat.