Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 8 925 688
  • 81 126

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Eli tosiaan Omikron aiheuttaa vähemmän kuolemia ja tehohoitopotilaita. Mutta toisaalta voi hieman kasvattaa lievien vuodeosastopotilaiden määrää, koska Omikron tarttuvuus voi olla se 3-4 välillä. Hyvää toki tässä on se, että Omikron takia sairaalajakso kestää sen 2-3pv:ä. Kun muilla varianteilla se on helposti jopa 8-9pv:ä.
Juurikin näin. Ongelma ei ole taudin vakavuus tällähetkellä niinkään vaan nimenomaan potilasmäärä mikä on liian suuri. Toki rokottamattomilla ja niillä poloisilla, joilla on alttiutta saada vakava tautimuoto on edelleen suurempi mahdollisuus niin pitkittyneeseen sairaalajaksoon, kuin joutua myös tehohoidonkin piiriin.
 

Malkkinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Tämä saa lisää naurettavia piirteitä kun nyt lähisukuun sattui omikron osumaan. Toinen siskoni työskentelee tartuntajäljittäjänä. Viesti tälle koronapositiiviselle siskolle oli että sairasta rauhassa, meillä on sen verran jonoa, että ilmoitetaan sinulle eristyksestä 60 päivän päästä. Miksi helvetissä tuota jäljitystä edes tehdään ja ketä se palvelee? Eikö se nyt olisi paljon hyödyllisempää, että nämä jäljittäjät olisivat vaikka rokottamassa?
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Tämä saa lisää naurettavia piirteitä kun nyt lähisukuun sattui omikron osumaan. Toinen siskoni työskentelee tartuntajäljittäjänä. Viesti tälle koronapositiiviselle siskolle oli että sairasta rauhassa, meillä on sen verran jonoa, että ilmoitetaan sinulle eristyksestä 60 päivän päästä. Miksi helvetissä tuota jäljitystä edes tehdään ja ketä se palvelee? Eikö se nyt olisi paljon hyödyllisempää, että nämä jäljittäjät olisivat vaikka rokottamassa?

Tehdään, koska lain mukaan se on pakollista. Käytännössähän useat kunnat ovat jo luopuneet muusta kuin hallinnollisesta jäljittämisestä, eli karanteenipäätösten kirjoittelusta. Ei siinä mitään järkeä olekaan.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hauska yksityiskohta, vaimo kävi HUS:lla testattavana eilen klo 15:30, illalla klo 21 ensin saapui koronavilkun aktivointikoodi, sitten 5 minuuttia myöhemmin saapui varsinainen positiivinen testitulos. Hänellä katosi aamusta myös maku/hajuaisti. Ja lapsella nousi yöllä kuume.

Itsellä sama flunssainen/väsynyt olo jatkuu. Muuten ei ihmeempiä oireita.
Ite sain positiivisen tekstiviestin keskiviikkoaamuna jonka jälkeen täytin netissä vaadittiin lomakkeen, mutta vilkun koodia ei ole näkynyt vieläkään.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Kolmesti rokotettujen määrä nyt 1 212 842 eli 27 256 enemmän kuin eilen. 21,8 % koko väestöstä on nyt saanut kolmannen annoksen. Yli 12-vuotiaista 24,8 % on saanut nyt kolmannen annoksen. Kaksi annosta on saanut 73,8 % koko väestöstä ja yhden annoksen 77,4 %. Yli 12-vuotiaista yhden annoksen on saanut 87,9 %. ja kaksi annosta 83,8 %.

Rokotekattavuus tänään:

1. annos 4 302 088 (+681)
2 annosta 4 104 7215 (+1487)
3 annosta 1 212 842(+27 256)
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Rokotekattavuus tänään:

3 annosta 1 212 842(+27 256)

Alettaneen lähestyä sitä pistettä, että ikänsä (70+) ja sairautensa puolesta riskiryhmiin kuuluvat ovat halutessaan saaneet kolmannet rokotteet maanlaajuisesti, poislukien luonnollisesti ensimmäistä ja toista annosta aiemmin viivytelleet. -Toivottavasti tämä nähtäisiin edes jonkinlaisena askeleena kohti lockdownin päättämistä.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Alettaneen lähestyä sitä pistettä, että ikänsä (70+) ja sairautensa puolesta riskiryhmiin kuuluvat ovat halutessaan saaneet kolmannet rokotteet maanlaajuisesti, poislukien luonnollisesti ensimmäistä ja toista annosta aiemmin viivytelleet. -Toivottavasti tämä nähtäisiin edes jonkinlaisena askeleena kohti lockdownin päättämistä.

On muuten jännä, että THL:n sivuilla koronarokotekattavuus näyttää ensimmäisen annoksen ottaneiden kohdalta lukemaa 4 352 527. Eli yli 50 000 rokotusta enemmän kuin mitä Ylen seurannassa oleva luku. Laitoin tuosta eilen Ylelle sähköpostia eivätkä osanneet sanoa, mistä ero johtuu. Toisen annoksen rokotekattavuus on THL:n sivuilla 4 138 389. Tuokin on yli 30 000 enemmän kuin mitä Ylen seurannassa oleva luku näyttää.

En tiedä kummassa nyt sitten on oikeat luvut, Ylen seurannassa vai THL:n sivuilla. Tuolta THL:n kannasta kuitenkin Ylekin omat lukunsa poimii, mutta vääristävätkö sitten tahallaan noita lukemia. Taidan alkaa käyttämään jatkossa tuota THL:n sivuilla olevaa lukua rokotekattavuuden päivittämisessä.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Alettaneen lähestyä sitä pistettä, että ikänsä (70+) ja sairautensa puolesta riskiryhmiin kuuluvat ovat halutessaan saaneet kolmannet rokotteet maanlaajuisesti, poislukien luonnollisesti ensimmäistä ja toista annosta aiemmin viivytelleet. ...

Ja poislukien taudin sairastaneet, joille kolmosta ei anneta. Näitäkin alkaa kai olemaan jo aika merkittävä määrä.
 

-Jonne-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
En huomaa täällä otettavan juurikaan huomioon sitä näiden rajoituksien tarkoituksena, että kun Omikron leviää nyt räjahdysmäisesti, niin rajoituksien yksi tarkoitus on pitää yhteiskunta toiminnassa ettei kaikki olisi saikulla yhtäaikaisesti. Eli rajoituksien tarkoitus pitää piikkiä tasaisempana turvaten mm. terveydenhuollon työntekijöiden riittävyys ja muiden kriittisten alojen toiminnot. Rajoitukset ei ole vain tehohoitopaikkojen riittävyyden turvaamista.

Moisen itsestään selvyyden kirjoitin vain siksi, että välillä huvittaa tämä kapina rajoituksista kyseisellä palstalla.
 

Artyukhin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Vähän tuolta rivien välistä jo saanut lukea, että virus leviää nyt sellaisella vauhdilla että rajoituksilla ei enää ole hyötyä. Jäljitys jo lopetettiin Helsingissä ainakin.
Jäljitys lopetettiin osittain Helsingissä, sais lopettaa mielestäni kokonaan. Kukaan ei hyödy että soitellaan tyyliin 2 viikkoa mennyt.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
En huomaa täällä otettavan juurikaan huomioon sitä näiden rajoituksien tarkoituksena, että kun Omikron leviää nyt räjahdysmäisesti, niin rajoituksien yksi tarkoitus on pitää yhteiskunta toiminnassa ettei kaikki olisi saikulla yhtäaikaisesti. Eli rajoituksien tarkoitus pitää piikkiä tasaisempana turvaten mm. terveydenhuollon työntekijöiden riittävyys ja muiden kriittisten alojen toiminnot. Rajoitukset ei ole vain tehohoitopaikkojen riittävyyden turvaamista.

Moisen itsestään selvyyden kirjoitin vain siksi, että välillä huvittaa tämä kapina rajoituksista kyseisellä palstalla.
Aletaanko näin toimimaan tästä lähtien aina flunssakauden iskiessä? Pistetään varmuuden vuoksi rajoitukset päälle yhteiskunnan toimintojen turvaamiseksi?

Edelleen kysyn samaa kuin Salmisen Mika: Onko yhteiskunta terveydenhuoltoa vai terveydenhuolto yhteiskuntaa varten?
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
niin rajoituksien yksi tarkoitus on pitää yhteiskunta toiminnassa ettei kaikki olisi saikulla yhtäaikaisesti. Eli rajoituksien tarkoitus pitää piikkiä tasaisempana turvaten mm. terveydenhuollon työntekijöiden riittävyys ja muiden kriittisten alojen toiminnot. Rajoitukset ei ole vain tehohoitopaikkojen riittävyyden turvaamista.

Kirjoitat kyllä yllä olevan ihan faktan tarkkuudella ja en usko, että tästä laajasti tälläkään foorumilla eri mieltä kanssasi ollaan. Omikronin osalta on nimittäin aivan selvää, että leviämisnopeus ei juurikaan hidastu rajoituksista huolimatta. Tartuttavuus syntyy tutkimusten mukaan pitkälti tästä yhteisestä hengitysilmasta ja kuten korona ylipäätään niin tartuttaa hieman ennen oireita, jolloin leviäminen tapahtuu tehokkaasti.

Jos omikronin leviämistä halutaan hidastaa niin rajoitukset ovat liian löysät tähän tarkoitukseen. Ihmisiä ei voi mitenkään mielekkäästi estää liikkumasta sisätiloissa - joku kulkee bussilla töihin ja joku toinen käy ulkojäillä yhteisen pukukopin kautta. Ihmisten kohtaamisia voidaan "vähentää", mutta lakiteitse näiden kohtaamisten vähentäminen on tehotonta. Hidastaminen ei ole enää kannattavaa, koska tartuntojen määrä kasvaa niin kovalla vaihteella, ettei yhteiskuntaa voida vaan lopettaa sen takia.

Rajoituksia vastaan on turha kapinoida, mutta rajoituksien on oltava tehokkaita, jotta niitä kannattaa asettaa. Kun rajoitukset eivät enää tee juurikaan muuta kuin hallaa muutamalla elinkeinolle niin silloin niiden aika on kerta kaikkiaan ohi. Massasuojelua ei voida harrastaa vaan esimerkiksi rokottamattomien on itse mietittävä, miten haluavat koronaviruksen sairastaa ja kohdata. Vältteleminen vaatii linnoittautumista kotiin.

Kannattaa muistaa, ettei mikään synny tyhjästä - eivät rajoitukset ole mikään pajatso, josta syntyy hyvää. Niistä syntyy mittavaa haittaa ja sitä haittaa on ollut kaksi vuotta. Päivä päivältä nykyisetkin rajoitukset käyvät turhemmiksi, koska niillä ei ole mitään virkaa enää. Epidemia ei enää hidastu - nyt se on karannut ulottumattomiin ja fokus pitää siirtää siihen sairastuneiden hoitoon ja muuten elämään yhteiskunnassa siten kuin se on mahdollista. Solidaariset massarajoitukset eivät tätä vauhtia leviävää virusta vastaan hyödytä enää edes itseään.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Koronabotissa julkastu Viimeisin 7pv summa 5v-ikäryhmittäin, emt miksi.

Ihan mielenkiinnosta laskin nuo yhteen, en vastaa virheistä.
Sain summaksi 38 597 tartuntaa.

31.12.2021. vastaava summa oli, jos laskin oikein, niin 24 998 tartuntaa.

Erotukseksi sain 13 599 tartuntaa 2pv:llä. Hyvin mahdollista, että sieltä tulee noin 20 000 tartuntaa tai ylikin huomiseksi tartuntamääräksi, joka siis käsittää 3pv:n tartuntamäärät.
 

-Jonne-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Aletaanko näin toimimaan tästä lähtien aina flunssakauden iskiessä? Pistetään varmuuden vuoksi rajoitukset päälle yhteiskunnan toimintojen turvaamiseksi?

Edelleen kysyn samaa kuin Salmisen Mika: Onko yhteiskunta terveydenhuoltoa vai terveydenhuolto yhteiskuntaa varten?

Minulta paha moista asiaa kysellä, voit osoittaa kysymyksesi kyseiselle Salmiselle joka otti Ylellä esille rajoituksien tarkoitukset mistä kirjoitin. Taustalla on varmasti edelleen se, että Omikronista ei tiedetä riittävästi. Influenssa lienee jo tuttu vaikuttavuudensa kanssa.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Minulta paha moista asiaa kysellä, voit osoittaa kysymyksesi kyseiselle Salmiselle joka otti Ylellä esille rajoituksien tarkoitukset mistä kirjoitin. Taustalla on varmasti edelleen se, että Omikronista ei tiedetä riittävästi. Influenssa lienee jo tuttu vaikuttavuudensa kanssa.
Itse olen sitä mieltä, että tiedetään riittävästi Omikronista jo. Mutta toisaalta näillä parin viikon suluilla halutaan nähdä se, miten Omikron käytännössä vaikuttaa sairaalamäärin, ennenkaikkea tehomääriin.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Minulta paha moista asiaa kysellä, voit osoittaa kysymyksesi kyseiselle Salmiselle joka otti Ylellä esille rajoituksien tarkoitukset mistä kirjoitin. Taustalla on varmasti edelleen se, että Omikronista ei tiedetä riittävästi. Influenssa lienee jo tuttu vaikuttavuudensa kanssa.
Tietysti tällä hetkellä, kun Korona on vielä yleisvaarallisten tautien listalla, niin rajoituksia laitettiin varmuuden vuoksi.

Mutta jos tämä nyt pysyy lievänä tautina jatkossakin, niin eihän näin voida toimia tulevaisuudessa. Se on ihan sama, vaikka olisi työntekijöitä 2-3 päivää kukin vuorollaan kipeänä ja vuodeosastoilla riittäisi vilinää, niin minkäänlainen oikeustaju ei puolla rajoituksia enää siinä vaiheessa.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Krista Kiurukin hieman yllättäen sanoo tuoreessa Me Naisten haastattelussa, ettei kaipaa tai rakasta rajoituksia. Silti välttämättömät päätökset on tehtävä, Kiuru kertoi myös kantavansa huolta taudin ja myös pandemian pitkäaikaisvaikutuksista etenkin nuorisoon.

– Kukaan ei kaipaa tai rakasta koronarajoituksia. En minäkään. Silti välttämättömät päätökset – se, mikä on tarpeen – pitää tehdä,

- Korona on vaarallinen vastustaja, ja juna liikkuu todella nopeasti – tilanteet muuttuvat koko ajan. Silti uskon, ettei sota virusta vastaan yhtä naista kaipaa.

 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En huomaa täällä otettavan juurikaan huomioon sitä näiden rajoituksien tarkoituksena, että kun Omikron leviää nyt räjahdysmäisesti, niin rajoituksien yksi tarkoitus on pitää yhteiskunta toiminnassa ettei kaikki olisi saikulla yhtäaikaisesti. Eli rajoituksien tarkoitus pitää piikkiä tasaisempana turvaten mm. terveydenhuollon työntekijöiden riittävyys ja muiden kriittisten alojen toiminnot. Rajoitukset ei ole vain tehohoitopaikkojen riittävyyden turvaamista.

Moisen itsestään selvyyden kirjoitin vain siksi, että välillä huvittaa tämä kapina rajoituksista kyseisellä palstalla.

Kyllä. Minä olen tätä muutamaan otteeseen ottanut esiin, ja kyllä siihen on aina muutama vastauskin tullut. Mutta aika vähän tätä pointtia on huomioitu. On tuota haastettu täällä silläkin, että normaali kausi-influenssakin sairastuttaa joissain työpaikoissa ison osan porukkaa.

Itse epäilen, että tällä hetkellä omikron on muuttanut pelikenttä niin, että rajoitukset pidetään voimassa siihen asti, kunnes tartunnat alkavat oikeasti hiipua. Ja niiden tehtävänä on hidastaa epidemiaa, jotta se kulkisi hallitusti väestön läpi. Pysäyttäminen ja tukahduttaminen ovat utopiaa.

Tavoitteena on siis pitää yhteiskunta pyörimässä kriittisiltä osin (terveydenhuolto, pelastuslaitos, poliisi, jätehuolto, elintarvikehuolto yms.).

Terveydenhuollon osalta en usko sairaalapotilaiden määrän olevan enää se kriittinen tekijä, vaan se, että hoitohenkilökunta pysyy terveenä.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Aletaanko näin toimimaan tästä lähtien aina flunssakauden iskiessä? Pistetään varmuuden vuoksi rajoitukset päälle yhteiskunnan toimintojen turvaamiseksi?

Kysytkö tätä nyt ihan tosissasi?

Jos meillä olisi hengitystievirus, joka leviää samalla tavalla kuin omikron, ja joka kykenee tartuttamaan niin ison osan väestöä luin omikron, niin varmasti näin tehtäisiin.

Tässä on vain ainoastaan sellainen juttu, että meillä ei ole sellaista kausiflunssaa aiheuttavaa virusta. Siksi kommenttisi menee vähän aiheesta ohi.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kuka uskoo että tämä on viimeinen yhteiskuntaa rampauttava terveydellinen uhka?

Jos jokaista tulevaakin varten kasvatetaan hoitovelkaa ja sitä oikeata, 2-4v, niin missä vaiheessa on se toipumisen aika?

Ei silti etteikö Covid olisi vaarallinen tauti riskiryhmille, mutta kummasti toisaalla hoidetaan hommia 01/2022 eri lailla. Vertailupohjaksi näin jääkiekkopalstalla voidaan antaa vaikkapa kiekkokatsomot.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
– Kukaan ei kaipaa tai rakasta koronarajoituksia. En minäkään. Silti välttämättömät päätökset – se, mikä on tarpeen – pitää tehdä,
Pitkään aikaan vaan ei ole ollut välttämätöntä pitää tällaisia rajoituksia. Ja varmaankaan ei tarvitse erikseen enää mainita näitä viime aikojen sekoiluja esim. liikunta- ja kulttuuriharrastuksia koskien.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Kuka uskoo että tämä on viimeinen yhteiskuntaa rampauttava terveydellinen uhka?

Jos jokaista tulevaakin varten kasvatetaan hoitovelkaa ja sitä oikeata, 2-4v, niin missä vaiheessa on se toipumisen aika?

Ei silti etteikö Covid olisi vaarallinen tauti riskiryhmille, mutta kummasti toisaalla hoidetaan hommia 01/2022 eri lailla. Vertailupohjaksi näin jääkiekkopalstalla voidaan antaa vaikkapa kiekkokatsomot.
Jos tämä on kenraaliharjoitus oikeaan pandemiaan, parannettavaa on tuhannessa eri paikassa. Joku zombiapokalypsi söis meidät kirjaimellisesti elävältä ja osa jengistä menis sinne niiden mukaan juhlimaan vaikka seurauksena olis verenvuoto perseestä.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Omikron on käytännössä flunssa. Ei tapa juuri ketään ja on lusittu 2-3 päivässä keskimäärin. Tätä ei sairasteta viikkotolkulla, kuten Deltaa tai Alfaa. Hyvästi perusoikeudet, jos tällaisen takia tulevaisuudessa aletaan pistämään yhteiskuntaa sulkuun.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Omikron on käytännössä flunssa. Ei tapa juuri ketään ja on lusittu 2-3 päivässä keskimäärin. Tätä ei sairasteta viikkotolkulla, kuten Deltaa tai Alfaa. Hyvästi perusoikeudet, jos tällaisen takia tulevaisuudessa aletaan pistämään yhteiskuntaa sulkuun.

Tappaa se, mutta selvästi vähemmän kuin delta. Sairaalaan se vie porukkaa vähemmän kuin delta, mutta vie kuitenkin. Sinä puhut nyt keskimääräistä oireista. Et siitä, mitä tapahtuu, kun todella moni sairastuu samaan aikaan.

Yhdysvalloista juuri tällainen uutinen:


Ei näitä rajoituksia tulla kovinkaan usein tekemään. Onneksi tällaiset pandemian perkeleet ovat edelleen harvinaisia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös