Pentti Matikainen, huippujohtaja vai floppi ?

[scholl]

Vihko sai kyllä yrittää niin monta kautta, että ei kukaan valmentaja voi sitä katsoa kauemmin. Mies sai peliaikaa monta vuotta. Hyviä syöttöjä, läpiajoja jne., mutta jos Jonella kädet jäätyy vaikka olisi tyhjä maali niin sille ei valmentaja voi mitään. Nopea koheltaja.

 

[douppi]

Mistä sä puhut ? Hirsolla ei ollut Penan kanssa mitään puhumista marraskuun jälkeen. Paljonko on tämä huikea vastatarjous mitä Kimistä olisi pitänyt antaa ? 160 Kibe, 230 Kohn ? vai vielä enemmän vai vähemmän ? Ensi vuonna näemme Kimin ansiotulot, katsellaan sitten.

?

No ei tarvitse hirveä ruudinkeksijä olla, jos sanoo ääneen sen, että Jokerit tarjosi varmasti Hirsosta huomattavasti enemmän, kun mitä IFK olisi maksanut. Taisi sopimuskin olla Sheddenin ohella sen verran aikaisin sorvattu, että IFK:lla ei tainnut olla edes sanansijaa tässä casessa.

joo katsotaan vaan ne tulot ja verrataan niitä viimevuotiseen. Olen aika ihmeissäni, jos merkittävää muutosta ei ole tapahtunut. Oli niin tai näin, minä en ainakaan ala marista Penalle joidenkin kannattajien tapaan siitä, miksi Hirsoa ei pidetty... tai yritetty pitää.

 

[TosiFani]

Jotenkin tuntuu nämä Penan jutut Hirson tai Häppölän palkan korotuksista ihmeellisiltä. Hän vertasi jääkiekkoilijoiden palkkoja tupon palkankorotuksiin, mutta silti palkkasi Kovasen.

 

[bozik]

No ei tarvitse hirveä ruudinkeksijä olla, jos sanoo ääneen sen, että Jokerit tarjosi varmasti Hirsosta huomattavasti enemmän, kun mitä IFK olisi maksanut.

Sen takia tämän nostin esille, että eihän Hirso casessa rahalla todellakaan ollut ratkaisevaa merkitystä. Kyllä alkutahdit Hirson siirtymiselle luotiin jo syyskaudella jolloin Pena kehoitti etsimään uuden seuran. Nythän näistä kirjoitelmista saisi sen kuvan, että Hirso siirtyi Jokereihin siitä syystä, että sai enemmän rahaa kuin Hifk:sta. Voi hyvin olla että saakin, mutta siirron pääasiallinen syy oli kyllä Pentti ihan itse.

 

[kaizu]

Kyllä alkutahdit Hirson siirtymiselle luotiin jo syyskaudella jolloin Pena kehoitti etsimään uuden seuran..

Näin Hirso asian ainakin itse kertoi, jonkun lukemani lehden haastattelussa. Eli Pentti teki sen ihan itse, olisi halunnut ulostaa jo syksyllä, Shedden vastusti ja peli lähti kulkemaan. Hirso muuten sanoi tuossa haastattelussa, ettei pidä Matikaisen käytöksestä huolimatta mahdottomana, että vielä joskus pelaisi tämän IFK:ssa tai IFK:ssa ylipäätään.

 

[bozik]

Näin Hirso asian ainakin itse kertoi, jonkun lukemani lehden haastattelussa. Eli Pentti teki sen ihan itse, olisi halunnut ulostaa jo syksyllä, Shedden vastusti ja peli lähti kulkemaan. Hirso muuten sanoi tuossa haastattelussa, ettei pidä Matikaisen käytöksestä huolimatta mahdottomana, että vielä joskus pelaisi tämän IFK:ssa tai IFK:ssa ylipäätään.

Samaan sarjaan menee Ville Peltosen kanssa. Molemmat takuulla haluavat vielä pelata Hifk:ssa, onhan se heille kuitenkin kotiseura. Edes Pena ei tätä lähtökohtaa pysty muuttamaan, hyvistä yrityksistä huolimatta :)

Ja tuohon Hirson kertomaan. Pidän sitä 100 % faktana, kuulin itse Hifk:n pelaajalta asiasta silloin, kun Hirson käskettiin hakea uutta seuraa. Enkä jaksa ymmärtää miksi kaverit tällaisissa asioissa valehtelisivat varsinkin kun lopputulema oli juuri se, mistä kuulimme.

Näin Pena ketjussa siitähän tämä lähti, että spekuloitiin kenet Penan olisi pitänyt pitää ja kenet ei. Tähän sitten tuli näkökulma, että mahdottomia ei kannata maksaa ja näinhän se onkin. Silti Hirson siirron liittäminen hintaan/kovaan palkkaan on edelleen minusta väärin. Siitä ei niinkään ollut kyse.

Sen sijaan täälläkin esillä ollut Vihko on minusta kaveri, jonka kanssa Pena toimi ihan oikein. Ei voi väittää etteikö olisi mahdollisuutta saanut, ei vaan natsannut. Sama juttu meillä esim. Teemu Laineen kanssa. Jos kaveri saa koettaa esim. Oton kanssa niin perkele pitää onnistua. Jos ei > maakuntiin.

 

[BOL]

Tässä Hirso-casessa on syytä pitää mielessä, että syksyllä 2005 4 pelaajaa joutui siirtouhan alle. 2/4 pelaajalle (Vihko, Holma) etsittiin lopulta uusi seura, SaiPa. Tällöin Shedden oli se koko siirtokuvion alullepanija, jonka käytännön toteutus jäi Pentille. Ja näin toki kuuluukin, siitä ei kahta sanaa. Kuuluu tj:n toimenkuvaan ja on ammatinvalintakysymys tämäkin.

Hirso sai siis jäädä ja lunasti paikkansa Sheddenin kuvioissa ja mitä ilmeisemmin myös sydämessä. Loppu taitaa olla enemmän tai vähemmän historiaa, sen verran huikeata on Hirson tasonnousu syksystä 05 tähän päivään asti on ollut.

Hirson taitoa ja ammattitaitoa yhtään väheksymättä, rohkenen kuitenkin todeta, että suurin "kiitos" huikeasta kaudesta kuuluu ainakin osittain Sheddenille. Tämä kaksikko näyttää luottavan toisiinsa kuin vuoreen ja yhteinen sävel on todellakin nostanut molempien osakkeita huikeasti. Hirson pisteistä on hyötynyt Jokerit niin joukkueena kuin miksei myös seuranakin.

Olisiko Hirso pystynyt nousemaan tämän kauden IFK:ssa yhtä huikeaan lentoon jo alkukaudesta kuin Jokereissa? Uskallan epäillä. Tämän kauden IFK:n valmennus oli 2/3 kaudesta niin sekaisin, että Hirso tuskin olisi yhtä suurin harppauksin eteenpäin mennyt. Voi olla, että edes viime kauden lopun taso olisi jäänyt saavuttamatta ja pitkin kautta Hirso olisi saanut kuulla ja lukea olevansa jälleen yksi breikkaamaton oma junnu. Tai vähintäänkin alisuorittaja.

Lopputulemana totean, että jälleen kerran yksi IFK:n oma junnu on pystynyt tasonnousuun toisessa seurassa. Tässä casessa huomiota herättää eniten se, että se seura on naapurin Jokerit. Mutta eihän tämä suinkaan ensimmäinen kerta ole, kun täältä oma junnu lähtee ovet enemmän tai vähemmän paukkuen. Eikä viimeinen, valitettavasti. Toki näitä IFK-Jokerit ja päinvastoin siirtoja tulee välttää viimeiseen saakka, mutta pitää muistaa, että pelaajilla on myös perheet, joiden sana painaa vaakakupissa aika paljon. Tämä seikka kaventaa mahdollisia vaihtoehtoja huomattavasti. Ja sinne mennään, mistä parhaat edut saadaan.

Ei sillä, että olisin kovin hyvällä Hirson siirtoa naapuriin katsonut, mutta jännä juttu, että aika parantaa haavat. Suuri häiritsevä seikka tässä casessa oli toki myös se, että samaan aikaan lähti Häppölä ja sentterikukkaro jäi Porthénia lukuunottamatta tyhjäksi.

Sama näyttää olevan edessä ensi kaudellakin, jos Porthén lähtee. Jäljelle jää viime kauden 3:sta sentteristä 2. Keränen laksetaan mukaan, ollaan samassa tilanteessa kuin viime kaudella. Toivottavasti Pena-setä on oppinut jotain ja täyttää puuttuvat palaset edes määrällisesti, koska yhtään laituria ei pidä enää tuhlata sentteriksi, ehkä yksittäistä peliä lukuunottamatta.

 

[mixu]

Pahin moka junnujen suhteen on ollut se kun valmentaja vaihtuu alvariinsa.Ei kukaan kehity kun puolen vuoden välein tulee uusi mies valmentamaan jolla on ainauudet suosikkinsa yms.
Sen takia on mielestäni aina arvelluttavaa kun valmentaja saa potkia pelaajia pois seurasta.Se toimii ehkä silloin kun sama valmentaja on seurassa monta vuotta mutta Hifkissä on lähes kaikki lupaukset potkittu pois kun valmentaja vaihtuu ja suosikit sen mukana.

 

[Betoz]

Sen takia tämän nostin esille, että eihän Hirso casessa rahalla todellakaan ollut ratkaisevaa merkitystä. Kyllä alkutahdit Hirson siirtymiselle luotiin jo syyskaudella jolloin Pena kehoitti etsimään uuden seuran. Nythän näistä kirjoitelmista saisi sen kuvan, että Hirso siirtyi Jokereihin siitä syystä, että sai enemmän rahaa kuin Hifk:sta. Voi hyvin olla että saakin, mutta siirron pääasiallinen syy oli kyllä Pentti ihan itse.

Miten täällä jaksetaan vieläkin ottaa tämä sama, puhkikäsitelty asia esille? Ne, jotka luulevat, että Hirso siirtyi vain rahan takia, ovat eläneet luolassa. Niin monesta lähteestä tämä asia kuultu, että vaikka valitsisi vain kaikkien näiden totuuksien keskitien, saadaan tulos:
i) Kyllä, Hirso saa enemmän palkkaa Jokereissa.
ii) Kyllä, Penalla oli Hirson siirtoon enemmän tai vähemmän osuutta.

Mutta voiko joku kirjoittajista väittää, että Pentti olisi tehnyt jotain väärin Hirson suhteen? Jos satutte muistamaan, myös suurin osa palstalaisista oli valmis heittämään Hirson ulos. Sen verran surkeaa rusettiluistelua oli vihkojen, hirsojen ja holmien osalta tuo surullisen kuuluisa syksy. Se tosiasia, että Hirso pelasi loppukauden huikeasti, ei muuta asiaa mihinkään; hän ansaitsikin saada kritiikkiä syksyllä.

Tämä on herranjumala tulosurheilua (pelaajien osalta, ei näköjään HIFK:n), ei siellä kukaan ansaitse tuollaisella palkalla pörrätä ympäriinsä ilman minkäänlaisia saavutuksia. Onko Hirsolla siis varaa ruveta diivailemaan ja vetämään herneitä nenään, jos hän itse pelaa paskasti ja seura haluaa luopua hänestä? Ensin pyöritään monta kautta ylisuurella palkalla saamatta melkein mitään aikaan ja kun lopulta mitta täyttyy, mitä tekee pelaaja? Hän sisuuntuu, pelaa loppukauden huikeasti, lähtee naapuriseuraan ja kuittailee perään entiselle toimitusjohtajalleen.

Näin jälkikäteen, kun tiedän minkälainen valmentaja Francis oli, ymmärtäisin täysin Hirson siirron JOS se olisi tapahtunut vain Sheddenin takia. Sheddenin ansiota oli Hirson tasonnousu ja tuskin olisi Hirso tehnyt kuuttakymmentä pistettä HIFK:n paidassa näillä valmentajilla. Turha kuitenkaan väittää, että Pentti olisi toiminut jotenkin väärin tässä casessa.

 

[Isaksson]

Voi hyvin olla että saakin, mutta siirron pääasiallinen syy oli kyllä Pentti ihan itse.

Tai sitten se oli Hirso ihan itse, joka oli 4 vuotta pelannut alle kaikkien odotusten. Vetelehti ja velttoili eikä antanut minkäänlaisia viitteitä siitä, että olisi joskus jonkinlainen pelimies. Näin teki ja Pena pisti äijän Sheddenin pyynnöstä myyntiin. Melkoinen tuurihan siinä jätkällä kävi, ettei ihan heti ottajaa löytynyt. Taisi olla muissakin seuroissa samanlaisia puusilmiä, kuin eivät miestä ottaneet, nimittäin siinä vaiheessa hintalapussa oli vähän numeroita ja ne oli pieniä.

No sitten kävi niinkuin kävi, mutta muistetaan nyt edelleen, että ei se Hirso nyt vieläkään mikään sateentekijä ole. Finaaleihin edenneen joukkueen ykkössentteri ja ylivoiman pyörittäjä 2+3 ja tehosaldo -2. Johtaa Jokereiden ainoaa ketjua, joka on kokonaisuudessaan pahasti miinuksella. Pisteitä on sentään 1 enemmän kuin Roni Anderssonilla, mutta Anderssonilla on sentään tehoissa +4.

IFK ei menettänyt Hirsossa mitään sellaista, mitä olisi tällä kaudella tarvinnut. Meillä on noita runkosarjan pisterohmuja omasta takaa yllinkyllin. Me tarvitaan ukkoja, jotka osuu tolppien väliin myös maaliskuussa. Ja Hirso ei ole vastaus tuohon tarpeeseen.

 

[ultrar]

IFK ei menettänyt Hirsossa mitään sellaista, mitä olisi tällä kaudella tarvinnut. Meillä on noita runkosarjan pisterohmuja omasta takaa yllinkyllin. Me tarvitaan ukkoja, jotka osuu tolppien väliin myös maaliskuussa. Ja Hirso ei ole vastaus tuohon tarpeeseen.

Olet Isakkson tavallaan oikeassa, mutta eipä niitä ole juuri näkynyt viime vuosina maaliskuussa, joten kyllä meistä olisi aika moni Hirsonkin mielellään pitänyt. Olisi se paremmin vetänyt vaikka ykkösenkin sentterinä kuin Guolla, joka oli aika turhake ja sai vielä jatkosopimuksenkin. Mielestäni on aika turha dissata kavereita, jotka pelaavat vähintään samalla tasolla kuin omammekin. Se on sitten tóinen juttu, että oliko Hirson siirto narreihin hyväksyttävää? Nämä kundit kuitenkin tekevät työtään, joten pakko kai näitä siirtojakin on hyväksyä ja voisi jopa satiirisesti heittää, että toiset taitavat hakea myös menestymahdollisuuksia sirtyessään toisiin seuroihin.

 

[Jermu]

No sitten kävi niinkuin kävi, mutta muistetaan nyt edelleen, että ei se Hirso nyt vieläkään mikään sateentekijä ole. Finaaleihin edenneen joukkueen ykkössentteri ja ylivoiman pyörittäjä 2+3 ja tehosaldo -2. Johtaa Jokereiden ainoaa ketjua, joka on kokonaisuudessaan pahasti miinuksella. Pisteitä on sentään 1 enemmän kuin Roni Anderssonilla, mutta Anderssonilla on sentään tehoissa +4.

IFK ei menettänyt Hirsossa mitään sellaista, mitä olisi tällä kaudella tarvinnut. Meillä on noita runkosarjan pisterohmuja omasta takaa yllinkyllin. Me tarvitaan ukkoja, jotka osuu tolppien väliin myös maaliskuussa. Ja Hirso ei ole vastaus tuohon tarpeeseen.

Täytyy olla kyllä jyrkästi eri mieltä. Kyllähän se Cory Murphykin hyytyi pleijareissa, mutta en ole silti pettynyt, että Murphy pelasi tämän kauden IFK:ssa, päinvastoin. Murphyllä ja Hirsolla voi laittaa hyytymisen tämän vuoden pleijareissa saman asian piikkiin, kuten sinunkin luulisi täysin hyvin tietävän.

Erikseen on sitten nämä Guollat ja Kuhdat, jotka hyytyivät ihan muuten vain, ilman mitään pahempaa vammaa (tai korkeintaan korvien välissä).

 

[Alamummo]

Täytyy olla kyllä jyrkästi eri mieltä. Kyllähän se Cory Murphykin hyytyi pleijareissa, mutta en ole silti pettynyt, että Murphy pelasi tämän kauden IFK:ssa, päinvastoin. Murphyllä ja Hirsolla voi laittaa hyytymisen tämän vuoden pleijareissa saman asian piikkiin, kuten sinunkin luulisi täysin hyvin tietävän.

Mikäs vamma Hirsolla sitten on?

 

[douppi]

Ihan vaan yleisesti Hirsosta

Muistetaan nyt kuitenkin sellainen fakta, että Hirso on pelannut ainoastaan yhden erinomaisen kauden. Aiemmat kaudet olivat enemmän tai vähemmän vuoristorataa, joten mistään tasaisen varmasta pelaajasta ei tod. ole ollut kyse.

Jos joku haluaa välttämättä listiä Penan siitä syystä, että Hirso ei meillä pelaa, niin siitä vaan. Penalla on vähän suurempiakin murheita ollut... kuten esimerkiksi:
missä mitalit?

Jos tämä homma olisi jostain Hirsosta kiinni, niin eiköhän hänelle olisi kannattanut samantien tarjota 500 000 varman joukkuemenestymisen takuuksi!

 

[Jack Daniel's]

No sitten kävi niinkuin kävi, mutta muistetaan nyt edelleen, että ei se Hirso nyt vieläkään mikään sateentekijä ole. Finaaleihin edenneen joukkueen ykkössentteri ja ylivoiman pyörittäjä 2+3 ja tehosaldo -2. Johtaa Jokereiden ainoaa ketjua, joka on kokonaisuudessaan pahasti miinuksella. Pisteitä on sentään 1 enemmän kuin Roni Anderssonilla, mutta Anderssonilla on sentään tehoissa +4.

Tiettävästi Kimi pelaa kuitenkin ranne hajalla, joten se osittain selittää miehen surkeuden.

Veikkaan, että aika moni IFK-fani olisi katsellut mieluummin Hirsoa kolmossentterinään kuin jotain Jermu Porthenia, joka on juuri ja juuri liigatason pelaaja.

Mitä tulee otsikon kysymykseen, niin sanoisin, että aika tasainen keskitien kulkijahan tuo Matikainen on ollut. Ei voi olla tyytyväinen, jos edellinen finaalipaikka on keväältä -99 ja paras sijoitus tj-aikana on kolmas tila.

 

[Master Chief]

Mikäs vamma Hirsolla sitten on?

Runkosarjan lopussa sai Lukkoa vastaan kiekon nilkkaan, lepäsi sen takia pari vika matsia. Taitaa olla jotain suurempaa vammaa siinä kun liikkuminen ei näytä ihan normaalilta noissa muutamassa matsissa mitä Neloselta nyt on tullut.

Edit: jaa, saattaa olla sittenkin ranne.

 

[fiftyeight]

Runkosarjan lopussa sai Lukkoa vastaan kiekon nilkkaan, lepäsi sen takia pari vika matsia. Taitaa olla jotain suurempaa vammaa siinä kun liikkuminen ei näytä ihan normaalilta noissa muutamassa matsissa mitä Neloselta nyt on tullut.

Edit: jaa, saattaa olla sittenkin ranne.

Nilkka tai ranne, sehän on melkein sama..

No, Hirsolle löytynee muita ketjuja joten Penaan.

Jostain kumman syystä nyt on sellainen hytinä, että Pena-prkl on päättänyt näyttää ensi kaudella mistä jne. Nyt ollaan vastaamassa pitkäjänteisen työn penäämiseen eli ajoissa jatkettiin Remmarin ja Guollan sopimukset, samaten verkot oli jo ajoissa vesillä Smurffyn seuraajan kohdalla. Rindellin hankinnalla varmistetaan, että jos St.Paul ei ensi kaudella mestaruutta meille voitakaan ja päättää lähteä, on tilalle heittää valmis kaveri. Niin paljon kuin en Rindelliä oikein osaa arvostaa, niin hän on kuitenkin organisaatiossa ollut sisällä pitkään ja viimeisimmät kuulumiset Ruotsin puolelta ovat olleet ihan ok. Eihän Rikalakaan ollut valmentaja-aikanaan mikään varsinainen kova nimi, mutta kummasti vain menestystä tuli, ja siitä kunnia Jormalle.

 

[CaGe]

Veikkaan, että aika moni IFK-fani olisi katsellut mieluummin Hirsoa kolmossentterinään kuin jotain Jermu Porthenia, joka on juuri ja juuri liigatason pelaaja.

Totta, mutta ei välttämättä sillä palkalla mitä Jokerit maksaa ykkössentterilleen.

 

[Wiltord]

Veikkaan, että aika moni IFK-fani olisi katsellut mieluummin Hirsoa kolmossentterinään kuin jotain Jermu Porthenia, joka on juuri ja juuri liigatason pelaaja.

Todellakin, mutta ei Hirso 40 pisteen kauden jälkeen olisi kolmossentteriksi jäänyt. Vaikka Pena ei olisi töninytkään aikoinaan.

Eihän jäänyt Häppöläkään.

 

[tant gredulin]

Jebediah Porthen kelpaa mun IFK:hon oikein hyvin. Eri asia, jos haluaa itse lähteä katselemaan maisemia muualle.

Mutta Rintsusta: käsittääkseni oivallinen valmentaja, pidetty kaveri ja tuo luultavasti mukanaan hyvinkin ajankohtaista osaamista täydentämään Baxterin perusasioita. Paperilla vaikuttaa melko ideaalilta parivaljakolta. Ja Sakkekin pääsee omiin töihinsä :)

 

[Punainen Pastori]

Pahin moka junnujen suhteen on ollut se kun valmentaja vaihtuu alvariinsa.Ei kukaan kehity kun puolen vuoden välein tulee uusi mies valmentamaan jolla on ainauudet suosikkinsa yms.
Sen takia on mielestäni aina arvelluttavaa kun valmentaja saa potkia pelaajia pois seurasta.Se toimii ehkä silloin kun sama valmentaja on seurassa monta vuotta mutta Hifkissä on lähes kaikki lupaukset potkittu pois kun valmentaja vaihtuu ja suosikit sen mukana.

Hifkillä on mun mielestä ollut se vika, että vanhoja pelaajia on pidetty liian kauan pelaamassa, nuorille ei ole annettu tarpeeksi mahdollisuuksia, pitäisi uskaltaa vaihtaa miehiä vaikka entiset meriitit ovatkin jees. Esimerkiksi Jerenkään kausi ei ollut mikään erikoinen, alkaa hitaus paistamaan jo avauksissa sekä luistelussa, nuoria enemmän kokeilemaaan vaan.

Pastori >Punaisissaan

 

[#76]

En ole ihan samaa mieltä, että vanhoja pelaajia olisi roikutettu mukana vanhoilla meriiteillä.

Maalissa Lundell on ollut mukana jo useamman kauden, mutta useana kautena kakkosveskan roolissa, kunnes ykkösen petettyä ja omilla hyvillä otteillaan ottanut ykkösen paikan.

Pakistossa Saarinen on ollut myös pidempään mukana ja viimeiset pari kautta ollut teemalla "puolet sairiksella". Ei sinänsä vienyt minusta jonkun junnun paikkaa, vaan lähinnä vienyt jonkun kokeneen ja terveenä pysyvän pelurin paikan. Jere taas pelannut toissa kauden risana ja tällä kaudella pisteen verran huonommin, vaikka pelasi 31 peliä enemmän? Sitten on pyörähtänyt erilaista yhden kauden kävijää, mutta näitä kokeneita runkopakkeja pitääkin olla joukkueessa. Harmi vain, että nämä ns. veteraanit ovat pääosin pettäneet HIFK:ssa. Murphy olikin sitten yli kaikkien odotusten, joten keskiarvo lienee ok.

Hyökkäyksessä on ollut potentiaalista omaa junnua enemmänkin tarjolla ja näitähän on viime vuosina lähtenyt omasta tahdosta tai seuran tahdosta muualle. Samaan aikaan meillä on ollut ykkösketjuna mm. Harkins-Pärä-Kibe ja toissakauden Hauhtoset. Omina kausinaan maagisia, joten kuka olisi ollut valmis laittamaan omia junnuja ykköskenttään? Kakkoskentän peliajoilla taas ei ole kaverit näyttäneet osaamistaan, tosin seurakin olisi voinut tarjota kakkoskenttää jonkun veteraanin auttamaan. Fakta on, että Kerhon Somervuori&kumppanit tai Teletappi-ketjun tapaista nuorta jä nälkäistä kenttää ei meidän junnuista ole syntynyt. Jatkuvat valmennusmuutokset eivät varmaan ole tätä kehitystä auttaneet.

Rahallisesti HIFK lienee Kärppien ja Jokerien tasoa, mutta rahankäytössä ja joukkueen kasaamisessa olemme valovuosien päässä.

Aina välillä joku heittää ilmaan kysymyksen, mikseivät fanit tee mitään, vaikka joukkue on Penan aikana rämpinyt. Aiemmin joku teki vertailun parin kymmenen vuoden ajalta ja Penan aika on ollut varsin normaalia HIFK-aikaa. Runkosarjassa 3-6 ja onnistuneella kaudella puolivälieristä eteenpäin. Miksi tämä sitten riittää ja miksi hallissa yleisömäärä on suht vakio vuodesta toiseen? Oma teoriani on, että Jäähallissa on paljon katsojia, jotka tulevat katsomaan jääkiekkoa, eivätkä HIFK:ta. Heillä ei pakosti ole suosikkijoukkuetta ollenkaan ja HIFK on heistä mieluisampi kuin Jokerit rahansaaja. Yksi osoitus tästä on, että Kärppien tuleviin mestaruusjuhliin odotetaan reilua 20000 kannattajaa ja HIFK:n viime juhlissa taisi olla se 2000 osallistujaa.

 

[ruoska]

Oma teoriani on, että Jäähallissa on paljon katsojia, jotka tulevat katsomaan jääkiekkoa, eivätkä HIFK:ta. Heillä ei pakosti ole suosikkijoukkuetta ollenkaan ja HIFK on heistä mieluisampi kuin Jokerit rahansaaja. Yksi osoitus tästä on, että Kärppien tuleviin mestaruusjuhliin odotetaan reilua 20000 kannattajaa ja HIFK:n viime juhlissa taisi olla se 2000 osallistujaa.

Toi ei ole kyllä ihan noin yksioikoisen yksinkertaista. Kärppien juhlaa on todennäköisesti tulossa juhlimaan koko Pohjois-Suomi. Siellä ei ole paljon muita tarjolla olevia vaihtoehtoja. Täällä alueella myös tarjonta on toisenlaista. Meillä on rakkaat naapurit täällä, jonka kannattajat eivät varmastikaan ole halukkaita tulemaan edes meidän kultajuhliin. Myös muita lajeja kohtaan kiinnostus on suurta täällä päin. Pohjoisessa Kärpät on koko Pohjois-Suomen joukkue.

 

[Wiltord]

Yksi pointti on myöskin se, että esim. kolmos ja/tai nelosketjuun tarvittaisiin joku kokenut liigapelaaja, jonka rinnalla junnut voisi kasvaa hyviksi pelaajiksi ja ottaa pelurista mallia. Samalla voisi ehkä tehdä jotain virheitäkin, jotka tämä kokeneempi kaveri pystyisi kuitenkin paikkaamaan. Esim. Kärpillä kolmosen keskellä on jonkun aikaa ollut tuo Sahlstedt. Pari vuotta sitten Sihvonen oli nelosen keskellä jne. Siinä on junioreilla helpompi ja nopeampi kasvaa hyväksi liigapelaajaksi kokeneen ja hyvän pelaajan rinnalla.

 

[#76]

Toi ei ole kyllä ihan noin yksioikoisen yksinkertaista. Kärppien juhlaa on todennäköisesti tulossa juhlimaan koko Pohjois-Suomi. Siellä ei ole paljon muita tarjolla olevia vaihtoehtoja. Täällä alueella myös tarjonta on toisenlaista. Meillä on rakkaat naapurit täällä, jonka kannattajat eivät varmastikaan ole halukkaita tulemaan edes meidän kultajuhliin. Myös muita lajeja kohtaan kiinnostus on suurta täällä päin. Pohjoisessa Kärpät on koko Pohjois-Suomen joukkue.

Ei se muuta sitä tosiasiaa, että IFK:lla ei ehkä olekaan niin suuri ja mahtava fanikunta kuin yleensä puhutaan. Se ydinryhmä on sitten omaa luokkaansa mm. Stadin Kingit muissakin lajeissa yms. toiminta.

Olisi hauska saada vertailua naapurin tuoreimmasta mestaruusjuhlasta, niin oltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa.