HIFK-Mania
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK,San Jose Sharks,ManU
Hyvä peli Lundellilta vaikka kaks kohtalaisen helppoa menikin...Muuten varmoja torjuntoja 59!Kerhoa vastan vaan samanlaista ilman helppoja maaleja niin hyvä tulee.
Hifk..mitä muuta kirjoitti:Jannella 59 torjuntaa ja kaksi "hörppyä".. Jotenkin huolestuttaa se, että kuinkas sputnikit jatkuvasti pääsivät sinne meidän maalille häsläämään?
Jere& co pientä herätystä keskiviikoksi, kerho tulee vielä kovempaa...
Pärde kirjoitti:PS. Buccaneer, kaikki kritiikki ei ole trollausta. Uskomattoman puusilmäistä kommentointia Sinulta.
mtmela kirjoitti:Olen väittänyt tällä palstalla vuodesta 2003 ettei Lundellin pää kestä kovia paikkoja, olen myös sanonut että mies on hyvä ellei jopa loistava runkosarja-maalivahti (etenkin tällä kaudella). Olen puhunut viime kauden Lukko-sarjasta ja toissa kauden Kärpät-sarjasta hyvinä esimerkkeinä, samanlainen esimerkki on eilinen peli. On aivan sama jos torjuu 59 kertaa, jos imee 9 sekuntia ennen loppua ratkaisevan maalin sisään, aivan luokaton torjunta osoitti jälleen kerran ko. maalivahdin paineensietokyvyn.
kamraterna kirjoitti:Jatkoajalla, kun jokainen veto on ratkaiseva, 12 torjuntaa ja 0-maalia. Zeppillä 5 torjutaa ja 1-maali. Koko sarjassa torjunta-% 93,52%. Paska veska, ei kestä paineita, Jannen takia hävittiin.. öö.. vai miten?
mtmela kirjoitti:On aivan sama jos torjuu 59 kertaa, jos imee 9 sekuntia ennen loppua ratkaisevan maalin sisään, aivan luokaton torjunta osoitti jälleen kerran ko. maalivahdin paineensietokyvyn.
Snakster kirjoitti:Minua kiinnostaisi tietää enemmän niistä mekanismeista, jotka Jannessa käynnistyvät esimerkiksi eilisen pelin viimeisen minuutin aikana. Minkälaisia psykologisia tekijöitä liittyy siihen, että pää ei kestä ja millä tavalla nämä tekijät toisaalta vaikuttavat fyysiseen suoritukseen? Hidastuuko käsi, pettääkö hahmotuskyky vai mitä tapahtuu ja miksi? Ja aivan erityisesti olisin kiinnostunut siitä, että miksi se pää sitten taas kuitenkin kestää esimerkiksi eilisessä jatkoerässä. Entä voitaisiinko puhua siitä, että pää ei kestä, jos eilinen tasoitus olisi tullut esimerkiksi 10 minuuttia aikaisemmin? Entä olisiko Jannen pään kestämistä voinut jopa kehua hyväksi, jos kenttäpelaajat olisivat pistäneet kiekon Saipan tyhjään rysään eivätkä olisi antaneet pelata Saipalle suoraa vetopaikkaa hyvältä sektorilta vahvan maskin takaa?
IFK_Helsinki kirjoitti:Janne on jumalauta mies!
59 koppia SaiPaa vastaan...ja kaks helppoo maalia...lupaa kyllä hyvää vaikka ne kaks nyt helposti menikin...
Olen aina jotenkin pitänyt Lundelista ja tuntuu mahtavalta kun Janne pelaa hyvin....Janne torjuu meidät finaaliin!
fiftyeight kirjoitti:- Näkee heikosti, totesi IFKoon teippari Teukka Honkalinna aikoinaan.
No, Sakkehan on spesialisti tällä alalla, joten eiköhän asiaan saada korjausta nyt kun on muutama päivä aikaa treenata.
tohtori4 kirjoitti:Kyllä veska saa mokata myös välillä, ei ketään ole täydellinen ja varsinkin kuin HIFK:n peli oli tuossa Saipa sarjassa muutenkin sekaisin. Joten on turha syyttää Jannea, että pelasi huonosti jos koko muu jengi perseili myös. Nyt pikkuisen Janne saa vielä itseluottamusta, niin HPK:ta vastaan on taas rukarin tyyppinen muuri maalilla :) .
Ja huomasiko kukaan, mutta Janne on nyt pystynyt kokoamaan itsensä kun helppo on mennyt selän taakse. Ennen kuin se yksi liru meni, niin sekosi Jannen peli täysin ja mies oli kuin imuri. Mutta nyt tänävuonna rukarissa ja sekä Saipa sarjassa on kuitenkin ottanut niitä tärkeitä koppeja senkin jälkeen, kuin se helpompi on päässyt selän taakse. Tässä näkisin kehitystä tapahtuneen Jannesta positiiviseen suuntaan.
Kalkun rusakko kirjoitti:Mitä ihmeen korjausta? Meinaatko että Sakke väsää Jannelle uudet silmät, jotta kiekot eivät välillä katoaisi kummallisella tavalla.
- - -
Paukku kirjoitti:Itse olen sitä mieltä, että meillä on pitkästä aikaa maalivahti jolla ei puntit kastu heti playoffien alussa. Siitä kiitos Jannelle, joka on tehnyt TODELLA paljon töitä asemansa eteen. Vielä muutama vuosi sitten Janne oli hylkiö/kiertolainen, joka pelasi mestiksen keskinkertaisessa joukkuessa. Nyt hän on sarjan runkosarjan toiseksi parhaan joukkueen selkeä ykkösmaalivahti. Hän on selättänyt monta amerikkalaista veskaria ja yhden tsekkiläisen.
Se, että eilen meni kaksi helppoa, ei merkitse mitään. Jos kuteja tulee 60 ja kaksi menee selän taakse niin menköön. Minkälaiset vedot tahansa.
Eli turhat inisemiset Jannen taidoista vähemmälle! Lundell vie meidät pitkälle!!
Snaipperi #16 kirjoitti:Ei ole Jannesta voittavaksi maalivahdiksi. Nikke ois ottanut nuo 56 vetoo vai monta niitä nyt oli ja pitänyt nollat, sen verran helppoja oli nuo maalit taas. Onhan tuossa varmasti muutama vaikeakin ollut, mutta aika kaukaa suurin osa, sen verran hyvää on Hifkin maalineduspelaaminen.
MoBi kirjoitti:Kumpikaan Lundelille kuudennessa pelissä livahtanut kiekko ei ollut ns. helppo maali. Ensimmäinen "Tommy Saloksi" tv:ssä nimetty kuti osui Jannea ylävartaloon josta kiekko katosi pystysuoraan ylöspäin ja tippui sitten selän taakse ja maaliin. Kilpikäden puolen laukauksena kiusallinen torjuttava ja maaliin meni. Ei sisään menneet pomput ole useinkaan kassarien itsensä mokia. Olisi sen voinut kyllä torjuakin niinkun 100% maaliin menneistä laukauksista ylipäätänsäkin. Viimeisen erän tasoitus oli maskin takaa vedetty ja tuurilla oli siinäkin osuutta.
mtmela kirjoitti:On aivan sama jos torjuu 59 kertaa, jos imee 9 sekuntia ennen loppua ratkaisevan maalin sisään, aivan luokaton torjunta osoitti jälleen kerran ko. maalivahdin paineensietokyvyn.
mtmela kirjoitti:Voittaako IFK jotain jos joka pelissä menee 1-2 helppoa ja ratkaisuhetkillä hörppää tasoituksen sisään?
Isaksson kirjoitti:Mun mielestä IFK voitti Saipan ja voitti nimenomaan siksi, että joka pelissä ei mennyt 1-2 helppoa, vaan siksi, että Lundell otti joka pelissä esim. lukuisan määrän läpiajoja. Kaiken kaikkiaan varmaan toistakymmentä läpiajotorjuntaa koko sarjassa. Ilman niitä IFK ei olisi tätä sarjaa voittanut. Ja tasoitus ei ole ratkaisumaali, voittomaali on ratkaisumaali ja sitä Lundell ei päästänyt.