Olkoon tämä Lundellin kausi

[HIFK-Mania]

Hyvä peli Lundellilta vaikka kaks kohtalaisen helppoa menikin...Muuten varmoja torjuntoja 59!Kerhoa vastan vaan samanlaista ilman helppoja maaleja niin hyvä tulee.

 

[Pärde]

Jannella 59 torjuntaa ja kaksi "hörppyä".. Jotenkin huolestuttaa se, että kuinkas sputnikit jatkuvasti pääsivät sinne meidän maalille häsläämään?

Jere& co pientä herätystä keskiviikoksi, kerho tulee vielä kovempaa...

En ole nähnyt laukaisukarttoja, mutta selostuksen mukaan IFK:n puolustus pelasi varsin hyvän ottelun, joten oletettavasti nuo laukaukset ovat tulleet suhteellisen kaukaa. Sellaista meininkiä toivottavasti Kerhoakin vastaan. Joskin he tosiaan tulevat kovempaa, joten enemmän vaaratilanteitakin tiedossa.

Jannen pitää siis parantaa tästä. Helppoja ei saa antaa, ja game-savereitakin pitää esittää.

PS. Buccaneer, kaikki kritiikki ei ole trollausta. Uskomattoman puusilmäistä kommentointia Sinulta.

 

[mtmela]

PS. Buccaneer, kaikki kritiikki ei ole trollausta. Uskomattoman puusilmäistä kommentointia Sinulta.

Olen väittänyt tällä palstalla vuodesta 2003 ettei Lundellin pää kestä kovia paikkoja, olen myös sanonut että mies on hyvä ellei jopa loistava runkosarja-maalivahti (etenkin tällä kaudella). Olen puhunut viime kauden Lukko-sarjasta ja toissa kauden Kärpät-sarjasta hyvinä esimerkkeinä, samanlainen esimerkki on eilinen peli. On aivan sama jos torjuu 59 kertaa, jos imee 9 sekuntia ennen loppua ratkaisevan maalin sisään, aivan luokaton torjunta osoitti jälleen kerran ko. maalivahdin paineensietokyvyn.

Osa näkee vain IFK-paidan, ja sen tuoman loistokkuuden. Osa näkee koko uran jatkuneen trendin, joka ei osoita tiukoissa paikoissa minkäänlaista kehitystä. Vaikka sitä muilla osa-alueilla onkin tapahtunut.

 

[kamraterna]

Olen väittänyt tällä palstalla vuodesta 2003 ettei Lundellin pää kestä kovia paikkoja, olen myös sanonut että mies on hyvä ellei jopa loistava runkosarja-maalivahti (etenkin tällä kaudella). Olen puhunut viime kauden Lukko-sarjasta ja toissa kauden Kärpät-sarjasta hyvinä esimerkkeinä, samanlainen esimerkki on eilinen peli. On aivan sama jos torjuu 59 kertaa, jos imee 9 sekuntia ennen loppua ratkaisevan maalin sisään, aivan luokaton torjunta osoitti jälleen kerran ko. maalivahdin paineensietokyvyn.

Jatkoajalla, kun jokainen veto on ratkaiseva, 12 torjuntaa ja 0-maalia. Zeppillä 5 torjutaa ja 1-maali. Koko sarjassa torjunta-% 93,52%. Paska veska, ei kestä paineita, Jannen takia hävittiin.. öö.. vai miten?

 

[mtmela]

Jatkoajalla, kun jokainen veto on ratkaiseva, 12 torjuntaa ja 0-maalia. Zeppillä 5 torjutaa ja 1-maali. Koko sarjassa torjunta-% 93,52%. Paska veska, ei kestä paineita, Jannen takia hävittiin.. öö.. vai miten?

Voittaako IFK jotain jos joka pelissä menee 1-2 helppoa ja ratkaisuhetkillä hörppää tasoituksen sisään? Se että Zepp lahjoitti voittomaalin ei poista sitä faktaa, pään kestäessä ei olisi ikinä menty jatkoajalle ja annettu kaverille mahdollisuutta yrittää vielä. No tämä on taas näitä et lasi on puoliksi täynnä/tyhjä-jargonia. Sinä olet sitä mieltä, että IFK voitti Lundellin hyvien suoritusten vuoksi, minä olen sitä mieltä, että Lundell imaisi kaksi ja piti Saipan mukana taistelussa, ja ennen kaikkea antoi Saipalle mahdollisuuden voittaa. Ei huolestuta yhtään??

 

[Snakster]

On aivan sama jos torjuu 59 kertaa, jos imee 9 sekuntia ennen loppua ratkaisevan maalin sisään, aivan luokaton torjunta osoitti jälleen kerran ko. maalivahdin paineensietokyvyn.

Minua kiinnostaisi tietää enemmän niistä mekanismeista, jotka Jannessa käynnistyvät esimerkiksi eilisen pelin viimeisen minuutin aikana. Minkälaisia psykologisia tekijöitä liittyy siihen, että pää ei kestä ja millä tavalla nämä tekijät toisaalta vaikuttavat fyysiseen suoritukseen? Hidastuuko käsi, pettääkö hahmotuskyky vai mitä tapahtuu ja miksi? Ja aivan erityisesti olisin kiinnostunut siitä, että miksi se pää sitten taas kuitenkin kestää esimerkiksi eilisessä jatkoerässä. Entä voitaisiinko puhua siitä, että pää ei kestä, jos eilinen tasoitus olisi tullut esimerkiksi 10 minuuttia aikaisemmin? Entä olisiko Jannen pään kestämistä voinut jopa kehua hyväksi, jos kenttäpelaajat olisivat pistäneet kiekon Saipan tyhjään rysään eivätkä olisi antaneet pelata Saipalle suoraa vetopaikkaa hyvältä sektorilta vahvan maskin takaa?

 

[mtmela]

Minua kiinnostaisi tietää enemmän niistä mekanismeista, jotka Jannessa käynnistyvät esimerkiksi eilisen pelin viimeisen minuutin aikana. Minkälaisia psykologisia tekijöitä liittyy siihen, että pää ei kestä ja millä tavalla nämä tekijät toisaalta vaikuttavat fyysiseen suoritukseen? Hidastuuko käsi, pettääkö hahmotuskyky vai mitä tapahtuu ja miksi? Ja aivan erityisesti olisin kiinnostunut siitä, että miksi se pää sitten taas kuitenkin kestää esimerkiksi eilisessä jatkoerässä. Entä voitaisiinko puhua siitä, että pää ei kestä, jos eilinen tasoitus olisi tullut esimerkiksi 10 minuuttia aikaisemmin? Entä olisiko Jannen pään kestämistä voinut jopa kehua hyväksi, jos kenttäpelaajat olisivat pistäneet kiekon Saipan tyhjään rysään eivätkä olisi antaneet pelata Saipalle suoraa vetopaikkaa hyvältä sektorilta vahvan maskin takaa?

Kärpät - IFK, ensin ohi menevän vedon ryssii maaliin ja sitten se seikkailu maalin takana, josta voittomaali. Lukko - IFK, ensin imee laidasta tulevan lätyn ja sitten aivan ihmeseikkailu ulos maalista ja ratkaiseva isku IFK:n kaudelle, Saipa-sarja, joka pelissä uppoaa ainakin yksi helppo, eilen kaksi. Kaikissa kolmessa sarjassa ja 10 vuotta ennen näitä sarjoja, jokaisena vuotena on ratkaisevalla hetkellä pää pettänyt, esim. Oulussa keväällä 1999. Epävarmuus näkyy järkyttävinä ratkaisuina, joita ei normaali pelissä tule. Se on se suurin ero, ja ilmentymä. Ja huomioi, että näin on tapahtunut joka kevät. Ura on kestänyt 13 vuotta, joissa melkein 20 seuraa koluttu läpi.

 

[Koira]

Se että Kyrppä kannattajien pitää tullä HIFK -osioon todistelemaan että Lundell on huono kertoo että taitaa jo pelottaa... jotenkin tämä saa ainakin minut hyvälle tuulelle.

Mitä sitten tulee näihin omiin "kun mikään ei riitä" ifk-faneihin niin koittakaa nyt kaivaa edes vähän sitä luottoa ja optimismia Jannea kohtaan. Mitä te luulette saavuttavanne Jannen mollauksella?

Kaveri on tällä hetkelle elämänsä kunnossa ja juuri torjui HIFK:n semeihin. Se että pelissä menee yksi helppo tai seikkaillaan maalin takana on kuitenkin jo perinne IFK:ssa... (Sakke anyone?)

 

[IFK_Helsinki]

Janne Lundell#31

Janne on jumalauta mies!

59 koppia SaiPaa vastaan...ja kaks helppoo maalia...lupaa kyllä hyvää vaikka ne kaks nyt helposti menikin...

Olen aina jotenkin pitänyt Lundelista ja tuntuu mahtavalta kun Janne pelaa hyvin....Janne torjuu meidät finaaliin!

 

[tohtori4]

Mtmela kanssa Jännen päänkestävyydestä olen ennenkin sekä täällä foorumilla, että YV-viesteissä kinannut, joten en nyt uudestaan ala mitään kinaa aloittamaan, sillä eiköhän kannat ole selvillä ainakin meidän suhteen(mtmela ja minä siis) jo tätä ennen.

Mutta kysyisin mtmela:lta, mikä tekee sitten voittavan vahdin? Janne on torjunut uskomattomia haamukoppeja tässä sarjassa ja eilenkin venyi 59 kerta kiekon tielle, vaikka imikin 2 maalia. Tosin se Saipan tasoitus 2-2 tuli vahvan maskin takaata ja siinä ei edes Nikke sitä olisi välttämättä ottanut kiinni(varsinkin, kun haparoi silloin viimeksi, jolloin maalin suulla loukaantumisen jälkeen pelasi).

Se 1-0 menee kyllä täysin Jannen piikkiin, mutta sattuu noita kaikille aina välillä. Minusta ei ole reilua kasata kaikkea paskaa veskan päälle, jos pitkässä sarjassa pari helppoa nyt menee. Sillä Janne on ottanut niitä tärkeitä torjuntoja myös ison tukun ja turjuntaprossa on sitä luokkaa, että jos väittää, että Janne ei ole ollut mies paikallaan maalissa on päänsä täräytänyt.

Kyllä veska saa mokata myös välillä, ei ketään ole täydellinen ja varsinkin kuin HIFK:n peli oli tuossa Saipa sarjassa muutenkin sekaisin. Joten on turha syyttää Jannea, että pelasi huonosti jos koko muu jengi perseili myös. Nyt pikkuisen Janne saa vielä itseluottamusta, niin HPK:ta vastaan on taas rukarin tyyppinen muuri maalilla :) .

Ja huomasiko kukaan, mutta Janne on nyt pystynyt kokoamaan itsensä kun helppo on mennyt selän taakse. Ennen kuin se yksi liru meni, niin sekosi Jannen peli täysin ja mies oli kuin imuri. Mutta nyt tänävuonna rukarissa ja sekä Saipa sarjassa on kuitenkin ottanut niitä tärkeitä koppeja senkin jälkeen, kuin se helpompi on päässyt selän taakse. Tässä näkisin kehitystä tapahtuneen Jannesta positiiviseen suuntaan.

 

[Luigi Pavarotti]

Janne on jumalauta mies!

59 koppia SaiPaa vastaan...ja kaks helppoo maalia...lupaa kyllä hyvää vaikka ne kaks nyt helposti menikin...

Olen aina jotenkin pitänyt Lundelista ja tuntuu mahtavalta kun Janne pelaa hyvin....Janne torjuu meidät finaaliin!

No ei varmasti torju. Janne torjuu meidät SM- kultaan.

 

[fiftyeight]

Nähdäkseni Jannelle meni eilen yksi helppo, se ensimmäinen. Toisessa kiekko muutti suuntaa jostain pelaajasta. Toisaalta, aivan samanlainen helppo kaukoveto meni edellisessäkin pelissä Stadissa.

Tämä herättääkin mielenkiintoisen pohdinnan syistä. Herpaantuuko Janne keskittyminen ajoittain tommysalomaisesti? Vai onko syynä sama kuin aikoinaan Mauri "Kiikari" Kaukokarilla. - Näkee heikosti, totesi IFKoon teippari Teukka Honkalinna aikoinaan.

No, Sakkehan on spesialisti tällä alalla, joten eiköhän asiaan saada korjausta nyt kun on muutama päivä aikaa treenata.

Varmaa on kuitenkin se, että Sheddenin luottamus Janneen on kova ja se, että Kerhjo tulee laukomaan paljon ja kaukaa.

 

[Kalkun rusakko]

- Näkee heikosti, totesi IFKoon teippari Teukka Honkalinna aikoinaan.
No, Sakkehan on spesialisti tällä alalla, joten eiköhän asiaan saada korjausta nyt kun on muutama päivä aikaa treenata.

Mitä ihmeen korjausta? Meinaatko että Sakke väsää Jannelle uudet silmät, jotta kiekot eivät välillä katoaisi kummallisella tavalla.

Edelleenkin toistan sen mitä täällä on huudeltu jo vuosia,Lundell maalilla ei kultaa oteta, jo pelkästään tämä Saipa-sarja sen osoittaa. Ei näissä peleissä ole varaa antaa yhtä-kahta helppoa eteen.

 

[mtmela]

Kyllä veska saa mokata myös välillä, ei ketään ole täydellinen ja varsinkin kuin HIFK:n peli oli tuossa Saipa sarjassa muutenkin sekaisin. Joten on turha syyttää Jannea, että pelasi huonosti jos koko muu jengi perseili myös. Nyt pikkuisen Janne saa vielä itseluottamusta, niin HPK:ta vastaan on taas rukarin tyyppinen muuri maalilla :) .

Ja huomasiko kukaan, mutta Janne on nyt pystynyt kokoamaan itsensä kun helppo on mennyt selän taakse. Ennen kuin se yksi liru meni, niin sekosi Jannen peli täysin ja mies oli kuin imuri. Mutta nyt tänävuonna rukarissa ja sekä Saipa sarjassa on kuitenkin ottanut niitä tärkeitä koppeja senkin jälkeen, kuin se helpompi on päässyt selän taakse. Tässä näkisin kehitystä tapahtuneen Jannesta positiiviseen suuntaan.

Nyt alkaa syntyä jo kunnon keskustelua, ja olet oikeassa. Näkisin lähinnä, että nyt on kyseessä se make it or break it-hetki, ja aivan, mies osaa koota nyt itsensä helppojen jälkeen. Mitä Nikkeen tulee, ei taida olla voittava vahti ennen kuin jalka on paremmassa kunnossa, mutta onneksi Pietilä tuuraa mainiosti. Kerholla on parempi tilanne, 2 maalivahtia voittavassa vedossa, mutta ei ehkä kokemus riitä pyttyyn asti vielä.

Tätähän vääntöä on käyty kovemmin elokuusta lähtien ja se ei ratkea suuntaan eikä toiseen ennen kuin kausi IFK:n osalta loppuu. Ja hyvä niin, hyvin perusteltu keskustelu on aina poikaa. Kumminkin päin :)

edit: Ja vastaus kysymykseesi, kun voittaa pytyn, silloin on voittava vahti, siihen asti voi olla loistava maalivahti, mutta ilman voittoa, olet ikuinen luuseri. Näin siis omasta mielestäni. Mutta monella miehellä on potentiaalia mestariksi tällä kaudella, myös Lundellilla.

edit: Menipä aivan kapulakieleksi, mutta kai saat pointin esille.

 

[fiftyeight]

Mitä ihmeen korjausta? Meinaatko että Sakke väsää Jannelle uudet silmät, jotta kiekot eivät välillä katoaisi kummallisella tavalla.
- - -

Sakke lainaa omia rillejään Jannelle, kun Jannen tiimarilaseista on sanka poikki. Alunperin oli tarkoitus että Janne olisi käynyt laserhoidossa Tallinnassa, mutta se olisi ollut liian kallista. Nyt täytyy vaan tehdä aina yksi enemmän, mitä Janne imuroi.

Eikun ihan oikeasti, olette Kempesin kanssa ihan oikeassa, te ikuiset marisijat. Toisaalta Askeyn kanssa tilanne olisi ollut ihan sama, nyt vaan fyrkkapuolella voitettiin vähän.

Joka tapauksessa tämä on ollut, otsikon mukaisesti, Lundellin kausi. Paras hänen pelaamansa kausi. Eri asia on, mihin se riittää. Ja ensi kaudelle on mietittävä uusia kuvioita. Rahatilanteen tietäen voisin ostaa Strömbergin Mikon Jannelle kaveriksi, tai toisaalta Ahosen Arskan melko heikosti mennyt kausi AHL:ssä voisi saada miehen nyt tulemaan IFKoohon.

 

[Ioota Rhoo]

En ymmärrä miten se on joukkueen kannalta lohdullisempaa, jos päästetyt laukaukset ovat olleet vaikeata eivätkä ns. helppoja. Kaksi päästettyä maalia on kaksi päästettyä maalia. Helppoja tai vaikeita Janne päästi runkosarjassakin pari maalia per ottelu. Ei Janne nollapeleillä juhlinut.

Janne playoffeissa: päästetyt maalit/ottelu: 2,53 torjuntaprosentti: 93,52
Janne runkosarjassa: päästetyt maalit/ottelu: 1,93 torjuntaprosentti: 93,67

Eli 0.6 maalia joutuu kenttäpelaajat tekemään enemän playoffeissa per ottelu. En nyt sanoisi sen rasittavan joukkuetta mitenkään liikaa. Jos HIFK tekee 3-4 maalia per ottelu on se varma voitto. Janne hoitaa loput. Yksinkertaista.

Toki ovat Riksman ja Bäckström pelanneet paremmin, mutta ei se Janne suorituksia huononna.

Tärkeintä on, että joukkueella on selkeä ykkösmaalivahti, johoon voi luottaa. Maalivahti, joka järjestää puolustuksen maalinsa edustalla sellaiseksi, että päästää vähemmän maaleja kuin vastustaja. Minusta Lundell täyttää nämä vaatimukset.

 

[Snaipperi #16]

Ei ole Jannesta voittavaksi maalivahdiksi. Nikke ois ottanut nuo 56 vetoo vai monta niitä nyt oli ja pitänyt nollat, sen verran helppoja oli nuo maalit taas. Onhan tuossa varmasti muutama vaikeakin ollut, mutta aika kaukaa suurin osa, sen verran hyvää on Hifkin maalineduspelaaminen.

 

[Paukku]

Itse olen sitä mieltä, että meillä on pitkästä aikaa maalivahti jolla ei puntit kastu heti playoffien alussa. Siitä kiitos Jannelle, joka on tehnyt TODELLA paljon töitä asemansa eteen. Vielä muutama vuosi sitten Janne oli hylkiö/kiertolainen, joka pelasi mestiksen keskinkertaisessa joukkuessa. Nyt hän on sarjan runkosarjan toiseksi parhaan joukkueen selkeä ykkösmaalivahti. Hän on selättänyt monta amerikkalaista veskaria ja yhden tsekkiläisen.

Se, että eilen meni kaksi helppoa, ei merkitse mitään. Jos kuteja tulee 60 ja kaksi menee selän taakse niin menköön. Minkälaiset vedot tahansa.

Eli turhat inisemiset Jannen taidoista vähemmälle! Lundell vie meidät pitkälle!!

 

[Snaipperi #16]

Itse olen sitä mieltä, että meillä on pitkästä aikaa maalivahti jolla ei puntit kastu heti playoffien alussa. Siitä kiitos Jannelle, joka on tehnyt TODELLA paljon töitä asemansa eteen. Vielä muutama vuosi sitten Janne oli hylkiö/kiertolainen, joka pelasi mestiksen keskinkertaisessa joukkuessa. Nyt hän on sarjan runkosarjan toiseksi parhaan joukkueen selkeä ykkösmaalivahti. Hän on selättänyt monta amerikkalaista veskaria ja yhden tsekkiläisen.

Se, että eilen meni kaksi helppoa, ei merkitse mitään. Jos kuteja tulee 60 ja kaksi menee selän taakse niin menköön. Minkälaiset vedot tahansa.

Eli turhat inisemiset Jannen taidoista vähemmälle! Lundell vie meidät pitkälle!!

No vie se ainakin jatkoajalle pelin, HIFK:n johtoasemasta.

 

[kamraterna]

Ei ole Jannesta voittavaksi maalivahdiksi. Nikke ois ottanut nuo 56 vetoo vai monta niitä nyt oli ja pitänyt nollat, sen verran helppoja oli nuo maalit taas. Onhan tuossa varmasti muutama vaikeakin ollut, mutta aika kaukaa suurin osa, sen verran hyvää on Hifkin maalineduspelaaminen.

Käy nyt vaikka ensin kurkistamassa tämän maagisen Niken torjuntaprossat pleijareisa ja laske siitä kuinka monta maalia olisi mennyt selän taakse eilisistä 59 laukauksesta. Helppoja tai vaikeita, aivan sama, jos vain 1-2 menee per ottelu sisän..

 

[MoBi]

Kumpikaan Lundelille kuudennessa pelissä livahtanut kiekko ei ollut ns. helppo maali. Ensimmäinen "Tommy Saloksi" tv:ssä nimetty kuti osui Jannea ylävartaloon josta kiekko katosi pystysuoraan ylöspäin ja tippui sitten selän taakse ja maaliin. Kilpikäden puolen laukauksena kiusallinen torjuttava ja maaliin meni. Ei sisään menneet pomput ole useinkaan kassarien itsensä mokia. Olisi sen voinut kyllä torjuakin niinkun 100% maaliin menneistä laukauksista ylipäätänsäkin. Viimeisen erän tasoitus oli maskin takaa vedetty ja tuurilla oli siinäkin osuutta.

Lundell oli Hifkin sankari 59 torjunnallaan ja kasvatti varmaankin itseluottamustaan huimasti lauantaina. Pelaajien passiivisuus kylläkin ihmetyttää. Onkone Sheddenin luistelutreenit sittenkin totta ?

 

[Wiltord]

Kumpikaan Lundelille kuudennessa pelissä livahtanut kiekko ei ollut ns. helppo maali. Ensimmäinen "Tommy Saloksi" tv:ssä nimetty kuti osui Jannea ylävartaloon josta kiekko katosi pystysuoraan ylöspäin ja tippui sitten selän taakse ja maaliin. Kilpikäden puolen laukauksena kiusallinen torjuttava ja maaliin meni. Ei sisään menneet pomput ole useinkaan kassarien itsensä mokia. Olisi sen voinut kyllä torjuakin niinkun 100% maaliin menneistä laukauksista ylipäätänsäkin. Viimeisen erän tasoitus oli maskin takaa vedetty ja tuurilla oli siinäkin osuutta.

Katsopa ensin viimeinen maali ja huomaat, että veto lähtee siniviivalta ja maskia ei ole yhtään missään vaiheessa. Käsittämätöntä, että tuollainen veto voi nykypäivänä upota. Noh, vahinkoja sattuu. Ensimmäinen oli aika kauheata myös. Rannelaukaus siniviivan päältä ja kiekko sisään. Jos nuo ei ole helppoja maaleja, niin ihmettelen onko helppoja maaleja olemassakaan?

Jos ottelusarjaa mietitään taaksepäin niin mieleen tulee heti ainakin kaksi erittäin helppoa maalia aiemmista peleistä, mutta turha niitä on jäädä hautomaan. Kaikki tuki Lundellille ja toivottavasti pelit paranee hänellä, kuten koko muullakin porukalla. Hifk ja Lundell on voittanut puolivälieräsarjan. Siitä on hyvä jatkaa.

 

[Isaksson]

On aivan sama jos torjuu 59 kertaa, jos imee 9 sekuntia ennen loppua ratkaisevan maalin sisään, aivan luokaton torjunta osoitti jälleen kerran ko. maalivahdin paineensietokyvyn.

Väärin, molempien jatkoaikojen voitto ja varsinkin tämän viimeisen 12 torjuntaa ja lukuisia pahoja paikkoja kertoo aivan muuta. Lundell päästi sarjassa muutaman sellaisen, joita ei jatkossa kaivata. Mutta siinä vaiheessa, kun todella yksi ainoa maali ratkaisi pelin, sitä ei Lundellin taakse tehty. Toisin kuin vaikka Bäckströmin, jota en tällä hetkellä missään tapauksessa ottaisi Lundellin tilalle.

Voittaako IFK jotain jos joka pelissä menee 1-2 helppoa ja ratkaisuhetkillä hörppää tasoituksen sisään?

Mun mielestä IFK voitti Saipan ja voitti nimenomaan siksi, että joka pelissä ei mennyt 1-2 helppoa, vaan siksi, että Lundell otti joka pelissä esim. lukuisan määrän läpiajoja. Kaiken kaikkiaan varmaan toistakymmentä läpiajotorjuntaa koko sarjassa. Ilman niitä IFK ei olisi tätä sarjaa voittanut. Ja tasoitus ei ole ratkaisumaali, voittomaali on ratkaisumaali ja sitä Lundell ei päästänyt.

 

[ultrar]

Mun mielestä IFK voitti Saipan ja voitti nimenomaan siksi, että joka pelissä ei mennyt 1-2 helppoa, vaan siksi, että Lundell otti joka pelissä esim. lukuisan määrän läpiajoja. Kaiken kaikkiaan varmaan toistakymmentä läpiajotorjuntaa koko sarjassa. Ilman niitä IFK ei olisi tätä sarjaa voittanut. Ja tasoitus ei ole ratkaisumaali, voittomaali on ratkaisumaali ja sitä Lundell ei päästänyt.

Kaikki tuki Jannelle ja koko joukkueelle jatkossakin, mutta on kyllä paksujen punalasien läpi katsottu, mikäli väittää Jannen onnistuneen Saipaa vastaan erinomaisesti, "Saloja" tuli aika monta.

Kyllä Lundell oli runkosarjassa luokkaa varmempi, nyt tuli niitä helppoja, joita ei joukkue taatusti tule kestämään loppuun asti, mikäli halutaan voittaa.
Noista läpiajoista vielä, että (en ole laskenut) aika moni päättyi karkeaan ohilaukaukseen, toki sekin voi joskus olla maalivahdin hyvyyttä, monesti kuitenkin heikkoa viimeistelytaitoa (Viitaluoma).

Se on hyvä, että on argumenttejä puolesta ja vastaan, mutta keskiviikkona toivotaan taas "sata lasissa" Jannelta unelmapeliä, sitä tarvitaan ellei muu joukkue paranna myös peliään.

 

[Johannes]

Kyllä minustakin "voittava mv" on sellainen, joka pelaa ottelun ihan miten hyvänsä, esim. imuroi 1-2 maalia, mutta oma joukkue voittaa pelin loppujen lopuksi. Komppaan Isakssonia ja sanon, että Lundell oli maalissa, kun HIFK voitti 2 peliä jatkoajalla ja koko ottelusarjan SaiPaa vastaan. Lundell oli siis voittava mv tässä ottelusarjassa, tyylipisteistä viis ja HPK:ta vastaan Lundellinkin on parannettava peliään, mutta juuri nyt Lundell on meidän voittava mv ja kaikki tuki hänelle.