Black Adder
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, The Original Six
Valokuvasta samaa mieltä, mutta viivoista. Pottujauhoako? Ehkä Jerellä oli hikinen persvako ja päätti hieroa talkkia viivaan? Noo... Ei huumeet samassa rakennuksessa kenestäkään nistiä tee.
Valokuvasta samaa mieltä, mutta viivoista. Pottujauhoako? Ehkä Jerellä oli hikinen persvako ja päätti hieroa talkkia viivaan? Noo... Ei huumeet samassa rakennuksessa kenestäkään nistiä tee.Valokuvan julkaisu on kyllä ainakin journalistisen etiikan kannalta täysin kestämättömällä pohjalla.
Ja siksi toiseksi olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten ihmeessä iltapäivälehden toimittaja pystyy valokuvasta analysoimaan että nuo valkoiset viivat ovat kokaiinia...
Valokuvasta samaa mieltä, mutta viivoista. Pottujauhoako? Ehkä Jerellä oli hikinen persvako ja päätti hieroa talkkia viivaan? Noo... Ei huumeet samassa rakennuksessa kenestäkään nistiä tee.
Ja siksi toiseksi olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten ihmeessä iltapäivälehden toimittaja pystyy valokuvasta analysoimaan että nuo valkoiset viivat ovat kokaiinia...
Jere kauheessa jurrissa ja joku haluaa tehdä pienen käytännön pilan ja lavastaa hassun kokkelikuvan...
Valokuvan julkaisu on kyllä ainakin journalistisen etiikan kannalta täysin kestämättömällä pohjalla.
Ja siksi toiseksi olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten ihmeessä iltapäivälehden toimittaja pystyy valokuvasta analysoimaan että nuo valkoiset viivat ovat kokaiinia...
Niinköhän MC Bandidoksen tiloissa pieninä käytännön piloina lavastetaan hassunhauskoja kokkelikuvia??
Niinköhän MC Bandidoksen tiloissa pieninä käytännön piloina lavastetaan hassunhauskoja kokkelikuvia? OJ Simpsonkin varmaan kohta ostaa pussillisen tekoverta, hieroo sitä leipäveitseen ja lähtee naapurustoon vähän hupailemaan?
Valokuvan julkaisu on kyllä ainakin journalistisen etiikan kannalta täysin kestämättömällä pohjalla.
Minä en muuten puolustele Jereä.
Minusta Iltasanomien tapa julkaista moinen kuva on täysin käsittämätön teko. Se kuva kun ei todista yhtikäs mitään...
Jokaisella on oikeus puolueettomaan oikeudenkäyntiin, eikä tällaisten kuvien julkaisu ennen kuin raastuvassa asia käsitellään, vastaa länsimaista oikeustajua.
Hassua, jos tuon kuvan perusteella voidaan sanoa mitään kummallisempaa Jeren tekemisistä. Istui lähellä pöytää, jonka päällä oli jotain valkoista jauhemuodossa olevaa ainetta? Ja hassua on myös, jos tuon kuvan perusteella voidaan sanoa, kuten tuossa linkitetyssä uutisessa, että kyseessä oli juuri kokaiini, eikä aine ole esimerkiksi piriä. No, ehkä uutisen kirjoittajalla on tarkempaa tietoa kuvan jauheen koostumuksesta. Olisi mielestäni kuitenkin paikallaan esittää perustelut sille, että aine todella on kokaiinia. Kuvan perusteella voi kyllä päätellä, joskaan ei tietenkään aukottomasti, että kyseessä on jokin nuuskattava (huumaus)aine, mutta milläköhän perusteella juuri kokaiini.Tässä on oikein uutta julkistettua kuvaakin. Eihän se Martti Vainiokaan tiennyt miten ne huumepillerit olivat oman olohuoneen pöydälle ilmestyneet. Kuka on se Alpo Nyrönen joka on nyt nuo aineet pöydälle laittanut?
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1476265
Pointti nyt kuitenkin on, että tuo kuva ei todista valkoisen jauhon olevan kokaiinia, vaikka se sitä miltei varmasti onkin. Lisäksi tuo kuva ei myöskään todista, että Karalahti olisi ikinä edes koskenut tuohon jauhoon. Joten tuon kuvan perusteella ei todellakaan voinut mitenkään syytettä nostaa.
Kuvan julkaissut syyttäjä/poliisi tässä kämmäilee, ei media. Täysin uskomattoman härskiä toimintaa heiltä.
Eli haiskahtaa syyttäjän osalta pieneltä oman selustan turvaamiselta, eli jos Karalahti todetaan syyttömäksi, niin tuolla kuvalla sitten annetaan kuitenkin ymmärtää, että "no näkeehän jokainen mistä on kyse!".
Kun en ole mikään oikeusoppinut, niin saatan olla helpostikin väärässä, mutta jossain luki, että tämä kyseinen kuva on poimittu joltain yksityiseltä cd-levyltä, jonka poliisi on ilmeisemmin takavarikoinut tapaukseen liittyen.Kun syyttäjä tekee päätöksen olla nostamatta syytettä, aineisto tulee julkiseksi - eli kuka tahansa saa sen nähtäväkseen. Ja tästä epäillystä käytöstähän syyttäjä nimenomaan teki syyttämättäjättämispäätöksen --> aineisto on julkista.
No just, aika heikko yritys oli yrittää syyttää Karalahtea käyttörikoksesta vain tuon kuvan takia. Ei hemmetti soikoon...
No nyt kun kuva ei aiheuttanut mitään toimenpiteitä, niin millä säännöllä yksityisen henkilön tavaroista tulee sillä siunauksella julkisia?
Suomen lain 621/1999 24 § kirjoitti:poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja viralliselle syyttäjälle sekä tarkastus- ja valvontaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta, esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat sekä haastehakemus, haaste ja siihen annettu vastaus rikosasiassa, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen
Jos joku tulee koputtamaan ovea, ja pyytää kaikki kuvat, mitä omistan, en todellakaan aio niitä hänelle antaa.
kuinka heppoisin eväin on lähdetty torvea soittaaman. Jerenkin osalta saattoivat kakusta jauhot päästä syyttäjältä unohtumaan.
Toisaalta ilman Olli Rehnin suorittamaa perinpohjaista tutkimustyötä syyte olisi noussut satavarmasti.Tämä voisi kenties pitää paikkansa, mikäli kuvan keissistä olisi nostettu syyte. Näinhän ei tehty, joten tuskin tuossa on syyttäjältä mitään unohtunut.
Ei hänen edustuskelposuutensa joudu mihinkään tarkasteluun. Kyseinen kuva ei todista yhtään mitään.Tuo kuvan myötä lieneen liigahallituksessa syytä pohtia, että onko Karalahti toiminut tavalla joka olisi vahingollista liigan imagolle. Eli vaikka Karalahti selviäisi ilman rangaistusta tuomioistuimessa, niin edustuskelpoisuus Suomessa voi joutua uuteen tarkasteluun.
Mistä tiedät, että pöydällä oleva aine on huumausainetta? kieltämättä se siltä näyttää, mutta varmaksi sitä ei voi kukaan sanoa. Kyseessä voi olla aivan hyvin myös pila.Vaikka ei voida todistaa, että Karalahti olisi tuota pöydällä olevaa huumausainetta nokkaansa vetänyt,
Missä nämä henkilöt ovat julistautuneet rikollisiksi?niin silti lienee selvää, että julkinen hännystely rikollisiksi julistautuneiden henkilöiden seurassa .
Näissä pitää miettiä todennäköisyyksiä ja tässä kohtaa on hyvin todennäköistä, että pöydällä oleva aine on huumausainetta ja rullattu seteli on käyttöväline. Uskottavalla tavalla tuskin kukaan pystyy osoittamaan, että pöydällä olisi muuta kuin huumausainetta.Mistä tiedät, että pöydällä oleva aine on huumausainetta? kieltämättä se siltä näyttää, mutta varmaksi sitä ei voi kukaan sanoa. Kyseessä voi olla aivan hyvin myös pila.
http://fi.wikipedia.org/wiki/1%Missä nämä henkilöt ovat julistautuneet rikollisiksi?
Mistä tiedät, että pöydällä oleva aine on huumausainetta? kieltämättä se siltä näyttää, mutta varmaksi sitä ei voi kukaan sanoa. Kyseessä voi olla aivan hyvin myös pila.
Jussi "heee jätkät, ääää, mä vedän kokaainia nokkaan" Ahdekin saattoi vitsillä vetää nokkaansa leivinjauhetta, joka kokkelin tavoin kirvelee, mutta ei päihdytä. Oikeus kuitenkin näki evidenssin eli videokuvan tapahtuneesta riittävän käyttörikoksen osoittamiseen. Siitä napsahti tuomio.
Vähän harhaanjohtava esimerkki ottaen huomioon, että oikeudessa Ahde myönsi käyttäneensä kokaiinia.