Jere Karalahti pidätetty

[RtSn]

Tästä asiastahan on helppo trollailla ja provota, kuinka on muka tehty väärin.

Miten niin muka?

Kärpät toimi väärin tai hätiköiden Karalahden tapauksessa, kun olisi ollut paljon mallikkaampiakin tapoja kohdella sopimuspelaajansa oikeuksia.

Tästä on jauhettu niin paljon jo turhaa paskaa, joten suurimmalle osalle lienee selvillä, miten minun mielestäni Kärpät seuraorganisaationa olisi voinut toimia tässä tilanteessa toisin.

Tämä siis tästä.

 

[Salama44]

Heh. Hyvää huumoria hemmolta. Hifkihän onkin aina ollut ko.tapauksessa esimerkkinä kuinka tällaiset asiat voi myös hoitaa. Kerrasta poikki, viimeinen varoitus, seuraavasta töppäyksestä potkut ym ym. Vielä kun joku olisi kertonut mitä nuo ihan käytännössä tarkoittavat..

Kuinkahan monta kertaa Hifki antaa sen viimeisen mahdollisuuuden? Edellinen kerta piti olla jo se vihon viimeinen. Baxter oli eilen aika vaitonainen Karalahden suhteen eikä halunnut kommentoida asiaa mitenkään. Olisihan se taas huvittavaa nähdä kun Jere pelaisi kevätkauden Hifkissä ja Hifki kaikkien säälipleijareiden jälkeen selviäisi välieriin ja jäisi pronssiotteluun. Sitten Jere tekisi taas oharit, koska ei pelaa pronssipelejä ja häipyisi muutamaksi kuukaudeksi tavoittamattomiin. Kaikki olisi taas ihan ennallaan.

 

[bunghole]

Miten niin muka?

Kärpät toimi väärin tai hätiköiden Karalahden tapauksessa, kun olisi ollut paljon mallikkaampiakin tapoja kohdella sopimuspelaajansa oikeuksia.

Tästä on jauhettu niin paljon jo turhaa paskaa, joten suurimmalle osalle lienee selvillä, miten minun mielestäni Kärpät seuraorganisaationa olisi voinut toimia tässä tilanteessa toisin.

Tämä siis tästä.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää ettei Kärppien kannata maksaa kovaa palkkaa pelaajalle joka on ollut kuukauden pelaamatta ja harjoittelematta ja tulee sitä olemaan mahdollisesti myös koko loppukauden? Miksi pitää riveissä pelaajaa joka on liigassa pelikiellossa?

Miten Kärppien olisi mielestäsi pitänyt toimia? Kerro se kun täällä tuosta asiasta jaksat jeesustella. Vedä vaikka mukaan myös lestadiolaiset joita olet ehtinyt jo ehtinyt asiasta syyttää ja kerro kuinka he lavastivat syyttömän Jeren.

 

[RtSn]

Miten Kärppien olisi mielestäsi pitänyt toimia?

Mikäli ei ole vielä auennut, niin antaa olla. En jaksa toistella asioita täällä satoja kertoja.

 

[siffa]

Kärpät toimi väärin tai hätiköiden Karalahden tapauksessa, kun olisi ollut paljon mallikkaampiakin tapoja kohdella sopimuspelaajansa oikeuksia.

Kärpät toimi pitkäjänteisesti Karalahden kanssa. Siitähän Kärppien johtoa on täällä käyneet kiittelemässä myös pääkaupunkiseudun joukkueiden kannattajat. Kärpät purki sopimuksen juuri silloin ja vasta silloin, kun sopimuksen purku oli sopimuksen ehtojen mukaan tehtävä. Tästähän kiirehti sopimuksen purun jälkeen kertomaan myös Karalahden manageri Juuso Pulliainen, jonka mukaan Kärpät toimi oikein irtosanoessaan Karalahden sopimuksen.
Voiko olla enää malliikkaampaa tapaa toimia kuin se, miten Kärppäjohto toimi?

 

[Koskenkorva]

Mikäli ei ole vielä auennut, niin antaa olla. En jaksa toistella asioita täällä satoja kertoja.

Miksi sitten asiat täytyy sanoa niin helvetin vaikeasti että joutuu satoja kertoja jälkikäteen niitä täällä selittelemään? Kerralla selväksi ja kunnon perustelut perään, niin loppuu ne jeesustelut.

Ja kyllä, mielestäni myös Kärpät toimi asiassa oikein. Kyseessä oli pelaaja jonka pelillinen panos ei olisi ollut käytettävissä Pietarissa, eikä mahdollisesti koko loppukautena.

Palkanmaksuhan tosin oli keskeytetty jo aiemmin, joten rahallista menetystä ei Jeren pitämisestä olisi tullut.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Miten niin muka?

Siten niin, että vaikka itse olisinkin istuttanut miestä rosterissa vaikka kauden loppuun asti niin Kärpät joukkueena etsii saman tasoista pakkia riveihinsä. Siis sellaista joka pelaa varmasti. Olenpa aika vakuuttunut myös siitä, että yrittivät löytää jonkun jo Pietaria varten, mutta ei onnistunut. Siirtoraja sm-liigan osalta on vielä edessä päin, joten ehkä sieltä sitten joku.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, niin on myös minulla. Kärpät eivät tehneet mitään väärää purkaessaan sopimuksen vaan pelillisesti oikein. Jos Karalahti todetaan syyttömäksi niin hyvä. Se vain ei auta joukkuetta parin kolmen kuukauden osalta, milloin pitäisi jonkun olla pelaamassa. Sen jälkeenkin pitää ottaa vähän aikaa, että pääsee rytmiin takaisin. Tämä vain siksi, että käsittääkseni myös Kärpät budjetoi pelaajakustannukset ja kuten kaikki normaalit organisaatiot, yrittävät he myös pitää siitä kiinni. Ainahan se ei onnistu ja joskus joutuu suunnitelmat tekemään uusiksi.. kuten vaikkapa Jyp nyt tälle kaudelle. Ja oikein tekivätkin.

Ts. joukkueelta aivan oikein tehty. On vain järkevää tehdä selkeä päätös etsiä uusi kaveri tilalle, joka pystyy edustamaan. Olisiko ollut enemmän oikea päätös tehdä siten, että kun uusi kaveri löytyy niin sitten kenkää Karalahdelle, jos ei budjettiin mahdu? Ei kai nyt saatana sellaista löysässä hirressä roikottamista toivo kenellekään. Luulenpa, että Karalahti on itse tästä päätöksestä myös tyytyväinen siinä mielessä, että ei tarvitse arpoa mitä tuleman pitää. Voi siis aloittaa uuden projektin puhtaalta pöydältä.

Mutta vielä lukihäiriöisille kerran. ITSE olisin halunnut Karalahden pitämistä vahvuudessa.

 

[RtSn]

Miksi sitten asiat täytyy sanoa niin helvetin vaikeasti että joutuu satoja kertoja jälkikäteen niitä täällä selittelemään? Kerralla selväksi ja kunnon perustelut perään, niin loppuu ne jeesustelut.

Katos, katos. Koskenkorva ei ymmärrä. Ei sinänsä yllätä, että kyseiselle nimimerkille pitää vääntää tämä(kin) rautalangasta.

Ja kaikille yhteisesti muutama otanta, mikäli sallitte:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=2103503#post2103503
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=2107300#post2107300
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=2109261#post2109261

 

[Koskenkorva]

Katos, katos. Koskenkorva ei ymmärrä. Ei sinänsä yllätä, että kyseiselle nimimerkille pitää vääntää tämä(kin) rautalangasta.

Heh, riittää kun puhut suomea etkä siansaksaa kuten valitettavan usein joutuu huomaamaan.

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=2103503#post2103503

Tähän piti jo sitten puuttua. Kommentissasi mainitset Jeren jopa syyttömäksi, mikä ei tietenkään ole totta. Tiedät sen vallan hyvin itsekin, että syyttäjä ei ole tehnyt asian suhteen vielä minkäänlaisia päätöksiä. Ilmeisesti se riittää kun sinä olet.

Hyvää päivänjatkoa!

PS: Ratutalankasi on valmiiksi niin vinossa, ettei vääntämisestäsi tulisi hullua hurskaammaksi.

 

[manemies]

Ja kyllä, mielestäni myös Kärpät toimi asiassa oikein. Kyseessä oli pelaaja jonka pelillinen panos ei olisi ollut käytettävissä Pietarissa, eikä mahdollisesti koko loppukautena.

Tuossa yhdessä Koskenkorvan lauseessa on oikeastaan kaikki mitä Jeren sopimuksen purkamisesta tarttee tietää tässä vaiheessa. Se mitä oikeus päättää kuukauden/parin päästä onkin sitten aivan eri asia ja sillä ei edes kannata spekuloida.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Karalahden pelaajaoikeudet ovat yhä Kärpillä. Jos esimerkiksi HIFK haluaa Karalahden riveihinsä, pitää myös Karalahden siirto Kärpistä HIFK:hon rekisteröidä tammikuun 31. päivään mennessä.

Sanokaas mitä tuo iltalehdessä ollut pätkä tarkoittaa. Olenko yhtään oikeassa, jos luulen sen olevan vain muotoseikka? Eli jos HIFK tekee diilin Karalahden kanssa niin siirto rekisteröityy tai jotain?

 

[Jyty]

Sanokaas mitä tuo iltalehdessä ollut pätkä tarkoittaa. Olenko yhtään oikeassa, jos luulen sen olevan vain muotoseikka? Eli jos HIFK tekee diilin Karalahden kanssa niin siirto rekisteröityy tai jotain?

Se on tavallaan muotoseikka, jota myöskin säännöksi kutsutaan. Jokainen pelaajasiirto täytyy tehdä kirjallisesti, ja se on myös hyväksyttävä, jotta kaveri saa oikeuden pelata uudessa seurassaan. Mutta näissä tapauksissa liigaseurat kyllä tekevät paperit ammattitaitoisesti, joten liiton rooliksi jää leiman antaminen asialle.

Alla olevasta linkistä voi tarkastella asiaa enemmänkin.

http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=286186

 

[Pula-ajan Tretjak]

Se on tavallaan muotoseikka, jota myöskin säännöksi kutsutaan.

Juuri noin sen ajattelinkin vaikka halusitkin lisätä sarkasmin mukaan. Mutta kiitos selvennyksestä kuitenkin.

 

[Jeff]

Ilta-sanomien mukaan Kärpät on tarjonnut Karalahdelle 2 vuoden sopimusta. Arponen ei lehdessä kiellä eikä myönnä asiaa.

 

[Roope-setä]

Arposen mukaan Ilta-Sanomien tiedot ovat täyttä puppua:

http://www.radiomega.fi/?area=uutiset&iidee=6500000000006255

 

[rico]

Huomenna sitten asiat ratkeavat jos ovat ratketakseen.

Jos (tämän hetken tietojen mukaan pikemminkin KUN) Karalahti todetaan huomenna syyttömäksi ja hänet vapautetaan epäilyistä, on erittäin kiinnostavaa, millaiset korvaukset Jere tapauksen ansiosta saa valtiolta. Uskoakseni puhutaan kymmenistä tuhansista euroista.

Mutta ei mennä vielä asiassa pidemmälle.

Sitä on turha enää vatvoa, toimiko Kärppien organisaatio oikein vai väärin purkaessaan Jeren sopimuksen. Eikö Jere ollut aika lailla estynyt pelaamaan jääkiekkoa vankilasta käsin?

Olisi hyvinkin toivottavaa, että Jere päästessään irti syytöksistä saisi sopimuksen takaisin Kärppiin. Lienee selvää, että seura joka Karalahden ottaa, sitoutuu myös uudestaan siihen samaan ruljanssiin: Jeren kuntopohja ja tuntuma on jälleen heikohko, ja miehelle pitää antaa aikaa. Tosin, aikaa pudotuspeleihin on vielä pari kuukautta, ja vasta siellä veri punnitaan. Kokenut ja kauttaaltaan kova Karalahti olisi myös Kärpille arvokas mies tosipeleissä.

 

[JPL]

Eipä Jere valtiolta kovin kummoisia korvauksia tule saamaan. Olihan hän tutkintavankeudessa jonkun viikon, jolta ajalta hänellä on oikeus hakea korvausta menetetyistä tuloista. Mistään kymmenistä tuhansista siinä ei kuitenkaan puhuta.

Liiga sen sijaan epäsi pelaajalta mahdollisuuden harjoittaa elinkeinoaan vähintään epäilyttävin perustein.

 

[Fedo]

Kärppien toimitusjohtaja Juha Junno vahvistaa. ettei ole ollut yhteydessä Karalahteen.

"Tilanne ei ole millään tavalla muuttunut. Jeren pitää saada asiansa yhteiskunnan kanssa kuntoon. Jos asiat ovat kunnossa, Kärpät ei välttämättä ole sulkenut ovia hänelle", Junno muotoili maanantaiaamuna.

Eli mahdollisuuksia vielä on

 

[Begbie]

Tästä Jere & Kärpät -parisuhteesta on näemmä tulossa oikein hupaisaa seurattavaa. Ei muuta kuin nollatoleranssi päälle ja "routasydän" takaisin Raksilaan. Voisiko tätä uutta sopparia kutsua ensimmäiseksi viimeiseksi mahdollisuudeksi?

 

[Salama44]

Huomenna sitten asiat ratkeavat jos ovat ratketakseen.

Jos (tämän hetken tietojen mukaan pikemminkin KUN) Karalahti todetaan huomenna syyttömäksi ja hänet vapautetaan epäilyistä,..

Jeren agentti ei itsekkään usko tähän:

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/01/600116

 

[Lisäalueen mies]

Tässä Jeren tapauksessa Kärpät menetteli viisaasti sanoessaan miehen sopimuksen irti. Tällaiset palkanmaksun lopettamiset pitemmäksi aikaa ovat erittäin arveluttavia työlainsäädännön kannalta jos asia riitautetaan myöhemmin. Sellainen menettely ei välttämättä ole vahvoilla oikeudessa siinäkään tapauksessa, vaikka se olisi molempien osapuolten yhteisesti sopima asia.
Jos huomenna tulisi päätös, että syytettä ei nosteta ja Jerellä olisi sopimus Kärppien kanssa, niin käytännössä ainoa taho jolta Jere voisi hakea vahingonkorvauksia olisi Kärpät. Pitää muistaa, että ei SM-liiga kieltänyt Jereä olemasta sopimussuhteessa minkään seuran kanssa eikä kieltänyt miehelle palkanmaksua, ainoastaan pelilupa evättiin.
Jeren kannalta asia on toinen sen jälkeen kun Kärpät irtisanoi sopimuksen.
Nyt hänellä on ainakin mahdollisuus hakea vahingonkorvauksia SM-liigalta jos syytettä tai tuomioita ei tule vedoten siihen, että liigan päätös aiheutti sen, että mikään seura ei tehnyt sopimusta hänen kanssaan ja hänen ammatinharjoittamisensa oli näin ollen estynyt.

 

[kakkonen]

Tästä Jere & Kärpät -parisuhteesta on näemmä tulossa oikein hupaisaa seurattavaa. Ei muuta kuin nollatoleranssi päälle ja "routasydän" takaisin Raksilaan. Voisiko tätä uutta sopparia kutsua ensimmäiseksi viimeiseksi mahdollisuudeksi?

Sehän olisi fanien märkä uni, mutta jospa IFK tarjoaisi ensiksi? Jerejere voi valita missä nauttii viimeisen mahdollisuutensa...IFK:n kohdalla olisi vissiin sitten kolmas viimeinen mahdollisuus? :D

 

[Fanduli]

Jeren kannalta asia on toinen sen jälkeen kun Kärpät irtisanoi sopimuksen.Nyt hänellä on ainakin mahdollisuus hakea vahingonkorvauksia SM-liigalta jos syytettä tai tuomioita ei tule vedoten siihen, että liigan päätös aiheutti sen, että mikään seura ei tehnyt sopimusta hänen kanssaan ja hänen ammatinharjoittamisensa oli näin ollen estynyt.

Totta tämäkin. Tässä on monta mielenkiintoista kuviota mukana. Itse olen pohdiskellut päässäni sitäkin, että mikä yhteys Kärppien päätöksellä jäädyttää Jeren palkanmaksu marras-joulukuun vaihteessa oli siihen, että Jere lopulta päästettiin "vapaaksi". Eikös se pääasiallinen vaatimus vapautukselle ollut, että Jeren on päästävä takaisin harjoittamaan ammattiaan, kun palkanmaksu oli keskeytetty? Olikohan tässä mahdollisesti jonkinasteista "yhteistyötä" Kärppien ja Jeren lakimiehen välillä.. "Jos Kärpät jäädyttää palkanmaksun, niin voidaan yrittää saada Jere ulos tutkintavankeudesta".

Ja mitä Arponen mahdollisesti tiesi tokaistessaan tyyliin: "Kärppien päätös irtisanoa sopimus ymmärretään varmasti paremmin siinä vaiheessa, kun faktat aikanaan tulevat julkisiksi".

 

[NojatuoliLokonen]

Nyt hänellä on ainakin mahdollisuus hakea vahingonkorvauksia SM-liigalta jos syytettä tai tuomioita ei tule vedoten siihen, että liigan päätös aiheutti sen, että mikään seura ei tehnyt sopimusta hänen kanssaan ja hänen ammatinharjoittamisensa oli näin ollen estynyt.

Minun käsittääkseni syyttömänä vangittu saa korvauksensa Suomen valtiolta. Kuka on vastuussa siitä ajasta, jonka Jere oli vapaana takuita vastaan. Luulisi, että siitäkin voisi saada korvauksia, mutta se edellyttäisi Suomen valtion haastamista :-) Eikös näitä tapauksia ole ollut viime aikoina?

 

[JPL]

Syyte näemmä tulossa. 22 syytettyä, 19:lle ehdotonta ja 3:lle ehdollista vankeutta ehdotellaan.

Noh - se on semmoista. Menee mielenkiintoiseksi, jos tulee ehdollista vankeutta. Saako Jere pelata siinä tapauksessa? Linnasta käsinhän se on hieman hankalaa. Eri asia sitten, ottaako kukaan Jereä?