Tutustuminen naisiin tutustumisen vuoksi saattaa johtaa panemiseen panemisen vuoksi.Eihän nämä juttusi sitten mitään naisasioita ole, jos ne eivät kerran niitä ole, vaan olet ihmisiin tutustumassa ihmisiin tutustumisen vuoksi.
Eihän nämä juttusi sitten mitään naisasioita ole, jos ne eivät kerran niitä ole, vaan olet ihmisiin tutustumassa ihmisiin tutustumisen vuoksi.
Tässähän voisi ilkeämielisesti sanoa, että panemista varten tarvitaan muutakin kuin kipeä kieli. Juu, anteeksi palstaveliseni, se oli isku vyön alle.Tutustuminen naisiin tutustumisen vuoksi saattaa johtaa panemiseen panemisen vuoksi.
Tästä kyllä harvinaisen samaa mieltä.En ole oikein koskaan ymmärtänyt että etsii etsimällä suhdetta. Klisee toki, mutta eikös se tule jos on tullakseen ja homma toimii ja homma sopii. Ja jos ei osaa olla yksikseen niin pitää kyllä vihata omaa seuraansa aika paljon.
Ai saatana. En oo käyny vähää aikaa Naisasiat -ketjussa ja heti löyty asia mihin voin samaistua. Minulla on lähes 8 vuotta vanhempi akateeminen nainen, mutta niin eri planeetalta kaikkine kasvatuksineen ja miten toinen ajattelee iha eri tavalla ku toinen. Minusta se on niin siistii, ku silti rakastetaa toisiamme vaikkei aina ajatukset kohtaa. Tätä on moni meidän ystävistä ihmetelly, nyt jo yli 11 vuotta on sitä ihmettelemistä kestäny. Olihan se outoo varsinki jänen puoellta olla löhes 30 vuotiaana 20 vuotiaan klopin kanssa, mutt kun huomas, et ei helvetti toi toinen on joutunu kokee ihan eri asioita ja kasvanu hiemn eri tavalla eikä se ihan niin kakara ookkaa ni homma läks toimii. Rakkaus ei katso ikää (ja sit nää perus muutki sukupuolet, etniset taustat, rahat yms voi laittaa tähän, mut meil on se ikä). Tavallaa kiva myös ku ihmiset hämmentyy meidän eroista ja ihmettee miten noin erilaiset voi ollayhesMä uskon juttuihin, missä on isokin ikäero. Monet puhuu että pitäisi vaikka tietää samoista asioista että voisi keskustella, siis mistä asioista. Politiikka tai historia? Talousjutut vai kenties uskonto? Vai peräti jostain työ- tai urajutuista? Entä avaruus ja maailmankaikkeus? Kirjallisuus tai kasvillisuus? Vai onko se niitä jotain ihmeellisiä ollako vai eikö olla -ufojuttuja. Eikö parisuhteessa just puhuta normaaleista asioista, mutta ennen kaikkea ajatuksista, fiiliksistä ja tunteista. Äijäporukassa sitten kapakassa tai hallilla ne kalja, pillu, sportti ja rock'n roll -jutut tai mitkä kaikilla ne onkaan.
Noista tarinoista tulee mieleen se Bill Murrayn tähdittämä vanha elokuva; Päivä Murmelina/Groundhog Day. Mies joka ei pääse elämässään eteenpäin toistaessaan aina samoja virheitään.
Itseäni hämmentää, että vaikka tässä selkeästi näkökulma on täysin vastakkainen kuin ketjussa aikaisemmin loistaneella inttikaverin kaverilla, niin jotain samoja viboja tästä saa. Toisella elämä ja kaikki ajattelu pyöri ainoastaan tuskassa kun ei saa naista, toisellakin elämä pyörii naisten kanssa, joita vaihtaa tiheämmin kuin kiekkojunnu sukkia. Aina ollaan vilpittömästi liikkeellä ja kaikkensa antaneena ihmetellään milloin mitäkin.Abianos on loppujen lopuksi varsin mielenkiintoinen hahmo palstalla. Tässä on kolme mahdollisuutta; Joko hän elää näitä juttuja enemmän pään sisäisesti kuin todellisuudessa? Toinen optio on tietenkin koko palstan vedätys. Mutta mehän emme näihin kahteen optioon halua juuri nyt uskoa.
Kolmas, se mielenkiintoisin vaihtoehto on, että abianos oikeasti käy tuota kaikkea läpi edes suurinpiirtein kuten kirjoittaa. Mielenkiintoista myös siksi, ettei mies selvästikään itse ymmärrä oman mielikuvansa (universiumin ainoana heppuna joka naisia ymmärtää) ja tekojensa ristiriitaisuutta ja siten tämän synnyttämää tragikoomista arvoa. Mies, joka vannoo pyyteettömyytään, aitoa välittämistä ja rakkauttaan ihastuu ja rakastuu (ja jättää) useammin kuin suomalaiset keskimäärin saunovat.
Itseäni hämmentää, että vaikka tässä selkeästi näkökulma on täysin vastakkainen kuin ketjussa aikaisemmin loistaneella inttikaverin kaverilla, niin jotain samoja viboja tästä saa. Toisella elämä ja kaikki ajattelu pyöri ainoastaan tuskassa kun ei saa naista, toisellakin elämä pyörii naisten kanssa, joita vaihtaa tiheämmin kuin kiekkojunnu sukkia. Aina ollaan vilpittömästi liikkeellä ja kaikkensa antaneena ihmetellään milloin mitäkin.
Viihdearvo on kyllä suuri, mutta ei kyllä arvaa kommentoida, kun ei tästä saa kiinni mistä on kysymys. Paitsi että elämän tarkoitus on lisääntyä ja täyttää maa. Ehkä abianos tavoittaakin elämässään olennaisen, kun muut täällä yritämme harhaisina löytää elämän sisältöä muustakin kuin kumppaneiden jatkuvasta sinällään vilpittömästä hakemisesta ja testaamisesta.
Lähinnä mua kiinnosti abianoksen vastaus siltä osin, etten todellakaan tunnista tuollaisia naisia, millaista kuvaa hän kohtaamistaan naisista piirtää?
ku ihmiset olettaa ja luulee olevansa älykkäitä keksiessään asioita, joita ei todellisuudessa edes rivien välissä ole.
Noh, mä itse oon sen verran kuolematon romantikko että uskon vielä löytäväni sen yhden aidon kuolemattoman rakkauden, jonka isänikin aikanaan löysi, sen johon voin aina luottaa silloinkin kun elämä runtelee kovalla kädellä. Vai olenko kenties sen jo löytänyt mutten vielä näe sitä?
Eihän se rakkaus ole muuta kuin kehon keino kertoa, että kohteen kanssa olisi äärimmäisen edullista jatkaa sukua. Ei ko. tunteen varaan kannata parisuhdetta perustaa, vaikka hässiminen tuossa tunteen vallassa olisi kuinka kivaa. Rakkauden kohde kannattaa ottaa puolisoksi vain mikäli hän on muutenkin arvoiltaan, elämäntavoiltaan ja mielipiteiltään yhteensopiva. Erojen suuresta määrästä voi päätellä, ettei tällaista harkintaa tehdä ja mennään ihan vaistoilla.
Kerrotko vielä tyhmälle, mitä tarkoittaa termit "monogaminen ja "polygaminen". Tiedän että mono on sama kuin yksi ja poly monta mutta mikä ihmeen gaminen?Käytännössä varmaan aika harva edes on monogaminen. Suurin osa on joko sarja-monogaminen, tai polygaminen. Yksi vaihtoehto voisi olla järki- tai järjestetyt avioliitot. Hindukaverini kertoo, että hänellä ja vaimolla on hyvä ja kestävä avioliitto. Lapsia on kaksi, suhteet lämpimät ja rakastumiset hoidetaan, niin ettei siitä ole avioliitolle haittaa. Rakkauden kohde kun tietenkin vaihtuu.
Eihän se rakkaus ole muuta kuin kehon keino kertoa, että kohteen kanssa olisi äärimmäisen edullista jatkaa sukua. .
Kerrotko vielä tyhmälle, mitä tarkoittaa termit "monogaminen ja "polygaminen". Tiedän että mono on sama kuin yksi ja poly monta mutta mikä ihmeen gaminen?
Evoluutio sanelee, että olisi edullista saada jälkeläisiä useamman kuin yhden partnerin kansaa.
Tähän pitää ottaa sellainen pieni nyanssi mukaan, ettei ihminen ole ensisijaisesti kehittynyt hankkimaan lapsia partnereidensa kanssa. Jos tämä kuulostaa typerälle, niin ei se mitään. Tässä pitää ottaa erilliseksi kokonaisuuksiksi taipumus hakea seksiä ja taipumus hommata ja kasvattaa lapsia. Nämä eivät tosiaan ole täsmälleen sama prosessi. Näin yksinkertaisesti sanottuna ihminen on ensisijaisesti kehittynyt etsimään niin lyhyen kuin pitkänkin aikavälin seksuaalipartnereita ja kasvattaman lapsia jos ensimmäinen aktiviteetti johtaa lapsien syntymään. Ehkäisyn ja teknologian kehittyessä jälkimmäinen tästä tapahtumasarjasta on vähentynyt vähentymistään.Koska kerran on luonnon järjestyksen mukaan edullista ja luonnollista varmistaa geeniensä jatkuminen, miksi pitäisi siitä tilanteen tullen pidättäytyä? Ylipäätään syy sille, että rakastumisen kokee vuosien kuluessa uudelleen ja uudelleen on juuri edellä mainittu. Me olemme ensisijaisesti lapsentekokoneita ja luontaisesti olisi meille edullista tehdä lapsia useamman partnerin kanssa. Tätä kehomme yrittää meille kertoa.