Zach Hamill Kerhoon

[Sean Connery]

Eiköhän tämän "mun faija on kovempi luistelija kuin sun faija" väittelyn voisi siirtää unholaan. Sillä kun saavutettiin... ei mitään!

Kai se nyt pitäis olla Lappeenrannassakin selvää, että NHL:ään ei varata kympin sakkiin pelaajia, jotka ei pärjäisi edes Liigassa luistelullaan. Aivan turhaa listata kautta-aikojen hitaimpien pelaajien listaa ja vertailla tällaista jätkää niihin.

Ja toisekseen, vaikka Hamill olisikin "hitaampi", niin satavarmasti kelpaa Kerhoon sellaisenakin. Muistan menneisyydestä muutaman HPK-sentterin, jotka ei nopeudeltaan olleet tyyliä raketti. Esim. Santala, Holden, Vlasak&Simicek&Vujtek (olikohan senttereitä kaikki, ei vissiin mutta ihan sama) ja joku Viitaluoma!! Nuo nyt ainakin mahtuivat Kerhon rosteriin, mutta ehkä Saipaan ei sitten olisi mahtuneet.

Tälle hankinnalle täysi tuki täältä suunnalta. Joku huuteli Han Solon ja Chewbaccan perään. Onhan meillä jo Yoda ja kasa Ewokkeja joukkueessa.

 

[valkosulka]

..
Posin kautta, vittu syteen tai saveen.

Hyvä motto. :)

Nimimerkit ovat odotetusti asemoineet itsensä tutuille paikoilleen positiivisuus-negatiivisuus akselilla. Sen suhteen ei mitään uutta.

Hankinta oli kaiken kaikkiaan nykytiedolla mainio, ja lisää Kerhon kiinnostavuutta ja mahdollisuuksia tulevalla kaudella.

Turhanaikaista väittelyä oli siitä oliko hankinta perusteltu siinä mielessä että oliko scoutattu vai ei scoutattu. Kun on kuitenkin mm. konsultoitu nykyistä valmentajaa, todetaan että ei ole kuitenkaan pelaajasta liigasta tai mestiksestä kokemuksia joten huonosti voi kuitenkin käydä. Doh.

Ehkä ei tämä ei ole kaikin osin paras vertaus mutta mieleen tulee erään suosikkisarjan hautausurakoitsija Bernie Scripps. Onneksi toimistolla on kuitenkin optimisti-Greengrasseja jotka jaksavat joka jaksossa sentään jotain yrittää. (Huom: tämä ei ole ennustus että pieleen menee.)

 

[mirasane]

Eiköhän tämän "mun faija on kovempi luistelija kuin sun faija" väittelyn voisi siirtää unholaan. Sillä kun saavutettiin... ei mitään!

Kuka tuollaista väittelyä on käynyt? Juuri kerroin, että Hamill olisi kelvannut jokaiseen liigaseuraan ja olisi mm. SaiPassa ollut ykkösketjukamaa.

Kai se nyt pitäis olla Lappeenrannassakin selvää, että NHL:ään ei varata kympin sakkiin pelaajia, jotka ei pärjäisi edes Liigassa luistelullaan.

Tuo hitain liigassa koskaan näkemäni pelaaja Dmitri Nabokov varattiin numerolla 19. Mutta jos top10-varauksia haetaan, niin tutustupa vaikka Boris Valabikiin, joka oli vaikeuksissa jopa Slovakian liigan vauhdin kanssa.

Aivan turhaa listata kautta-aikojen hitaimpien pelaajien listaa ja vertailla tällaista jätkää niihin.

Tuo oli vain vastaus tyypille, joka haki Hamillille verrokiksi pelkästään sellaisia pelaajia, joiden vahvuus on nopeus. Pikemminkin joku McIntyre on huonoin mahdollinen vertauskuva pelaajaprofiililtaan, koska McIntyre on ominaisuuksiltaan pikemminkin Hamillin vastakohta:
- McIntyrea on kehuttu luistelustaan, Hamillin luistelua on kritisoitu
- Hamill on kiekollisesti taitava pelintekijä, McIntyren rajalliset kiekolliset taidot ovat jättäneet hänet puolustavaksi hyökkääjäksi.
Noin siis Pohjois-Amerikassa. Vasta ensi kaudella nähdään, riittävätkö McIntyren kädet kiekolliseen rooliin Liigassa ja onko Hamillin liikkeen kanssa täällä ongelmia.

Nuo nyt ainakin mahtuivat Kerhon rosteriin, mutta ehkä Saipaan ei sitten olisi mahtuneet.

Tuo on varmaan totta. Iranilainen futisjoukkue, kun ei varmaan lähtökohtaisesti kauheasti arvosta pelaajiltaan kiekkokaukalossa hankittuja meriittejä.

Mutta eiköhän tämä keskustelu ollut tässä, jos argumentointi menee tälle tasolla. Jäädään jännityksellä odottamaan, minkä tasoiseksi kaveriksi Hamill lopulta osoittautuu. Noin 35 pisteen kausi lienee kuitenkin realistinen odotusarvo.

 

[Dissonanssi]

Sen nyt vielä yleisesti tähän soppaan lusikallisen työnnän.

Mielestäni on aivan puupäistä vertailla pelaajia jonkun yksittäisen ominaisuuden osalta, koska tätä ominaisuutta tärkeämpää on niiden ominaisuuksien suhde pelaajatyyppiin (joka tietenkin muodostuu ominaisuuksien yhteissummasta, mutta pointti varmaan selvä).

Jos kyseessä on jokin maalintekijälaituri tai sitten kahdensuunnan energiapörrääjä, on tietenkin luisteluominaisuus isolla jäällä helvetin tärkeä ominaisuus, koska nuo pelaajatyypit elävät siitä aivan eri tavalla. Toki jos maalintekijällä on Fehrin kaltainen laukaus, ei luistelunkaan tarvitse olla erinomaista.

Ison kaukalon vaikutukset ovat kuitenkin hyvin erilaiset noiden kahden pelaajatyypin ja peliätekevän sentterin osalta. Peliätekevä sentteri pystyy hyödyntämään sen pienen lisäajan aivan eri tavalla kuin päättömästi pörräävä kahdensuunnan työmyyrä, jolle ison kaukalon tuoma lisäaika ei samalla tavalla etuja tuo, koska lähtökohtaisesti tämä pelaajatyyppi on kiekollisena vähemmän aikaa.

Täten pelaajatyyppinä jokin Brett Harkins on sopivampi verrokki kuin jokin Scott Barney.

Näen vertaukset Scott Barneyhin joko trollauksena tai sitten vain ymmärtämättömyyden ilmentymänä yllämainitun asian osalta.

Mutta kuten todettua, pianhan tässä ollaan viisaampia sitten sen suhteen, että pitääkö siellä laiturikavereiden työntää miestä liikkeelle vai pääseekö jopa omin avuin kentän toisesta päästä toiseen.

Ps. Nabokov varattiin NHL:ään vuonna 1995 ja pelasi SaiPassa päälle kolmekymppisenä. Hamill on varattu NHL:ään vuonna 2007 ja on 25-vuotias. NHL:ssä on tuossa ajassa tapahtunut aika perkeleen suuri muutos ihan jo sen suhteen, millaisia ominaisuuksia myös NHL-joukkueet prospecteilta odottavat, minkä lisäksi scouttaus on muutenkin kehittynyt todella paljon jostain 1990-luvun puolesta välistä, jolloin Eurooppaa ei edes kunnolla scoutattu valtaosan seurojen osalta.

Taas esilletuotu Valabik on 201 senttinen ja 105 kiloinen puolustaja, jollaisilla erittäin harvoin luistelu on mitenkään erinomaista. Joten en tiedä mitä tekemistä sen kanssa on Hamillin pelaajatyypin kanssa.

 

[Ralph]

Mainittakoon sellainen, että Zach Hamill nousi fanituotteiden nimikkopelaajaksi. Eli otti numeron 29, muistaakseni useammassa fanituotteessa on tuo numero, koska kyseessähän Kerhon perustamisvuosi.

 

[mirasane]

Näen vertaukset Scott Barneyhin joko trollauksena...

Täytyy muistaa, että SaiPa-fanin näkökulmasta Barney-rinnastus on aina kehu. Barney oli Lappeenrannassa ihan helvetin hyvä. Saadessaan potkut SaiPasta rattijuopumuksen takia, oli hän joukkueen kultakypärä ja koko liigan pistepörssissä top10:ssa. Eli kukaan SaiPa-fani ei kyllä Barneyn nimeä heittele trollausmielessä. Hämeenlinnassa hän ei onnistunut, mutta Lappeenrannassa häntä kaivattiin pitkään.

Ja tuossa listassa en hakenut samanlaisia pelaajatyyppejä, vaan ainoastaan hyökkääjiä joiden luistelua on kritisoitu valtameren takana.

Pelaajatyypiltään Hamillia voinee tosiaan verrata parhaiten juuri mainitsemaasi Harkinsiin tai Redenbachiin.

 

[Kuznetsov]

Osaa se luistella, ei tarvitse huolestua. Hyvät kädet tuntuu kaverilla myös olevan ja yv:llä tuntui aina saavan homman "rauhoitettua". Muuten tietysti vielä vähän hakemista koko touhu ja jäällä ei varmasti ole vielä kauaa ollutkaan.

 

[Santsu]

Hamill esitti tänään ihan kelpo suorituksen. Ei nyt mitään jatkuvaa dominointia, mutta hyvin toi kiekon alueelle ja kerran ekassa erässä teki ihan näyttävän nousu p-pisteeltä maalille. Kädet kävivät siinä tilanteessa kuin sillä kuuluisalla ompelukoneella. Juu ja ei ole hidas.

 

[puuha-pete]

Erittäin hyvä kuulla, että Hamill teki heti hyvän vaikutuksen. Kun nyt löytäisi tuosta kemiat pelikavereiden kanssa, niin hyvä tulee.

 

[Ralph]

Ihan kiva pelaaja, jos tekee sen 0+1 per erä koko kauden ajan. Kehen kannattaisi tällöin häntä verrata? Barney, Nabokov vai Locke?

Mietin vain, että miten lausutaan jannun nimi. Kuvittelin se olevan "Heimill", mutta ihan "Hamill" sanoo tämä Lahden selostaja.

 

[Partenopei]

Lopussa tärkeä tasoitus ja rankkareissa maali sekä tolppa. Kokonaisuutena ei ensimäisessä pelissään erottunut mielestäni mitenkään erityisesti. Jopa vaisuhkon kuvan jätti. Huomenna uudestaan.

 

[Sean Connery]

Mietin vain, että miten lausutaan jannun nimi. Kuvittelin se olevan "Heimill", mutta ihan "Hamill" sanoo tämä Lahden selostaja.

Kaiketi "Hämill" on oikea tapa...

Ihan positiivinen kuva jäi ukkelista. En mitään 2+2 tehoja odotellutkaan heti alkuunsa vaan kiekonhallintaa ja paikoista maali. Juuri sen hän tekikin!

 

[#76Sally]

En tiedä muista mutta mun mielestäni Hamill on parasta mitä HPK:lle on pelaajarintamalla tapahtunut sitten Fehrin. Käsiä löytyy ja uskaltaa myös käyttää niitä. Tasoitusmaalissa oli juuri sillä paikalla missä maalintekijän tuleekin olla eli takatolpalla. Ei ole kiekottomana kentän näkyvin pelaaja mutta, kun saa kiekon niin sitten alkaa tapahtua. Veivasi myös hienon rankkarin ja toinenkin oli lähellä mennä sisään. Pystyy varmasti vielä parempaankin kunhan saa pelejä alle mutta nyt voi jo sanoa, että pelisilmää ja taitoa löytyy riittävästi, jotta pystyy olemaan Liigassa joukkueensa johtava pelaaja.

Aivan loistava löytö Laukkaselta!

 

[tsajari]

Paikan päältä ottelun nähneenä huomasin, että Hamill oli aika usein soittamassa suutaan jälkipeleissä. Tuntuu siis omaavan uskallusta sukeltaa sekaan tarpeen vaatiessa eikä luikkivan karkkuun häntä koipien välissä. Kaverista tulee varmasti olemaan iloa Kerholle tälle kaudelle.

 

[#76Sally]

Paikan päältä ottelun nähneenä huomasin, että Hamill oli aika usein soittamassa suutaan jälkipeleissä. Tuntuu siis omaavan uskallusta sukeltaa sekaan tarpeen vaatiessa eikä luikkivan karkkuun häntä koipien välissä. Kaverista tulee varmasti olemaan iloa Kerholle tälle kaudelle.

Kyllä, itsekin laitoin tämän jo harkkapelissä merkille. Jatkuvasti oli tönimässä vieressä olijaa ja meni mukaan kahakoihin. Jäähyjä lienee luvassa kauden aikana siinä missä tehojakin ja tämähän meille Liigpörssin pelaajille sopii, kunhan ei sentään vitosia ala ottamaan.

 

[Ralph]

sukeltaa

... kunhan ei sentään vitosia ala ottamaan.

No ei tuo Pelicans vastassa nyt niin usein ole, ettäkö viisiminuuttisia tarvisi joka päivä pelätä. Tänään se viisiminuuttinen napsahti tosin Antti Bruunille ja syyn siihen tarjoaa nimimerkki tsajarin viestistä lainattu yksi sana. Katsoin ensin, että tuli ruma polvitaklaus, mutta ei ihan sellainen todellisuudessa ollut. Mutta ei siitä enempää, ainakaan tässä ketjussa.

Ihan rauhallinen kaveri kiekollisena tämä paska-Hamill, kädet käy mukavasti. Liike oli hieman tahmeaa, mutta niin koko joukkueella. Syöttöpisteen menetti lopulta Juuso Vainiolle, mutta ei se maailmaa taida kuitenkaan kaataa.

 

[Osmo Rapeli]

Menetti pelin aikana syöttöpisteen ekaan maaliin ja sai vain toisen rankkarin sisään, täysi farssi koko pelaaja! Eiku.

 

[Ralph]

Menetti pelin aikana syöttöpisteen ekaan maaliin ja sai vain toisen rankkarin sisään, täysi farssi koko pelaaja! Eiku.

Isompi farssi oli se, että teki kauden avausmatsissa maalin kuten Scott Barney alkusyksystä 2011. Eli nyt voi todellakin verrata Barneyhyn. Tekikö muuten Corey Locke avauspelissä silloin Tepsissä maalin, verrataanko yhä häneen?

 

[Squit]

Ihan jees debyytti, mutta välillä turhan pehmeitä ratkaisuja hyökkäyspäässä. Voisi myös laukoakin enemmän eikä antaa kaverille vaikka nokikkain olisikin maalivahdin kanssa.

 

[clayman]

Hyvältähän tuo Hamillin pelaaminen näytti. Kädet käyvät ja lähtee haastamaan rohkeasti. Ajoittain meni kuitenkin turhan näppäräksi tuo homma eli suoraviivaisempi voisi välillä olla. Aina ei tarvitse yrittää jotain hienoa. Mutta ainakin löytyy taitoa tehdä niitä hienoja ratkaisuja. Ei mitään turhaa neppailua.

Tulee olemaan todella tärkeä pelaaja Kerholle - näin ainakin uskon.

 

[mirasane]

Ihan kiva pelaaja, jos tekee sen 0+1 per erä koko kauden ajan. Kehen kannattaisi tällöin häntä verrata? Barney, Nabokov vai Locke?

Jos tekisi kolme pinnaa per peli, niin ei varmaan tartteisi verrata keneenkään noista. Mutta jos tuollaisia pisteotantoja käydään jo tässä vaiheessa kautta ottamaan, niin Hamillin kahden pelin tahti 0,5 pistettä per peli osuu aika hyvin mainitsemasi kolmikon keskelle. Barney teki Suomessa 0,58p/o, Nabokov 0,55p/o ja Locke 0,46p/o.

Mutta eiköhän meidän kannata odottaa 10-20 kierrosta ennen kuin voidaan alkaa katsoa, kuka lopulta on Hamillille paras verrokki.

 

[mirasane]

Kolme peliä, 3+0=3. Eikös Hamillin pitänyt olla pelintekijä? Saittekin hänestä kovalla prosentilla verkkoa heiluttavan maalintekijä.

 

[puuha-pete]

Kolme peliä, 3+0=3. Eikös Hamillin pitänyt olla pelintekijä? Saittekin hänestä kovalla prosentilla verkkoa heiluttavan maalintekijä.

On kyllä ihme jätkä. Oikeastaan kyllä koko Kerhon kakkosketju oli tänään niin hämmästyttävän näkymätön, ettei tottakaan ja silti Hamill heitti pari pussia. Erittäin erikoinen pelaaja, mutta jos tekee maaleja tätä tahtia, ei voi kuin kehua.

 

[#76Sally]

Näkymätön mutta tehokas. Tämäntapaista pelaaja olen Kerhoon joka kausi toivonut. Mulle on ihan sama vaikka Hamill ei koskisi kiekkoon koko pelin aikana kuin muutaman kerran, kunhan pistää paikan saatuaan sen maaliin. Ei noissa änäripeleissäkään maalintekijöitä aina huomaa ennenkuin tulee maalipaikka ja kiekko onkin samantien maalissa. Hamillista jäi tosi hyvät fiilikset jo ekan harkkapelin jälkeen ja on tosi hienoa, että on pystynyt maaleja tekemään ja lunastanut ainakin omat odotukseni. Toivottavasti pystyy jatkossakin tehoilemaan sillä hänen varassaan on hyökkäyspelin osalta aika paljon.

 

[Squit]

Itsellä vielä hakee luottamus tähän kaveriin. Kaveri on tehnyt joo kolme maalia, mutta kaksi niistä tehnyt tyhjiin ja kolmannessa rystynosto epäonnistui ja valui längistä. Noissa kaikissa maaleissa syöttäjät on tehnyt sen isoimman työn. Tosin mies on kyllä mestoilla ja kai sekin jotain kertoo että kyseiselle jantterille on ne Kerhon kolme parasta maalintekopaikkaa rakennettu. Maali per peli joten en valita. Uskon silti että parantaa vielä.