Zach Hamill Kerhoon

[Ben_D]

Hamillin puolustukseksi täytyy nyt sanoa se, että kaveri kyllä heittää lättyäkin lapaan mutta minkäs teet kun ympärillä on pelaajia, joille kiekon antaminen on sama kun antais pelivälineen suoraan vastustajalle.

 

[expertti]

Hienosti tämä paskakasa pelasi maalitilanteensa tapparaa vastaan loppuun. Esimerkillistä.
Ja se on juurikin noin kun Benny_D sanoo.

 

[puuha-pete]

Kyllä se melkein on niin, että Jaloa pitäisi kokeilla Hamillin kanssa. Onko sitten Vihko tuohon sopiva palanen, koska Hamillin puolustaminen on kehnoa. Huikea syöttö tänään Viedenskyn maaliin, vastapainona helvetin hölmö jäähy josta vastustaja teki maalin. Olisiko Jalo ja Jasu ketjun muut lenkit? Vai Vänttinen kenties?

 

[Rinksu]

Kyllä se melkein on niin, että Jaloa pitäisi kokeilla Hamillin kanssa. Onko sitten Vihko tuohon sopiva palanen, koska Hamillin puolustaminen on kehnoa. Huikea syöttö tänään Viedenskyn maaliin, vastapainona helvetin hölmö jäähy josta vastustaja teki maalin. Olisiko Jalo ja Jasu ketjun muut lenkit? Vai Vänttinen kenties?

Jotain tuon tapaista voisi kokeilla. Mitenkään Hamillin typerää kuumentumista puolustelematta, niin kyllähän mies kärsii puukätisistä ja -silmäisistä ketjutovereistaan. Joku Jalo voisi tuoda sitä tarvittavaa juonikkuutta ja olkoon sitten vaikka Jasu se ketjun raataja.

 

[Nick Neim]

Muutaman pelin nähneenä voin vain ihmetellä kuinka kaveri on varattu ensimmäisellä kierroksella änäriin.

Eihän varauksella ole mitään muuta merkitystä kuin se, kuinka potentiaalisena pelaajan varannut joukkue näkee juniorin varaushetkellä. En todellakaan ymmärrä, mitä Hamillin otteilla Hämeenlinnassa on tekemistä hänen varauksensa kanssa, ei vaikka Hamill olisi kiskonut neljä maalia omiin.

Mitä kauemmaksi varauksesta mennään, sitä hyödyttömämmäksi varausnumero, tai siitä saatava "info" pelaajasta on.

 

[Aamuetana]

Eihän varauksella ole mitään muuta merkitystä kuin se, kuinka potentiaalisena pelaajan varannut joukkue näkee juniorin varaushetkellä. En todellakaan ymmärrä, mitä Hamillin otteilla Hämeenlinnassa on tekemistä hänen varauksensa kanssa, ei vaikka Hamill olisi kiskonut neljä maalia omiin.

Mitä kauemmaksi varauksesta mennään, sitä hyödyttömämmäksi varausnumero, tai siitä saatava "info" pelaajasta on.

No ihmetellään sitten näin päin: Mihin tuo kaikki ykköskierroksen varauksen arvoinen potentiaali on hukkunut muutamassa vuodessa? Kaveri on hidas, pehmeä, omassa päässä täysin käyttökelvoton, filmaa paljon eikä pää tunnu oikein kestävän (tyhmiä kostojäähyjä).

Välillä väläyttelee yv:llä mutta melkoista surffailua noin muuten. Olikohan kallis hankinta?

 

[Ralph]

Olikohan kallis hankinta?

Ei mitään hajua, mutta mun puolesta saa jatkaa surffailuaan jos jatkaa myös tuota ihmeellistä pistetehtailuaan. Ihmeellistä siis siksi, että tekee pisteitä ilman että näkyy kentällä ollenkaan.

 

[puuha-pete]

Osittain Hamillin näkymättömyys johtuu herran tavasta hakeutui maalipaikoille ja ripareille vähän tilanteen ulkopuolelta. Tällöin helpommin pääsee irti varjostajasta ja kyseinen pelin ulkopuolella kurvailu ei näytä juuri miltään. Toinen seikka toki on vähän ketjukaveritkin. Jasu ja Vihko eivät mahdollisesti ole optimaalisemmat pelikaverit Hamillin tapaiselle pelaajalle.

 

[Kental]

No ihmetellään sitten näin päin: Mihin tuo kaikki ykköskierroksen varauksen arvoinen potentiaali on hukkunut muutamassa vuodessa?

Ei mitään hajua, mutta mun puolesta saa jatkaa surffailuaan jos jatkaa myös tuota ihmeellistä pistetehtailuaan. Ihmeellistä siis siksi, että tekee pisteitä ilman että näkyy kentällä ollenkaan.

Niin, jonkun verranhan Bruinsia aikanaan syytettiin tuossa tapauksessa virmasmaisesta pistepörssiskouttauksesta. En ole yhtään vakuuttunut että noin korkean varauksen arvoinen potentiaali näkyi kentällä varaushetkelläkään (NHL-varauspotentiaali siis varmasti sillä kiekollisella pelillä, mutta että noin korkealle?), mutta tilastot olivat kultaa. Some things never change?

 

[Ralph]

Tää on jännä kaveri tämä Zach Hamill. Nyt kun pistetehtailu on laantunut kaveri on alkanut olemaan enemmän esillä pelissä. On todella kova tekijä kiekollisena kaikin puolin. Hyvia harhautuksia, jakaa kiekkoa taitavasti. Mutta luistelu ja puolustuspeli on heikommalla tasolla.

Kauden alussa siis iski kovaan tahtiin pisteitä, mutta ei erottunut kentällä mitenkään. Siinä vaiheessa kun tekee maaleja kuin ekoissa peleissä ja dominoi kiekollisena kuten nyt, on kutsu KHL:ään lähellä.

 

[banaaninviljelijä]

Tää on jännä kaveri tämä Zach Hamill. Nyt kun pistetehtailu on laantunut kaveri on alkanut olemaan enemmän esillä pelissä. On todella kova tekijä kiekollisena kaikin puolin. Hyvia harhautuksia, jakaa kiekkoa taitavasti. Mutta luistelu ja puolustuspeli on heikommalla tasolla.

Kauden alussa siis iski kovaan tahtiin pisteitä, mutta ei erottunut kentällä mitenkään. Siinä vaiheessa kun tekee maaleja kuin ekoissa peleissä ja dominoi kiekollisena kuten nyt, on kutsu KHL:ään lähellä.

Mutta kyllähän toi Hamill tarvitsisi rinnalle jonkun muun kaverin kuin Vihkon, jonka olisin tässä vaiheessa valmis vaihtamaan kapalliseen perunoita, vaikka ei nyt umpisurkea olekaan.

 

[#76Sally]

Todellakin, Hamill on päässyt yhä paremmin sisään joukkueen pelitapaan ja alkanut ottamaan kiekollista roolia ja samaten liikekin tuntuu olevan parempaa kuin ekoissa peleissä. Pystyy rakentamaan ketjukavereilleen hyviä paikkoja ja tietysti edelleen hakeutuu myös itse niihin. Tänäänkin sieltä syöttö lähti napakasti hyvään paikkaan mutta niistä täytyisi laittaa kiekkoa vain pussiin. Olen sitä mieltä, että Hamillin täytyisi saada toiset ketjukaverit. Nyt tuntuu, että mies rakentaa yksinään ketjun peliä eikä Vihkosta ja Jasusta paljon apuja ole.

Ykkösketju on toiminut niin hyvin, että sitä ei liene syytä rikkoa mutta pitäisikö vaikka Vänttistä kokeilla Vihkon paikalla. En tiedä, mutta jotenkin tuntuu hukkaan Hamill tällä hetkellä menevän. Hänestä voitaisiin saada paljon enemmänkin irti.

 

[Isle of Man]

Ykkösketju on toiminut niin hyvin, että sitä ei liene syytä rikkoa mutta pitäisikö vaikka Vänttistä kokeilla Vihkon paikalla. En tiedä, mutta jotenkin tuntuu hukkaan Hamill tällä hetkellä menevän. Hänestä voitaisiin saada paljon enemmänkin irti.

Mä ihan puhtaasti kokeilisin koostumusta Hamill-Jalo-Vänttinen. Kolmoseen sitten Järveläinen-Paajanen (tervehdyttyään)/Jasu-Vihko. Jasu tekee hyvää duunia mutta ei Jasun panoksella hyökkäyspäässä tee valitettavasti yhtään mitään. Kakkosen ongelma on vaan se että noi jätkät eivät ole yhtään samalla kartalla hyökkäyspäässä.

 

[SouthernSun76]

Suurin huomio kiinnittynyt kärkiketjujen tekemiseen, mutta pakko nostaa esille herrojen Arkiomaa ja Salminen suorittaminen viimeisissä peleissä. Tekevät juuri sitä työtä, mikä heille on annettu. Eipä voi enempää vaatia. Toivottavasti pitävät paikkansa tuolla nelosessa sen verran laadukasta rymistelyä on ollut heidän pelinsä.

 

[M10]

Hamillin kunto näyttäisi olevan kauniisti sanottuna aika keskinkertainen. Mies on joka vaihdosta tullessaan aivan puhki eikä luistin liiku enää sitäkään vertaa mitä ekoissa peleissä. Taitava kaveri kyllä, mutta näyttäisi tämä luisteluliiga soveltuvan hänelle lopulta aika huonosti. Ainakin kovatempoiset pelit. Toki käyttökelpoinen kaveri silti, atribuuttiensa ansiosta, ylivoimalla ja kun saa tilaa. Sellainen parannettu versio Alex Leavittista. Paljon samaa (koko, kätisyys, taidot, verkkaisuus).

 

[Timbit]

Eli se mitä M10 tuossa yrittää sanoa on, että Hamill vetää nyt peruskuntokautta ja on keväällä vielä paljon parempi kuin nyt.

 

[M10]

Eli se mitä M10 tuossa yrittää sanoa on, että Hamill vetää nyt peruskuntokautta ja on keväällä vielä paljon parempi kuin nyt.

Se mitä koitin sanoa on, että jos sillä olis Juunas Anderssonin dynamiikka, pelais änärissä ja palkka olis yhtä iso kuin Ice-T:n muijan perse-

 

[Rod Weary]

Huomasin Hamillin eilen kolme kertaa kentällä. Kaksi kertaa puuskutti happojaloin vaihtoon, kun yritti ensin kuuliaisesti karvata kiekkoa vastustajalta. Kolmannen kerran havaitsin miehen kentällä, kun yritti haastaa hyökkäysalueella hienolla vempautuksella. Muuten täysin kuutamolla. Miehestä on varmasti iloa keväämmällä, jos jaksaa vetää normaalit vaihdot.

 

[Timbit]

Se mitä koitin sanoa on, että jos sillä olis Juunas Anderssonin dynamiikka, pelais änärissä ja palkka olis yhtä iso kuin Ice-T:n muijan perse-

Mulla taas mielessä oli Jennifer Lopezin perse. Sen takia... J'lon perse... siis piti sanoa, että... J'lon perse... per... äh, ei mitään. Ei heitetä Hamillia pois.

 

[Hereworth]

Hamill tarvitsee edelleen paremman sentterin rinnalleen kuin Jasu. Zach hakkaa jatkuvasti lapaa jäähän niin, että ruudun välityksellä jopa minä etsin sopivaa syöttölinjaa hänen suuntaansa, mutta emme minä tai Jasu sitä ratkaisevaa passia pysty hänelle antamaan. Jalo tai Paajanen tuohon kokeilemaan, mutta eipä voittavaa taideta vieläkään vaihtaa.

 

[mirasane]

Sellainen parannettu versio Alex Leavittista. Paljon samaa (koko, kätisyys, taidot, verkkaisuus).

Hauska, että tällainen vertaus tulee nyt HPK-leiristä. Kun elokuussa yritin sanoa, että Hamill muistuttaa ominaisuuksiltaan enemmän mm. Alex Leavittia, Corey Lockea ja Scott Barneyta kuin täällä häneen rinnastettuja Aaron Gagnonia ja Patrick Davisia, oli reaktio kommenttiini aikamoinen täystyrmäys.

Olen katsonut HPK:n peleistä vain maalikoosteet, mutta niiden perusteella (ja JA:n keskustelujen perusteella) vertaus Scott Barneyhin on ollut hyvin osuva. SaiPassa Barney oli juuri sellainen kaveri, miltä Hamill on kuulostanut, eli saattoi olla suuren osan ajasta näkymättömissä, oli vähän ongelmissa liikkeen kanssa, mutta oli tappavan vaarallinen maalin edessä ja jotenkin osasi aina hakeutua paikkaan, johon kiekko tulee tai johon rebound putoaa. Ja vaikka oli näkymätön, niin nakutti kuitenkin huomaamatta tehoja lähes piste per peli -tahtiin.

 

[Ralph]

Alex Leavitt ja Scott Barney ovat hyvin erilaiset kiekkoilijat, joten siksi Leavittiin vertaaminen ei liity Barneyhyn mitenkään.

Leavitt ja Zach Hamill ovat löysästi liikkuvia taikureita, joilla kestää liikaa kiekon jakaminen muille. Peliälyä on kuitenkin ja syötöt parhaimmillaan taidetta. Menettää välillä helposti kiekon ja omiin ei kiirettä. Huono kunto ja turhautumiset. Ei ole koolla pilattu eikä turhaan harrasta kontaktipeliä. Ylivoimapelin erikoismies.

Barney on hidas niin liikkeeltään kuin älyltään. On isokoinen ja yrittää hyödyntää kokoaan, muttei tarpeeksi maalintekotilanteissa. Kiekko ei pysy lavassa, tekee maalin jos saa avopaikkatarjoilun. Kyynärsuojuksia pitää korjailla vähintään kahdesti vaihdossa. Ei käyttöä oikein millään osa-alueella pelissä.

Leavitt ja Hamill ovat taitopelaajia, Barney voimahyökkääjä. Turha siis verrata erilaisia pelaajia keskenään.

 

[Squit]

Olen katsonut HPK:n peleistä vain maalikoosteet, mutta niiden perusteella (ja JA:n keskustelujen perusteella) vertaus Scott Barneyhin on ollut hyvin osuva. SaiPassa Barney oli juuri sellainen kaveri, miltä Hamill on kuulostanut, eli saattoi olla suuren osan ajasta näkymättömissä, oli vähän ongelmissa liikkeen kanssa, mutta oli tappavan vaarallinen maalin edessä ja jotenkin osasi aina hakeutua paikkaan, johon kiekko tulee tai johon rebound putoaa. Ja vaikka oli näkymätön, niin nakutti kuitenkin huomaamatta tehoja lähes piste per peli -tahtiin.

Zach Hamill oli tuollainen alkukaudesta, kun oli joukkueen pelista pihalla. Nyt nayttaa silti paremmalta ja liikekin on parantunut (tosin IFK pelissa oli heikompi) vaikka pisteita on tullut heikommin. Valitettavasti Hamillia ei pystyta kayttamaan tarpeeksi, kuten taalla on puhuttu syyttava sormi osoittaa ketjukavereita. Hamill ei ole sellainen joka tuo jalalla kiekon omista ja ryntaa maaliakohden. Muiden pitaa tuoda kiekko alueelle ja sitten siella se pitaa antaa Hamillille, jotta han voi tehda taikojaan. Peleissa voi laskea kuinka monta kertaa Hamill saa kiekon Jasulta tai Vihkolta, ei montaa kertaa. Hamill kiekon kanssa valilla sohlaa tyhmasti, mutta kylla sielta tulee todella hienoja peleja. Toinen hyva vertaus olisi Ville Leino. En tarkoita tasoltaan, vaan etta molemmat on omalaatuisia taiteilijoita. Barneyta on niin kaukana taiteilijasta kuin olla ja voi.

 

[Ralph]

Näkymätön Zach Hamill laittoi juuri takatolpalta kiekon reppuun. Hamillille 14. ottelussa kahdeksas osuma. Miehestä on haluttu verrata kovasti Scott Barneyhyn, joka pelasi Kerhossa aikoinaan 38 ottelua ja teki niissä seitsemän maalia. Eli Hamill ohitti Barneyn jo "Kerhon kaikkien aikojen maalipörssissä", vaikka pelannut yli puolet vähemmän. Syötöissä ja pisteissä Hamill meni ohi jo aiemmin.

 

[mirasane]

Näkymätön Zach Hamill laittoi juuri takatolpalta kiekon reppuun. Hamillille 14. ottelussa kahdeksas osuma. Miehestä on haluttu verrata kovasti Scott Barneyhyn, joka pelasi Kerhossa aikoinaan 38 ottelua ja teki niissä seitsemän maalia. Eli Hamill ohitti Barneyn jo "Kerhon kaikkien aikojen maalipörssissä", vaikka pelannut yli puolet vähemmän. Syötöissä ja pisteissä Hamill meni ohi jo aiemmin.

Kuka on halunnut verrata häntä HPK-versioon Scott Barneyhin? Itse olen tietääkseni ainoa, joka on Barney-vertauksia esittänyt ja olen niissäkin korostanut, että puhutaan SaiPa-Barneysta. Ja SaiPassa jälkimmäisellä kaudella Barney teki 21 ottelussa 9 maalia eli 0,43 maalia per peli. Hamill on nyt jopa edellä tuota tahtia, mutta ei vertailu kohtuuton ole.

Sen sijaan ihmeellistä on se, että HPK-fani toistuvasti kutsuu Hamillia nimellä Paska-Hamill. Erikoista kannattamista.