Zach Hamill Kerhoon

[Ben_D]

Joo ei onnistu. Corey Locke oli huono niin kaikki AHL sentterit ovat. Epäonnistunut hankinta.

 

[Dissonanssi]

Joo ei onnistu. Corey Locke oli huono niin kaikki AHL sentterit ovat. Epäonnistunut hankinta.

Tämä itseänkin jaksaa naurattaa. Sitten joku vielä ihan oikeasti jaksaa hakea ihan CHL-tilastoja vertailuksi. Ei helvetti ny vieköön.

Eihän Hamill mikään 100% varma pörssivoittaja ole, mutta ei sellaisia tässä liigassa ole yhtäkään, ja vielä vähemmän Kerhon resursseilla on varaa hankkia sellaista.

Hamillin osalta pieni koko ja heikohko liike ovat ehdottomasti hälytyskelloja lyöviä tekijöitä, mutta jos miehellä on pelisilmä ja -äly kovaa luokkaa, tulee hän olemaan isossa kaukalossa, jossa on aikaa enemmän, vahva tekijä puutteista huolimatta (Granlund dominoi SM-liigaa samoilla puutteilla ja vahvuuksilla).

Mikään ei poissulje floppimahdollisuutta, mutta realiteetit huomioiden pidän hankintaa erittäin hyvänä lähtökohtaisesti.

edit. Mainittakoon vielä se, että pelaajatyyppinä oli vieläpä juuri sitä, mitä Kerho-tarvitsi - luova ja taitava pelaaja. Pelaajatyypiltään huomattavasti sopivampi hankinta kuin Petteri Wirtanen (mikä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö Wirtanen olisi hyvin voinut olla loppujen lopuksi parempi hankinta, jos jollain ihmeen kaupalla olisi tullut).

 

[larzzon]

(Äh, kirjoitin pidemmänkin sepustuksen, mutta onnistuin hävittämään sen bittiavaruuteen.)

En ole koskaan ymmärtänyt näitä "SEKSIWAU-YKKÖSVARAUS" -juttuja. Sillä ei ole mitään merkitystä millä numerolla ja ketä ennen joku on varattu, kun draftista on tässäkin tapauksessa aikaa se 7 vuotta. Bruins-fanit voivat täydentää, mutta minulle ei ainakaan ole Hamillista jäänyt mieleen muuta kuin junnupeleissä erinomaisella mailankäsittelyllään loistanut junnutähti, joka ei ikinä onnistunut ammattisarjoissa, koska fysiikka ei riittänyt. Liian hidas, liian heikko ja liian pieni kuvastavat hyvin Hamillia.

Sairaudet ja loukkaantumiset ovat vaikuttaneet merkittävästi Hamillin uraan. Tämän vuoksi hän oli myös jonkinlainen riskivaraus aikoinaan, vaikka junnu-ura ihan hyvin sujuikin.

Hamill pelasi pitkään Providencessa hyvällä asenteella, vaikkei hänestä ollut kantamaan joukkuetta, kuten ykkösvaraukselta odotettiin. Hamillin puolustukseksi on myös sanottava, että joukkue oli hänen aikanaan sysipaska, eikä taustatukea ollut.

Vähän parempaa tuuria ja syvempi organisaatio, niin Hamill olisi saattanut hyvinkin lopulta raivata tiensä kakkossentteriksi johonkin heikompaan NHL-joukkueeseen.

 

[Kental]

Sinänsä on luontevaa, että Corey Locke -vertaus tulee pelaajatyypin vuoksi mieleen, mutta Hamill on kuitenkin Lockea tasapainoisempi pelaaja, eli pitkälti samat heikkoudet mutta ei yhtä suuressa määrin. Toki myös tasapaksumpi - Locke taitavampi kuten rapakon takaiset tehot kertovat.

Logiikka jonka mukaan Locke on tehojen perusteella parempi pelaaja jolloin Hamill samoja ominaisuuksia omaavana floppaa, ei ota huomioon tuota tasapainoisempaa otetta jonka esim. pelaajan NHL-historia osoittaa. Locken NHL-peleissä kävi hyvin nopeasti selväksi, ettei häntä voi kyseisessä liigassa edes turvallisesti laittaa kentälle saati että saisi tulosta aikaan, kun taas Hamill ei NHL-aikanaan varsinaisesti mokannut mitään tai ollut joukkueelle vahingoksi. Eihän poika paljoa aikaan saanut, mutta hänen vaihtojaan pystyi katsomaan ihan rauhallisin mielin ja yleispeli riitti loukkaantumisten paikkaajana tuollakin tasolla. Olin Bruins-ajan vääjäämättömän päättymisen jälkeen itse asiassa hieman yllättynyt ettei Hamill saanut näyttöpaikkaa jostain heikommasta jengistä, jonkinlaisen roolin täyttö NHL-joukkueessa kun tuntui häneltä onnistuvan.

Pelinteko-ominaisuuksien pitäisi olla Liigaan korkealla tasolla ja 5 vs 5 -pelaamisen luulisi onnistuvan Lockea paremmin, kuitenkin tosiaan tätä parempi yleispelaaja ja myöskin luistelija. Varmana korttina en Liiga-onnistujana pidä, kaikki suht turhasta kokoonpanon täytteestä pistepörssin kärkipäähän on mahdollista.

 

[#76Sally]

Ei helkkari näitä vertailuja! Jos Suomessa aiemmin pelannut AHL:stä tullut pelaaja ei ole onnistunut niin se tarkoittaa automaattisesti, ettei kukaan muukaan sieltä tuleva onnistu! Varsinkin mikäli tilastot ovat vielä heikommat. Taitaa olla kateellisten puhetta.

Hyvä haku tähän väliin. Oli tilastot tai pelintaso aiemmin mitä tahansa niin vasta pelit näyttävät miten sopeutuu Liigaan ja pystyykö auttamaan joukkuetta.

 

[BlackWolf]

Ei helkkari näitä vertailuja! Jos Suomessa aiemmin pelannut AHL:stä tullut pelaaja ei ole onnistunut niin se tarkoittaa automaattisesti, ettei kukaan muukaan sieltä tuleva onnistu! Varsinkin mikäli tilastot ovat vielä heikommat. Taitaa olla kateellisten puhetta.

Hyvä haku tähän väliin. Oli tilastot tai pelintaso aiemmin mitä tahansa niin vasta pelit näyttävät miten sopeutuu Liigaan ja pystyykö auttamaan joukkuetta.

Niin kysymys kai kuuluu että miksi tämä ei päde kuin yhteen suuntaan? Meno on vähän kuin NATO ketjussa, on vain yksi oikea mielipide ja jos et sitä omaa, niin se on väärin. En nyt ymmärrä mitä kateellisten puhetta on siinä että mahdollisuudet on saada voittoarpa tai täysi surffailija. Pitäiskö täällä oikeasti kaikkien vain ja ainoastaan hehkuttaa kuinka nyt tuli Liigan kovin jätkä taloon ja Hamill voittaa Liigan pistepörssin, maalipörssin ja syöttöpörssinkin ylivoimaisesti, takoo sellaset +/- tilastot ettei ole ennen nähty ja torjuu kiekotkin Saroksen puolesta, jääaikaa mies kellottaa noin 59,50 minuttia per peli jne. ja jos sanoo mitään muuta niin se on kateellisten puhetta, tai negailua. Ei herran duudelis nyt taas kerran.

Hamill on varmasti HPK:n rahoilla hyvä haku, kun varmempaan ei samanlaisella potentiaalilla taatusti ole varaa, lopputulos nyt vaan on kysymysmerkki kunnes kaveri kaukalossa nähdään. Ei sen sanominen ole mikään helevatan loukkaus ketään kohtaan. Laukkanen ja johtoporras haluaa ottaa riskin ja luottaa Selinin sanaan, joka sinällään toki riskiä hieman vähentää. Samalla rahalla olisi varmaankin voinut saada jokun toisen pelaajan, ehkä varmemmalla suoritustasolla, mutta pienemmällä potentiaalilla. Nyt mennään tällä ja katsotaan mihin se riittää.

 

[Rinksu]

Tämän kolmen vuoden takaisen kolumnin mukaan Ahl:ssä olisi tulosta tullut mukavasti myös laidassa:

Hamill has been through four training camps and three call-ups with the Bruins, but he hasn't made much progress. He was sent to Providence a full week before camp broke, but something significant happened when he got there - the career center was put at right wing for the first time since juniors, and he was leading the P-Bruins in goals (five), points (10) and plus-minus (+2) after 14 games when he was promoted.

Odotellaan mitä tapahtuu ja toivotaan parasta. Viedensky ja Hamill kun osoittautuvat pelimiehiksi, Saarinen, Vihko ja Somervuori naputtelevat n.30 pisteen kaudet, Vänä pysyy ehjänä, niin onhan tuossa rosterissa mahdollisuutensa. Joku Marjamäen kaltainen ei todellakaan olisi nyt pahasta, fyysiikkaa tuo joukkue huutaa.

 

[Rinksu]

Pitäiskö täällä oikeasti kaikkien vain ja ainoastaan hehkuttaa kuinka nyt tuli Liigan kovin jätkä taloon ja Hamill voittaa Liigan pistepörssin, maalipörssin ja syöttöpörssinkin ylivoimaisesti, takoo sellaset +/- tilastot ettei ole ennen nähty ja torjuu kiekotkin Saroksen puolesta, jääaikaa mies kellottaa noin 59,50 minuttia per peli jne. ja jos sanoo mitään muuta niin se on kateellisten puhetta, tai negailua.

Niin, kun minä nyt näkisin edes yhden kommentin jossa Hamillia pidettäisiin jonain pomminvarmana suorittajana. Aikas maltillisesti mies on vastaan otettu ja potentiaali myös tyhjäksi arvaksi huomioitu. Tutkitaan ja sitten hutkitaan, jos aihetta on.

 

[Arsi Haakana]

Locke vertaus nyt tuli pelkkien "samankaltaisten" pelaajaprofiilien takia. Voi siihen ottaa vaikka Mike Yorkin, kaikkia yhdistää valtava määrä taitoa ja kykyä rakentaa peliä, mutta jos jalkaa ei ole tarpeeksi, et tule dominoimaan peliätekevänä sentterinä nykypäivän Liigassa.

Toki lähikuukaudet tulee näyttämään onko Hamillilla jalkaa ja miten pärjää Liigassa. Näytöt ensin, teilataan vasta sitten jos on aihetta.

 

[Ralph]

Verrataan vielä yhteen pelaajaan. Kun Eric Fehr saapui Hämeenlinnaan, epäiltiin riittääkö liike.

 

[Osmo Rapeli]

Pakko hakea vielä yksi lällättelevä vertaus negatiivisille. Michal Repik on myös 25, pienempi kuin Hamill, teki Hamillin tapaan hyviä tehoja AHL:ssä, varattiin vähän myöhemmin samana vuonna, ei lyönyt läpi NHL:ssä, keskinkertaisia tehoja KHL:ssä...

...ja hänen päätymisensä Lahteen olikin iso menetys!

 

[#76Sally]

En tiedä onko kukaan mistään pistepörssin voitosta hehkuttanut mutta sensijaan "tyhjää arpaa" onkin viljelty senkin edestä. Nää on kyllä ihmeellisiä kommentteja varsinkin, kun kaveri ei ole edes harjoituksiin vielä kerennyt puhumattakaan peleistä. Vähän sama, kun ostat Ässä-arvan ja ajattelet, ettei tää kuitenkaan mitään voita etkä edes viitsi sitä raaputtaa ja heität roskiin.

Tottakai Hamill on kysymysmerkki, kuten koko joukkuekin ja vielä iso sellainen mutta niin on valtaosa muistakin ulkomaalaisista, jotka tänne ensikertaa hankitaan. Mutta, että samantien aloitetaan arpa huutelut niin kertoo kyllä jotain asenteista. Jokaisella on tietysti oikeus mielipiteeseensä mutta tolla asenteella kehotan jättämään kauden suosiolla väliin. Tulee satavarmasti enemmän pettymyksiä kuin iloisia yllätyksiä.

 

[Topnaattori]

Onkohan tästä "hitaudesta" nyt muodostumassa palstatotuus tuon EP:n lauseen "He lacks size, however, so his foot speed could use improvement" perusteella. Tuon käsitin ainakin itse vielä sillä tavalla, että koska ei ole kaapin kokoinen niin voisi olla hieman keskivertoa nopeampi. Eihän tuo suoraan tarkoita että Hamill on hidas. Onko joku täältä nähnyt kaverin pelaavan ja todennut hitaaksi?

Tämän vanhahkon videon perusteella ei kovin hitaalta vaikuta. Ajastin videon alkamaan kohdasta, mistä nyt ehkä jotain perspektiiviä kaverin luisteluvauhdista tuolloin saa.

 

[Raúl]

Pakko hakea vielä yksi lällättelevä vertaus negatiivisille. Michal Repik on myös 25, pienempi kuin Hamill, teki Hamillin tapaan hyviä tehoja AHL:ssä, varattiin vähän myöhemmin samana vuonna, ei lyönyt läpi NHL:ssä, keskinkertaisia tehoja KHL:ssä...

...ja hänen päätymisensä Lahteen olikin iso menetys!

Nopeasti laskettuna Hamill on tehoillut AHL:n runkosarjassa 0,54 pisteen keskiarvolla. Kaverin yksi heikkous on ennakkotietojen perusteella liike.

Nopeasti laskettuna Repik on tehoillut AHL:n runkosarjassa 0,75 pisteen keskiarvolla. Kaverin yksi vahvuus on ennakkotietojen perusteella liike.

Eiköhän Hamill täytä paikkansa n. 30 pisteen sentterinä. Parempaan en usko nopeasti scoutattuna.

 

[Kuznetsov]

Zach Hamill nyt ei todellakaan ole HPK:lle mikään arpa-hankinta. Se että miestä ei täällä kukaan tiedä ei tee pelaajasta arpaa. Kompastuskiviä saattaa olla moniakin kaverilla edessä, mutta luistelunopeus ei tule olemaan ongelma. Hamill ei todellakaan ole hidas luistimilla, ehkä hieman Jan Caloun- tyyppinen jaloista - ja käsistä. Mielenkiintoinen haku, jolla on erittäin suuri potentiaali olla joukkueen ykköshyökkääjä.

 

[Jääkaappi]

Vaikka pistepörssin voitto ei olekaan aivan yhtä todennäköistä kuin se, että Ritaluoma saa Chilubalta 30 miljoonaa, niin hyvät on fiilikset silti.

Onpahan ainakin scoutattu huolella ja tämä asia ei todellakaan laske fiiliksiä.

Yhteenveto: Paska, ei jatkoon.

 

[Osmo Rapeli]

Nopeasti laskettuna Hamill on tehoillut AHL:n runkosarjassa 0,54 pisteen keskiarvolla. Kaverin yksi heikkous on ennakkotietojen perusteella liike.

Nopeasti laskettuna Repik on tehoillut AHL:n runkosarjassa 0,75 pisteen keskiarvolla. Kaverin yksi vahvuus on ennakkotietojen perusteella liike.

Nyt taisi pointtini vilahtaa heilahtamalla ohi lahessa...

 

[Hereworth]

Niin, meinaako tuo liikkeen puuttuminen nyt sitä, että pienen kaverin pitäisi olla nopeampi kuin mitä Hamill on? Eli ei olisi mitenkään lockemaisen hidas, mitä nyt voisi olla ripeämpi. Kunhan nyt raahaa mailansa Rinkulalle, käydään itse katsomassa miten hitaasta tai nopeasta kaverista on kyse.

Lahilaisille, ei se Repikikään ole harjoitusmatsien perusteella mikään sateentekijä ollut, mutta ette silti vielä dumanne vaikka vaara floppaamisesta on olemassa?

 

[emiilioo]

Jotenkin näyttää siltä, että muutamille nimimerkeille kaikki paitsi tyyliin Kapanen on pelkkää kuraa. Suoraan sanoen vituttaa lukea tätä Kerho-palstaa, kun kaikki mitä HPK tekee, niin dumataan.

En väitä, että Zach on varma haku, mutta mielenkiintoinen pelaaja in any case. Ja käsiä ei ole Kerhossa liikaa. Itse HC-fanina odotan tulevaa kautta innolla.

Posin kautta, vittu syteen tai saveen.

 

[Grand-Pierre]

Samaa mieltä, jokatapauksessa kyse on tästä jos Zach > Jasu niin joukkue on parempi. Ja Tähtiensotakaveri myy varmasti muutaman lipun enemmän ku tutkapari Jalo&Jasu. Jos floppaa niin floppaa. Mut se on sen ajan ongelmia, jos saman tien pulssi lyö kahtapuoltastaa että floppi niin ehkä parempi tehdä jotain muuta, täää on vaan lätkää..

 

[Keikka]

Koskaanhan näistä ei tiedä miten pärjää Liigassa, mutta ei kai tätä nyt etukäteen kannata dumata. Tuon yuotuben koosteen perusteella ei nyt ihan etanalta vaikuta. Itse olen lähtökohtaisesti tyytyväinen seuraavista syistä:

-Juuri oikea pelaajatyyppi, eli peliätekevä ja ylivoimaa pyörittävä sentteri. Meillä on Saarinen, Vihko ja Somervuori, jotka todella tarvitsevat tarjoilua päästäkseen käyttämään vahvuuksiaan. Ylivoimasta ei tarvinne sanoa mitään.

-Taustat tutkittu. Tuskin Selin vittuillakseen paskaa pelaajaa suositteli. Eli toivottavasti lähempänä Azevedoa kuin Lockea.

-Vaikkakin näyttäisi olevan hampailla varustettu, niin kyllähän tuo kansalaisuus on plussaa. Schiralle kaveri, ja sitä kautta vähän lisää pelihuumoria lisää molemmille.

 

[expertti]

Suoraan sanoen vituttaa lukea tätä Kerho-palstaa, kun kaikki mitä HPK tekee, niin dumataan.

Se on kato näille ainoa sauma päästä sanomaan joskus että olin oikeassa, kun haukkuu tasaisesti kaiken mitä tehdään.

 

[BlackWolf]

Ihme juttu kun minä en ole nähnyt kenenkään haukkuvan missään ketjussa tätä hankintaa, niin muutama täältä on jostain sellasia löytänyt. Ei siinä vetäkää vaan siiliä, meno alkaa oleen kuin Sport kannattajilla, marttyyriyys toimisi ihan himpuran hyvin jos joku kilvan juoksisi kertomassa kuinka paska hankinta, mutta kun kukaan ei moista ole sanonut. Ei floppivaara tai arpa sana ole sama asia kuin teilaaminen paskaksi. Tai no näköjään on jos tätä palstaa lukee, toivoisinkin nyt että kertoisitte mikä helskutti on sellanen sana jolla voi kutsua pelaajaa, joka ei ole kauttakaan pelannut Euroopassa, jonka tasosta kellään ei ole tietoa ja lopputulos voi olla ihan mitä vaan väliltä pistepörssin kärki tai täysi emämunaus. Minä luulin että sillon käytetään neutraalia sanaa arpa, arvoilla kun voi jäädä ilman voittoa, voittaa vähän, vähän enemmän tai osua täyspottiin, mutta kun kerran erehdyin, niin odotan nyt innolla, että mikä on se sana jota tulisi täällä käyttää, ettei ole joku negailija niilo joka tuomitsee näkemättä paskaksi, kun yrittää ihan neutraali olla asian suhteen, helpottanee myöskin muiden joukkueiden kannattajien osallistumista HPK:n ketjuihin kun ei tarvi porukan alkaa aukomaan, turhasta.

 

[adetti]

Hui, hengitä välillä. Jatketaan.

 

[TJ MACKEY]

Suoraan sanoen vituttaa lukea tätä Kerho-palstaa, kun kaikki mitä HPK tekee, niin dumataan.

Tämähän nyt ei ole totta. Katso nyt vaikka tätä ketjua, suurin osa on ollut erittäin positiivisella mielellä tästä hankinnasta. Ja mikä ihmeen järki näissä keskustelupalstoissa on, mikäli konsensus on vain "jees jees ja kaikki on ihanaa" linjalla? Etenkin tänä kesänä HPK:lla on ollut omat haasteensa ja kritiikillekin on varmasti oma paikkansa löytynyt, voidaanko tästä olla samaa mieltä? Toki, rajansa kaikella. Itsekin tulee välillä kaadettua liikaakin seurajohdon päälle negaa. Nyt on hyvä paikka kehua, tykkään Hamillin hankinnasta.

Se on kato näille ainoa sauma päästä sanomaan joskus että olin oikeassa, kun haukkuu tasaisesti kaiken mitä tehdään.

On todella hyvittavaa, että nimimerkki, joka jatkuvasti hakee näitä puun takaa iskuja käänteisessä mielessä, niin tulee kertomaan tästä. Keep it up!

Hamill on varmasti hyvä haku tähän väliin, ylivoimapeliin tulee rutkasti lisää pelotetta ja variaatioita. Lisäksi tieto Atun suositteluista on varmasti plussaa, Selinistä jäi kuva jämptinä miehenä, joka ei sietänyt joukkueessaan vapaamatkustajia. Asenteen tuli olla 110.