Pavlikovsky
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Kaikki bändit missä lukee beast. Yhden radiokanavan varassa roikkuvaa menestystä ja arvostusta.
"En seuraa pallopelejä, seuraan urheilua" - Seppo Räty
Arvostaako joku Volbeatia? Minusta se on D.A.D. ja Metallica heitettynä samaan blenderiin. Ilman mitään omaa.Volbeat. Helvetin ärsyttävä lauluääni, joka on sekoitus shaggyn ja elviksen lauluäänistä. Lisäksi biisit kuulostaa samalta paskalta kaikki. Kuuntele esim For evigt ja Lola montez peräkkäin...
Luin tähän asti, vilkaisin nimimerkkiä ja lopetin lukemisen. Olet yksinkertaisesti väärässä.Yliarvostustahan on kahdenlaista. Ensiksi tulee mieleen kriitikoiden yliarvostus. Vaikkapa REM, Pearl Jam ja Radiohead ovat tällaisia. Kuuntelukelvotonta sontaa
Ja sinä olet oikeassa. Pyydän anteeksi, minulla on väärä mielipide. Mutta en silti aio vaihtaa sitä. Olen mieluummin yksin väärässä kuin sinun kanssasi oikeassa.Luin tähän asti, vilkaisin nimimerkkiä ja lopetin lukemisen. Olet yksinkertaisesti väärässä.
Mun on pakko yhtyä tähän mielipiteeseen. Tavallaan Foo Fighters on juurikin sellaista mistä voisin hyvinkin tykätä, mutta kun ei vaan lähde. En sano että paska bändi koska kyllähän jotkut biisit löytyy omaltakin soittolistalta, mutta silti on vaan jotenkin liian "täydelliseksi hiottua" ja ei vaan lähde.Tekisi mieli sanoa, että Foo Fighters ja sanonkin. Monesta suositusta bändistä voi sanoa, ettei ehkä ole vain minun musaa, mutta Foo Fightersin periaatteessa pitäisi olla. Mutta kun on vaan todella tylsää modernia radiorockia, joka ei onnistu kyllä säväyttämään yhtään, vaikka olen todella yrittänyt.
Onneksi kumpaakaan näistä ilmiöistä ei millään tasolla nähty tai koettu Beatlesin, The Rolling Stonesin tai The Whon kohdalla. Ne vain ovat/olivat ylivertaisia ja niiden jälkeen ei ole tehty hyvää musiikkia. Tai ainakin jonkun ihmisen äärimmäisyyteen viedystä egosentrisestä näkökulmasta katsottuna/kuunneltuna näin.Arvostaako joku Volbeatia? Minusta se on D.A.D. ja Metallica heitettynä samaan blenderiin. Ilman mitään omaa.
Yliarvostustahan on kahdenlaista. Ensiksi tulee mieleen kriitikoiden yliarvostus. Vaikkapa REM, Pearl Jam ja Radiohead ovat tällaisia. Kuuntelukelvotonta sontaa, mutta kriitikko ei halua vaikuttaa tolvanalta ja kehuu varmuuden vuoksi. Nirvana on näitä myös, ja iso osa Bob Dylanin tuotantoa.
Sitten on ostavan yleisön yliarvostus. Michael Jacksonin Thrilleriä on ostettu noin 500 miljoonaa kertaa enemmän kuin Tuomari Nurmion Lasten mehuhetkeä. Onko Thriller 500 miljoonaa kertaa parempi levy kuin Lasten mehuhetki? Minusta ei. Ennemminkin toisin päin. Mutta maksavan yleisön typeryyttähän ei voi koskaan aliarvioida, sanoo muutamakin kansanviisaus.
Juurikin tämä. Biisit ei hengitä tarpeeksi omaan makuuni. Liikaa rockia ja liian vähän rollia, sanoisin. Kaikki ylimääräinen ns. "elo" karsittu biiseistä pois.Mun on pakko yhtyä tähän mielipiteeseen. Tavallaan Foo Fighters on juurikin sellaista mistä voisin hyvinkin tykätä, mutta kun ei vaan lähde. En sano että paska bändi koska kyllähän jotkut biisit löytyy omaltakin soittolistalta, mutta silti on vaan jotenkin liian "täydelliseksi hiottua" ja ei vaan lähde.
Red Hot Chili Peppers unohtuikin omalta listalta. Samoin Nirvana. Molemmat ehkä ne suurimmat inhokit. Aiemmin ehdottamani Dire Straits on loistava bändi näihin verrattuna. Kun ei iske, niin ei vaan iske.Red Hot Chili Peppersin muuten nostan omalta listaltani tähän kategoriaan myös. Ei missään nimessä huono bändi mutta kun ei vaan lähde.
Tykkään Foosta pirusti, mutta ymmärrän myös tämän mielipiteen. Mulla on sellainen viha/rakkaussuhde orkesteriin. Foo tekee paljon huttua, sellaista mitäänsanomatonta kädenlämpöistä isi-rokkia, mutta sitten siellä on myös niin helvetin timanttisia biisejä, ettei uskoisi saman orkesterin tuotokseksi. Ristiriitainen bändi.Tekisi mieli sanoa, että Foo Fighters ja sanonkin. Monesta suositusta bändistä voi sanoa, ettei ehkä ole vain minun musaa, mutta Foo Fightersin periaatteessa pitäisi olla. Mutta kun on vaan todella tylsää modernia radiorockia, joka ei onnistu kyllä säväyttämään yhtään, vaikka olen todella yrittänyt.
Muilta osin allekirjoitan, mutta Beastie Boysiä en hyväksy tähän laariin.Kaikki bändit missä lukee beast. Yhden radiokanavan varassa roikkuvaa menestystä ja arvostusta.
Foon tuotannossa on paljon todella hyvääkin materiaalia. Videot vain ovat hieman ärsyttäviä. Sama juttu kuin Green Day.Tykkään Foosta pirusti, mutta ymmärrän myös tämän mielipiteen. Mulla on sellainen viha/rakkaussuhde orkesteriin. Foo tekee paljon huttua, sellaista mitäänsanomatonta kädenlämpöistä isi-rokkia, mutta sitten siellä on myös niin helvetin timanttisia biisejä, ettei uskoisi saman orkesterin tuotokseksi. Ristiriitainen bändi.
Aika vähissä kyllä on Beatlesin, Stonesin ja Who’n jälkeen tehty musiikki, joka pistäisi paremmaksi. Ja usko pois, olen kuunnellut paljon. Mutta jos parempaa ei ole, niin silloin sitä vaan yksinkertaisesti ei ole.Onneksi kumpaakaan näistä ilmiöistä ei millään tasolla nähty tai koettu Beatlesin, The Rolling Stonesin tai The Whon kohdalla. Ne vain ovat/olivat ylivertaisia ja niiden jälkeen ei ole tehty hyvää musiikkia. Tai ainakin jonkun ihmisen äärimmäisyyteen viedystä egosentrisestä näkökulmasta katsottuna/kuunneltuna näin.
Ei sillä, arvostan kyllä Beatlesien ja Rollareitten tienraivausta varsinkin rocksoundimaailmassa todella paljon.
Ai REM kuuntelukelvotonta sontaa? Allekirjoitan ehkä varauksella viimeisimpien levytysten osalta, mutta alkupään levythän ovat suorastaan täydellistä vaihtoehtorockia. Murmur, Document, Reckoning, Lifes Rich Pageant ja Fables of Reconstruction etunenässä. Hemmetin kaukana siitä radiossa puhki kuluneesta Losing My Religion- ja Everybody Hurts -osastosta.Yliarvostustahan on kahdenlaista. Ensiksi tulee mieleen kriitikoiden yliarvostus. Vaikkapa REM, Pearl Jam ja Radiohead ovat tällaisia. Kuuntelukelvotonta sontaa, mutta kriitikko ei halua vaikuttaa tolvanalta ja kehuu varmuuden vuoksi. Nirvana on näitä myös, ja iso osa Bob Dylanin tuotantoa.
Yhden hyvän biisin muistan Remiltä kuulleeni. Siinä laulettiin jotain tyyliin this one goes to the one I love.Ai REM kuuntelukelvotonta sontaa? Allekirjoitan ehkä varauksella viimeisimpien levytysten osalta, mutta alkupään levythän ovat suorastaan täydellistä vaihtoehtorockia. Murmur, Document, Reckoning, Lifes Rich Pageant ja Fables of Reconstruction etunenässä. Hemmetin kaukana siitä radiossa puhki kuluneesta Losing My Religion- ja Everybody Hurts -osastosta.
Biisi on "The One I Love" Document-albumilta. Juurikin sitä arvostamaani 80-luvun tuotantoa.Yhden hyvän biisin muistan Remiltä kuulleeni. Siinä laulettiin jotain tyyliin this one goes to the one I love.
Säälittää kun ovat olleet niin kauan Sabattomia. Antaisivat sen Saban niille jo. Sitten se voisi olla Saballinen.Sabaton. Olen aika varma, että vedän heikkona hetkenä vielä ranteet auki, jos kuuntelen enää yhtään Radio Rockia joka voimasoittaa sitä heidän ilmeisesti uusinta paskabiisiään.
Tai jos ei pidä musiikistaan niin Sabatoff olis parempi vaihtoehto.Säälittää kun ovat olleet niin kauan Sabattomia. Antaisivat sen Saban niille jo. Sitten se voisi olla Saballinen.
Foo oli ihan kuunneltava siihen tuplaan asti. Sen jälkeen maistuu käytetyltä purkalta. Sama pätee moneen muuhunkin pitkän linjan bändiin, tai oikeastaan lähes kaikkiin. Ekojen demojen jälkeen jotain hyvää, ja sitten suosion kasvaessa homma lässähtää kuin Kings of Leon (ei sukua, toim.huom.). Olisikin kiva kuulla dissajilta, päteekö dissaus koko tuotantoon vai vain osaan siitä per bändi.Tykkään Foosta pirusti, mutta ymmärrän myös tämän mielipiteen. Mulla on sellainen viha/rakkaussuhde orkesteriin. Foo tekee paljon huttua, sellaista mitäänsanomatonta kädenlämpöistä isi-rokkia, mutta sitten siellä on myös niin helvetin timanttisia biisejä, ettei uskoisi saman orkesterin tuotokseksi. Ristiriitainen bändi.
Mulla vähän sama tuon Foo Fightersin kanssa. Olen kyllä yrittänyt kuunnella, mutta kun ei nappaa niin ei nappaa. Muitakin samanlaisia on näissä uusissa bändeissä. Smashing Pumpkins vaikka. QOTSA, paitsi se Songs for the Deaf oli ok, mutta muuten ihan turha bändi. System of a Down, jota kaikki yhteen aikaan hehkutti. Ihan paska. Samoin ne Audiosoundslavegardenit, mukavaihtoehtonuorten lempeää hymistelyä. Ei yhtään munaa, ihan määkimistä.Foo Fighters hyvä nosto. Siinä ei ole oikeastaan mitään vikaa, ja musiikki on sellaista jota minun kaiken järjen mukaan "pitäisi" kuunnella, peilaten muuhun musiikkimakuuni, mutta ei vaan lähde. Dave Grohl on kova jätkä ja taitava muusikko, mutta Foo Fighters on yhtyeenä vähän kuin Sunrise Avenue, mutta sentään rock. Liian hiottua ja radiosoittoon sopivaa. Everlong on tosin kova bängeri. Mutta muuten ei lähde.
Maustetytöistäkin ollut keskustelua. Se on jännää, että niiden suosio on suuri ja itsekin heistä tykkään kovasti, mutta en ole vielä eläessäni törmännyt toiseen ihmiseen joka heidän musiikista pitäisi. Kaikki joiden kanssa olen asiasta jutellut, ovat jopa inhonneet yhtyettä. Mutta silti heillä on paljon faneja, täällä Jatkoajallakin. En vain koskaan ole törmännyt heihin irl. Ehkä porukka ei kehtaa myöntää että diggaavat niistä, en tiedä.